Синюков Борис Прокопьевич: другие произведения.

"Древний" Рим немногим старше Петербурга. Верить или не верить "своим глазам"

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Оценка: 6.77*31  Ваша оценка:

  "Древний" Рим немногим старше Петербурга
  (Верить или не верить "своим глазам")
  
  То, что вода растекается на плоскости - не новость. А вот то, что лед точно так же течет, только медленнее, совсем недавно узнали, когда начали строить на вечной мерзлоте теми же способами, как, например, в Подмосковье.
  Конечно, чукчи и якуты знали, что лед течет, да кто же их спрашивать будет об этом? Приехали и к ним москвичи летом, забили сваи, и уехали до следующей весны, чтоб ростверк бетоном заливать, лето ведь там короткое, а мерзнуть кому охота?
  Приезжают весной, а забитые сваи валяются на земле, и даже дырок нет, куда они были забиты. Как так? Ведь лед почти что камень. Москвичи ведь лично почти все в детстве резали руки об острые льдинки, действуют как стальной нож. И стали изучать. Выкопали ямку в вечной мерзлоте и пошли полежать в "балок" на недельку. Приходят, а ямки нет и даже место, где она была выкопана, не отличить - ровное как стол. Лед стек и затянул дыру, как не было.
  Изучили, замеряли, получили коэффициенты, и дело пошло на лад.
  Точно так же никому не приходило в голову, что и камень течет, только еще медленнее, чем лед. Русский наблюдательный инженер-строитель Б. Николаев, гуляя по Питеру, заметил, что крепостные камнетесы и каменщики времен Петра - сплошные бракоделы: швы у них почти нигде не были перпендикулярны своду арок, а великие архитекторы типа Растрелли этого не замечали. Поехал Николаев в Москву, посмотрел на творения времен Ивана Грозного и еще больше удивился: прямые колонны башен распухли в середине высоты, арочные окна перекошены, будто каменщики не умели делать кружала с помощью натянутой веревки, конец которой описывал полукруг.
  Тогда он засел за книги, описывающие порядок проектирования древних храмов. По книгам выходило, что такие вот идиотские кривизны специально делали, в каждом архитектурном ордере по своему. Только не описывали, как этого брака достичь, ибо без современного 1900-го года изготовления теодолита выполнить их было невозможно. Само собой, Николаев знал, что ни у древних греков, ни даже у египтян, не говоря уже о древних римлянах, теодолитов не было. И не только теодолитов, но и достаточно развитой планиметрии для вынесения в натуру дуг парабол, гипербол и эллипсов с точностью до долей угловых секунд.
  Вот так он окончательно убедился, что камень течет, а архитекторы-писатели, представляющие нам ретроспективу архитектуры "до нашей эры", врут как сивые мерины, чтоб не показаться дураками, когда их спрашивают: а зачем это? А как это? И почему? Другими словами, они подвели под течку камня, не подозревая об этом, научную основу, и выдали этот феномен за преднамеренные "задумки" древних архитекторов.
  Тогда Николаев сел, сделал примитивные опыты и написал самые примитивные формулы, отождествив камень с простой водой, в которой давление действует во все стороны одинаково. Опыты помогли ему вставить в формулы время медленной деформации за упругими пределами. Проделав все это, он написал статью "Физические начала архитектурных форм. Опыт исследования хронической деформации зданий" и опубликовал ее в типографии Санкт-Петербургского Градоначальства, по адресу Измайловский п., 8 р., д. ? 20, в 1905 году.
  Но лучше я приведу резюме сайта http://www.artifact.org.ru/, с которого я скачал эту статью.
  "От редакции. Эта статья инженера Б. Николаева, как видит читатель, была опубликована больше ста лет назад в приложении к давно забытому журналу. Сегодня этой статьи нет даже в Государственной Публичной библиотеке им. В.И. Ленина. А между тем, она даёт материал для размышлений; сам автор ставит вопрос так: видим ли мы вековые здания в той форме, в какой они были выстроены, или же эта форма иная?.. К сожалению, иллюстрации к статье мы переснимали с плохой ксерокопии; впрочем, в том старинном журнальном варианте они были немногим лучше. Поэтому в некоторых случаях мы поместили рядом с иллюстрациями Б. Николаева современные фото. Будем благодарны тем читателям, особенно из С.-Петербурга, которые найдут возможность сфотографировать объекты, изображенные на иллюстрациях к этой статье, и прислать нам".
  Расписывать вам доказательства Николаева я не буду, вы сами можете прочитать статью в указанном месте. Лучше я вам приведу рисунок, взятый мной из "Библиотеки фотоизображений Art Today (диск 14, South America, Перу)".

 []

  
  Это так ловко якобы обтесали камни древние инки или майя, что современным строителям, даже с помощью всех современных технических ухищрений, включая синхрофазотрон и электронный микроскоп, не удастся. Хотя бы потому, что устанешь примерять и подтесывать. К тому же обязательно при очередном, триста первом подтесывании непременно переподтешешь - щель будет. А тут, сами видите, как в аптеке.
  Но не ради этого я затеял эту статью. В 1900 году Петербургу стукнуло всего 200 лет, а основным перекосившимся зданиям, мостам и столпам Александрийским - и того меньше. А камень уже весь потек-поплыл. Не лед, конечно, но невооруженным глазом было видно. А ведь Риму и всей империи было как минимум 2000 лет. И я уже не говорю об Уре и Вавилоне.
  Так вот, когда Николаев рассчитал по измеренным им деформациям время течения камня в Древнем Риме и Древней Греции, он не поверил своим расчетам: Рим оказался совсем молодым, не намного старше Петербурга, тогда как Греция была намного древней.
  Но он же образованный человек и отлично знал, что, например, храм Эпидавра в Греции построен где-то в 330 году до новой эры, а театр Марцела в Риме - в первой половине 1 века до новой эры. То есть, разница между ними примерно в 200 лет, наподобие Питера к 1900 году. Но у Николаева-то римские колонны "дошли до нас в почти первоначальной форме" по сравнению с греческими.
  И растерянный ученый написал: "Принимая во внимание относительную жёсткость итальянского мрамора..., вполне можно ожидать от более мягкого, пластичного греческого мрамора...<...> может быть, разница в степени текучести материала и была причиной того, что в то время как греческие колонны довольно сильно деформированы, колонны римской архитектуры, сделанные из более жёсткого материала, деформировались весьма медленно и дошли до нас в почти первоначальной их форме".
  Сами поди видите, как неудобно Николаеву. Прямо хоть плачь. Но он же своими собственными руками гнул мрамор на специально придуманной установке и твердо установил коэффициенты пластичности мрамора по времени за пределами упругости... а тут - на тебе... римская империя не подтверждает...
  "Не верь глазам своим", - учит церковь. Ей же позарез необходимо, чтоб Рим был старше! И это "не верь глазам своим" во все прошедшие века, включая нынешний, - такой строгий канон, строже всех формул, вместе взятых, включая 2х2=4. А ведь именно поэтому она и "учит" до сих пор, что Земля плоская и на трех китах, что иначе никто туда не будет носить денег.
  Но я веду речь все-таки об образованном человеке, а не о недоросле-двоечнике, до 16 лет не научившемся писать. И то, как видите... и только в конце 20 века, и только отдельные индивиды из 6 миллиардов начинают соображать. Что никакой римской империи не было и все эти "Колизеи" - сплошная подделка. Примерно как умельцы "старят" только что, полчаса назад написанные полотна "Рафаэля" или "Веласкеса", попеременным помещением то в печку, то - в холодильник. А остальным из 6 миллиардов вполне достаточно Голливуда о Римской империи.
  И это ведь все вытворяет церковь, иззаботившаяся о нашей с вами нравственности.
  Но не только для этого я написал эту статью. Сфальсифицирована ведь наиглавнейшая основа христианской религии - Второзаконие. Ибо во Второзаконии нет ни единой моральной заповеди, проверено - тысячи раз. Ибо мораль Моисеем изъята из грязных рук церкви и отдана суду.
  Но я об этом уже столько раз писал, что замолкаю. Скажу только, что даже такой корифей как Дж.Дж. Фрэзер не поверил собственным глазам. И это уже - генетика. Через естественный, простите, искусственный отбор.
   25.09.06.
Оценка: 6.77*31  Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
В.Кувшинов "Антифэнтези" О.Говда "Витязь в медвежьей шкуре" Ю.Фирсанова "Божественная дипломатия" И.Шенгальц "Баллада о рыцаре.Шагнуть за ворота" К.Назимов "Обелить имя мага" Т.Свичкарь "Мед багульника" К.Стрельникова "Тяжела учительская доля" Д.Ольховицкая "Как влюбить в себя воина.Мечты и планы" В.Поляков "Бег по лезвию клинка" Н.Бульба "Космический маршал.Недетские игры" А.Чижовский "Инженер с Земли" А.Быченин "Егерь.Последний билет в рай" В.Чиркова "Интриги темного мира" Е.Шепетнов "Монах.Путь к цели" П.Комарницкий "Хозяин Вселенной" А.Дубровный "Листик.Драконы на каникулах" М.Ахметов "В бой идут одни новички" О.Бубела "Везунчик.Люди и нелюди" Д.Манасыпов "Охотник за головами" М.Завойчинская "Тринадцатая невеста" Р.Панченко "Герцог.Через тернии к..." М.Гелприн "Кочевники поневоле" Ю.Иванович "Коварные сентеги"

Как попасть в этoт список

Сайт - "Художники"
Доска об'явлений "Книги"