Синюков Борис Прокопьевич : другие произведения.

Нереформируемая Россия - 6. Заключение

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:


 Ваша оценка:


Нереформируемая Россия - 6

Заключение

  
   Самое главное, чтобы вы все поняли, о чем я написал предыдущие разделы, нужны критерии оценки так называемой демократии, которую я понимаю как юридическое Второзаконие Моисея. То есть, как узнать, что у нас в России, вернее в ее осколках, наступила демократия, если вы уж так привыкли к этому непонятному слову?
   Пожалуй, я эти критерии изложу по пунктам, не особенно заботясь о соответствии номеров - важности самого пункта, так как для одних важно напиться вдрызг, а для других - вступить в общество трезвости, застрелить кого-нибудь или сходить в церковь к обедне. И не особенно беспокоясь о полноте, так как это только пример критериев, о полном перечне которых можно и потом, всем вместе, подумать.
   1. Когда мать, воспитавшая доброго, послушного, порядочного, домашнего и слегка боязливого сына, подающего большие надежды своему музыкальному руководителю, отпустит его поучиться служить в армии, ни на секунду не задумается о том, что старшина его отправит побираться себе на бутылку, - это будет крошечная крупица демократии. Примерно как горчичное семя. Когда ее сын попадет с вероятностью 0,000001 и даже еще меньшей к упомянутому старшине, то он, убежав из части, не побежит в Комитет солдатских матерей, а примчится прямо не в военную (боже упаси), а в гражданскую прокуратуру, а прокурор, бросив все другие дела, тут же заведет уголовное дело - будет второе горчичное семя демократии. Когда Комитет солдатских матерей соберется на последнее свое заседание и, всплакнув напоследок от давно прошедших воспоминаний, примет резолюцию считать свою миссию выполненной, закроется - третье горчичное семя демократии. А все три этих семени можно разглядеть только в микроскоп, чего не требуется для демократии в целом, она такая большая, что застит весь белый свет, вернее, им является.
   2. Только все же я бы данный, второй пункт поставил первым, а вы, как хотите. Я бы начал издалека, примерно с конца 17 века, с Петра "Великого", каковую кличку я всегда беру в кавычки. И даже с его батюшки, Алексея Михайловича, автора и внедрителя российского рабства. Подлинник "Соборного уложения царя Алексея Михайловича" от 1649 года есть? Подпись царя стоит? Какого же еще черта надо прокуратуре, чтоб возбудить уголовное дело и отправить его в Верховный Суд? Или хотя бы позвать к нам наследников дома Романовых, которые семь раз передрались из-за своего первенства наследовать этот "дом", и заставить их попросить у народа прощения за своего пращура, примерно как делает это нынешний папа римский за дела давно минувших дней. Как делает это Государство Германское за Гитлера, хоть он и австриец. Не думаю, чтоб Романовы опять столпились бы, расталкивая друг друга. Что говорит о плевости этой династии и любых царских династий вообще.
   Потом бы я возбудил иск по уголовному делу против упомянутого императора Петра, во-первых, за развязывание многочисленных захватнических войн (примерно как трибунал в Нюрнберге против Гитлера и его приспешников). Во-вторых, за бесцельное погубление сотен тысяч своего народа на его "великих" стройках, каковые кроме Петербурга, не имели ни малейшего успеха. Например, канал Волга-Дон. А Петербург - весь на костях. И флот, начавшийся с "ботика", - тоже, только не в боях, а в мирных плаваньях на голодный желудок и на гнилой воде для питья.
   Постепенно мы бы добрались до коммунистов, а то они ныне такие чистенькие и беленькие борцы за права трудящихся, что аж тошнит. Вот если бы они, современные, собрали свой съезд, по пунктам расписали бы все свои зверства на протяжении десятилетий. И по каждому пункту попросили бы в письменном виде прощения у народов России, у каждого в отдельности и в целом у 200. А потом отмежевались бы от своих пращуров-коммунистов и осудили бы во всеуслышание их действия на заверенной секретарем бумаге, в широкой печати. Вот именно тогда можно было бы разрешить жить их партии дальше. А так, если они принадлежат к той же партии-людоеду, то, как говаривал Жванецкий: "суд - тюрьма - Сибирь", по преемственности людоедских намерений. Или какой-нибудь пенсионер-нацист времен Гитлера (не путать с неонацистами, так как они не нацисты, а "нео", то есть не та, а новая партия, не убившая пока никого) мог бы сегодня свободно собрать в пивной Мюнхена путч, так сказать, в продолжение прежнего? И начать загонять евреев в газовые камеры? И их бы избрали в рейхстаг, или как он теперь у немцев называется? И они бы сидели там совершенно открыто как наши коммунисты? Не могу себе это представить. Б-р-р.
   А "великим" нашим полководцам товарищу Сталину и Жукову мы тоже простим преднамеренное погубление солдат, когда по его наущению командиры постарше пеняли командирам помладше: "Почему потерь столько мало? Плохо воюешь!" И вообще, почему собирательный полководец Сталин-Жуков не похоронил наших бойцов, миллионами валяющихся в лесах и болотах по нынешний день? Этот собирательный полководец ведь не отступал как немцы, а наступал, а наши бойцы остались непохороненными в его, а не в немецком тылу. Никак, некогда было? Так это "некогда" - само собой преступление. Посмотрели хотя бы на чеченцев, лучших солдат. Так ведь они потому и лучшие, что бросят все, за исключением оружия и погибших своих воинов.
   Точно таким же манером добрались бы и - до Путина. Или Чечню мы ему прощаем?
   Кстати о Чечне в связи с победой Сталина в отечественной войне 1941-45 годов. Ибо телевизор, газеты и радио, не переставая, гремят, звенят и трещат о наступающем 60-летии Победы. Так вот, Западную Европу Гитлер завоевал за считанные месяцы потому, что их относительно демократические властители не нашли для себя возможным победить Гитлера методом заваливания трупами своих сограждан путей гитлеризму. Сталин же депортировал войска Гитлера со своей территории именно этим методом. Точно этим же методом он депортировал чеченцев за Урал. Разница только в том, что чеченцы были депортированы со своей собственной территории, а не с захваченной ими. То есть аппетит приходит во время еды. И в этом отношении он ничем не отличался от Гитлера. Но победа эта над чеченцами была временной, иначе бы не началась новая ельцинско-путинская чеченская война. И Путин совсем близко от победы. Отсюда два вывода.
   Первый: Гитлеру все равно было бы не удержать свою империю в покорности навечно, так что западноевропейцы правильно сделали, что не погубили свой народ при "отпоре врагу до последнего солдата".
   Второй вывод: говорят, что победителей не судят. Но их надо судить при первой же возможности, как это сделали сами немцы. Как это сделали французы со своим Наполеоном. И так как россияне этого никогда не делали, надо сделать. Когда сможем, это будет еще одна крупица демократии. Только надо сперва понять, что любого победителя надо судить, а не восхищаться им словно он примадонна.
   А для того, чтобы это понять, надо отличать победу от реституции. Реституция не есть победа, если вам не режет слух "победа реституции". Поэтому все победы принадлежат захватчикам, а выдворение их надо называть реституцией, то есть восстановлением прав, как было до победы. И это есть - элементарное понятие юриспруденции, иначе нам надо применять совсем уж идиотское словосочетание "победа над победой". То есть, чеченцы все равно победят когда-нибудь победу Путина, как победили победу Романовых и победу Сталина.
   Вы заметили, что победа достигается войной, а реституция - тихой сапой? "Тихую сапу" надо долго объяснять, так как методов ее очень много, может, я к ним еще вернусь в других работах. Для данной статьи будет достаточно, чтобы я сказал, что "тихая сапа" - это невозможность победителем долее удерживать свою победу в своих руках. Так произошло при делении подавляющего числа больших государств на более мелкие государства. Так произошло с теми же чеченцами, ингушами и крымскими татарами после победы Сталина над ними. Так ныне происходит с Ольстером, нынешним, имени Путина чеченским принуждением, курдами, палестинцами и так далее, вплоть до ЮАР. Из чего вам должна стать более понятной правота Сороса над неправотой Буша.
   3. Все-таки я бы поставил этот пункт под первым номером, а не так, как у меня вышло, ибо без этого пункта неосуществимы два предыдущие. Впрочем, я это специально сделал, чтобы вы, наконец, поняли, насколько важен справедливый и независимый суд на основе частного права (юридическое Второзаконие Моисея), так как в этот суд мог бы подать каждый из многих десятков миллионов беззаконно убиенных. Но так как я этот суд уже достаточно описал, то только добавляю еще несколько горчичных зернышек демократии, с самой высокой всхожестью. Надо только добавить, что должен быть и международный суд на указанной основе.
   Путин победил Самодурова по поводу его выставки "Осторожно! - Религия". Точно так же он поступил с "лимоновцами", всего лишь ухохотавшимися над социальной защитой в России. Далее по почти бесконечному списку: победил Пасько, Ходорковского, несколько других "шпионов", подводную лодку "Курск" и так далее. Победил в послушных ему прокуратуре и суде, основанных на Первозаконии (гражданском праве), наказал "самодуровых" (хорошо звучит) на праве сумасбродных папы с мамой бить своих детей по собственному усмотрению.
   Но это же только пример. Неужели вы не видите сами как нас, миллионы, побеждает Путин изо дня в день?
   А что касается Самодурова, то не обольщайтесь насчет того, что, дескать, Самодурова победил наш несовершенный суд, а вовсе не Путин. Побирушка Лукин (Да, да, тот самый, бывший "яблочник" и нынешний кремлевский "смотритель" человеческих прав. И как только они делят кремлевскую "полянку" с мадам Панфиловой?) сбегал и в администрацию Путина, и к патриарху нашему "православному", притом еще до суда. Так что не суд судил Самодурова, а - Путин на пару с патриархом, хотя это - одно и то же, ибо они жить друг без друга не могут как влюбленные гомосексуалисты.
   Путин победил Самодурова "за разжигание розни" между субъектами народонаселения, исповедующими различные "религиозные чувства". В результате мои чувства - противника любых религиозных чувств, и чувства приверженцев всех остальных религий - оскорблены судом (Путиным), а чувства патриарха, сугубо "православного", во главе своих бандитов, курочащих выставку Самодурова, - торжествуют победу. Но победа - принадлежность громил, агрессоров, как я уже вам доложил. Но и реституция когда-нибудь будет, будет пренепременно.
   Путин, как обезумевший от крови Александр Македонский, "идет от победы к победе". Так что впереди у нас самые ужасные его победы.
   Он вознамерился стереть границы между народами, "укрупнив" субъекты принудительной Федерации. Не тогда, когда народы сами этого захотят как, например, в конфедерации Швейцарии, а - немедленно, по своему хотению. Причем самым подлым образом, выдавая обманутых одиночек-дураков, поднимающих руки, привязанные к веревочкам от Кремля, за общенародное движение. Это открыто побоялся делать даже товарищ Сталин, хотя прекрасно понимал "благотворность" такой победы. Иначе бы он искусственно, тихой сапой не перемешивал народы, не трогая до времени бумажные границы автономий. Выходит, что Путин - лучший ученик товарища Сталина, как тот был лучшим учеником извратителя Маркса, - Ленина.
   Теперь-то вы, наконец, поняли, что во главу угла надо ставить не финтифлюшки-фокусы действующих на арене России публичных онанистов-политиков, а - Второзаконие Моисея, каковое вам предстоит еще само как следует понять, а потом уж и осуществлять.
   Ну и, наконец, ложка дегтя в бочке "меда". Ни один победитель не закончил свою жизнь нормально, начиная с Александра Македонского и кончая Наполеоном, Лениным, Гитлером, Сталиным. Неужто, Путин будет исключением из правила?
  
   29.03.05.
   Ах, да. Забыл сказать о моей личной любви к Родине с большой буквы. А то прихлебателям кремлевским придется меня критиковать вслед за расширением сведений о серии этих статей. Отношения у меня с Родиной следующие.
   Родился я в Новосибирске, но так сильно голодал на этой своей "малой" родине с пеленок после посадки в лагерь отца-кормильца, что заработав на жратву в кузбасской шахте, ни разу о ней не вспоминал, "сладко содрогаясь".
   Недалеко от туркменской Кушки я чуть не зажарился (принудительный транзит - из Сибири в пекло пустыни), прямо в танке, броня которого была 70 градусов, так что вспоминаю только о мокрой простыне, котороую каждый час охлаждал как ссаки водой, текущей из крана. Чтобы не свариться во сне. Так что любить эту часть Родины мне совершенно не за что.
   Шахы Донбасса встретили меня сплошным взяточничеством начальников, лучшими взяточниками во всем Министерстве угольной промышленности СССР. Соперничать с ними могли только "грузины" из Ткварчели или Ткибули, теперь уж и не помню.
   О дальневостоных потомках "приамурских партизан" из песни, сделавшие из шахт Сучана-Партизанска личные кормушки, даже и вспоминать не хочу. Они меня, приехавшего к ним с "красным" дипломом горного инженера, поставили на такую низкую должность, каковую я занимал сразу же после техникума и каковую перерос на две ступени еще до поступления в институт. И стали ждать, когда я пойду на пенсию через 23 года. Пришлось оттуда бежать в родной Кузбасс, не отработав положенные три года. И помню я о тех днях только рыбалку на реке Сучан, гогда меня научили глушить рыбу шахтным аммонитом, доступ к которому был примерно как к уличной грязи.
   Лично мэр Лужков отобрал у меня квартиру - единственную собственность, заработанную мной за всю свою жизнь. Так что и главную столицу Родины я ненавижу.
   Единственное хорошее место в моей Великой Родине - сибирская тайга, притом подальше от любой власти, даже от участкового милиционера. Но там нет электричества, а я как дурак полюбил компьютер в 55 лет. Это - моя последняя любовь и, значит, - очень крепкая. Она и ведет меня туда, где есть электричество по столбам, ибо на батарейки моей пенсии уборщицы за 15 лет подземного и 40 лет общего стажа не хватит.
   Из этого вы должны понять, что любить Родину мне не за что. Разве что из-под палки. Так как я еще не сказал здесь, что и деда мого, сибирского крестьянина-единоличника раскулачили в 1941 году, сразу же вслед за объявлением его сына и моего отца врагом народа. За одним и меня - пятилетнего. И я был врагом народа до 2001 года, хотя одновременно и был членом (по недосмотру КГБ) Ученого Совета Госкомитета СССР по науке и технике.
   Но вот многострадальный свой народ я повидал, чуть ли не каждого представителя всех 200 народов России. Вот их я действительно люблю, примерно как мать, прощающая все причуды и ошибки. И пишу эти строки исключительно для них. Чтоб начинали шевелить мозгами.
   22.08.06.
  
  
  
   4
  
  
  
  

 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"