Синюков Борис Прокопьевич : другие произведения.

Минет в туалете, тайский массаж. Цены договорные

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:


 Ваша оценка:


  

Минет в туалете, тайский массаж. Цены договорные.

  
   Цены договорные - странно ведь для всего остального мира. А какие же они должны быть? Поэтому в цивилизованном мире прилагательное опускается, и говорится просто: цены. А у нас так нельзя, ибо цены могут быть и не договорные, а "спущенные" из Кремля. Вот поэтому мы и вынуждены употреблять еще и прилагательное к слову цена. Об остальном же из заголовка - ниже.
   В России все неизбежно возвращается на "круги своя", в рабство народа. Любые революционные преобразования для его освобождения от рабства вырождаются только в одно - в людское "животноводство", в "содержание" своего народа в хлеву. В России невозможны преобразования в сторону освобождения народа от рабства. Я это показал в своей книге "Загадочная русская душа на фоне мировой еврейской истории". Теперь - единичные подтверждения всему, там написанному. Эта статья - пролог.
   К тому, что я буду сейчас писать, меня подводит не только "окружающая среда", но и изменение тона ранее уважаемой газеты - Московского Комсомольца ("МК"). Ранее такой свободолюбивый Гусев понял, что независимым от власти "олигархом" в России быть нельзя. Гусинского растоптала власть на его глазах, и он сник. "Гордый" Гусев не мог, конечно, пойти в Кремль и пасть на колени как делали нашкодившие бояре, наши далекие предки при "Иване Грозном", которого не было. Нынче для этого надо сперва "подготавливать почву". Вот и пошли в газете скособоченные статьи, преуменьшающие одно и преувеличивающие другое, совершенно так, как это делается с отражением в кривом зеркале, например, в сванидзевом. Только с Юлией Калининой он никак не может справиться, ведь только из-за нее и покупают сегодня газету. А Гусев, как известно, пока на хозрасчете. Вот когда "МК" получит кремлевское прощение и кремлевскую же "дотацию", вот тогда можно будет и приструнить своенравную всенародную любимицу. Поживем - увидим.
   Передо мной номер от 15 августа 2001 года. Алексей Сашкин "по заданию редакции" очень не любит американского министра финансов, но "ухватить" его не за что. Он приехал к нам "договариваться" о своем НПРО - новой противоракетной обороне Америки, чтобы наши правители разрешили ему ее создавать. Вернее даже не разрешили, а просто не стали бы искать "асимметричный ответ" в виде, например, сибирской язвы. А нашим правителям крыть нечем. Ведь американцы не просят у нас денег на свою НПРО как мы у них вечно просим на "реструктуризацию" нашей экономики. Алексей Сашкин недаром, как и всякий журналист, "имеет нюх", он унюхал, что нашим правителям нечем крыть карты американского министра, и они очень его за это не любят. Не стал его любить и Алексашкин. Но не любить в одиночку Алексашкин не умеет, на то он и корреспондент. Он хочет, чтобы и мы с вами не любили министра США. Но наши правители не могут придумать за что же, собственно, они не любят американского министра, нельзя же говорить, что у того много денег, хотя это было бы правильно, и даже народ бы правительство поддержал, наш народ тоже не любит богатых. Но тогда бы правительству стало стыдно международной общественности, она-то богатых уважает, и даже не хочет принимать нас во Всемирную торговую организацию, так как у нас мало платят работягам и травят их всякими вредными выбросами, большая часть из которых - военная.
   Правители не могут в своей "беспричинной" нелюбви переходить на личности, стыдно опять же международной общественности. Нельзя же сказать, что у иностранного министра, например, энурез или кривая конечность, или глаз смотрит в "другую" сторону. Не поймут, причем тут глаз, когда дело идет о НПРО? А корреспонденту, имеющему "свое видение проблемы", - можно. Вот Сашкин и пишет статейку совсем не о НПРО, а о том, что "Один мой муж был из хорошего общества, а двое других - из Америки", в которой очень старается показать ихнего министра совершенным нашим бомжем, но фактов для этого у него, Сашкина, мало, поэтому получилось вот что: "По рассказам он (ихний министр - мое) не всегда знает, из какого бокала следует пить вино, а из какого - воду! Конечно, для выпускников МГИМО, это кажется нонсенсом". Это раз. "При посещении нижегородской типографии он так таращился на огромные машины, будто никогда прежде не видел их...". Это два. Притом, это весь фактический материал Сашкина об их министре. Сразу добавлю, что практически весь советский народ пьет втроем из одного граненого стакана, а запивает ихней "кока-колой" - прямо из бутылки. Поэтому народу нашему будет совершенно непонятен этот "пример" Сашкина об этикете "выпускников МГИМО".
   Но Сашкину это и не нужно, ему нужно "замочить" ихнего министра на этих скудных двух "фактах". Вот какие выводы он из них сделал: "В последние годы мы так привыкли ориентироваться на Америку, что порой поведение лидеров Нового Света кажется нам чуть ли не нормой, даже если те плюют в колодцы и стряхивают пепел на дорогие ковры московского Кремля". Из этой фразы Сашкина следует два вывода. Во-первых, Сашкин понял, что "про бокалы" и этикет МГИМО народ не поймет, поэтому заменил их плевком в колодец - самым "народным" выражением презрения к человеку. Во-вторых, Сашкин лизнул чуток пониже спины, как говорится, "в очко", кремлевских постояльцев, сделав им приятно. Он, Сашкин, ведь прекрасно понимает, что многие из них сами, постоянно стряхивают пепел на свои ковры, так как прибыли туда не из "выпускников МГИМО", а из отставников КГБ, как говорится, из "простого" народа. Ибо заменить ковры на новые за счет своих рабов им ничего не стоит. Недавний ремонт имени "Бородина и Пакколли" не даст соврать. Вместе с тем, Сашкин прекрасно понимает, как приятно слышать, что, простите, пернул неловкий гость, а совсем не хозяин. И плевать ему, Сашкину, что сей вывод не следует из приведенных им "фактических данных" под номером один и два.
   Продолжаю цитировать Сашкина: "Принятого им по вступлении на нижегородскую землю хамского тона г-н О' Нил придерживался и на дипломатических раутах, и на деловых переговорах, и при прогулках по городу..." Спросить бы Сашкина в чем же выразился конкретно его хамский тон? Он что, и на раутах, и при прогулке по городу продолжал пить не из того бокала и "таращиться"? Так он и приехал "таращиться", хотя даже у люмпенских россиян есть другое для этого слово: смотреть, как мы живем, бедные. Да разве это называется "хамский тон"? Сашкин, поди, и сам так думал, когда писал, но так хотелось еще разок лизнуть кремлевскую ж.пу, что он даже выступил от "имени народа", который его об этом не просил, не собирал подписи: (О' Нил) "... видимо полагая, что жители города должны были падать ниц и благодарить Бога за ниспосланную им эту милость".
   Я и сам растерялся, отчего это Сашкин из кожи лезет, чего высасывает из пальца то, чего там нет? Какого черта у него американский министр только "таращится", нет, чтобы просто достать из кармана и дать денег? Но именно это и намеревался предложить американский министр, сам Сашкин подтверждает: "По его (министра - мое) словам, у нас необходимо создать "инвестиционные зоны", где будут выполняться все законы и куда американские инвесторы с превеликим удовольствием будут вкладывать деньги". Я и думаю, что ключевые слова в этой фразе, так не понравившиеся российскому правительству, сам Сашкин говорит, - это - "где будут выполняться все законы". Вот Сашкин и лижет кремлевскую ж.пу в третий раз на 10 х 12 сантиметрах газетной площади: "... была озвучена давняя цель наших американских "друзей": разбить Россию на этакие резервации, а в перспективе - превратить ее в колонию". (...) Вот только поторопился господин О' Нил. (...) Российское правительство..." и так далее. Читали, поди, и раньше, еще при Сталине и Брежневе, а ваши деды - при царях Романовых.
   Я Романовых тут не зря упомянул. Их загребущие руки оттяпали себе когда-то всю Аляску, и дошли вплоть до Калифорнии. Но как собака на сене сохранить не смогли, продали американцам. Сегодня американцы потихоньку передвигают к нашим берегам так называемую "линию Шеварднадзе", пока успешно. Так что тенденция есть, правители наши не ошибаются, вот только как они ей будут противостоять, они и сами не знают, пока только Сашкин от их имени срамит неповинного "их" министра за очень конкретную вину, что тот "таращится".
   Теперь перейду к тому, почему же американцы не дают денег Кремлю просто так, без всяких условий? Так они же уже давали, а наш президент, который хорошо показывал знаменитую свою "загогулину", сказал, немного времени спустя: "черт их знает, куда они подевались?", или что-то в этом роде. Как же теперь давать деньги просто так его любимому преемнику? А зачем американцам "инвестиционные зоны"? Сашкин не мог бы сам додуматься, конечно, молод еще. А вот те, кто постарше, знают, что "американский империализм" давно, со времен продажи Аляски, спит и видит "линию Шеварднадзе" аж поперек Москвы, и чтобы она обязательно проходила через Кремль. Вот потому-то Сашкин и пишет про "резервации". Это же очень древняя традиция в России.
   Американцы же рассуждают несколько иначе. Вы, мол, россияне, во главе со своими правителями и "правоохранительными" генералами не можете обеспечить выполнение своих же собственных законов на всем вашем необозримом пространстве. Об этом пишут все газеты мира, в том числе и российские, и приведут тысячи примеров. Например, такой, что канадский премьер специально приезжал в Кремль, чтобы открыть заваренную российскими конкурентами металлическую дверь в квартире своего менеджера, который оказался там, за заваренной дверью, но уже чуть живой от голода. Вот поэтому они и подумали, что если всех российских генералов направить в "инвестиционные зоны", то они там смогут наладить некоторое подобие законности, или, в крайнем случае, не дадут заваривать двери иностранным менеджерам, будет действовать лозунг: к каждому нашему менеджеру - по вашему генералу. Тогда в этих "зонах" можно будет начать иностранный бизнес и показать россиянам, на что он способен. Ну хотя бы по достойной зарплате рабочим и охране их труда и жизни от всяческих вредных выбросов, а неоспоримым показателем всех этих капиталистических штучек будет продолжительность жизни российских трудяг, как это принято во всем мире, а не какой-то там идиотский валовый внутренний продукт (ВВП), от подсчетов которого уже весь мир отказался. И из всех этих денег, направленных иностранным капиталом в "зоны", ни одного доллара не попадет в сам Кремль, так как имеется печальный опыт их пропажи оттуда "черт знает куда".
   Вот наши правители и озаботились: как так? А как же мы-то будем жить? На какие шиши? Но не это самое главное, нашим правителям бы хватило на жизнь одной Тюмени с Таймыром. Дело тут в другом. "Дорогие" россияне в "зонах" быстренько бы почувствовали, кто им отец родной, а кто - мачеха. Но и это еще не все. В "зоны" бы побежали все внезоновые россияне как китайцы в бывший Гонконг. И это была бы уже катастрофа для наших правителей. Им бы не осталось народа даже нефть и газ качать из земли. И представьте, все это бы произошло без всяких там революций и мировых войн, к которым наши правители эдак лет двадцать назад хорошо подготовились.
   Кажется, я вернулся к началу, к американским "звездным войнам", с рекламой которых к нам приезжал ихний министр. А вот о минете в туалете рассказать забыл. Впрочем, наверное, вы и сами догадались? Дешевая ведь "услуга", хоть по договорным, хоть по спущенным "сверху", ценам.
   Теперь перейду к дорогим услугам, к которым относится тайский массаж, очень экзотический, хотя, в общем-то, это тот же самый минет, но дороже, как в интермедии Карцева про раков. Помните: больше, но по - пять рублей? А вчера были по три. Речь идет о статье Ю. Ряжского тоже с "экзотическим" названием "20 лет тому вперед". Статья очень верноподданическая и потому мне не понравилась, как будто вновь услышал: "За веру, царя и отечество!", "За Родину! За Сталина!" и даже "КПСС - ум, честь и совесть нашей эпохи!". И еще: самодержавие, православие, соборность", которые я рассматривал еще в своей упомянутой книге. "Учение", простите, содержание статьи Ряжского довольно простое как и все великое, например, учение Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина, которое "безупречно потому что вечно". Речь там, собственно, о том, что наконец-то кончились народные страдания, так как премьера Гайдара сменил через неудачную череду замен премьер Путин, ставший к тому же и президентом. К тому же фамилия Путин очень хитро не упомянута ни разу, зато отсчет "хороших дел" начат с 2000 года, когда кто-то на небе начал прогнозировать "инфляцию на 2000 год" и ошибся, вместо 15-16 процентов назначил ей всего 12. "Но это рабочие, так сказать, ошибки, не имеющие под собой чьей-то корысти, чьих-то денежных интересов" - заключает хорошо знающий Кремль автор. За этим видится Путин, больше некому видеться. Но такой "тонкий" намек показался автору очень уж тонким, и он добавил всеподданейше, всенижайше: "Крупных, роковых для России промахов пока что (три раза тьфу!) не случилось. Что это - везение несчастной страны или гений ее нового руководства (выделено мной), сказать трудно. С одной стороны, при взгляде на сидящих в Кремле и Белом доме в их гениальность верится с трудом. С другой - везение вещь настолько ненадежная, проходящая (надо бы прЕходящая, то она есть, то ее нет. Мое примеч.), то пусть уж лучше гении".
   Вот и все, остальное в статье - доказательства, что так оно в действительности и есть, нами отныне правят гении, которые вскоре получат титул "любимый" как северокорейский диктатор, в данный момент все еще "покоряющий" на своем бронепоезде российские просторы.
   Сами понимаете, чтобы доказать, что нами ныне правят "гении", надо обо всем предыдущем в нашей стране приврать, немного или много, в зависимости от потребности главной цели. Так Ряжский и поступает. Пора проверить. Но тут не тот случай, как представленный вам первым, тут "аналитик" высокого пошиба, "но дороже чем вчера" по шкале раков Карцева.
   Итак, 1990 - 1991 годы, "... впервые за всю историю Союза по стране прошла волна забастовок шахтеров. Автор этих строк был в начале 90-х в Кемерово (надо бы в Кемерове - мое) и хорошо помнит, каким шоком для власть имущих стали массовые выступления народа. Насколько не готовы они оказались к публичным вспышкам людского гнева", пишет Ряжский. Я тоже из Кемеровской области, прожил там полжизни, и не из гостинничного окна, а из нескольких шахт в разных кузбасских городах наблюдал этот процесс "забастовок шахтеров" и "людского гнева". И давно об этом хотел рассказать, "ускорил" меня Ряжский своим беспардонным враньем.
   Первое. Я свидетель "междуреченских событий", это на юге Кузбасса. Тогда, году так в 1975-м, бабы, шахтерские жены-матери, вышли набить морду первому партийному секретарю Междуреченска за то, что ни в одном магазине города не было ни мяса, ни колбасы, ни сала (только лапша), без которых их мужики, наработавшись как декабристы в нерчинских рудниках, не могли не только исполнять супружеские обязанности, но и не ползком дойти до дома. И откуда ни возьмись, как при "взятии резиденции" Амина под Кабулом, появились добры молодцы при "калашах" и в течение суток прекратили "мятеж", правда, с одновременной поставкой рефрижератора вареной колбасы по 2-90. Обе стороны остались довольны друг другом.
   Второе. Точно в таких же условиях был "народный гнев" в Новочеркасске в 1962 или 1963 году, когда рабочие приварили к рельсам изготовленные ими же тепловозы в отместку за гнилые ливерные пирожки по 5 копеек, которые вдруг резко подорожали. Реакция властей была столь же молниеносной, но об этом писано-переписано. Я тоже оказался там поблизости, в городе Красный Луч.
   А "народный гнев" 1989 года в Кузбассе был специально организован из Кремля, Старой площади, КГБ или "Аквариума", я пока не разобрался, но не сомневаюсь, что именно из Москвы. Может, была создана "инициативная группа" из всех перечисленных ведомств сразу, так как "на местах" все их представительские конторы "играли" в унисон, но и эта инициативная группа тоже вся имела прописку в Москве. Местных умельцев я всех почти до единого знавал лично, они галдят только по команде "фас", или когда видят, что "хозяин" не обращает на них внимания. Почему Кремль выбрал именно Кузбасс для этой "народной акции", я тоже знаю. В Кузбассе нет регулярных войск, которые бы мог вызвать какой-нибудь перепугавшийся партийный секретарь по знакомству с их начальником, вместе выпивали и парились в бане, например. И тогда бы правительственные "мероприятия" по организации "народного гнева" могли бы с треском провалиться.
   Вы только представьте себе. Приходит на работу очередная шахтерская смена на каждой шахте, человек так двести-триста, и хотят переодеваться в робы, чтобы спуститься под землю. Но им мелкое шахтерское начальство говорит, что, дескать, можете в шахту сегодня не ходить, а только переоденьтесь в робы. Ваша предыдущая смена сейчас не в шахте, а на городской площади, километрах так в 8 отсюда. Сейчас мы подгоним вам автобусы и вы, переодевшись, смените тех ребят на площади, а они вымоются и пойдут домой. Потом вас сменит третья смена. А ее - четвертая, все-таки льготный рабочий день - 6 часов. Так будете делать дня два-три, может быть, чуток подольше, мы пока сами не знаем, сколько приказано "выражать ваш гнев". Не беспокойтесь, оплата средне-сдельная. Только, пожалуйста, не пейте там самогон, а винно-водочные магазины в округе площади райком сам закрыл, свой "гнев" лучше выражать трезвыми. А то там центральное телевидение и куча корреспондентов, невесть как там оказавшихся, словно их заранее по "Голосу Америки" предупредили.
   Естественно, не все ехали на площадь, похмельные шли опохмеляться, домовитые шли клеить недоклеенные обои или ремонтировать стайку, покосившийся забор и так далее. С течением дней к этим "недобросовестным выражателям своего гнева" присоединялось все больше людей, всем все надоело, даже фотографироваться у корреспондентов. Шахтерское начальство тоже вспомнило, что надо же и план по добыче угля выполнять, так что подгон автобусов для поездки на "гнев" прекратился, в райком, КГБ и в прочие инстанции сообщили, что автобусы сломались. Так "гнев" и затих сам собой, корреспонденты разъехались. Правда, когда требовалось из Москвы, "гнев" оживал то тут, то там. Это я рассказываю изнутри событий, притом не с "площади гнева" как Ряжский, а из самого нутра, притом в трех городах: Белове, Прокопьевске и Новокузнецке. С "площадей гнева" вид был совсем другой, сам по телевизору видел. Одни орали, что живут плохо, вторые, что крыша протекает, третьи, что вообще все начальство надо убить.
   И заметьте, домны не потушили, а то бы их потом надо было полгода отбойными молотками долбить, металлургов не послали "выражать свой гнев". А на шахтах работали аварийные бригады и откачивали воду, следили за проветриванием, обеспечивали жизнестойкость их, словно это была не народная стихия, а проведение плановой первомайской "демонстации солидарности трудящихся всех стран".
   А теперь давайте я вам расскажу, как работали кузбасские спецслужбы за месяц до этого. Стоило одному молодому гению из подведомственного мне института где-то по пьяни сообщить собутыльникам, что он желает за границу, как ко мне на следующий же день явился майор из КГБ и потребовал подробнейшего отчета о "настроениях" этого молодого гения. У каждого мало-мальского начальника под стеклом на столе всегда лежал листок с телефоном дежурного КГБ, по которому он обязан был звонить по делу и без дела, главное не пропустить сообщить хоть о чем. И на той стороне провода всегда, днем и ночью находился слушатель: але, я вас слушаю. В "Плане ликвидации аварий на шахте" имелся лист со списком телефонов номеров так в сорок-пятьдесят, иногда и до сотни (Список N 1), по которым вызывались на шахту люди, ответственные за ликвидацию аварии, притом строго по номерам 1, 2, 3 и так далее. Так вот, если я не ошибаюсь, на третьем или четвертом месте в этом списке стояло КГБ, впереди его были только горноспасатели, главный инженер шахты и пожарная охрана. Последняя даже не всегда вызывалась, если горело внутри шахты, под землей. Райком и горком КПСС в этом списке были немного сзади КГБ.
   Паспорт каждого иностранца, посетившего наше предпритие, а их в год было до сотни человек, я носил в КГБ для снятия с них ксерокопии, навирая иностранцам по строго установленному правилу, что паспорта я взял "на прописку".
   Теперь я хочу вас спросить, могло ли быть в свете вышеизложенного, что люди вышли спонтанно "выражать свой гнев", а КГБ, горком ничего не знали? А потом "растерялись", а потом сам черт не знает что? Да ни в жизнь! Все организовано из Москвы, согласно плану, правда, несколько выскочившему из своих плановых "рамок". Да и пятилетние же планы сроду не выполнялись. Народ российский никогда так не взбунтуется, целиком и полностью! Сотнями лет проверено. Он только может сжечь ляпкина-тяпкина, стряпчего помещика Троекурова, а потом пойдет громить того, кого прикажет свой собственный же помещик Дубровский, притом даже не подозревая, что сей помещик просто обогащается и руководит их "гневом" в своих собственных интересах. Может от голода приварить пару вагонов к рельсам, а его родня женского полу из сострадания к мужьям и сыновьям может набить морду партийному секретарю. Но сегодня у всех этих личностей - охрана и "крыша" с автоматами.
   Некоторый свет на инициаторов "народного гнева" из высших эшелонов советской элиты и институтов принуждения проливают сведения, что в верхушке советской власти зрело решение официальной приватизации советских богатств между собою, но элита разделилась по интересам на два лагеря. Одни, наиболее старые и богатые, хотели дожить свой век при старом порядке, а новая "молодежь" лет до пятидесяти хотела сейчас и себе одной. Вот они-то и организовали все то, что позднее назвали "народным гневом" в Кузбассе. Старики же проспали, да и армия им уже плохо подчинялась, недаром ее убрали из Афганистана, не говоря уже о КГБ, у него были свои интересы при разделе. Но сейчас уже все хорошо. Получили и те, и другие. Правда, при дележе пирога в столовую заскочило несколько человек совсем неизвестных, но ловких как кошки. Потом с ними даже начали считаться. Но это все мелочь уже. Каждый новый царь у нас всегда имел новых фаворитов и разрешал им иметь денег приблизительно столько, сколько имеет российский годовой бюджет. Или мне их надо всех перечислять, начиная с Алексашки Меньшикова? И его судьбы в Березове. Или Гусинского в Испании? Или Березовского из Англии? Да, даже и про президентского зятя из Аэрофлота. Или совершенно "нового", из так называемой группы "Альфа", звезда которого пока - высоко, но будет больнее падать при новом царе или изменении настроения старого. Скучно. Весело то, что Россия не реформируема изнутри. Конечно, не для нас с вами, а для наших правителей. Вот американцы со всем остальным миром в лице Всемирной торговой организации и взялись за нашу с вами жизнь. А вас ряжские и прочие сашкины настраивают против этих "злодеев". Притом от своего позорного имени, а не от имени властей, "гениев".
   А Ряжский все-таки нам пишет про "народный гнев", зачитаешься, специалист!
   Далее, 1991 - 1992 годы. Ряжский нам пишет про износ основных фондов в промышленности, даже составил таблицу, я ее сейчас приведу. Этой таблицей Ряжскому надо нам доказать, что почти все советское оборудование заводов, шахт и фабрик в одночасье износилось. Поэтому, дескать, у правителей и возникла необходимость все его отдать вышеупомянутым олигархам, то есть самим себе. Зачем оно народу, такое старое, а олигархи его отремонтируют, а потом уже раздадут народу. Где-то в начале четвертого тысячелетия.
  
   Динамика износа основных фондов в промышленности
  
   Таблица 1
  
   Годы
   1980
   1985
   1990
   1996
   1998
   Коэффициент износа, %
   36,2
   41,7
   46,4
   47,2
   18,4
  
   Не знаю как вам, но у меня таблица эта сразу вызывает подозрения, не поймешь, хитрая она или идиотская. Во-первых, так грамотные статистики таблиц не делают. Им же надо их не в газете печатать в виде картинки, а использовать для анализа, а по такой таблице никакого анализа сделать нельзя. Кроме того, естественно, каковой "анализ" пытается вбить нам в головы Ряжский. А он нам пытается доказать, что за два года, с 96 по 98 все машины в России сразу износились почти на 40 процентов, точнее на 36,8. Тогда как за предыдущие шесть лет износ составил всего 0,8 процента. Даже детский велосипед, на котором ребенок ездит по лестнице, так быстро износить нельзя. Я же не вижу здесь морального износа, например, когда вы выбрасываете металлический утюг из чистого железа, разогреваемый на печке, при покупке электрического утюга. Он же еще тысячу лет мог бы служить, что ему сделается, но вы его выбрасываете как морально устаревший. У Ряжского же имеется в виду чисто механический износ, как у перегоревшей спирали в вашем доисторическом электроутюге советского производства. А механический износ равномерен по времени использования, как у шин вашего автомобиля по мере пробега или затупление ножей у той же мясорубки. Если, конечно, у вас всегда есть мясо. Без дела она может и 1000 лет пролежать, ножи не затупятся, если смазаны.
   Я бы эту таблицу постеснялся представлять, но Ряжский, как вы видели, и не то смог представить. Но у меня таких таблиц нет, их выдают только ряжским, притом не тогда, когда он захочет, а тогда, когда ему приказано написать. Поэтому, я просто переделаю его таблицу, и она станет немного понятнее. Из-за моего бессилья, придется сделать только одно допущение, что в промежутках, указанных в таблице Ряжского, износ был равномерен. Вот эта таблица, первую колонку я опустил, не запутаетесь, надеюсь:
  
   Таблица 2
   1980
   1981
   1982
   1983
   1984
   1985
   1986
   1987
   1988
   1989
   1990
   1991
   1992
   1993
   1994
   1995
   1996
   1997
   1998
   36,2
   37,3
   38,4
   39,5
   40,6
   41,7
   42,6
   43,6
   44,5
   45, 5
   46,4
   46,5
   46,7
   46,8
   46,9
   47,1
   47,2
   65,6
   84,0
  
   1,1
   1,1
   1,1
   1,1
   1,1
   0,94
   0,94
   0,94
   0,94
   0,94
   0,13
   0,13
   0,13
   0,13
   0,13
   0,13
   18,4
   18,4
  
   Для того чтобы начать понимать таблицу 2, надо знать одну строгую советскую цифру - 7 процентов - годовая амортизация основных фондов. Что соответствует советскому сроку службы единицы оборудования в 15 лет. То есть, каждый год предприятие отчисляет государству 7 процентов общей стоимости своего оборудования (станков, бульдозеров, экскаваторов и так далее), а государство, накопив необходимую сумму из этих взносов, покупает предприятию новый станок или бульдозер взамен износившегося. А предприятие, только получив новый станок, сразу же начинает его амортизировать. Поэтому эта система должна работать как часы, но она никогда не будет работать вообще, ибо она совершенно игнорирует научно-технический прогресс и напоминает замену старых коров в стаде молодыми.
   Мы видим, что ежегодный износ за 1980 - 1985 годы составил всего 1,1 процента, тогда как амортизация изъята по 7 процентов. За 1986 - 1990 годы износ был еще меньше при тех же самых отчислениях на восстановление основных фондов. За 1990 - 1995 годы износ составил вообще микроскопическую долю 0,13 процента, как будто все советское оборудование было заменено в 1990 году и только начало работу. И вдруг всего за два года, за 1997 и 1998 абсолютно все оборудование внезапно как от вселенского катаклизма сразу и напрочь "износилось". Да не бывает же так, мог ли Ряжский хоть об этом подумать? Но хоть бы оборудование и износилось внезапно, то у государства было столько накоплено амортизационных отчислений, что купить новое не составило бы проблем. Давайте посчитаем? За 1980 - 1995 годы оборудование износилось на 5,5 процента, а государству отдано на его восстановление 35 процентов. За 1986 -1990 годы соответственно 4,7 и опять 35 процентов. За 1991 - 1996 годы соответственно всего 0,8 и опять же 35 процентов. Итого за 1980 - 1995 годы износилось на 11 процентов, а компенсировано на 105 процентов, то есть больше в 10 раз. "Где деньги, Зин?" Тем более что разом за следующий 1987 год оборудование износилось на 18,4 процента, в 141 раз больше, чем в прошлом году. Это что за фантастика? Вот такой "статистикой" нас и пичкают по любому поводу.
   Давайте попробуем подобраться к этой "статистике" с другого боку. Если в 1997 - 1998 годах рухнул потенциал "основных фондов промышленности", то согласно упомянутому мной сроку службы в 15 лет этот "потенциал" создался 15 лет назад, то есть в 1982 - 1983 годах. Давайте вспомним, что мы "создавали" в эти годы? Да ничего не создавали, так мелочевку всякую. Кузнецкий и Магитогорский металлургические комбинаты - "вторая металлургическая база на Востоке" созданы в начале тридцатых, Западно-Сибирский комбинат - до 1980 года. Знаменитый БАМ только начали разворачивать. Каналы все к этому времени уже были выкопаны. Все электростанции, в том числе гиганты на Енисее, были построены, энергоемкий алюминий лился рекой. Норильск был построен, цветные и драгоценные металлы тоже лились рекой. В Магадане мыли золото с войны, Воркута тоже функционировала. Никаких гигантских строек не велось, даже АвтоВАЗ и КамАЗ уже работали. Чего же такого напроизводили дорогого в начале восьмидесятых, что так резко потянуло вниз все показатели "износа основных фондов" в 1997-98 годах?
   А баллистические ракеты в шахтах, а подводные лодки, которых плавало в мировом океане чуть меньше чем рыб. А спутники, число которых далеко перевалило за несколько тысяч штук? Ракеты ладно, они сгорают, выводя спутники на орбиту, а сами-то спутники - это такие денежноемкие "основные фонды", которые потянут вниз не только российскую, но и любую экономику. А менять-то их надо не раз в 15 лет как бульдозеры или швейные машинки, а раз в 5 чаще. И не надо тень наводить на плетень, дескать, износились сверх меры "основные фонды в промышленности". Они и без этих восклицаний были в СССР почти вечные, например, блюминг на Кузнецком меткомбинате, изготовленный немцами около 1930 года, "пашет" до сих пор, а репарационные гитлеровские металлорежущие станки 1945 года - и подавно.
   Вот ракеты, корабли, да и сами атомные бомбы, то есть все то, что для войны, действительно начали катастрофически устаревать, но они не имеют никакого отношения к "основным фондам промышленности". И зачем только туда их затолкали "статистики"? А затем, что, например, новосибирский завод Сибсельмаш (обратите внимание - "сель" - это сельскохозяйственный) выпускал за год на 100 тысяч рублей хлебоуборочных комбайнов и всяких там сеялок и на 100, но миллионов рублей - ракет. И так по все нашей "мирной" промышленности.
   И вот уже лет десять все трындят и трындят, что у нас шибко устарели основные фонды промышленности, а потому появились Гайдар и Ельцин - предвестники Путина, гения. Перестаньте болтать, любезные.
   Единственное, что хорошего сделали в нашей стране, это - отпустили цены, но заметьте, не все, на стратегические товары не отпустили. Вот от этого и стал хаос в стране, а не потому, что водка подешевела, как убеждает нас Ряжский. Вы только представьте, "неотпущенная" баллистическая ракета сравнялась в цене с "отпущенной" бутылкой водки. Как тут не возникнуть хаосу в промышленности? Ведь на ракету работает, например, тысяча человек, а на бутылку водки - мышка-норушка. Вот если бы Гайдару позволили отпустить цены и на ракеты, никакого бы хаоса не возникло. Мы с вами мирно и дружно направились бы к процветанию, как в Польше.
   И не надо перевирать, Ряжский, что это "МММ", "Тибет" и "Властилина" научились у российского правительства строить "пирамиды". Дело то было как раз наоборот. В правительстве же откуда взяться таким умникам как Мавроди? Да Мавроди, как мне кажется, вовсе и не хотел "кидать" своих вкладчиков, как преднамеренно это сделало правительство России. Правительство просто заставило Мавроди поступить так, как он поступил. Доказать это можно, но получится слишком длинно, как-нибудь в другой раз. На государственной пирамиде ГКО могли выиграть только исключительно те, кто мог запросто и без меры брать из бюджета и Банка России еще "крепкие" деньги, а возвращать - уже обесцененные раз в пять, но в том же арифметическом размере. И за этот период "взял - отдал" нажиться на ГКО, которых в свободной продаже не было, а только - по правительственному блату. И кто же эти люди? Кремль, Старая площадь, "семья", окружение, родня и знакомые. Только они, и никого больше.
   Но никак не банкиры, на которых сваливает все грехи Ряжский, отвлекая нас от Кремля. Банкиров силой заставляли покупать ГКО сверх разумной меры, но зато разрешили банкирам банкротить свои банки, сохранив и приумножив при этом свои личные "сбережения" в них, и переправив их за границу. При этом банкиры, поднаторевшие в пересылке денег за рубеж, понадобились кремлевским "бизнесменам" при государственных должностях для отправки своих собственных денег, нажитых на ГКО.
   Особо крупную подлость, хотя подлость и не имеет общепринятой шкалы измерения, Ряжский совершает, обвиняя команду "реформаторов" (он их берет в кавычки, когда ему надо брать в кавычки свою совесть, если она случайно попадется ему на перо) в демонтаже государственной монополии на экспортно-импортные операции. Дескать, "это была грубейшая, жесточайшая по отношению к России ошибка". Я уж не буду останавливаться подробно на самом "направлении" этой ошибки: "по отношению к России" в целом, а не к каждому ее подданному в отдельности, как это принято во все остальном цивилизованном мире.
   Заострюсь лучше на "цене" для народа государственной монополии на внешнюю торговлю. В 1990 году, когда эта самая монополия еще существовала, я исхитрился и продал в Болгарию через Италию 90 тысяч тонн угля с нашей шахты, что составило всего 3,6 процента от ее годовой добычи в размере 2,5 млн. тонн. Так вот, за 96,4 процента нашего угля мы получали от государства 24,1 млн. тогдашних рублей, уголь стоил 10 рублей за тонну. А за 3,6 процента нашего угля, проданного за границу, мы получили 4,36 млн., но долларов, по 48,4 долл. за тонну. При тогдашнем курсе рубля к доллару в 17 рублей это составило более 74 млн. тогдашних рублей. Другими словами, нам Родина с большой буквы платила за наш уголь в 82 с лишним раза меньше, чем это делали "империалисты"! Представьте только, в 82 раза! Жаль, Ряжский, государственную монополию на внешнюю торговлю? А мне так нет. Да и любому российскому шахтеру, я думаю, - тоже.
   На эти жалкие 3,6 процента годовой добычи мы одели и обули во все импортное всех наших шахтеров с их чадами и домочадцами, поставили в каждую шахтерскую квартиру по телевизору "Сони", напоили их до отвала виски по доллару за бутылку и пивом в банках, а на закуску купили аргентинского мяса и тушенки килограммов по 40 на брата. Каждому десятому мы купили "Жигули" - предел тогдашних мечтаний. Но самое смешное то, что покупали мы эти "Жигули" не у нас в стране (Березовский запросил аж по 6 тыс. долларов за штуку), а в Голландии, и всего по 4, 2 тыс. За сколько же их в Голландию наши продали? Слышал, что по 3000. Через неделю к нашему отделу кадров выстроилась километровая очередь с заявлениями о приеме на работу. Помните еще, что я говорил выше о "перетекании" людей в американские "зоны"? Еще какие-то доказательства нужны?
   Ряжский как и почти все другие "журналисты" перепевают все один и тот же мотив о ваучерах, дескать многие ваучеровладельцы продали их за бесценок. Во-первых, их продали и пропили потому, что их некуда было девать, потому что не было четкого закона о их реализации в физическую собственность, это были по существу простые бумажки, которыми мог бы только воспользоваться очень хороший экономист, финансист и менеджер в одном лице, каковых в России - один на миллион. Не пропивают же россияне сплошняком своих коров и домов? А вот ваучеры пропили.
   Во-вторых, и это главное, я хочу правителям нашим задать вопрос, задавать его Ряжскому бесполезно. Так сколько же всероссийской собственности превратили в ваучеры? Вы еще не забыли, что всего 10 (десять) процентов? А где же остальные 90 процентов? Почему вы делали вид, что львиную долю нашей собственности продали за деньги, а деньги нам не отдали? Почему? Ведь это наши деньги. Они получены вами за нашу собственность. А вы вместо отдачи нам долга взяли, да еще раз украли у нас деньги, лежащие у нас "на похороны" в вашем Сбербанке. И при чем тут Гайдар? Что, у нас "гаранта" не было? Гайдар же, правда, с кучей небольших ошибок, как раз и делал почти все правильно. За что же вы, Ряжский, так Гайдара порочите? Гайдар ведь просто пугалом народным или огородным, как хотите, из-за вас таких стал. Да у Гайдара же не было никаких практических полномочий. Все же полномочия находятся как раз у "гаранта". Чего вы вешеете всех дохлых кошек на "стрелочника" как будто у него нет никаких начальников?
   Вы, правители, наверное, скажете, что продали нашу собственность почти задаром, вам, видите ли, больше денег не давали покупатели. Ведь Ряжский именно так и говорит. Полноте. Вот я приду и продам Ваш Кремль за рубль, что Вы скажете? И у меня тоже быстренько найдется покупатель, так же как и у Вас, а именно моя теща. А не купит, так я ее на порог свой больше не пущу. Ей ведь все равно помирать, а жена моя - ее наследница. А разводиться с женой я не намерен. Видите как все просто?
   Пора переходить к "эре Черномырдина". Ряжскому он нравится, "крепкий хозяйственник", дескать. Черномырдина Ряжский явно противопоставляет Гайдару, про которого известен всего один "компромат" рублей так на 100, не больше, дескать, "незаконно получил доход", сдал свой институтский кабинет в аренду. И как на фоне этого будет выглядеть приватизация Газпрома Черномырдиным? Не считали? И я не слышал, чтобы Черномырдин засудил иностранную газету, которая "приписала" ему миллиадов 6 долларов в кармане. И на какие шиши он пол-Газпрома "выкупил", на зарплату что ли? Притом Ряжский назвал Черномырдина "бывшим министром газовой промышленности", которым он никогда не был, да и министерства такого не было. Да и зачем ему газовая промышленность в тундре, газ же не понесешь в закупоренной бутылочке продавать за границу. Черномырдин был министром Миннефтегазстроя, которое строило все без исключения трубы за границу, и нефтяные, и газовые, диаметром так метра в полтора, и по шесть штук кряду. Вот их-то и сообразил приватизировать Черномырдин. На фиг ему скважины в тундре. Без его труб ничего никуда не попадет. Вот и вся его деятельность в премьерах.
   Но вместо всего этого Ряжского заинтересовала приватизация телевидения, которую он сильно не одобряет. Оно, телевидение стоит, конечно, дорого, но раз в сто, а может быть, и в тысячу, дешевле тех самых труб, о которых я только что говорил. И еще неизвестно, который из этих двух гигантов больше влияет на предвыборную борьбу. По истории с НТВ видно, что Газпром неизмеримо сильнее. А зачем тогда Ряжский в телевидение вцепился? А, наверное, затем, чтобы поместить "маленький" Газпром рядом с Национальным фондом спорта, но значительно дальше банков и даже и даже ЛогоВАЗа в списке акционеров ОРТ. Нам-то ведь ясно, что Газпром сильнее всех телекомпаний вместе взятых. И почему Ряжский не связал с Черномырдиным все самые "сильные" приватизации, хотя и перечислил их: нефтянку, никель и так далее. Ведь это все при Черномырдине было. А Ельцин, то пьянствовал, то болел, то "представительствовал" на "восьмерке", которая как была, так и осталась до сего дня "семеркой". В общем, не следил за "приватизацией", там у него "крепкий хозяйственник" сидел. И это все Ряжский не связывает с Черномырдиным, а Гайдару все припомнил, ничего не упустил, все выложил, притом крайне пренебрежительно, даже оскорбительно, например, "истерически заявив...". Хотя Гайдар один из всех не испугался призвать россиян по радио и телевидению против ГКЧП, не заистериковал как прочие.
   И опять пошли мелочи у Ряжского типа деноминации наших денег, самой безобидной деноминации за сто лет, когда мы немного запутались в "двойных" ценниках, но никто ничего не потерял, как, между прочим, и в реформу Хрущева 1961 года. Между тем, факт деноминации Ряжский показывает крупными "мазками" на широком "полотне", даже таблицу привел, ту, которая у нас не только в голове, но и в душах. Не забыл упомянуть про батон хлеба и стал при этом совершенным дураком, не умеющим считать до тысячи. Смотрите сами. Он пишет: "И он прекрасно помнит, что не было еще такой денежной реформы, чтобы он, народ, - не оказался внакладе. "Наклад" на этот раз происходил очень просто. Если какой-нибудь батон хлеба до реформы стоил 2570 рублей, то после нее цену, естественно, округлили хотя бы до копейки. Само собой, в большую сторону". Дальнейшие расчеты, чтобы математически доказать, что у народа украли часть копейки, Ряжский опускает, надеясь, что мы сделаем это сами и ужаснемся. Я и стал, как дурак, считать, чуть ли не "столбиком" как учили нас 50 лет назад. Но части копейки, которую у нас собралось отбирать правительство, так и не обнаружил. Обнаружил, что 2570 делится на 1000 без остатка и получится 2 рубля 57 копеек, точка в точку, что и до реформы. Вот, если бы батон хлеба стоил, например, 2576 рублей, то тогда действительно, у нас бы "украли" 0,4 копейки, "округляя до копейки", и батон хлеба, страшно подумать, стал бы стоить не 2,57, а 2,58.
   Ряжский хоть и двоечник по простой арифметике, но цель-то "логическую" я его вижу. Ему надо на прошлую деноминацию свалить уже "путинскую" или "гениеву" инфляцию. Ведь сегодня-то батон того же самого хлеба по 2,57 стоит 5,60 рубля, что в 2,2 раза или на 220 процентов дороже, а у Ряжского в таблице инфляция-то обозначена за 2000 год всего 20,2 процента, а за 1999 год, когда Путин был еще премьером, 36,5 процента. Не получается ведь общая сумма в 220 процентов на примере "батона хлеба"? Что ж ее на брильянтах уточнять, что ли? Вот Ряжский чтобы не порочить "гения" и расписал нам беспардонно, а хозяевам - красиво, но не инфляцию, а деноминацию. О которой мы и думать-то забыли. А вот инфляция "кусается" как бешеная, и когда она только накусается? Когда американцы нас в "колонию" превратят, что ли? А интересно, что лучше: жить в колонии, но без инфляции, или в великой по объему России, но с инфляцией? Тут только и скажешь: кому как?
   Но особенно "умиляет" выверт Ряжского насчет "безнадежных людских очередей перед банками, заигравшимися в ГКО". Вот оказывается, кто виноват. Уже несуществующие банки. Я же выше уже писал, как это было на самом деле, и что банки эти не при чем, "при чем" их растворившиеся хозяева, работавшие на себя и "того парня" из Кремля. Но Ряжский не мог меня читать при написании своей статьи. Поэтому начинаю снова, очень популярно, даже чтобы двоечник по арифметике понял. Допустим, дед Ряжского был плотник, и сам Ряжский плотник, и дети его тут же вертятся. И привезли им продавать машину круглого леса, а лес внутри гнилой, поэтому торцы бревен, где это видно, замазаны густой грязью, вроде бревна нечаянно замарались. И что же вы думаете, потомственный плотник Ряжский купит этот лес? Вы, может быть, и купите, а потомственный плотник - никогда. Он этот гнилой лес не только по виду, по нюху забракует. Такие примеры можно приводить про пекаря и прогорклую муку, про сапожника и гнилые кожи, про пасечника и "мед из сахара", да тысячи, многие тысячи аналогичных примеров приводить можно.
   А банкиры? Ведь это тоже специальность, такая же, как плотник, то есть человек имеет узкие, специфические, но очень глубокие знания. И это мне можно принести на продажу ГКО, хотя даже и я их сегодня не куплю, но вчера бы купил. А банкиру принести на продажу ГКО, это абсолютно то же самое, что плотнику - гнилой лес. Банкир прекрасно знает, что ГКО - это "пирамида", которая описана в сотнях экономических книг, хоть одну-то из них он читал? Да, и в "лохотрон" люди играют, но только один раз в жизни, книг-то по "лохотрону" нет, а газетам кто же из нас верит? Но сами-то "лохотронщики" разве станут играть в "лохотрон", хотя бы и в другом городе, а не у себя дома? Неужели у вас есть сомнения на этот счет?
   И если Ряжский прикинется, что всего этого, что я написал популярно, он не знает, что же с ним делать? Позволить и дальше сваливать "с больной головы на здоровую"? Руки у меня на него коротки. Попробую лучше популярно же опять разложить "движущие пружины" и "исполнителей" лохотрона ГКО, государственного лохотрона, заметьте. Для этого мне понадобится рассказать про обычный лохотрон. Вы его знаете, но мне так будет удобней перейти на лохотрон ГКО. У лохотрона есть лидер, глава банды, держащий в строгой субординации всех своих лохотронщиков. Боюсь, но все же скажу, что эта личность мне напоминает президента. У него столько же власти над подчиненными, ну, может чуток меньше.
   Далее. У главаря есть несколько "первых" исполнителей, артистов, которые вас и лохотронят. Я их сравнил бы с вице-премьерами, вспомните, пожалуйста, Клебанова, когда он раз двадцать, а то и больше выступал по поводу "Курска". Особенно вспомните его лицо и мимику. Чем не артист? Как он играл растерянность? Как сквозь "грим" у него проступал румянец? Но, только я хотел спросить вас здесь и сразу, может ли любой из первых лохотронщиков хоть бровью повести без ведома главаря, не говоря уже о том, чтобы сделать где-либо лохотронный "выход", а главарь бы не только не получил свою, большую часть прибыли, но и вообще бы не знал об этой незапланированной лохотронной акции? Вы что не знаете, что это смерть или - калека на всю оставшуюся жизнь? Вот поэтому-то мне и жаль Клебанова. Видно же, что он боится той же участи. Впрочем, и Дубинина мне было жаль в такой же точно ситуации, но еще до "Курска". Как ему стыдно было врать, глядя в красное пятнышко на камере. А Степашина при отставке, он же чуть не заплакал. Он же думал - все, после Ельцина - я.
   В этой лохотронной банде есть и главный банкир, который выдает деньги для подставного "счастливца". Есть и группа охраны, правда, похуже, чем у президента. Но и деньги ведь не те, что в государственном лохотроне. Вспомните, там есть и те, которые сами не лохотронят, но кричат, суетятся, ахают и охают "счастью" дедушки, который сейчас проиграет пенсию и поедет домой за "похоронными", чтобы сразу учетверить их. Тут сразу две лохотронные специальности, первых я ассоциирую с покупными журналистами, а вторых - с группой сопровождения и "подхвата". И вся эта орава работает только на одного человека, дедушку, сперва на одного, и только потом на другого, затем на третьего и так далее, но никогда - на двух человек одновременно. И среди этой оравы хоть один человек есть, который бы не знал, что должны делать все остальные участники представления? Да этого и быть не может, иначе уволят без выходного пособия и с побитой мордой.
   А в государственном лохотроне? Там же должно все в точности соответствовать описанному лохотрону. И знать всё все посвященные члены "команды" должны, иначе не получится, и время окончания и так далее, смотри выше. И "охальщики" должны быть, и "отводители глаз". И если, например, президент "ничего не знал" - то это же нонсенс, он бы ни дня не усидел на троне, а если бы усидел, узнавши, то "сделал бы калеками" провинившихся. Ведь у нас в стране "все по понятиям", газеты не успевают приводить факты. А министр финансов, глава Банка, печатники, учетчики, счетоводы, подводители сальдо к "бульде". Это же вам не одного дедушку зараз обманывать. Поэтому организация и действующие лица - это тоже сплоченный коллектив, который не может никак обойтись без жесткого, твердого, единовластного "батьки". Тут нельзя как в Красной армии на первых порах: давайте, мол, проголосуем, бежать в атаку, или нет.
   А тут нам на следующий день после дефолта вешают лапшу на уши: я не знал, и я не знал, и даже президент, видите ли, ничего не знал. Так кто же знал? Пушкин? Так все и разошлись по норкам, никто ничего не знал, но все оказались при деньгах, даже помощь МВФ впопыхах украли. А главного деда вытолкнули со своей "загогулиной" вперед, он и брякнул: "черт его знает, куда деньги делись". Да за одни эти слова судить и садить в тюрьму надо. Ты же для этого и посажен на трон, чтобы знать, что у тебя в стране делается, а не как палец для кнопки в черном чемоданчике. Ну, надавишь спьяна на эту кнопку, весь мир полетит ко всем чертям собачьим. А ты утром, если жив останешься, выдашь очередную "загогулину", дескать, я не знал, что делаю, это мой палец нашалил. С него и спрашивайте. Один мой такой палец нашалил, видите, его нету. Это же театр абсурда, это же сверх всякого понимания и разумения. Мистика в государственном масштабе.
   Вот почему американцы с нами очень осторожны, внимательны, предупредительны, а вовсе не потому что боятся нашей мощи или любят поговорить с нашими гениями. Они боятся, что ракеты сами взлетят, когда им вздумается, а наши правители и знать ничего не будут.
   Статью-то эту я начал с американского министра финансов, так что, давайте, я на нем и закончу, тем более что его не любит и "Комсомольская правда" - очень патриотическая газета, притом более "обоснованно", чем не любит американского министра Сашкин. Как вы помните, Сашкин не любит американского министра финансов за то, что он "таращится", не знает из какого стакана пить, а также за "инвестиционные зоны, где будут выполняться наши законы", поэтому его нелюбовь мне показалась малообоснованной. Сергей Орлов ("КП" от 15.08.01) свою "государственную" нелюбовь, повторяю, "обосновывает" более подробно, но сводит все к тому же "откровенному хамству" О' Нила, дескать, "вообразил себя спасителем, окруженным малограмотными дикарями-попрошайками".
   Но давайте-ка перейдем к конкретным обвинениям американца, "накопанными" Орловым. Во-первых, Орлов "уточнил" Сашкина в том, что к требованию О' Нила для "инвестиционных зон, где будут выполняться (исполняться) все законы" добавил "и где не будет коррупции". Нам-то с вами, дорогие россияне, понятно, что требование это совершенно разумное и справедливое, а вот Орлову - это тоже понятно, но он хочет нам сообщить, что ему это не столько непонятно, сколько оскорбительно, и, обидевшись не на шутку, начинает "передергивать", то есть откровенно мухлевать, как это делают карточные шулера. Вот как у него, профессионала, это здорово вышло: "Получается, что руководство России должно разбить страну на "хорошие" и "плохие" регионы, и только в первых (выделено мной), коих меньшинство, будут действовать законы. А в остальных, выходит, воцарятся дикость и беззаконие". Я не сомневаюсь, что Орлов понял О' Нила как и все вы правильно: делайте в своей стране что хотите, исполняйте свои же собственные законы как хотите, имейте коррупцию, если хотите, но там, где будут работать наши американские деньги, если, конечно хотите их получить, пожалуйста, сделайте незыблемым выполнение ваших же законов и пресеките коррупцию. А сколько вы таких "правозаконных и бескоррупционных зон" сделаете, опять же - ваша воля, сколько будет таких зон, столько будет и наших денег для них. Орлов, лизун эдакий, разве можно так подло перевирать? Ах, вы не лизун? Вы державник, государственник, патриот и так далее? Тогда на кой черт вам американские деньги? Американцы, что, сами прибежали и на коленях просят вас принять от них деньги в свою экономику? Так вы же прекрасно знаете, поди, что нет такого российского премьера, начиная еще от советского Николая Рыжкова, который бы не ездил за границу с единственной целью: "привлечь иностранные инвестиции". И откуда Вы, Орлов, знаете, что "политика российского руководства направлена на достижение ..." Вам что лично докладывают, а нам - нет? Вы что, не знаете, что "Законы обязательны для всех" не более как несбыточные мечты, лозунг, типа "В 1980 году мы будем жить при коммунизме!"? И у Вас хватает наглости нашего потенциального инвестора называть откровенным хамом только за то, что он хочет иметь гарантию, что его менеджеру не заварят в России сваркой дверь, оставив его там умирать за заваренной дверью? Чем это отличается от замуровывания в кирпичной кладке преступников в средневековье? Только технологией. И только тем, что это не преступник, а менеджер Вашего инвестора.
   Вы краснобайствуете: "... Пол О' Нил поразил всех своим откровенным хамством. Так, на встрече с губернатором сотрудники его охраны в категорической форме потребовали удалить из зала всех представителей нижегородских (выделено мной) СМИ, которые собирались всего лишь запечатлеть рукопожатие гостя и хозяина". Даже меня возмущение взяло, пока я не обратил внимание на выделенное слово "нижегородских, которые всего лишь...", а не центральных СМИ. А, думаю, вот в чем тут дело. Представители центральных СМИ все аккредитованы, проверены, имеют отличие, понятное для охраны министра, а тут еще, кроме них, и толпа неизвестных ребят, у которых может быть у каждого по бомбе и "калашу" под полой. И все прут "запечатлеть". Да это же нормальная реакция профессиональной охраны. Это раз. И причем здесь сам "хам"-министр, которому в принципе его охрана даже и не подчиняется? Он делает свою работу, а они - свою. Это - два. Ловок Орлов, совсем как однофамилец из 18 века, влюбивший в себя "княжну Тараканову" в Италии, чтобы заманить ее к себе на корабль и увезти ее "на базе любви" в Петропавловскую крепость. А как сие "хамство" смотрится на фоне действительного, сплошного хамства бронепоезда северокорейского диктатора сроком в полмесяца? Или это приемлемое хамство? Советское, социалистическое, наконец, русское хамство, притом к самим себе.
   Зачем Вам Орлов высасывать из пальца "промахи" американского министра, хотя бы такой: "Господин министр сам выбирал тех, с кем ему хотелось поговорить. Видимо, в этот перечень не входил руководитель Нижегородского главного управления Центробанка России, который вышел навстречу гостю, когда тот проходил мимо здания ГУ ЦБ. Пол О' Нил сделал вид, что "не заметил" высокопоставленного чиновника". Во-первых, сам Орлов, не сомневаюсь, не раз слышал, подбегая к какой-нибудь "звезде" из шоу-бизнеса в лучшем случае "nou comments", а в большинстве случаев - "пшел вон". Потому что, как говорится, незваный гость. Во-вторых, официальный иностранный гость не имеет права отказать в беседе тому, к кому он ехал или выше по рангу. И вообще все это заранее и скрупулезно оговорено протоколом. А вот на улице, в общей бане или на пляже любой человек, в том числе и министр, вообще имеет право, как разговаривать, так и не разговаривать с кем угодно, даже со своей женой. В третьих, кто такой, если на то пошло, начальник областного управления Центробанка, таких рыцарей финансов у нас в стране, если не ошибаюсь, 89 штук. А министр финансов первой мировой державы - один, а мы в целом уже давно даже не вторые, мы очень близко к концу этого списка, если считать не по бомбам, а по уровню нашей жизни. И он приехал к нам не просить, а, если ему выгодно, дать нам денег. И даже наш собственный министр финансов, будь он в такой же точно ситуации, вполне мог "не заметить" такую для себя мелкую соотечественную сошку. И, наконец, в четвертых: а нельзя ли, если быть вежливым, согласиться с тем, что О' Нил в действительности не заметил оробевшего нашего банковского служащего "среднего звена"? Куда там? Злоба грызет. Заметьте, беспричинная.
   Рассмотрю упрек Орлова О' Нилу: "Министр финансов США потребовал, чтобы все произнесенные слова протоколировались", чем "поставил под сомнение порядочность своих российских коллег". Так они же не анекдоты в бане под протокол рассказывали? Тут разговаривали об интересах 145 плюс 250 с чем-то миллионов человек. Вот квартирные "риэлторы"-мошенники, всякие "ломщики" всегда говорят: "Мы же честные (имея в виду только Вас) с Вами люди, давайте без бумажек?" Орлов, в чем же Ваша непорядочность будет заключаться, если Вы, когда Вам суют "куклу" денег, развернете эту "куклу" и увидите, что там аккуратно нарезанная бумага? Ах, ранги высокие? Но и Вам же "куклу" совал человек в шляпе, при галстуке и "Роллексе", а не в грязном свитере бомж. И за Вами максимум - только Ваша жена, а за ними около 400 миллионов человек. Зачем уж так криво представлять международные отношения, совсем как карточные долги у древних дворян.
   Особо останавливаюсь на представлении поправки Джексона - Вэника пером Орлова. Допустим, Вы поругались с соседом, да так крепко, что и убить друг друга не жаль. У Вас ружье есть, а у соседа - нету. Он встречает Вас в подъезде и говорит: продай ружье за бутылку. Я не сомневаюсь, что не только за бутылку не продадите, не продадите ни за какие деньги. Вот это Ваше "внутреннее" решение и есть закон-поправка Джексона - Вэника, только в законе все немного сложнее, он же не про ружье, а вообще про торговлю стратегическими товарами, например супергиперкомпьютерами или шлифовальными станками для обработки винтов подводных лодок, чтоб они не шумели как трактор. И то, что Ельцин спьяна сказал, что наши ракеты "перенацелены в другую сторону" совсем не означает, что ему можно верить на слово. Да, я согласен, что указанная поправка "серьезно тормозит развитие российско-американских отношений", но, представьте, только с одной стороны, с нашей. Это не им, а нам нужно их "ружье", то есть компьютеры, станки и прочее. Им кроме нефти от нас ничего не надо. Они даже без нашей нефти обойдутся. И у них тоже, поди, есть аналог нашей поговорки, что береженого бог бережет. Даже если Ельцин и не пошутил грубо, как он любит.
   А Орлов даже не просит, он нагло укоряет: "Однако гость отказался содействовать ее (поправки Джексона - Вэника - мое) отмене. Мотивация была откровенно оскорбительна: "Я не буду по пустякам тратить свой политический капитал"". Нет, ему надо было поплакать типа: "Сосед, я не могу продать Вам за бутылку ружье, Вы же только вчера грозили меня убить, дочка слышала, а жена вообще целый день плачет. Ну, если Вы хотите, я могу ее попросить, чтобы она согласовала продажу Вам ружья, но она так боится, что будет меня презирать, но я всетаки попробую, черт с ним, с моим семейным авторитетом, я так хочу угодить Вам, сосед. Только не убивайте меня, пожалуйста, когда купите у меня ружье".
   Так что ли, Орлов? Я правильно выразил Ваше желание? Так не будет для Вас оскорбительно? И Вы не скажете потом, когда он "посодействует": "Какая сопля, мозгляк презренный".
   Теперь-то хоть видите, какой Вы идиот, Орлов?
   Нет, Вам не увидеть в ответе американского министра достоинство, силу, честность и открытость, проявленные в ответ на откровенную бестактность "в ходе переговоров".
   Россия никогда не была достойной, я имею в виду внутреннее достоинство. С народа нечего и спрашивать, у рабов не бывает достоинства по определению. Но правители-то должны знать, что это такое - внутреннее достоинство, которое хоть и внутреннее, но снаружи его еще лучше видно. У вас, правители, была сила, многие столетия вас боялись. Что только стоит обещание Николая I послать в Париж миллиона два зрителей в серых шинелях посмотреть французский спектакль про нашу распутницу-царицу "Великую"? Но достоинства никогда не было в вас, потому, что вы выбили достоинство из нас, продавая нас направо и налево. А нет достоинства, нет и уважения. И вот у вас, правители, и сегодня есть "интеллигенция" под названием "чего изволите?" И вы боитесь и хитрите, прячетесь за стенами, ненавидите народ, и он вас ненавидит. А достоинства и уважения к вам нет ни внутри, ни снаружи.
   А ну, кто-нибудь из вас, цикните открыто на жополизов, минетчиков из туалетов и "тайских" массажистов в штанах! Не цикнете, я знаю.
   8 сентября 2001 года.
  

Продолжение из июня 2004 года

  
   Батон хлеба вы, надеюсь, помните, сколько сегодня стоит. Ровно в два раза дороже. И это на фоне гигантских цен на нефть и газ, который мы качаем за границу в гораздо большем размере. Долларов поступает - немерено. И вместо того, чтоб дать народу чуть-чуть отдышаться, самую побирушечную часть народа (инвалидов и пенсионеров) вот-вот лишат самых существенных льгот, благодаря которым им кое-как еще удавалось выживать. А это ведь геноцид, ребята! И недаром ведь нам прожужжали все уши, что нас для существования России хватит всего сорок миллионов. Имеется в виду - работяг. А как кончил работать, так ложись и быстренько помирай, не отягощай государство! Деток на смену вырастил, силы все свои в государство вложил, какого же черта теперь коптить небо, пора в могилку.
   Заметьте при этом, все предыдущие 15 лет создатели всяческого оружия горько плакали, выпуская никому не нужные кастрюльки и сковородки, все остальные станки стояли в густой смазке, они знали, что их время еще придет. Вот оно и пришло. На экранах TV снова замелькали конструкторы оружия, нахваливая свои детища. Лица сытые и довольные. Отчего бы это? Да оттого, что все нефтяно-газовые доллары снова потекли в их карманы.
   И это явный признак того, что России - пиздец. Не завтра, разумеется, - немного погодя.
  
   3.06.04.
  

Окончание из 2006-го

   Вы, надеюсь, еще не забыли о "монетизации льгот"! так что я, пожалуй, продолжать не буду.
  
   23.08.06.
   1
  
  
   13
  
  
  
  

 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"