Сиромолот Юлия Семёновна: другие произведения.

Хиж-2011: судейский обзор

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс фантастических романов "Утро. ХХII век"

Конкурсы романов на Author.Today
Женские Истории на ПродаМан
Рeклaмa
 Ваша оценка:

  В целом хочу заметить, что читать испытанных авторов было гораздо легче и приятнее, чем то, что набирается в среднем по "самотеку". Тем не менее, и здесь единообразной картины не было. Да я бы очень удивилась, если бы она была.
  Постараюсь высказаться о каждом из рассказов.
  "Спасению Татьяны" я поставила 5 баллов, что для меня в 10-балльной шкале скорее "нейтрально хорошо". Традиционный рассказ об ужасах всеобщей компьютеризации отношений, и ситуация решена достаточно обыкновенно, на мой взгляд. У меня осталось ощущение, будто какие-то необычные решения вот-вот пробьются сквозь все эти "рутины", но что-то не сложилось.
  "Продается астероид" - простите меня, автор, но это, на мой взгляд, одни из худших по исполнению конкурсных рассказов. У него неплохой замысел, но реализация - хуже некуда. Не расставить запятые в конкурсном рассказе и не выверить глагольные окончания? 3 балла, к сожалению.
  "Артефакт" совершенно ничем не запомнился, но свои 5 баллов получил.
  А вот "Колесипед шестого сброса", по моему мнению, прекрасный рассказ - с хорошо продуманными мелочами вроде перестановок звуков в словах, с точно отдозированными эмоциями и с неплохим решением, хотя в целом я не очень поняла, что за эксперимент со сбросами такой - автор оставил мне только неуверенные версии, но на фоне общей эмоциональной точности рассказа это уже не столь важно. Это 10 баллов.
  "Хайле" - это 10 баллов в моем личном рейтинге всегда, с того дня, как я впервые прочла этот рассказ. Это о любви драматической, но счастливой - что в литературе большая редкость. И ещё большая - когда это сделано так хорошо и достоверно.
  "Поговорить об этом". К этому рассказу у меня сложное отношение. Он представляется мне написанным на основании сильных чувств, и эти чувства, на мой взгляд, делают его немного "сырым". Очень важная тема затронута - как мог бы выглядеть РЕАЛЬНЫЙ, а не фантастический мир, в котором на государственном уровне признана важность психотерапии. Ну что же, "хотели как лучше, а вышло как всегда", неважно этот мир выглядит, и трудно ожидать чего-то другого в ситуации, когда помощь доступна не всем. И ещё одна важная тема - выбор, герой совершает серьезный выбор дважды - отказываясь от того, что для него очень важно, и снова принимая это важное, но на чрезвычайно опасных условиях. Но мне все-таки чего-то немного не достает, рассказ похож на таблетку - важные, нужные, серьезные темы как бы закрыты от меня оболочкой, я чувствую, что вот-вот могла бы начать сопереживать Тревору... но что-то, опять же, не складывается до конца. Как будто сказано или слишком много, или слишком мало. Поэтому всего 8 баллов.
  "Не без урода" - очень милый рассказ, очень добрый, с приятной научной составляющей, но какой-то немного скованный, если можно так сказать о тексте, немного несвободный. 8 баллов.
  Рассказ "Точка" получил 4 балла с примечанием: "Сплошная мораль". Учитывая, что уже несколько дней спустя после прочтения я не могла вспомнить, о чем он - кажется, оценка вполне заслуженная. Вот содержание "Колесипеда", "Хайле" или "Не без урода" я могу хотя бы в общих чертах, хотя бы в двух-трех словах обрисовать, а тут - увы.
  "Спасение "Космонавта Левшина" получило довольно высокую оценку - 7 баллов. Рак двигательной системы произвел впечатление. Герои, конечно, немножко мультяшные, но в целом рассказ запомнился.
  "Переболеть" - 6 баллов, опять же с примечанием: "Потому что мораль". Но, видимо, все же что-то в нем было, что заставило меня прибавить балл сверх нейтральной "пятерки".
  "Контроль над средой" - 5 баллов, примечание: "описания, описания...". Видимо, рассказ мимо сознания прошел, извините, автор.
  "Синие камешки". Ой. Уважаемый автор, ну вот как вы себе представляете - "свариться в лавовом бульоне". Температура этого "бульона" примерно несколько сотен градусов, там не то что свариться нельзя, там даже зажариться невозможно - тело просто обугливается. Какие такие явления, по-Вашему, могут вызвать резкие скачки температуры в сотни градусов на планете с атмосферой? Да и без атмосферы, в целом, гм... ну разве что на линии границы света и тени, а так...не верю. Безнадежно унылый финал как-то не добавил рассказу очарования в моих глазах, поэтому только 4 балла.
  "3 вида Sinus Amoris". Если бы я, читая этот рассказ, не вспоминала то и дело "Полдень, ХХ век" и марсианские эпизоды "Стажеров", было бы 10 баллов за человеколюбие. А так только 7.
  "Туда и обратно" - аааа, здорово, здорово! 10 баллов. Хотя... где-то там есть какое-то замедление, какая-то длиннота... но все равно 10 баллов.
  "Шипящие" - дева за душу, очень банально. 5 баллов.
  "Экипаж демиургов" неприятно поразил меня "мусорным", сленговым языком. Ну, пусть это прием, студенты и т.п. Но когда что-то там движется в космосе "против шерсти" - то, по-моему, это просто отсутствие чувства языка, что ли. Что, это единственное образное выражение для "задом наперед"? Какая шерсть в космосе, разве что та, что на носу... 4 балла, так как в целом с трудом дочитала.
  "Дрова 233" - тоже, увы, 4 балла. Ну, урановые "дрова", ну и что? Какое-то все сусальное, на мой взгляд, посконное, домотканное и кондовое. Пилотесса в сарафане. В общем, эта умильная и почти деревенская сказка про то, как мужики угнали древний драндулет и с его помощью сразили совершенно непонятно себя ведущего противника, не произвела на меня благоприятного впечатления.
  "Башня Бруклин" кончается совершенно невнятно, как будто автор натягивал пружину, натягивал, а потом она как-то пшшшшшш... А ожидалось "бамс!". Поэтому всего 7 баллов, потому что в остальном-то хороший рассказ, лучше среднего в данной подборке - на мой взгляд.
  "Мезовек" получил 6 баллов, получил бы нейтральные 5, но одни балл добавила за завлекательность. Термоядерный источник в сарае без какого-либо экранирования от пучка нейтронов позабавил. Я понимаю, что они насквозь пройдут, но все же не два пальца протереть, ТБ какую-никакую соблюдать надо... А так в целом - ну что, ну изобрели мезовещество, ну проваливается оно внутрь Земли, и что с того? не хватает рычага, на котором перевернулся бы мир, автор благополучно не дал этого ощутить. задавил в зачатке. только "поговорил об этом", а пощупать не дал.
  "Поджигатель" страдает лобовой моралью, узловатой интригой и некоторой длиннотой. А так завлекательно. Флогистон, переживший 18 век, во всяком случае, заставил меня слегка пошевелить извилинами. 7 баллов.
  "История семиотики" - ну, товарищи, ну это же анекдот. Семиотический. Почто он тогда такой длинный, как такса? 7 баллов всего.
  "Закон для терминатора" еле-еле вытянул на 6 баллов, ну закон, ну и что?
  "Вкалывают роботы" - увы, еле дочитала. 4 балла. Ну вот как-то я не люблю такой бодрый жанр. С юморком.
  "Остаться человеком" балансирует где-то между 4 и 5 баллами. Я даже не могу точно припомнить, все-таки 4 или 5 баллов я поставила в итоге. В целом впечатление вялого текста, лишенного энергии. Я понимаю, что кому и потягушки энергия, и это все слова и вкусовщина, но - впечатление движет моей рукою при выставлении баллов, а оно было таково - вялость, затянутость.
  "Аксессуар" - тоже длинный лингвистический анекдот, только не такой изящный, как "История семиотики", поэтому всего 5 баллов.
  "Голубое пятно" еле-еле вытянулось на 6 баллов, потому что в целом дурного слова не заслуживает, но и восхищенья тоже, на мой взгляд. Юмор без особых претензий, ну, вот и 6 баллов только.
  "Дух Марса" - 5 баллов. Бодрое начало, а дальше сбивчивый и маловнятный, как на мой взгляд, текст с моралью в лоб.
  "Любовник" получил всего 4 балла. Наверное, это психотерапия так на меня подействовала, но все эти персонажи, которые упорно любят не тех, кого могли бы, разбивают душу о тех, кто их не замечает, и т.п... В общем, для меня это не те товарищи, которым я могла бы посочувствовать как своим. Не свои они мне, эти пациенты, и переживать за них не получается. И смеяться над ними не хочется - ни по-доброму, ни с сарказмом.
  "Деревенщина" неплохой и действительно смешной рассказ, но что-то я все время Шекли вспоминала - у того тоже есть история про то, как "деревенщина" приезжает на Землю на каникулы, а там то бифштексы из человечины, то ещё всякие другие неприятности... Поэтому всего 7 баллов.
 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Е.Флат "Невеста из другого мира 2. Свет Полуночи"(Любовное фэнтези) Д.Черепанов "Собиратель Том 3"(ЛитРПГ) А.Респов "Эскул О скитаниях"(Боевая фантастика) И.Громов "Андердог"(ЛитРПГ) М.Атаманов "Искажающие реальность-5"(ЛитРПГ) А.Эванс "Проданная дракону"(Любовное фэнтези) А.Анжело "Отбор для ректора академии"(Любовное фэнтези) С.Суббота "Наследница Альба ( Альфа-самец и я)"(Любовное фэнтези) Кин "Система Возвышения. Метаморф!"(ЛитРПГ) В.Старский ""Темный Мир" Трансформация 2"(Боевая фантастика)
Хиты на ProdaMan.ru Любовь со вкусом ванили. Ольга ГронОдним днем. Ольга ЗимаОтветственное задание для безответственной ведьмы. Анетта ПолитоваСеребряный берег. Мария МорозоваОт меня не сбежишь! Кристина ВороноваПомни меня...1. Альбина Новохатько IКруиз любви из Сингапура. Светлана ЕрмаковаВам конец, Ева Григорьевна! ПаризьенаАномальная любовь. Елена ЗеленоглазаяНевеста на уикенд. Цыпленкова Юлия
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
С.Лыжина "Драконий пир" И.Котова "Королевская кровь.Расколотый мир" В.Неклюдов "Спираль Фибоначчи.Пилигримы спирали" В.Красников "Скиф" Н.Шумак, Т.Чернецкая "Шоколадное настроение"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"