Сивая Кобыла: другие произведения.

Всем бояться!

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фантрассказа Блэк-Джек-21
Поиск утраченного смысла. Загадка Лукоморья
Peклaмa
 Ваша оценка:


ВСЕМ БОЯТЬСЯ!

   Феномен зрительской любви к фильмам ужасов известен давно, и написано об этом немало. Обобщая основные результаты многолетних исследований данного вопроса, проведенных самыми солидными людьми от психологии, маркетинга и киноиндустрии, можно назвать несколько основных причин страсти к мордастям. Итак, первая и основная причина, которую называют все специалисты - это возможность испытать чистую эмоцию, ужас в его первозданной форме, первобытный и ничем не замутненный, что для современного человека, информационно забитого, запутавшегося в противоречиях, очень важно. Другой составляющей любви к кошмару является "эффект возвращения от зубного врача", то есть освобождение от страха по окончании просмотра дарит зрителю спокойствие. Кроме того, удовольствие рождается и от осознания того, что происходящее на экране тебя не касается. Тут зритель может без угрызений совести посмотреть на чужую беду и потешить свои низменные полудетские инстинкты, которые заставляли его подсознательно желать, чтобы сосед по парте получил двойку. К мнению экспертов я бы еще добавила от себя, что зрителю льстит и доставляет наслаждение управляемость кошмара, то есть сознание того, что ты хозяин своих эмоций: захотел и выключил телевизор, ушел из кинозала и перестал бояться. В жизни такая возможность реализуется не часто.
   Что ж, пожалуй, я привела достаточно убедительных оправданий своей любви к ужастикам и теперь могу перейти собственно к тому, ради чего затеяла писать это эссе. Дело в том, что я нахожусь в постоянном поиске качественных новинок жанра, но, увы, чаще испытываю разочарование. Конечно, это тоже чистая эмоция, но сосем не та, за которую я плачу, покупая фильм. Тут справедливости ради я должна привести критерии, которыми руководствуюсь, выбирая диск с полки кошмаров.
   Во-первых, фильм ужасов или мистическое кино дает небывалую свободу творчества сценаристу, который не скован рамками бытовой реальности и волен вить из нее веревки, а из них плести макраме, переворачивать все вверх дном и выворачивать мехом внутрь. Поэтому, при просмотре качественного фильма ужасов, я, в первую очередь, хочу получить интеллектуальное удовольствие, испытать радость от полета чужой фантазии, а иногда даже по-хорошему позавидовать тем, кто смог придумать захвативший меня сюжет. Особенно ценю ленты, где заставляющая замирать сердце жуткая атмосфера создается не с помощью олицетворенного зла (вампиров, оборотней и иже с ними), а присутствием мистической угрозы в, казалось бы, обыденных вещах, так, как в литературе это делает Стивен Кинг в своих лучших вещах ("Сияние", "Кладбище домашних любимцев", "Кристина"). Поэтому, выбирая очередной ужастик для просмотра, я сразу отметаю всяких "Оживших мертвецов", которые неоднократно возвращаются под порядковыми номерами, прохожу мимо "Нашествия тараканов-убийц", "Плотоядных помидоров" или "Вторжения одноглазых монстров". Зато сразу же покупаюсь на обещание "зловещей тайны, кроящейся в прошлом героев" или "загадочной болезни, поражающей всех, кто рискнет..." и тому подобное. Отсюда вытекает мой личный второй критерий, по которому я выбираю ужастик.
   Кошмар должен быть как можно более достоверным. Поэтому я, например, не очень уважаю фильмы о маньяках, этой вечной палочки-выручалочки для сценаристов детективов и ужастиков. Чаще всего маньяк в фильме - существо, действия которого не поддаются логическому объяснению. Он, если говорить словами киношного Портоса, "дерется, потому что он дерется". Тут не нужно особо напрягаться и выдумывать причину его асоциального поведения, достаточно трудного детства и деревянных игрушек, чтобы потом убить всех блондинок на планете. Конечно, среди "маньячных" лент есть выдающиеся, но, по-моему, хватило было бы и одного "Психоза" Хичкока, чтобы после этого уже не насылать кошмары на улицу вязов, не дрожать перед тринадцатой пятницей и не слышать криков. В хичкоковского (вернее, блоковского) психа я верю, в остальных уже с натяжкой. Зато я поверю в существование какой-нибудь секты, существующей обособленно и стремящейся сохранить свой мирок, а заодно наводящей ужас на соседей, которые начинают сочинять о ней всевозможные легенды (пример - "Таинственный лес"). Я поверю в страх средневекового обывателя перед непонятным, заморским зверем, привезенным в Европу избалованным аристократом ("Братство волка"). Поверю в стремление главы какого-нибудь городка сохранить грязную тайну своего прошлого и ради этого совершающего ужасающие преступления ("Сонная лощина"). Поверю в сумасшествие матери, потерявшей ребенка и готовой прибегнуть к помощи гадалок и медиумов, чтобы вернуть его ("Приют"). Последний фильм, кстати, снятый малоизвестным (мне) испанцем, я посмотрела совсем недавно и могу сказать, что это был самый качественный ужастик за последние несколько недель. Именно недель! Дело в том, что я приобретаю, по крайней мере, один кошмар в неделю, так что выборка достаточно представительная.
   Еще одна, третья, деталь, которая на мой взгляд, должна присутствовать в хорошем фильме ужасов. Он должен был закончен и не допускать продолжений. Под законченностью я понимаю если не объяснение обязательно присутствующего в сюжете мистического элемента, то, по крайней мере, его исчерпанность. То есть я не люблю фильмов с "открытым концом". Они мне напоминают знаменитую "Тайну старой дачи" (известная повесть неизвестного писателя, знакомая тем, кто в детстве любил Анатолия Алексина), где дачник исчезал из закрытой комнаты на первой же странице, и его безуспешно искали на протяжении следующих шестисот страниц. Я чувствую себя обманутой, когда мне сообщают, что разгадка "пугающего феномена" так и не была найдена. Этим грешат фильмы, "основанные на реальных событиях", как правило, объяснения этих событий так и не дается. Счастливым исключением является, на мой взгляд, "Проклятье красной реки", где хорошо сочетаются историческая подоплека событий и вечные психологические проблемы. Фильм замкнут, хотя и не лишен неоправданных повторов некоторых сцен. Сюда же можно отнести и "Красную розу" (по Кингу). Должна подчеркнуть, что я не привередлива и согласна на самое невероятное объяснение событий (в конце концов, я не детектив смотрю и не жду указаний на реального преступника), но пусть оно будет.
   Вот я и добралась до той самой, основной, причины, по которой взялась за написание этих строчек. Хочу попросить совета. Подскажите мне, пожалуйста, какие ужастики стоит смотреть, а какие нет, основываясь на приведенных мною критериях выбора: захватывающий сюжет, относительная достоверность, завершенность.
  

 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Н.Любимка "Долг феникса. Академия Хилт"(Любовное фэнтези) В.Чернованова "Попала, или Жена для тирана - 2"(Любовное фэнтези) А.Завадская "Рейд на Селену"(Киберпанк) М.Атаманов "Искажающие реальность-2"(ЛитРПГ) И.Головань "Десять тысяч стилей. Книга третья"(Уся (Wuxia)) Л.Лэй "Над Синим Небом"(Научная фантастика) В.Кретов "Легенда 5, Война богов"(ЛитРПГ) А.Кутищев "Мультикласс "Турнир""(ЛитРПГ) Т.Май "Светлая для тёмного"(Любовное фэнтези) С.Эл "Телохранитель для убийцы"(Боевик)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Твой последний шазам" С.Лыжина "Последние дни Константинополя.Ромеи и турки" С.Бакшеев "Предвидящая"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"