Смолин Алексей Александрович: другие произведения.

Черновик - наработки.

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс "Мир боевых искусств. Wuxia" Переводы на Amazon!
Конкурсы романов на Author.Today
Конкурс Наследница на ПродаМан

Устали от серых будней?
[Создай аудиокнигу за 15 минут]
Диктор озвучит книги за 42 рубля
Peклaмa
 Ваша оценка:

  Скука.
  Кто-нибудь задумывался о причине всех действий в мире? Конечно да, но обычно такие мысли сводятся к : "Причиной всему любовь, злоба, ненависть, желание, глупость..." или же к "Бог все продумал на тысячи миллионов лет вперед, все под контролем БОГА". На самом деле я не в силах опровергнуть чужие мысли, по этому напишу свои...
  Каждое действие совершается в результате выбора, каждый человек, принимая решение, опирается на здравый смысл и действует наиболее рационально... нет. Если бы это было действительно так, то человечество давно бы прогрессировало и достигло небывалых высот во всех отраслях жизнедеятельности, не совсем, но ближе к истине. Так вот к чему я веду, если бы люди поступали так как об этом сами говорят, то результат был бы иным, а почему спрашивается народ не поступает рационально, а так как хочет? Потому что поступать правильно - это скучно, жить ради следующих поколений - скучно, учиться - скучно и все это - неотвратимое факты. Мало кто может похвастаться желанием учиться, учиться и ещё раз учиться. Мало кто выдерживает натиск скуки, сдвигающей вас с мертвой точки и порождающей ложные эмоции, которые служат катализатором действий. Все завоевания были по причине отсутствия занятия у завоевателей, ведь сидеть тихо, мирно, не издавая лишних звуков - это скучно, нет это ужасно скучно, и именно по этому люди еще не деградировали: скука порождает войны, пусть редко, но порождает, а как известно ни что лучше не стимулирует работу мозга, как нож у горла, именно по этой причине во время войн развитие отраслей промышленности достигает небывалых высот, по сравнению с мирным временем того же государства, даже при самых удачных условиях.
  А разве скука - это плохо?

  Семья.

Разговор семьи за столом. Простая, семейная беседа, али выяснение отношений, что может быть естественнее? Все выше написанное соответствует канонам счастливой семьи и каждый мужчина, или девушка при создании семьи стремятся именно к этому. Только верно ли они поступают?

Именно этот момент довольно спорный. В чем? - Спросите вы. Я отвечу - почему семья беседует или решает вопросы зачастую, только при приему пищи. Да - это устоявшаяся 'традиция' и многим она по душе. Только почему семья не собирается в другое время для беседы? - Просто в семье разлад. Нет, конечно это преувеличение и... А вроде и не преувеличение, семья-то не стремится сплотиться, у каждого свои дела, а встречаются только во время завтрака, обеда и ужина. Иногда и не встречаются. Семья уже не похожа на семью, а скорее на государство, в котором у каждого его жителя свои заботы, а дела до 'верхушки' 'простым обывателям' просто нет. Это так похоже на государство, только печально, что 'верхушка'-родители, а 'простые обыватели'-их дети. Это так похоже на государство. Только не похоже на семью...

Беседы. Для 'простых обывателей' беседы - эдакие собрания, на которые идти-то не особо хочется. Родители на беседах похожи на главы государства, а их дети на чиновников. Детям выдаются: либо деньги, либо лишения, либо простые слова. И родители и дети живут за десятерых. Устают и поэтому так мало общаются. Это ведь простительно, у них не семья. Нет. У них государство, держащееся на плечах родителей и детей. Этакая постановка, в которой и у родителей и у детей десятки ролей. Им отведена большая. Да что там, огромная ответственность и тратить время на разговоры - непростительно. Утопия. Каждый живет в своем мире, несмотря на объединяющее их государство. Каждый сам решает что ему делать, каждый сам решает. Только не всегда. Кто сказал, что везде демократия? Почему родители не могут быть безработными, а государство - разваливающимся? Всякое случается...

Совсем не факт, что все это правда, совсем не факт, что мое мнение о счастье - правильное. Только совсем ли неправильный взгляд на счастье сложился у меня? Совсем ли я не прав, считая, что превращение из семьи в государство - это плохо.

Не всегда прав мир, вопреки одному человеку. Не всегда... Только не всегда прав и сам человек. Если один человек считает карандаш - молотком, что проще: принять человеку мнение мира, что карандаш - это карандаш; или миру принять мнение человека. Очевидно, что проще принять человеку. Только. Карандаш и счастье. Отличаются, не так ли?

  Герои.

Герой. Слова вроде короткое, только при его упоминании у каждого человека создается свое впечатление, собственное и неизменное. Почти. Сказано сложно, а смысл прост как палка. Если, конечно, не рассматривать палку по этому. Но это не необходимо.

Но продолжать свое вещание о промывании мозгов я не собираюсь, все же тема другая. Герои - обладатели низшей касты, изначально; прошлое героя всегда тяжко, но не всегда. Смешно даже - всегда, но не всегда. Только не совсем. Героем мы считаем прекрасного человека, который спасет всех нераздумывая, не будет требовать ничего взамен и всегда готов прийти на помощь. Только обязательно ли у героя должно быть тяжелое прошлое? Всегда ли он должен потерять что-то, чтобы не дать потерять другим. По сути - да. Да и канонам соответствует. Только такие герои перевелись, может и остались подобные, только это именно подобные героям, а не герои. О героях нам известно из: книжек, фильмов, сказок и мультиков. Герои бывают одинокими, сильными, печальными или неунывающими, бывают маленькими и повзрослев, становятся героями, бывают большими и 'вернувшись к детству' становятся героями. Только, дети становятся героями, зачастую в возрасте шестнадцати лет, а взрослые, чтобы стать героем должны вернуть мечты себя восьмилетнего и, представив себя подростком, идти к свершениям. Это слишком похоже на деградацию. Особенно во втором случае. Ведь мир - не книга. Поможешь девушке, спася от насильника - скажет, что ты сам пытался ее изнасиловать, а за отмену показаний попросит с тебя кругленькую сумму. Ну чем не деградация, особенно во втором случае...

Да и геройствовать трудно, погеройствуешь тут, загребут в тюрьму или подвал там. Есть мудрая мысль: 'Каждое действие отражается на совершившим это действие и всем мире; каждое геройское действие отражается на совершившим это действие'. Заставляет задуматься, а стоит ли геройствовать?

Не всегда хороший поступок возвращается добром, совсем не всегда.


 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com О.Бард "Разрушитель Небес и Миров-2. Легион"(ЛитРПГ) И.Коняева "Академия (не)красавиц"(Любовное фэнтези) М.Атаманов "Искажающие реальность"(Боевая фантастика) К.Федоров "Имперское наследство. Вольный стрелок"(Боевая фантастика) Д.Сугралинов "Дисгардиум 3. Чумной мор"(ЛитРПГ) М.Юрий "Небесный Трон 2"(Уся (Wuxia)) А.Неярова "Пустая Земля. Трофей его сердца"(Боевая фантастика) В.Соколов "Мажор 2: Обезбашенный спецназ "(Боевик) Д.Максим "Новые маги. Друид"(Киберпанк) Л.Свадьбина "Секретарь старшего принца 4"(Любовное фэнтези)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Время.Ветер.Вода" А.Кейн, И.Саган "Дотянуться до престола" Э.Бланк "Атрионка.Сердце хамелеона" Д.Гельфер "Серые будни богов.Синтетические миры"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"