Аннотация: О кризисе в науке говорят давно. Общества всегда жили и процветали, если были устроены по уму, по науке, которую в древности представляли старейшины или жрецы. А как нам быть?
Если кризис науки, то что делать
И.И. Смульский
Институт криосферы Земли
19 декабря 2022 г. в наш Институт поступило письмо от профессора Б.И. Нигматулина с информацией о ряде его работ на Ютубе, в частности, "Кризис Науки. Что делать?" https://youtu.be/P6w3OHwdQjQ.
Я прослушал интервью. В нем говорится, что неслышно голоса науки по всем острым проблемам, которые обрушиваются на наше общество. Более того, многие представители науки принимали активное участие в перестройке Горбачёва, в перевороте Ельцина и в разрушении Советского Союза. И это была ошибка!
А, казалось бы, кто, как не наука, должен указывать путь обществу. Но от Академической науки таких напутствий общество не получит: она и своих проблем не в состоянии решить. Об этом свидетельствует деятельность последних президентов Российской Академии Наук, её собрания, последние выборы Президента РАН.
В главном, я согласен с профессором Б.И. Нигматулиным. Однако, в основе кризиса науки не лежат неурядицы в РАН. Российская Академия наук лишь слепо следует западной Академической науке или, по-другому, фундаментальной науке Мейнстрима.
В современной фундаментальной науке имеется много экзотического: расширяющаяся Вселенная, Большой взрыв, гравитационные волны, чёрные дыры, тёмная материя, темная энергия, нейтрино, бозоны, кварки и т.п. Оказывается, в реальности всего этого нет [1]. Всё это выдумки, которых нет в окружающем мире. Однако в современной фундаментальной науке эти фантазии являются объектом исследований [2] - [3].
Все эти фантазии являются "изобретениями" Западной науки, а РАН, повторюсь, слепо им следует, и охраняет!
У нас много талантливых и самобытных исследователей. Но все они скованы запретами Западной науки. А эта наука - дефектна и фальшива. Почему она дефектна и фальшива? Потому что создала нереальную картину микро- и макромира, не прокладывает путь дальнейшего развития общества и не препятствует отрицательным тенденциям в нем. Такая наука не нужна обществу. Общество это сознает. К её открытиям оно относится, как к цирковым фокусам, а в поисках решения стоящих перед ним проблем свои взоры направляет на журналистов и политиков [1], [4].
Однако, не все приспособились к западным "ценностям". Есть у нас исследователи, которые противостоят этому глобальному Мейнстриму [1].
Тридцать лет назад не все научное сообщество поддержало горбачевскую перестройку, ельцинизм и разрушение Советского Союза. Многие учёные понимали, к чему эти действия ведут: не только рядовые ученые, но и академики, например, В.Н.Страхов, В.А. Коптюг, А.А. Трофимук. Были и такие, которые эти события приняли как личную трагедию и свели счёты с жизнью. На мой взгляд, только крикливое меньшинство выражало поддержку тем событиям.
Есть и сейчас в нашей стране учёные, которые, как и профессор Б.И. Нигматулин, обеспокоены тем, что делать и куда идти стране. Такие люди есть в любом любой стране, и в любом государстве. Но их голос задавлен Мейнстримом. И среди академиков есть такие люди, но их голос, даже если и прозвучит, не будет поддержан РАН. Так уж устроена жизнь!
Поэтому, многие, особенно, на Западе, позиционирует себя как независимые исследователи.
В свою очередь, своё видение как жить дальше обществу и государству, я изложил в книге [1]. С ней ознакомились лидеры трёх наших партий и выразили готовность учитывать её своей деятельности. В.В. Жириновский даже успел озвучить один из её тезисов: нужно распределять жизнь по всей территории государства, а не концентрировать ее в городах-миллионниках.
В процессе издания книги и в дальнейшем мне удалось познакомиться с аналогичными взглядами других исследователей. Полагаю, что людей, обеспокоенных судьбой общества и государства, имеется много. Они разрознены, их мысли взаимно не обогащаются и не развиваются. Так устроена жизнь, что такие люди не относятся к крикливому меньшинству, и общество от этого страдает.
Это с одной стороны: есть здравомыслящие люди. А с другой, на наших глазах происходит измельчание лидеров большинства государств. Они не знают, что делать и куда идти. Поэтому весь мир движется к опасной черте, когда по глупости или по незнанию, произойдет нечто необратимое, и наша цивилизация исчезнет.
Требуется наука, которая авторитетна, к которой все прислушиваются, потому что она честная, неподкупная, независимая от чьих-либо интересов, кроме интересов общества. Такую науку обществу нужно создавать!
Поэтому на вопрос: Что делать? - я могу ответить: нужно создавать журнал, в котором все проблемы, стоящие перед наукой, обществом и государством, независимые учёные, специалисты и толковые граждане могли бы обсуждать.
Постепенно, в ходе независимого обсуждения, будут проявляться пути, по которым общество и государство смогут уверенно двигаться к дальнейшему своему развитию и процветанию.
Такой журнал, его авторы, сотрудники и рецензенты должны оставаться независимыми. Только тогда он будет являться путеводной звездой общества. Деятельность журнала должна быть обеспечена государством, но принадлежать он должен не РАН, не Министерству науки и образования. Он должен принадлежать народу. Это должно быть обусловлено законами страны и её Конституцией.
Отразим принадлежность журнала в его названии: "Народный журнал науки". Из его назначения следует, что в нём должно быть три рубрики: Наука, Общество и Государство. В таком журнале не должно быть трескотни, ажиотажа и прочего мусора. Только взвешенные результаты строгих научных исследований и выводы специалистов, обоснованные надежной практикой и их жизненным опытом.
Чтобы в журнале не было лжи, обмана и самообмана, его функционирование должно регламентироваться определенными правилами. Они должны быть выработаны в результате обсуждения. В последние годы, многие учёные, неудовлетворённые современным состоянием науки, внесли ряд своих предложений о совершенствовании научной печати [5] и о критериях оценки научных результатов [6]. Так что основное содержание этих правил уже прорисовывается.
Если общество создаст такой журнал, то даже при слабом руководстве страны, оно сможет с его помощью безопасно пройти такой исторический период. Здравомыслящие люди у нас есть. У нас их много. Благодаря журналу они будут формировать стратегию государства, а не крикуны и паникёры.
Есть и среди молодёжи здравомыслящие люди, и их тоже много. Приведу слова одного из них.
Однокурсники! Ноги - в стремя,
логикой вооружитесь, - и в бой! Сейчас!
Наше сердце отсчитывает наше время,
другого времени - не будет у нас!
А вы о тёмной энергии судачите что-то,
потихоньку посмеиваясь: "хи-хи",
затягивает вас академическое болото
физико-теоретической чепухи...
Вам сказали: Релятивистских авторитетов не тронь!
Дали тебе образчик -- по нему и шей,
из пространства-времени получи гармонь --
сжимай и растягивай, как Эйнштейн!
На теле науки зреют нарывы, они
надеются, что регалии их спасут,
болтают о кварках и Большом взрыве,
но не Вселенную, а их вымыслы взорвут!
Будущее вызывает большую тревогу.
Законы истории ясными не назовешь.
Истина по джунглям прокладывает дорогу, но по автостраде несется ложь...
3. Смульский И.И. Время научного прогресса в физике / Время научного прогресса: сборник научных трудов по материалам II Международной научной конференции 02 ноября 2021 г. - Волгоград: Издательство "Научное обозрение", 2021. - С. 14 - 34. http://www.ikz.ru/~smulski/Papers/VNPrPh02J995.pdf.