Критика - занятие полезное и действенное. Нужное. Критика для того и появилась, чтобы продвигать в нашу жизнь всё лучшее и отсеивать худшее.
Критик всегда должен знать предмет обсуждения до последней тонкости. О хорошей, или плохой игре футбольной команды может говорить только тот, кто о футболе знает всё. Например: тренер, а прочие - с плохой дыхалкой и кривыми слабыми ногами, коими не только финты с мячом выполнять, но и ходить нормально не получается - о футболе должны помалкивать. Максимум, что дозволено - бить витрины магазинов после проигрыша любимой команды и не опасаться работы полиции с применением боевых патронов.
Самый "тяжёлый хлеб" - у профессиональных кинокритиков, и чтобы как-то облегчить их существование, создатели "киношедевров" договорились делать ленты, кои никакой критике не поддаются. То есть, фильмы, в коих критиковать нечего, о них неискушённый зритель говорит:
- Мужики, "фуфель гоните"! - что в переводе на нормальный язык
означает:
- Врёте, суки! - речь пойдёт о "киноновинке" с названием "Апостол".
Любой, кто не отрывает глаз от телевизора, увидев в газетёнке "ТВ на неделю" название фильму обязательно подумает: "не иначе, как что-то о возвышенном расскажут! О древнем... евангельском... Пожалуй, что и "святое" помянут... Нужно посмотреть" - и тут его, родимого зрителя, по головушке - бац "туфтой"! Байкой о прошлом, кое опровергать никто ныне не возьмётся. Враньё, кое оспаривать на сегодня почти некому.
В самом деле, фильм о деятельности вражеской и отечественной разведок правильно воспримет только разведчик, а все остальные граждане, кто далёк от разведки, примут киноподелку так, как мечтали сценарист и "реж":
- Проглотят, "дятлы"! - в самом деле, куда мне, вчерашнему "совку" деваться от нынешних киношных рассказов о прошлой войне?
Виноваты актёры в том, что сценаристы и "режи" за хорошие деньги периодически окунают их в "кинотуфту"? Нет? Что актёр, что от него ждать, помимо лицедейства? Он должен уметь играть, а что играть - дело десятое. Но всё же бывает жаль "великих старичков", когда на экране видишь смесь из его личного человеческого и "игрового".
Кадр 1.
Идиллический домик в лесу и обитатель домика. "Соловки" - титрами даётся пояснение зрителю.
В домике проживает учитель: Кого он учит "прекрасному, доброму, вечному" на Соловках - пояснений нет. Наверное, заключённых?
Появляется "воронок" и "товарищи" как-то сразу, без предисловий, "забирают" героя. Туповатому зрителю, вроде меня, создатели фильмеца дают направление мышления:
- Внимание! "Органы" отечества никогда и никого из "своих" граждан напрасно не беспокоили!
Achtung: советская разведка из хилого интеллигента собирается сделать "гения разведки"! - и я внимательно слежу за процессом "зачатия героя"!
Попутно создатели фильма пейзажем объясняет зрителю, что действо происходит на Соловках, хотя на Соловках таких прекрасных лесов, как в ленте, нет. Хочется "режу" на Соловках видеть такую "натуру" - пусть так и будет, пусть будет Соловками. Обман шикарными лесами на Соловках - грех небольшой.
Но от кадра к кадру тяжесть "киногрехов" увеличивается: работники НКВД в каком-то сарае расстреливают, хотя и уголовных, но всё же "советских" людей. Почему уголовников нужно было ликвидировать в сарае? Ответ: "время поджимало, некогда было куда-то их везти. В чистом поле перебить их было не проще, но кто-то мог и увидеть... Тогда и увидевшего нужно было ликвидировать... а времени мало... вот и скромничали.
Почему и отчего удирающая на восток советская власть убивала "зеков", чего боялась - объяснений сценарист и "реж" не дают.
Страшная сказка, но стоит запустить в работу рассуждения "рядового зрителя", то в результате вот к чему можно придти:
"Узаконенные убийцы во все времена не обходились без лозунгов, жить без них не могли:
- "Смерть врагам народа" - и, вдохновившись таким манером - нажимали на спусковой крючок "Дегтярева". Хорошие были времена: убийства оправдывались всего тремя словами"
Но для чего нужно было убивать уголовников? Если убиваемые были таковыми, то уголовник - всегда уголовник, уголовник неизменен, и если бы "мудрая" советская власть оставила живыми и невредимыми на оставляемой в захват врагу территории - сколько бы у захватчиков хлопот прибавилось? Или уголовник стал бы служить врагам?
Сомнительно: уголовники всегда презирали всякую власть над собой. Связывает их касса с названием "общак", в кою каждый "добытчик" делает взнос. Касса нужна при "отмазывании" от срока, когда кто-то "залетает".
Те из уголовников, кто не терпит чьей-либо власти над собой - прозываются "фраерами", почётом не пользуются и действие "общака" на них, что естественно, не распространяется. Они потому и называются "фраерами", а "фрей" с немецкого - "свободный".
Вывод: "уничтожая родной, советский уголовный элемент, большей дури удирающая советская власть и придумать не могла"!
Наслоение дури продолжается: кого всё же расстреляли в сарае сценарист в паре с "режем"? Вопрос, который в решении даёт ответ: "политических".
Со сцены "бойни в сарае" в фильме начинается "кинофуфель": "труженики" НКВД в первую очередь ликвидировали "политических", но не уголовников, как об этом наивному зрителю пытаются "впарить" создатели страшной старой сказки.
Уголовники никогда не были угрозой для советского строя потому, что они "родственные" души. И даже не конкуренты власти: в грабеже подданных власть была впереди уголовного элемента. Кто у власти тогда стоял? Главный кавказский абрек Джугашвили. Единственное, против чего создатели фильмеца не покривили душой - это "доброта русского человека": безоружных, таких же русских - из пулемёта! Это наше, родное! Привычное и понятное деяние: слабого и беззащитного - в морду! Правда, в фильме они - уголовники, оправдание для их ликвидации убедительное: "чего их жалеть"!?
Враньё размером поменьше: "работники органов" так спешили, что ни единая пуля не влетела в тело первого героя! Умел прятаться? Поэтому целёхоньким и вернулся с того света!
И следом за "товарищами", не меньшими специалистами "по мокрому делу", показаны враги. У создателей фильмеца, "режа" и сценариста, враги не лучше "своих" и они заканчивают то, что начали "свои": добивают раненых. Впечатляет кадр, где герой улыбается врагу, и это единственно верный кадр: как не радоваться, когда пуля от "своего" мимо пролетела!? Пусть и врагу улыбка, но ведь живым остался!
Итог: и те, и эти - "родственные" души. Иных мыслей у меня, как у рядового потребителя нынешней кинопродукции, "кинороман" не вызывает.
Кадр 2.
Всякий фильм снимают по эпизодам и снятое действо склеивают подчиняясь сценарию. "Фильмотворцы" говорят:
- Хороший монтаж - половина успеха фильма
В "Апостоле" такая мешанина, что и "реж" не знает где "вход", а где - выход.
Поучителен эпизод с "простым советским "медвежатником", он же - "немецкий шпион-диверсант". Видеть, как свободно, непринуждённо
уголовник "натягивает нос доблестным защитникам страны от вражеских происков", как талантливо уходит от них - большего удовольствия не найти во всём фильме. Что можно сказать о сцене бегов по крышам? Если один, обученный в немецкой разведшколе человек талантливо уходит от дюжины вислоухих советских мокрушников, способных убивать безоружных людей - хорошего сказать нечего. И, что важно: и там, у врагов, и здесь - одни те "советские" люди.
Как понимать создателей фильма? В сарае с "Дегтяревым" против толпы безоружных - я герой, а когда вступаю в борьбу с обученным в иной школе "шпионом и диверсантом", то далее выстрела в спину не иду? Явное признание преимущества разведывательной школы противника? Что выпускала таких отличных диверсантов, коих можно было остановить только пулей в спину!? После таких сцен без особых мысленных напряжений прихожу к выводу, что сорт "товарищей из органов" был намного ниже? Если они всё решали пулей, или кулаком в зубы? А где хвалёный "интеллект работников ЧК"? Пуля-то "дура", об этом давно известно! И почему "товарищи" в эпизоде истошно орали "Уйдёт!!" Куда мог уйти советский уголовник и немецкий диверсант в одном лице?
Всё верно, но учащиеся в разведшколе - это вчерашние "советские люди, вставшие на путь предательства родины"! Или "страны советов", что почти одно и то же.
Основная идея фильмеца: вчерашний "советский человек" остаётся русским. Мысль фильма не на последнем месте: "идеальным разведчиком может быть только русский человек, но обученный в немецкой разведшколе"!
Богатые граждане отечества! Отправляйте своих детей на обучение разведывательному делу за кордон! Только там они смогут научиться отделять говно от мёда!"
Эпизод с гибелью уголовника наводит на нехорошие мысли: человек предпочёл гибель, чем перевербовку советской разведкой? Остался верен тем, кто вытащил его из "сарая смерти"? Насмотревшись таких эпизодов позволительно делать вывод о том, что в сравнении с "нашими", враги были не такими уж и плохими? Ай-яй-яй, господин режиссер, что вы наделали! Измените немедленно "русло течения" моих мыслей, а то ведь чёрт знает, куда могу приплыть под вашим "идейным" управлением!
Кадр 3.
Что главное в фильме, который нам, слабоумным, скармливают ныне? Какая в его основе мысль заложена? Фантастическая: "убить руководителя школы"!
У любой и всякой глупости - свой "уровень" У моих глупостей уровень низкий, я фильмов о "борьбе двух разведок в прошлой войне" не делаю, и посему никакой опасности для окружающих не представляю. Иное дело "маститые и известные" "режи" и сценаристы, а также "иже с ними" Те, кто деньги на фильмы даёт в надежде получить прибыль. "Спонсоры" и "продюсеры", то есть.
Если бездумно увязаться за рассуждениями "сладкой парочки", то есть сценариста и "режа", то стоит всего лишь умертвить начальника вражеской разведшколы - и всей германской разведке пи... да, это самое, "писк" звуковой наступит! Сгинет "Абвер" потому, что он держится только на одном начальнике школы в чине "гауптмана" Капитана, то есть. Одни "капитаны" в фильме "верхушку" держат, а все прочие - им помогают. Так и борются.
И ни на минуту не прекращается "сдабривание" лжи: можно ли верить тому, что в войну одному "сырому" ученику, человеку абсолютно непригодному для работы в разведке, уделяли столько внимания? Можно ли было "сделать "котлету" из "продукта" с названием "учитель математики"? Оказывается, "могучей советской разведке такая, невыполнимая глазами дилетанта задача, всё же по силам"! И очень быстро! Для этого нужно совсем мало: пригрозить герою смертью близких людей.
Кто в фильме "главный герой"? Создатели фильма определить "главного героя" позволяют зрителю: одни могут симпатизировать учителю математики, что так быстро и основательно переквалифицировался в уголовника-медвежатника, другим разрешено испытывать симпатии к "гауптману" советской разведки.
Интересный "гауптман"! В меру подловатый, как и все работники тогдашних "органов" Сын "товарища, хорошо знавшего Феликса Эдмундовича" Матушка "гауптмана" владеет немецким языком, что очень кстати, и естественно, даёт уроки немецкого новоиспечённому разведчику с "уклоном в математику "засланцу" Ни "реж", ни сценарист, разумеется, не дают ответа на простой вопрос: как та немка, супруга "товарища, знавшего Феликса" и мать "гауптмана" по совместительству, не загремела в своё время на Соловки? Чего проще! Так нет, она преспокойно жила, обучала немецкому языку нового агента и не думала о том, что родной сынок "во имя светлого будущего" очень даже спокойно мог "по указанию свыше" ликвидировать матушку "как вражеского агента"
От агента с такой тщательной и серьёзной подготовкой, какую давали вчерашнему учителю математики, можно было ожидать больших результатов, чем ликвидация какого-то маленького руководителя вражеской разведшколы. В переводе на "русские пословицы и поговорки" задумка сценариста и "режа" звучит вопросом: "стоила овчина выделки"?
Хорош эпизод с "воровским учителем": да, он всё сделал, что от него требовал "гауптман", но просил в награду сущую малость: открыть тайну "кто меня сдал"!?
Узнал. Не обманул "гауптман" старого вора. А что проку вору от того знания? Решение было мудрое: "что тебе в тайне "кто тебя сдал"? Чин у меня всего-то капитанский, но я мудр, как Соломон: пуля тебе в затылок и знания не понадобились!" - и старый вор ушёл в мир иной порядочнее "советского разведчика" И немецкого языка вор не знал, и его папа не общался "с железным Феликсом", а, поди ж ты!
И ещё одна загадка от "режа": всех воров, кто был сортом ниже, перебили в том сарае, но одного оставили... Видно, заранее знали, что он понадобится для "передачи опыта"!
И параллельно, без передышки, постоянно идёт показ подлости "советских людей"! Везде и во всём! Без остановок! Начиная от "лечебных" заведений и кончая... покажите мне, место, где "советские" люди отдыхали тогда от взаимного истребления!? Или таких мест у них тогда и после не было? И какие люди? "Русские", или всё же "советские"?
Ах, та манная каша, коей пытаются накормить главную героиню! Когда шли кадры попытки накормить её манной кашей, то от телевизора попёр такой аромат цельного, "деревенского" молока, что я чуть не захлебнулся слюной! При тогдашней голодухе от одного запаха с ума сойти можно было, а тут нам такую стойкость показывают!
Симпатию в первом фильме вызывает погибший "медвежатник": он был прост, как медный пятак, талантлив в криминальном деле и ценил человеческое отношение к себе без разделения на "свой" и "чужой".
И ещё "натяжка": обычно близнецы "уголовник/хороший" не расходятся. Но сценарист "творил" без опасения, что его разоблачат: многие нынешние зрители "фуфло" от правды отличат?
Кадр 4.
События прошлой войны настолько далеко от нас удалились, что сегодня можно о ней говорить всё, без опасения быть "притянутым за искажение исторической правды" Беда в малом: всё меньше остаётся людей способных "отделить зёрна от плевел" о тех временах.
Кто на сегодня способен квалифицированно определить "туфту" теперь уже в другом "киношедевре", где священник воюет в штрафном батальоне? в облачении? С крестом во всё чрево? С неправленой, "дикой" бородищей? Священнику по сану в руки оружие брать нельзя, но в "штрафбате", спасая "Русь святую" - можно! Кто и с какого "бодуна" поместил служителя культа в "штрафбат"? Для смеху? Или усмотрел "экзотику? Да и как тот священник в атаку хаживал? в священническом, до пят, облачении? Как бежал? Что орал? "За родину, за сталина"? И держал при этом подол рясы в руках? Оно, конечно, можно придумать, почему в "штрафбате" тому "пастырю душ православных" всё помянутое дозволялось: он таким своим видом врагов пугал больше, чем стрельбой из трёхлинейки!
"В едином кадре солгавший - кто тебе поверит"? Верят, как ни странно! Мало того: "самый правдивый фильм" получился!
Если с помощью "На-На" технологии срочно не будут изобретены специальные очки для просмотра наших современных "киношедевров", то отупение "рядовых зрительских масс" увеличится многократно! А так вооружил зрение оптикой - и тут же в правом верхнем углу кадра ровно четыре секунды держится слово "фуфель", очки снял - вроде бы на экране правду показывают! Если изобретены очки для просмотра стереофильмов, то почему очки для определения "кинофуфели" отсутствую!?
* * *
Вот что сказано в "Истории разведки":
"два немецких разведчика наивысшей подготовки были высажены в Англии. Всё прошло успешно, но они попались на немецкой колбасе: в Англии такую колбасу не делали"
Русскому предлагали закурить и клали перед ним два вида отравы: папиросы и сигареты. Русские выбирали папиросы, и мундштуки в процессе курения деформировали в "четвёрку" После перекура их ни о чём их уже не спрашивали, а предлагали без лишнего "героизма" всё рассказать.
Кадр 5.
Успешно выполнивший задание разведчик возвращается в школу. И что он получает в награду? Испытание прочности своих рёбер чужими сапогами. И абдоминальная область его тела не миновала ударов, как от "своих" в начале "разведывательной деятельности", так и от "чужих" при "прохождении дальнейшей службы" Вывод: все разведки одинаковы и служить им могут только абсолютно нечувствительные к боли люди!
Враги - они и сеть враги, они вполне могли проверить прочность рёбер у возвращенца, но логика у них была иная: "как увечить человека, принесшего ценные документы!? Его нужно награждать "Железным крестом", а не увечить"!
Нужно отметить единственный правдивый кадр: у героя от той проверки не оказалось сломанных рёбер, отбитой печени, почек и селезёнки. Не было и разрывов кишечника: видно, "били" шутя, играючи, "мух сгоняли", как в таких случаях говорят, знающие толк в побоях, люди. Всё происходило согласно "русским пословицам и поговоркам": "как с гуся - вода!" Герой очень быстро "очухался" и без промедления закатил в столовой сцену взятия "верхушки", что является лишним доказательством его необыкновенной "духовной и телесной прочности" Сцены показа рукопашной схватки убеждают неискушённого зрителя, что "бойло", полученное героем совсем недавно от командиров школы - мелочь.
Взятие "верхушки" прошло весьма убедительно. Иначе нельзя: "советская школа рукопашной борьбы никак не может быть ниже вражеской"! Тьфу, детский сад эта вражеская школа в сравнении с советской! Смотрите, как вчерашний хлюпик-интеллигент-очкарик весом не выше колхозного барана, сегодня свободно и шутя "уработал" дядю за сотню кило "живого" веса!
Перепутали "реж" и сценарист эпизоды: это наших "советских" солдат, вырвавшихся из окружения, проверяли сапогами "свои товарищи из органов", но не могли создатели сказать правду о врагах! "Прошлый враг никогда не перейдёт в будущее другом"... или хотя бы порядочным человеком. Нельзя его таким показывать, тогда главный смысл прошлого потеряется, а посему и "фуфель" не умрёт никогда! Останется бессмертной!
Что приготовили в следующих фильмецах "идеологические кормильцы наши"? Их "работа" представляет интерес только "ляпами", кои они не жалеют для "рядового" зрителя.
Эх, заглянуть хотя бы одним глазом, какими фильмами балует себя "элита"!?
Кадр 6.
К шестому фильму у изготовителей кинофуфели "проснулась совесть", что случается очень редко с этой публикой. Но если проснулась, то давайте побалуем глупых зрителей малой порцией правды. Правда, подозрительной правды.
Надо понимать так, что вражеская разведшкола располагалась где-то на оккупированной территории. Да и болотистой, к тому же: сцены охоты тому подтверждение. Белоруссия? Можно поверить, но уж очень живой и обильный базар создатели фуфели показали нам! Такой шикарный, живой и весёлый базар - и на оккупированной врагом территории!
Halt! Да вы што, господа "кинороманисты"!?! Как вас соизволите понимать!? Захваченные врагами "советские" люди производили сельхозпродукцию!? Вокруг "идёт всеобщая борьба не на живот, а насмерть", а тут - такой шикарный базар с физиономиями весёлых и упитанных торговцев! Вчерашние "советские люди" торгуют, как будто вокруг нет никаких врагов!! Всё вчерашнее "великое, советское и святое" забыто вами, подлые ваши морды!? А кто будет бороться с врагами!? Враги позволяли оккупированным гражданам работать на земле и ничего из произведённой продукции не отбирали? Так, как это делала с ними советская власть? И не вмешивались в торговые операции аборигенов!? Никто, ничего и никому не запрещает!? Не гоняют?
Господа создатели фильма! Что остаётся думать мне, простому и ничего не знающему об оккупации, сегодняшнему обывателю в таком "разе"? Кто больший враль: вы - сегодня, или другие - вчера? Прошлые враги у вас вроде бы и не совсем враги? Если не считать короткого оповещения из передвижной установки о необходимости всем, кому "за семнадцать", явиться для регистрации "для работы в Рейхе"? Дяди "фильмопевцы и фильмотворцы", оккупанты отправляли в Германию на работы четырнадцатилетних юношей и девушек, у вас сведения другие! Может, и это ложь? Может, прошлая молодёжь сама, без принуждения, как и сегодня, уезжала "за кордон"? Как опасно трогать прошлое, правда?
И опять прёт могучим потоком смесь фуфели и правды: что главного героя награждают трёхдневным отпуском в столицу Рейха - правда. Но, правда не немецкая, "правда" только "сценарная": где оккупированная территория, а где Берлин? Если разведшкола находилась в опоганенном советами монастыре, то где он мог быть? Не у линии фронта, в самом-то деле, а где-то подальше! Где? В Белоруссии? Если так, то, сколько времени ушло бы у отпускников только на одну дорогу? Или они летали "ерапланами"?
Но это вопросы для дураков, а умные создатели "фуфели" могут задать встречный вопрос:
- Как и где иначе устроить встречу папаши с главным героем!?
Не папаня, а настоящий "фукс": или он верный чекист, или большой деятель в Российском Военном союзе. Но всё равно патриот. Чей и кому "патриот" - "без пол-литра не разобраться", но патриот... если сыночку предлагает надёжно спрятаться в любой географической точке планеты. Хоть в Аргентине! Как можно было выбраться из воюющей Германии в Аргентину? Через "два "Ш": Швецию и Швейцарию? А деньги откуда?
Хорош момент, когда главный герой в Лёху-шифровальшика вливает спиртное в надежде поскорее от него избавиться. Лёха в фильме - дурак дураком, хотя и шифровальщик. Редкий кадр о германской разведке: "дурак шифровальщик" Несовместимые позиции. Враги дураков к шифровальному делу не подпускали, шифровальщиками дураков не держали. Но Лёха не совсем и дурак: он задаёт очень правильные вопросы бывшему, а возможно, что и продолжающему оставаться "товарищем" с "двенадцатилетним стажем работы в ЧК" Лёхины вопросы такие, от которых появляется страх: ещё пяток вопросов - и деятель РВС будет взят Гестапо!
И очень быстро, талантливо, убедительно вчерашний интеллигент перешёл на язык уголовников с типичными для этой публики жестами и словесными вывертами... Настоящий "самородок"!
Что ещё собираются "скормить" создатели "киноромана" нам, наивным?
Фильм создавался для просмотра в "разбивку" От такого способа знакомства он ничего не теряет потому, что полностью "высосан" и состоит из вставок. Взять хотя бы "футбольную", нашу "болезненную" Она ясно говорит зрителю, что или сценарист, или "реж", а, возможно и оба - страстные болельщики. Они спят и видят нашу сборную на вершине почёта! Если этого нет в реалиях, то дайте нам хотя бы помечтать о такой победе! Ага, в нашем фильме! Если не так, то нужно ли было снимать "встречу" охранников-немцев ("Бавария"), и "советской" сборной "Курсант"?
В фильме, разумеется, игроки сборной "Курсант" играют лучше, за что отвратительные "баварцы" самым подлым образом бьют их по ногам! Непонятно одно: почему всё же не показали нам, как сборная "Курсант" всё же победила "Баварию" с разгромным счётом и в финале была расстреляна? Как когда-то в Киеве? И зачем немецким охранникам нужно было выяснять, кто лучший игрок, если у них автомат имени "Шмайсцера" в руках?
Хороши кадры факельного шествия в ознаменования торжеств, но сомнительно: повод не особо велик для торжеств. Но если "реж" вкупе со сценаристом всё же решили устроить шествие, то нужно сказать: впечатляет! Красивый обряд! Без дополнительных рассказов о том, что совершалось под древнеарийским символом солнца. В сравнении с советской красной пентаграммой, под "сенью" которой творилось не меньше зла, свастика, как символ, выигрывает.
Кадр 7.
Фуфелью можно захлебнуться: герои ходят через линию фронта, как я из кухни в сортир в собственной квартире!
Советский "гауптман" - сволочь полная, и "сволочеет" он от кадра к кадру. Если в финале он не схлопочет пулю от "своих" в том же подвале, где по его команде прикончили старого вора - это будет самая большая несправедливость не только в фильме!
Актёр, исполняющий роль советского "гауптмана" - ни к чёрту: "передёргивает" излишне и как женщина экзальтирован. Неприятно видеть "дёргающегося советского разведчика" и часто - без нужды Для чего нужно было орать и бить по лицу слабую и затравленную женщину в эпизоде изготовления "фото"? Давал повод пустить в себя пулю "без суда и следствия" такому же "разведчику", как и сам?
И снова разведшкола! Встреча с резидентом советской разведки на явочной квартире в городе. Резидент на пароль отзывается склеротически, ни хрена не помнит, приходится повторять, доводить до его старческого сознания суть дела.
Интересно знать: в самом деле, если резидент начинал проявлять явные признаки маразма и слабоумия, то как в таком разе с ним обращалась советская разведка? Лик... то ест, устраивала ему "безболезненный переход в мир иной"?
Ничего удивительного: резидент совмещал забавы в разведке с шитьём. Основное занятие "Карла Ивановича" - шитьё хороших костюмов "из английской шерсти" Кто, как, когда и зачем завербовал Карла Ивановича на работу в "советских органах" - ни звука!
А потом показ цирковых номеров во дворе монастыря-школы и взрыв чего-то там непонятного. Партизаны? Кто-то из учащихся устроил фейерверк? Зачем? Смысл взрыва? Для того, что бы сценарист и "реж" могли далее показать, как жестоко враги расправлялись с невиновными? Без разборов и выяснений? По советским меркам? К стенке и команда:
- Фоер! - и пустяк, что курсант с таким трудом был обучен радиоделу, подрывам, добыванию документов. Враги обученными людьми не разбрасывались, но создатели фильмеца такое могут себе позволить.
Ах, как прекрасна сцена провала "апостола"! Всё, "горит фраерок синим пламенем", на нём можно ставить "крест", но нет, его мужская сила вкупе с плотской ненасытностью "разведшкольной" подруги провал сводят на нуль! Только в этом, близком к порнографии, кадре появляется законная мысль: "а что
забыла единственная арийская женщина в разведшколе, где одни мужики? Не арийцы? Пожалуй, для того, чтобы забеременеть и спустя многие дать пищу для нашей телепередачи "Жду - не дождусь!"
Можно поверить, что немецкая женщина предала разведку во имя "любви" к русскому "фуксу"? За одно совокупление в грубой форме на портновском столе и на глазах у постороннего человека? Настоящая немка? В неудобном положении? И какую силу воли нужно было иметь вчерашнему учителю математики, чтобы в столь ужасной, "провальной" обстановке появилось желание совокупиться!? Редкий случай, когда страх так проявился в потенции! Исключительный он человек, если от страха захотелось совокупиться с нелюбимой женщиной! Редкостный вид извращения! Или всё же любил он "школьную" подругу!?
Создатели фильмеца варьирует "фуфло" от "терпимого" до "наглого", но, повторяю: "фуфель" нужно видеть.
За хамское обращение с Карлом Ивановичем, за повышенный тон, что позволяет себе появившийся из-за линии фронта "гауптман", в каждом следующем кадре нужно ожидать, что его сдадут в "Абвер"... Стоило бы сдать: орёт много! Громко орёт, забывает о "конспирации" И костюм у него шикарный, и шляпа, а кругом "простые советские граждане" одетые как придётся. Дурак, а не разведчик! И с немецким языком к жандармам полез в момент задержания! Его немецкий язык, уверен, был со страшным акцентом, а "господин майор", что задавал "гауптману" вопросы, был громадный Dummkopf, если уверовал в "туфту", кою ему "впарил" советский "гауптман". Оно и понятно: немецкая разведка всегда была глупой, начиная с 22 июня 41 года и "далее везде" И такие "охраняли покой родины"!? Тогда понятно, почему случился 41!
Хорош момент, когда благополучно миновавший "вражеские сети" "товарищ гауптман" напоминает немецкому майору о деньгах и сигаретах, кои у него были изъяты при задержании. Этот момент сценарист позаимствовал у отечественной милиции наших дней: кто проверит, отбирали враги чужое, или нет?
Но и "гауптмана" понять можно: он воюет в Москве, а эти неизвестно чем на оккупированной территории занимаются! Костюмы шьют! Есть от чего в ярость придти!
Фильмец уже можно отмечать наградой с названием: "За самый фуфельный фильм о работе разведок в войну"...
Чем и как, я, "простой сов...", извиняюсь, "нынешний российский" зритель, могу отблагодарить многочисленных создателей "кинофуфели"? Сколько вас "деятелей со...", пардон, "российской" культуры готовят нам "духовную пищу"?
"Почём опиум для народа"? И за какие суммы продаёте "кинофуфло" в телевизионную сеть? Не создать ли вам фильм, где "в увлекательной форме" будет рассказано, как на отечественных мясокомбинатах из дерьма делают колбасу!? А что!? Одни - фильм, другие - колбасу... Баланс, в самом-то деле, должен соблюдаться!
Кадр 8.
"Разведывательная" жизнь героя продолжается! Создатели сажают его в карцер для того, чтобы он в спокойной обстановке произвёл математические действия и пришёл к выводу "кто есть кто" Поскольку он в прошлом учитель, то без "доски" никак не мог обойтись. В подвале "доской" ему послужила стена и кусок угля. Откуда там взялся уголь? И не в малом количестве?
Если бы я был вражеским, а не советским часовым, то непременно доложил бы начальству о письменах на стене каземата, и во что бы обошлись упражнения по вычислениям бывшему учителю математики, а ныне "самородку-разведчику" - трудно сказать... Возможно, что вислоухие недотёпы из "Абвера", как всегда, отпустили бы его "на все четыре стороны"
... публичный дом, скандальная "мамка", юная, но "падшая" девица... Отлучка через окно, развалины, поедание пшённой каши на молоке в компании с "папаней"... Папаня всегда появляется в тот момент, когда он "по сценарию" нужен. Не раньше и не позже, и место появления родителя может быть любым: начиная от Берлина и кончая любой точкой на оккупированной территории. Родитель очень свободно носит "Walter" и не думает, что за ношение оружия в враги ставили к стенке без разбирательств: время-то военное! Возможно, что "папаня" об этом не знал. Бывает.
И опять создатели "фуфла" в изобилии наваливают ужасы на бедного (глупого) зрителя: немецкая женщина, та, руководительница в школе, видимо, не знала, что от секса без предохранений может случиться беременность. Такое могло быть только с немецкими женщинами, женщины оккупированных территорий о "безопасном сексе" знали всё! Это о публичном доме.
Истерика от любящей немецкой женщины по поводу "любит/не любит" и "вещьдок": нательный крест. Учитель математики, пожалуй, что и бывший комсомолец, без комсомола он не получил бы образования в "стране советов" - и вдруг такая яростная борьба за христианский символ! Понятно: подарок любимой женщины, "оберег" Тогда почему всё остальное проходило у него без эмоций? очень спокойно?
И в какой раз хочется сказать: зело талантливым оказался вчерашний советский учитель математики! Особенно в моменты, когда он "играет" уголовника. Трудно поверить, что это игра, а не его подлинность - так всё натурально. Даже настоящие урки ему верят. Вот это школа!
Кадр 9.
"Собираю швейную машину - получается автомат"!
И с нынешними фильмами о далёкой войне творится такое, и в итоге все они получаются "советскими". И, разумеется, "правдивыми" от первого до последнего кадра. В таких "шедеврах" "правда" прёт из каждой сцены: майор, начальник разведшколы не образец немецкой аккуратности и выправки, а мешок с... Чем наполнить замечательного актёра Будрайтиса? Жаль старичка: думал ли он, что на старости лет в такой "фуфели" лицедействовать доведётся!?
Немка? Настоящая арийка? Пуля в висок? Она могла так поступить, имела представления о чести, но всё остальное не имеет жизни: её связь с русским уголовником. Пардон: "учителем математики" и "разведчиком-самородком" по совместительству. Немка - явный враг, но и "учитель математики" хорош: подвёл её под смерть вместе со своей плотью. "Большой любитель детей"
Хороша сцена в развалинах: у вчерашнего уголовника просыпается "любовь к стране советов" и он весьма талантливо нейтрализует руководителя группы. Вот так! Вы нас из "Дегтярёва" безоружных, а мы к вам - с любовью! Но с другой стороны: почему бы ему и не любить советскую власть!? Она-то его не расстреляла в сарае! Какие могут быть обиды в её адрес!?
Всё остальное смотрится, как шутка. Когда мне, глупому зрителю, показывают пришлых, непроверенных "фраеров", кои очень легко проникают в вагон с секретными документами Андерса, то я, ничего не соображая, прихожу в восторг:
- Вся охрана мира - глупа, ничтожна и не имеет право называться "охраной"! "Герои", коих мне скармливают вчерашние "товарищи" - это всё! Железо, а не люди! Взрыв гранаты в закрытом пространстве для них - так, китайская петарда, не более! И глухота быстро проходит, и сейф с номеронабирателем от современного телефона для героя - пустяк!
... и плохонький железнодорожный мостик в одну, заросшую нынешней травкой колею, и друг-уголовник, умирающий на руках главного героя... и ни единой живой души рядом! Куда все подевались!? В войну даже самый захудалый мост, а на железных дорогах особенно, охранялся весьма надёжно, а тут... мать вашу! Где охрана!?
Итак, туфта, почитай, окончена. Но только эта, а что замышляют сценарист в паре с "режем" на будущее, чем собираются ударить по моему слабому сознанию - об этом мне, наивному, они расскажут в следующем фильме...
Полностью "съедобной", без остатков и сомнений, кинофуфель бывает, если в неё добавить мистики. Любой. Желательно необъяснимой мистики. Тогда туфта приобретает полное сходство с батоном из плохой муки, но с изюмом...
"Фуфло", "фуфель", "туфта" - ничем не отличаются. Звучат по-разному.