Сороковик Александр Борисович: другие произведения.

Чукча - читатель, или обзор 2 группы. (4 романа)

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Новинки на КНИГОМАН!


Peклaмa:


 Ваша оценка:

   Общее предисловие.
   1. В данном обзоре - чукча не писатель, чукча читатель. В крупной прозе я ещё не очень профессионал, поэтому судить буду не только с т. зр. Литературных достоинств и недостатков, но во многом - субъективным "нра-не нра". Хотя и буду стараться быть объективным.
  
   2. Все указанные ошибки, описки и пр. блошки, которые я заметил, отмечены мной в редакторе. Я не имею ни времени, ни желания переписывать их в обзор, но по желанию автора тут же пришлю по эл. почте. И ещё. Многого я мог и не заметить, так что, если автор исправит все эти ляпы, не стоит говорить: "Уф, всё, теперь мой роман чист, аки голубь!". Покопайтесь сами, может, ещё чего и найдёте!
  
   3. Не принимайте данные замечания, как попытку ткнуть автора носом и повозить его по ошибкам фейсом. Я такой же автор, как и вы, просто смотрю со стороны и вижу то, что самому автору недоступно. Если бы кто-то взялся за у же вычитку моего романа, тоже нашёл бы не меньше блох, особенно во второй книге, про статуэтку!
  
  
   Нюся К. Солнце, вода, песок...
  
   Странное, двойственное впечатление от этого романа. Кажется, что он состоит из двух частей. Когда только начал читать, меня взяла тоска. Ну не люблю я все эти уровни, посвящения, Абсолюты. Поэтому и оценить не могу.
   Потом началась вполне себе фантастика, таинственная Тарра и Тарриане, исчезновения грузовых кораблей, полёт и авария... Затем пошёл боевичок, привычный, немного дежавюйный: солдаты-роботы, генерал-диктатор, запуганный доктор, "милый" Морис - старичок-заплечных дел мастер с чудо-чемоданчиком. Всех этих типов встречал раньше довольно часто, ну что же, где других-то взять...
   В общем, довольно внятно, не всегда логично, не совсем оригинально, но читалось легко, всё было понятно. Теперь о мистической линии. Тут мне было сложнее. Для автора это явно была основная линия, тут много чего переплетается, но честно скажу, меня мало что тронуло, потому что было непонятно. Не буду винить автора, она старалась, как могла. Возможно, просто мы с ней настроены на разные волны.
   Понравилась линия "собака-душа корабля". Также приятно, что автор избежал сопливого хеппи-энда в духе глянцевых романов, при этом оставляя читателю некоторую надежду: видно, что эта часть - ещё не конец и будет продолжение.
   Теперь об авторском стиле. Прошу у автора прощения, но мне кажется, что она не является ещё мэтром. Композиция неровная, иногда действие несётся вскачь, иногда топчется на месте. Куски сшиты наспех, переходов почти нет, не знаю, может, милым дамам этот роман придётся больше по душе, но на мой мужской взгляд, он шедевром не является. Хотя замечу, бесследно не исчезает из памяти, послевкусие остаётся.
   Увы, грамотность также не является сильной стороной автора. Ошибок много, есть элементарные описки, есть проблемы с запятыми, ться и тся, одел-надел и прочее. Кроме всего, текст элементарно не вычитан. Как я уже говорил, все ошибки при желании автора - в личную почту.
   По итогу: не совсем моя, больше фэнтезийная женская проза. Роман требует доработки, но сразу скажу, основа есть и неплохая, так что можно смело работать. Ну и желательно учесть все придирки (в меру своего восприятия!) в последующих частях!
   Успеха в конкурсе!
  
  
   Валькова О.В. Илья
  
   Основное впечатление от этого романа - мощь, сложность, насыщенность. Его нельзя читать на сон грядущий, в обеденный перерыв или по дороге на работу в автобусе. Это не развлекательное чтиво, это основательная, вдумчивая, многоплановая вещь для серьёзного читателя.
   Не скажу, что читалось легко. Лично мне больше всего пришлись по душе части, где рассказывалось об Илье - одновременно святом и обычном человеке, русском богатыре. И очень правильно автор написала предисловие. Я сразу настроил себя на то, что это не историческая хроника и не надо искать сходство и расхождения с реальными прототипами. Тем более, что по крайней мере двое из них - Илья Муромец и Владимир Великий причислены к лику святых, и о них можно писать только канонические жития. Здесь же я вижу просто людей, Бог весть, существовавших на самом деле, или только в воображении автора.
   Теперь два слова о композиции. Тут не так всё гладко. Некоторые линии разработаны подробно, дотошно, скрупулёзно (это дружинники, Владимир и его окружение). О ведьмах, змеях, языческих божках - по разному, где подробно, а где вскользь.
   А вот линия католического епископа и поиска Грааля кажется немного чужеродной. Да, она принимает участие в сюжете, её просто так не выкинешь. Но мне показалось, что роман несколько перегружен попытками объять необъятное. Не рискну давать советы, но по мне - получилось несколько тяжеловесно. И хотя язык изложения неплох, иногда просто хорош, читается довольно тяжело, приходится включать большой мозговой ресурс. Не знаю, достоинство это, или недостаток, но я при чтении брал много пауз, чтобы осмыслить прочитанное.
   По итогу - неординарное, хорошее, добротное произведение, требующее своего читателя. Ошибки и описки есть, при желании - в личку.
   И - удачи в конкурсе!
  
  
  
  
  Скляр А.А. Бабье лето
  
  Ну, это на любителя. Я при чтении восторга не испытал. Как по мне - нудновато, сюжет ускользает, а героини дико раздражают своей тупостью. Махровые блондинки из анекдотов. Это ж надо додуматься, искать клад у подножия Медведь-горы! Я понимаю, автор вправе наделять своих героев любыми чертами, но уж как-то очень анекдотично вышло. Появление булгаковской нечисти так и не получило развития, пришли и ушли.
  В общем, весь сюжет свёлся к незамысловатым приключениям дамочек на крымских берегах, странному чтению странного дневника мужа одной из них, и... всё. Такой себе сборник эпизодов.
  Но повторю ещё раз, это чисто моё читательское мнение, кому-то данное произведение понравится. Мне понравилось не очень. Ошибки честно отметил и также готов выслать по первому требованию.
  Удачи на конкурсе.
  
  Суржиков Р. Ферзь - одинокая фигура
  
  Очень достойный роман. Хорош и детектив, и психологическая линия. Честно сказать, не угадал главную преступницу, может, потому, что не являюсь знатоком детективного жанра. Как-то воспринял Ольгу, как второстепенную фигуру, адвоката высокого класса, и забыл о ней. Хотя и Черткова-Малахова не записал в убийцы - слишком уж настойчиво автор хотел этого, значит, не он.
  Грамотный язык, и по композиции, и по стилю, и по орфографии. Обнаружил очень немного ошибок, опять же, готов их переслать автору. Кстати, я тоже использую двойное тире, где надо длинное. Только потом заменяю их функцией замены на длинное.
  Хороши образы героев, немного только сливаются для меня Сан Дмитрич и Георгий Иванович. И главное - читается очень хорошо. Нельзя сказать, что легко, тут надо следить за версиями, психологическими линиями и так далее. Но, повторяю, оторваться было трудно.
  Теперь малость о недостатках.
  Показались немного недостоверными моменты поединков. Сын Олега, Саня, простой смертный, очень легко берёт на мушку и чуть не убивает двух пси-специалистов, слона и ладью. Ферзь Марина быстро 'скисает' при атаке Ольги. Конечно, та тоже сила, но не настолько же, чтоб буквально вогнать её в ступор! А потом слон Владя её побеждает также при помощи пси-методик. Хотя, возможно, это объясняется. Шахматные фигуры, в отличие от карт, где валет всегда бьёт девятку, а дама вальта, имеют ранг, но он не безусловен. Во время бойни фигур пешка запросто может съесть ферзя или ладью. Но всё же, эта недостоверность царапает.
  Далее, приведу цитатуиз книги 'Случись оно так, что кто-то узнал бы что-то наверняка, - тогда нас, пси-тэ, простые смертные возненавидели бы и в короткие сроки передушили, как крыс. Подушками по ночам. А потом единогласно признали бы самоубийством. Ведь если бы знал социум, что есть люди, способные уговорить ближнего выпить стакан кислоты или отрубить самому себе руки, - по-твоему, смирился бы социум с этим фактом?'
  Социум скушает не только это, но и многое другое. Приведённое утверждение героя романа отдаёт романтической наивностью, хотя герой наивным романтиком ну никак не является.
  По итогу - очень хороший, увлекательный психологическо-мистический детектив, который я прочитал с удовольствием. А поскольку чукча в данном случае именно читатель, то и оценит его очень высоко, и автору искренне пожелает удачи в конкурсе!
  
  
 Ваша оценка:

РЕКЛАМА: популярное на Lit-Era.com  
  М.Леванова "Попаданка, которая гуляет сама по себе" (Попаданцы в другие миры) | | А.Медведева "Это всё - я!" (Юмористическое фэнтези) | | Д.Вознесенская "Игры Стихий. Перекресток миров." (Любовное фэнтези) | | Д.Вознесенская "Игры Стихий" (Попаданцы в другие миры) | | Л.и "Адриана. Наказание любовью" (Приключенческое фэнтези) | | Р.Свижакова "Если нет выбора или Герцог требует сатисфакции" (Любовное фэнтези) | | Н.Князькова "Положи себя под елку" (Короткий любовный роман) | | М.Атаманов "Искажающие реальность-2" (ЛитРПГ) | | И.Шикова "Милашка для грубияна" (Современный любовный роман) | | Ю.Журавлева "Мама для наследника" (Приключенческое фэнтези) | |
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Арьяр "Академия Тьмы и Теней.Советница Его Темнейшества" С.Бакшеев "На линии огня" Г.Гончарова "Тайяна.Влюбиться в небо" Р.Шторм "Академия магических близнецов" В.Кучеренко "Синергия" Н.Нэльте "Слепая совесть" Т.Сотер "Факультет боевой магии.Сложные отношения"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"