Степанов Александр Фёдорович: другие произведения.

Проект "Прогрессор": Логократия - утопическая структура власти

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь] [Ridero]
Реклама:
Новинки на КНИГОМАН!


Читай и публикуй на Author.Today
Оценка: 4.86*4  Ваша оценка:

  
  
  В предыдущих статьях я уделил массу внимания институту власти как таковой, особенно сильно налегая на критику привычных нам систем управления людскими массами и поиск истоков всяческого негатива, связанных с властвованием как таковым. Что же, я уверен, что читатель устал от негатива, беспрерывного потока критики и тому подобных эскапад с моей стороны, и пора бы сделать некоторую передышку для него. Хотя, боюсь, в этой статье без критики всё же совершенно обойтись не удастся. Да и пёс с ней, с критикой.
  Действительно, как ни критикуй кого - а лучшее вынь да предложи, иначе всё сказанное - лишь трепотня и чёрный пиар идейного противника. Никакая "хорошая" власть не основывается лишь на подобных вещах - она предлагает в конце концов некую лучшую альтернативу существующему порядку вещей.
  Итак, что есть более лучшего в моей черепушке по сравнению с тем, что у нас всех есть снаружи? Есть довольно свежая на мой взгляд идея - хотя я сильно подозреваю, что я не первый её придумал. Тем не менее...
  Рассмотрим современную структуру власти. Она представляет собой строгую иерархическую вертикаль: Главное Лицо (или рыло - это кому как повезёт), Законодатели, Исполнители и копошащееся у них под подошвами серое быдло, избирающее, воспевающее, кормящее, защищающее и подчиняющееся. Такая структура характерна для любой власти - с древнейших времён до наших дней. Менялся лишь способ прихода к ней. Но иерархия оставалась и остаётся незыблемой.
  В настоящий момент покушаться на иерархию как таковую бессмысленно, глупо и не нецелесообразно. Человек ещё не готов к переходу к горизонтальной системе власти - т.е., к безопасному самоуправлению на основе личной, собственной и единой для всех при этом этической "карты действий" - она мало у кого в голове присутствует. Всех беспокоит вопрос: я ли самый сытый? Я ли самый богатый? Я ли круче всех? И, даже попадя в кресло Главного Лица, никто не успокаивается - всё-то им мало, давай ещё власти, ещё денег. Ну и ладно.
  В то же время существуют люди, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не гонятся за властью, не хотят миллионов, их интересы - совершенно в другой области. Они оторваны от масс, они - вне интересов, характерных для большинства. И, как ни странно, именно они двигают мир вперёд, именно благодаря им мы все имеем то, что имеем! И хорошее, и плохое - в материальном, в первую очередь, плане.
  Я говорю об учёных - настоящих учёных, а не администраторах от науки. Как показывает история, в вопросах распределения власти и управления создаваемой ими же цивилизации, они всегда были НИКЕМ - они не являются даже серым быдлом, они представляют, если быть честным, совершенных рабов системы подавления и угнетения. Ибо Главные Лица всегда умудряются их изобретения в конце концов приспособить к СВОИМ нуждам - уничтожения людей или свободы. Как ни были участники проекта "Манхэттен" против ТАКОГО применения своего творения - а всё же Хиросима и Нагасаки состоялись. И, вроде бы, никто не говорит о том, что никогда больше не состоятся.
  Вы, наверное, уже догадались, что я хочу сказать? Уверен, догадались - Шаман незатейливо пропихивает в Ваш ум, дорогой читатель, очередную свою убогую идейку о том, что нами должны править не Президенты, а Учёные. Обзову такой способ правления Логократией - звучит достаточно страшно и непривычно, а сторонников этой идейки, поелику они появятся - логократами. На страх демократам, охлократам, теократам и прочим морально устаревшим кратам.
  Итак, предвижу первое возражение: ничего не выйдет из этой затеи, ибо оторванный от жизни учёный плевать хотел из своей башни слоновой кости на нужды народные! Будет себе, придурок в белом халате, возиться с пробирками - и трава не расти. А потом на деньги налогоплательщиков такое придумает, что и правда расти не будет травка...
  Возражаю: а из башен кремлёвских наши правители не плюют на головы черни и серого быдла? Вы знаете, что плюют, а мы думаем, что это голуби какают. И под чутким руководством заботящихся о своей харизме и популярности вождей эти самые учёные в закрытых шарашках создают то самое, от чего трава не растёт. Так что - хрен редьки не слаще, как ни кусай.
  Вот еще моментик к размышлению: если вы решите устроиться дворником, то вас попросят заполнить анкетку, в которой, как ни странно, будет графа об образовании, вредных пристрастиях и т.д. и т.п. И если начальник заподозрит вас в алкоголизьме - не видать вам места дворника! Но если вы хотите в Президенты - ничего страшного! Никаких анкет! Была бы популярность! А ваши данные по честности, трезвости, уму и IQ - да кого они волнуют?
  Скорее, они помешают вам быть избранным. Честный человек не будет обещать невыполнимого, типа лечь на рельсы, если....Сами знаете, кто у нас и как во власть проходит.
  Ага, скажете вы - а что-то я ни одного ученого в кандидатах не встречал! Правильно, не встречали. Они туда и не лезут, им пробирки милее. И никакой настоящий учёный не сменит свой белый халат на мантию горностаевскую. Такие они, гады - прекрасно понимают, что став Президентом, о пробирках придётся забыть. А пробирки им милее судеб народных.
  В общем, этот мой виртуальный яйцеголовый существо упёртое. Но и я тоже не подарок - загорелось мне его миром править заставить, чтобы всем было хорошо, и ему тоже. Ведь он, хоть и нелюдим, непонятен нам всем, говорит через пень-колоду и на столбы натыкается - знает, чего хочет и знает, как это сделать. Но управлять страной он не сможет - ибо нет у него ни наглости, ни умения подыграть толпе, ни решимости расстрелять парламент если что! Мямля... хотя и добрейшей души человек. Но дай волю - на всех разом эксперимент поставит. Такое вот о них, учёных, общественное мнение.
  Что-то в нём правда, что-то - мифы из фильмов-ужастиков. Но, тем не менее, учёный обладает высоким уровнем ответственности, интеллекта и трудолюбив, и в то же время совершенно неприспособлен к администрированию - чем, по своей сути, и является правительственная деятельность. Получается, что логократия - мертворождённая идея? Да ничуть не бывало!
  Она действительно не будет работать, если механически, тупо воткнуть яйцеголового в трон и вручить ему скипетр и державу. Но есть и другой путь!
  В предлагаемой мною схеме пост Президента сохраняется, и президентом должен быть действительно, администратор. Но - президент в ней не главный. И не избираемый всенародно, а назначаемый Учёным или группой Гениев-Логократов, своего рода Политбюро. В которую должны входить представители - лучшие, естественно! - всех важнейших и прикладных наук. Тут даже изобретать особенно не нужно - это почти Президиум АН. Именно оттуда и должны исходить указы об отстранении или назначении президента - в соответствии с успешностью его деятельности по претворению в жизнь проектов учёных. Не стоит думать, что эти проекты - совершенно оторваны от жизни. Учёные сегодня - это не только алхимики и составители гороскопов. Это и социологи, и филологи, и агрономы и технологи. Сделать приоритетными задачи реального развития общества для блага каждого человека - в их силах. Именно структура, объединяющая учёных для управления государством, сама эта цель потребует не просто "пестрой кучи" разномастных и зачастую не связанных друг с другом изобретений и исследований, а выработки системы развития приоритетных направлений - не той, которая доминирует сейчас и связана, в первую очередь с ВПК, а подлинно мирной системы, направленной на удовлетворение простых человеческих потребностей. Питание, здоровье, экология, педагогика, экономика...
  Всё это у нас уже есть - скажете вы, и я соглашусь, чтобы тут же возразить: есть-то есть, да про чью честь? И кто при этом снимает шерсть? Кто заказывает музыку? Правильно - Президенты. И Генералы. В итоге - на новую суперподлодку, которая одним махом может прихлопнуть всех, тратятся деньги, сравнимые с затратами по организации экспедиции к марсу или орошения Сахары. Оно нам надо?
  Президенты не должны иметь власти большей, чем им дадут яйцеголовые, оторванные от жизни идеалисты. Так, парень - скажут они - ты нас устраиваешь по своим характеристикам и анкетам: не пьёшь, хороший опыт менеджмента, знаешь, как договориться с нужными людьми, и слова твои не расходятся с делами. Так что - принят на работу по управлению страной, в которой действуют логократические законы. Твоё задание: нами разработана программа - к примеру, "365 дней", в течении которых нужно добиться: запуска лунной орбитальной станции, построить город под куполом в Арктике, запустить завод по производству дешёвых суперкомпьютеров, открыть четыре института, наладить производство разработанного нами бытового генератора энергии из вакуума и водородного движка для автомобилей! А вот тебе и пятилетний план, и десятилетний - и смотри, всё у нас рассчитано! Не справишься - вылетишь с работы. Справишься - удержишься. Повышать тебя некуда - тебе пробирки неинтересны. Действуй! Отчёт подашь в конце месяца...
  Собственно, ничего сверхъестественного и необычного на самом деле я не предлагаю - если рассматривать это предложение в плане структуры. Управление правителями существовало всегда - это "теневые кабинеты", серые кардиналы, советники президентов и так далее. И все эти структуры в любой момент могут поставить жирный крест на карьере, а то и самой жизни правителя - так было и так будет, пока существует централизованная власть. Другой вопрос - никогда, пожалуй, в истории человечества, монархами не командовали и не определяли их судьбу люди, настолько далёкие от политики и власти, как учёные. Но в то же время - реально способные изменить мир в лучшую сторону и действительно его меняющие.
  Пока что они меняют мир своими изобретениями и открытиями посредством проведения последних через нужды политиков - что всегда практически приводит к жертвам, обогащению богатых и обеднению бедных. Не потому ли, что они не могут применить придуманное ими так, как они это хотят на самом деле?
  Ещё один момент - учёному пофиг на "души прекрасные порывы", он рассматривает всё через призму законов и формул. Работает или не работает - вот его главный критерий. Если не работает - то почему? Это очень простой подход, которым политики практически не пользуются. Политиков не интересует истина - их интересует популярность, их интересует власть и собственные амбиции. Экономика целых стран подгоняется под запросы единиц, приходящих к власти ОБМАНОМ. В случае, если случится некое чудо и данный проект заработает, то произойдёт следующий казус: если захочешь получить реальную власть над человеком, который правит всеми - будь добр, стань сначала настоящим учёным, которому на власть плевать!
Оценка: 4.86*4  Ваша оценка:

РЕКЛАМА: популярное на Lit-Era.com  
  Л.Петровичева "Наследница бури" (Любовное фэнтези) | | М.Боталова "Академия Равновесия. Охота на феникса" (Любовное фэнтези) | | А.Миллюр "Сбежать от судьбы или верните нам прошлого ректора!" (Любовное фэнтези) | | Л.Тимофеева "Заклятье для неверной жены" (Юмористическое фэнтези) | | Л.Антонова "Академия Демонов" (Любовное фэнтези) | | М.Акулова "Вдох-выдох" (Любовные романы) | | Е.Васина "Клуб "Орион". Серенада для Мастера." (Современный любовный роман) | | I.La "Игрушка для босса" (Любовные романы) | | Л.Ангель "Серая мышка и стриптизер." (Современный любовный роман) | | И.Арьяр "Тирра. Невеста на удачу, или Попаданка против! Интерактивный" (Любовное фэнтези) | |
Связаться с программистом сайта.
Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
М.Эльденберт "Заклятые супруги.Золотая мгла" Г.Гончарова "Тайяна.Раскрыть крылья" И.Арьяр "Лорды гор.Белое пламя" В.Шихарева "Чертополох.Излом" М.Лазарева "Фрейлина королевской безопасности" С.Бакшеев "Похищение со многими неизвестными" Л.Каури "Золушка вне закона" А.Лисина "Профессиональный некромант.Мэтр на охоте" Б.Вонсович "Эрна Штерн и два ее брака" А.Лис "Маг и его кошка"
Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"