Степанов Александр Фёдорович: другие произведения.

Проект "Прогрессор": О глобальном кризисе перепроизводства.

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь] [Ridero]
Реклама:
Новинки на КНИГОМАН!


Читай и публикуй на Author.Today
 Ваша оценка:

  
  
  Господа, товарищи, братья и сёстры! У нас впереди тяжёлое время!..
  Хорошо ещё, что это не звучит как "к нам идёт песец". Но то, что надвигается, тоже не несёт ничего хорошего. А надвигается на нас не большая и не меньшая беда, чем глобальный крах всей столь привычной нам экономической системы. Который повлечёт за собой такой же крах систем политических, этических и т.д. и т.п.
  Я говорю о перепроизводстве, именно о нём и ни о чём более. Само по себе это явление и его пагубное воздействие на экономику известно достаточно давно - с XIX века в основном и даже раньше. И оно за век двадцатый уже успело не раз о себе заявить - явлениями экономических кризисов, происходящих со строго математической периодичностью. Но то перепроизводство, тот кризис, в полосу которого мы сейчас входим, может оказаться непосильной ношей для цивилизации. Отрицательные явления современного перепроизводства (ПП) мы все ощущаем на себе, хотя временами и не догадываемся о том, что постоянно опускающаяся планка уровня жизни и растущий разрыв между голыми и боссами - его следствие. Хотя, казалось бы, именно ПП должно содействовать обратному!
  Ан нет! Не в этой жизни... то есть - не в привычной нам экономической системе. Это странный парадокс современности - чем больше урожай, тем голоднее фермер. Парадокс, бросающий вызов здравому смыслу, если не разобраться, что же является истинной причиной кризисов ПП.
  Постараюсь не устраивать размазню по тарелке и скажу сразу: причина парадокса - в устаревшей системе обмена "товар-деньги-товар", не соответствующей современным возможностям производства. И эта система устарела ещё со времен французской революции, когда появились т.н. ассигнации, а деньги из редких металлов начали исчезать из обращения. Но причина не в замене золота на бумагу, отнюдь - последнее лишь следствие общего маразма устаревшей системы, а не первопричина его.
  Как известно, первоначально человек использовал простую до одури и естественную систему натурального производства: что нашёл, то и слопал. Взамен он удобрял природу своим помётом и всё было экологично, и он был счастлив, до тех пор, пока к самому человеку подобную систему обмена не применял пещерный медведь. Тогда счастье доставалось медведю, но земная экономика и экология от этого не страдали. Чувство собственности ещё не превалировало в умах людей и медведей, и на земле царил пещерный коммунизм. Всё начало меняться, когда гомо троглодитус полусапиенс решил стать кем-то большим, чем несчастные саблезубые хомяки юрского периода. Появились орудия труда - которые нельзя слопать, но которыми можно владеть - палки-копалки, камни-швырялки, щепки-ковырялки, чашки-черпалки и шкуры-одевалки. Как вы догадываетесь, это привело к натуральному товарному обмену по типу: ты мне - я тебе. Женщины не были слишком сильны в изобретательстве и производстве ч-л, кроме детей и помёта, и они придумали свой способ натурального обмена с мужчинами, а заодно изобрели-таки первую в мире профессию, которая, похоже, будет так же и последней - но об этом речь впереди.
  То, чем занимались мужчины в то время, можно считать чем угодно, но только не работой. Скорее всего, это можно назвать хобби, потому что охота, рыболовство, резня по дереву и соседним племенам, долбание камней и разжигание костров - согласитесь, это ни что иное, как истинно мужские забавы. В ХХ веке к ним добавился разве что футбол. А заниматься всей этой фигнёй, когда земля кишит белыми сладкими экологически чистыми личинками майских жуков, а на каждом дереве куча коры и листьев, можно только с большой мужской дури... или с бодуна.
  Впрочем, первичная система обмена ещё не привела к появлению денежек - скорее, она напоминала пионерский кружок юных филуменистов, обменивающихся открытками, которые б/у. Типа "на тебе боже, что мне негоже" - ну зачем в пещере лишний хлам? И так было до тех пор, пока не появились настоящие мастера своего дела и реальное производство. Интересно, что чел разумный поставил на конвейер первым? Может быть, каски из кокосовых орехов?
  Спрос, видимо, на эту фигню был - раз пришлось заниматься первому Форду именно перепроизводством (ПП)! Ведь он штамповал не для себя, а для тех, кто порождал предложение. Ему прищлось стать узким специалистом, а окружающим его соседям - потребителями и постоянными клиентами. Вот тут-то всё и началось....
  Правда, началось неплохо - окружающие завидовали Первому Мастеру: сидит себе у костра, постукивает камушком, вообще из пещеры не выходит, а всего в пещере завались - и мяса, и шкур, и женщин. Натуральный обмен, ёпрст, что вы хотите!
  На самом деле лучше было всё-таки тем, кто ему завидовал - не так уж сильно они от Первого Мастера зависели, всё необходимое для себя сами добывали. А вот он был в состоянии, зависимым от клиентов. Но тогда на это не обратили внимание.. как не очень-то обращают и сегодня, продолжая завидовать мастерам. Хомо-то всё ещё полусапиенс!
  Дурной пример оказался заразителен - и мужики, покумекав, решили пойти по женской дороге, создав свои, мужские профессии. И вот тогда всё и началось всерьёз: пошла конкуренция, обострилось чуйство собственности, появились первые денежки из ракушек и кончился пещерный коммунизм. Но, несмотря на все издержки НТП и перегибы пещерной власти, благосостояние людей росло. Человечество вышло из пещер, перебило мамонтов, саблезубых мышек и мишек, и придумало, для чего приспособить эту жёлтую блестящую хрень, которая попадалась изредка в ручьях и реках - золото то бишь. И всё закрутилось по привычной нам сегодня до боли схеме: товар-деньги-товар. Хочешь хорошо жить - имей побольше этого жёлтого металла. Хочешь его иметь - работай, производи... или воюй, воруй, торгуй тем, что сам производить не умеешь... в общем, крутись!
  Самыми отсталыми и серыми слоями населения всегда считали крестьян - потому, что они меньше других пользовались деньгами. Они были ближе всех к естественному способу производства и самообеспечения, и потому в деревнях не водилось проституток (разве как исключение из правил, и то за самогон), и воровство было редкостью. Деревенского мужика мастером не назовёшь - всё у него кривовато выходит и грубовато, неконкурентоспособен он рядом с городскими... но сам себя по большей части обеспечивает всем, что нужно, а городскому пожить в таком доме - это отдохнуть на все 100%, а уж попариться в чёрной кривоватой баньке, да самогончику деревенского опосля принять - мечта идиёта раз в год по завету... Как ни странно. Но вернёмся к нашим баранам - то есть к ПП и прочим атрибутам идущего на нас кризиса...
  Ух, надвигается неумолимо, зараза, как Айсберг на Титаника! Ой, чтой-то будет!
  Современная жизнь - практически сплошь городская. Оная возникла как следствие роста мастерства индивидуев-полудурков и, соответственно, их изобретательности и производительности. Технологии, мать их ети... то есть отцов. Заводы. Фабрики. Индустрии. Автоматизааация, едрит её через колено! Убить бы того гада, который раздельную систему труда придумал в восемнадцатом веке! Но поздно уже - он сам помер, сытым, богатым и здоровым.
  Короче, сегодня мы докатились до следующей ситуёвины: один человечишко, хилый, малохольный, лысый, плюгавый, полный импотент и гомик впридачу, полудебил и так далее, может одним нажатием кнопки запустить автоматический завод, который произведёт столько щепок-ковырялок за день, что у всех китайцев зубов не хватит и целого года времени, чтобы все эти ковырялки оприходовать! От так от, господа, от так от.... Это и называется ПП.
  Ладно бы с палками-ковырялками так дело обстояло! Сегодня так дело обстоит почти со всем. В том числе и с помидорами. При современном уровне производства один человек производит столько продукции, что её хватит пусть не на миллиарды, но на сотни человек точно. Естественно, стоимость произведенного при этом падает... падают и доходы производителя. Значит, надо производить ещё больше - гонка за собственным хвостом. Но что делать потребителям? Мне не нужен миллиард зубочисток, у меня вообще зубов нет. Мне не надо три машины - я и на лисапеде-то ездить не умею. А деньги мне нужны - чтобы кашку покупать, которой вокруг полно, но за неё работать надо. А работают все - и все работают за гроши. Негроши получают как раз те, кто и кнопки-то на автоматических производствах не нажимает - те, кто ими ВЛАДЕЮТ! Их офигенные длинные рубли складываются из маааленьких копеечек, присвоенных у потребителей и реальных производителей. Но если сегодня "отнять и поделить нечестно нажитые миллиарды" - вы думаете, вы разбогатеете? Ни фига. Разве что машину и квартиру не очень высокого качества с этого поимеете - если раздеть ВСЕХ миллиардеров и раздать их имущество и миллиарды бедным. Я подсчитывал - выходит примерно одинаково как для отдельно взятой России так и для всего мира в целом.
  Получается фигня и маразм: производится вроде бы гораздо больше, чем надо, а делить нечего... Почему? Да потому, что современная экономика держится на ДЕНЬГАХ, которые не съешь - и всякое богатство выражается не в сюртуках и топорах, а в рублях или баксах. Которые имеют реальное отношение к сюртукам и топорам такое же, как Блин Клинтон к моей бабушке.
  Ещё одним пояснением такого парадокса и мирового маразма служит следующее наблюдение: реальных производителей сегодня... очень мало. Хотя все работают! Но работа с конца ХХ века становится всё больше непроизводственной - высвобождающиеся в результате автоматизации производства людские массы перетекают в сферы обслуживания и управления. Кого они обслуживают и кем управляют? Да таких же, как они, по большей части - тех, кто ни сюртуков, ни топоров не производит. И менять друг у друга они могут лишь услуги. Я тебе справочку заштемпелюю, а ты мне волосы в носу выстрижешь красиво... или песенку споёшь про белого пушистого северного зверька.
  Есть ещё один вид непроизводительного труда - раз уж про песца вспомнил. Армии. В США, если верить последним данным моей личной разведки, на т.н. "оборону" тратится... 46% валового дохода! Нехило, правда? У нас меньше, гораздо меньше - но всё равно немало. Гораздо больше чем на решение проблем ПП. Собственно, большинство политиков и считают оборонку решением этой проблемы. Типа - рабочие места, есть за что людям деньги платить...
  Все указанные маразматические навороты с непроизводительным трудом - ни что иное, как до одури неуклюжие попытки государств решить проблему сохранения современной системы обмена и распределения разноцветных бумажек по карманам никчёмного населения, которое должно потреблять перепроизводимые блага, иначе цивилизация рухнет. А она рухнет - так или иначе, или в результате ядерной войны, или в результате глобального экономического коллапса - когда процент РЕАЛЬНЫХ производителей упадёт ниже определённого минимума (это примерно в районе10-15% трудоспособного населения). Произойдёт это потому, что деньги перестанут работать и выполнять свою функцию. Они станут мусором - только и всего. Уже сегодня денежные системы большинства стран держатся лишь на силовой политической подпорке - и чем страна развитее, тем больше сил ей приходится прикладывать для поддержания своей финансовой системы. Инфляция разъедает все бюджеты - хотя производится всё больше и больше, при этом должен происходить процесс, обратный инфляции! Чем больше товара - тем он дешевле, тем денежная единица дороже! Но нет - всё везде дорожает, даже в Финляндии и в далёкой бухте Тимбукту.
  И это естествееный процесс. При таком современном способе производства - автоматизированном и централизованном (монополистичном) большая часть средств оказывается в руках немногих лиц, которые не могут - физически не могут! - их потратить на свои личные нужды и ЛИЧНО произвести то количество товара, которое производят их фирмы, концерны, синдикаты и т.п. Чтобы деньги не залёживались и приносили прибыль, их пускают в развитие производства, подхлёстывая ПП не особенно нужных товаров (например, АПЛ), деньги кредитуют, что является ещё одним бредом человечества, их запускают в политику. А что же обыватели-потребители? Они всё больше сидят за компьютерами, всё больше перекладывают бумажки, торгуют чем ни попадя и.. всё меньше получают за свой т.н. "труд". И всё больше работают.
  Где же выход? Неужели - в возврате пусть не в пещеры, но к натуральному производству по типу крестьянского самообеспечения? Даёшь новых луддитов? Громи машины, бей чиновников и торгашей?
  Нет, естественно! Этим ничего не добьёшься - проблема, выправленная таким образом, не решится, а лишь усугубится, чтобы когда-то снова вылезти наружу. Необходимо попрощаться с денежной системой как таковой. Первые шаги уже сделаны - я говорю о социальных программах, по разному апробированных и в США, и в СССР, и в Швеции и бог ведает где ещё. У нас это было б/п жильё, медицина и образование, в СЩА - пособия по безработице, где-то было что-то ещё.
  Проще говоря - долой деньги и даёшь народу бесплатную жизнь! Другой вопрос - всё должно происходить не за пятнадцать минут, а постепенно. Кроме всемирного отмененния дензнаков необходимо доразвить средства производства настолько, чтобы снабжение большинством необходимых товаров и продуктов питания человек мог осуществлять самостоятельно, не выходя из дома. А для этого нужно и нанотехнологии запустить, и энергию сделать дешевле солнечного света. Тогда действительно, деньги станут совершенно не нужны... разве что за услуги. Для той самой древней профессии, о которой говорилось выше. Хотя зафигам им деньги в таком мире, где деньги никому не нужны?
  Собственно, человек перейдёт на полное самообеспечение - как в первобытные времена, но на совершенно ином техническом уровне. Сами представляете, чай, не идиёты. Но пока улита едет... Начинать придётся всё-таки, с развития социальных программ, и главным их приоритетом на первых порах должно стать распределение производимого, отмена оплаты всего, что только может себе позволить государство (проезд в транспорте, коммунальные услуги, телефоны и т.д.). И - поиск занятия для населения, которому нечего делать. Хорошим ходом было бы постепенное сокращение рабочего дня, финансовое поощрение трезвого и добродетельного образа жизни, креативного рукоделия и создания кружков бисероплетения - в общем, людям нужно искать занятие, чтобы они с ума от безделья не сошли. И желательно не делать их при этом чиновниками, торгашами и бизнесменами - от этого уже многие рехнулись.
  В общем, написанное считаю черновиком, накатал за три часа, а сейчас пора на работу. С 9 утра до полуночи... и так 5 дней в неделю. И всё равно жрать нечего.
  Хорошо, что я не миллионер - а то бы такие мысли в мою голову так бы и не пришли. Всё бы было шоколадно....
  
  
  
  
 Ваша оценка:

РЕКЛАМА: популярное на Lit-Era.com  
  А.Хоуп "Мир Белого дракона" (Любовная фантастика) | | Р.Вешневецкая "Хозяйка поместья Триани" (Любовное фэнтези) | | И.Арьяр "Тирра-2. Поцелуй на счастье, или Попаданка за!" (Попаданцы в другие миры) | | Л.Петровичева "Наследница бури" (Любовное фэнтези) | | Л.Ангель "Серая мышка и стриптизер." (Современный любовный роман) | | Л.Антонова "Академия Демонов" (Любовное фэнтези) | | С.Вишневский "Бегающий Сейф" (ЛитРПГ) | | О.Валентеева "Вместо тебя" (Юмористическое фэнтези) | | П.Роман "В поисках тени" (ЛитРПГ) | | Н.Яблочкова "Академия зазнаек или Попала в дракона!" (Попаданцы в другие миры) | |
Связаться с программистом сайта.
Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
М.Эльденберт "Заклятые супруги.Золотая мгла" Г.Гончарова "Тайяна.Раскрыть крылья" И.Арьяр "Лорды гор.Белое пламя" В.Шихарева "Чертополох.Излом" М.Лазарева "Фрейлина королевской безопасности" С.Бакшеев "Похищение со многими неизвестными" Л.Каури "Золушка вне закона" А.Лисина "Профессиональный некромант.Мэтр на охоте" Б.Вонсович "Эрна Штерн и два ее брака" А.Лис "Маг и его кошка"
Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"