Степанов Александр Фёдорович: другие произведения.

Империя зла

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь] [Ridero]
Реклама:
Новинки на КНИГОМАН!


Читай и публикуй на Author.Today
Оценка: 2.55*14  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Империя зла - количество реальных посещений Про оценочки не забываем... Это необходимо для статистики мнений современников относительно данной темы.

  Этот заголовок в сознании читателя, скорее всего, будет ассоциироваться с аббревиатурой СССР и словосочетанием "Советский Союз". Так нас приучили думать ещё в во времена социализма, когда мы сами "империей зла" никого не называли, но мир капитализма усердно клеил нашей стране этот ярлык. Который изобрёл и "пустил в тираж" никто иной, как известнейший киноактёр и президент США Рональд Рейган. Обожал он гонку вооружений и "Звёздные Войны", любил заявлять о грядущей ядерной катастрофе и гибели всех американцев, если они не вооружатся до зубов против нас. По всей видимости, его тип мышления сложился в итоге долговременного общения с Голливудом, где такие байки штампуют со времён начала холодной войны... И сейчас продолжают. Типа - эти русские (коммунисты то есть) хотят всю Землю захватить и всех поработить. Ракеты ядрёные клепают, курят самокрутки и пьянствуют с медведями, бродя по сугробам в ватниках и валенках, глотая водку стаканами залпом. Страшнее русских зверя нет...
  
  
 []
  
  Ну, язык-то без костей, а уж у капиталистических писак - вообще не языки, а щупальца, всё могут извергнуть и повернуть как угодно, лишь бы капитал свой приобрести. На то он и капитализм - строй, при котором всё продаётся и всё покупается, а совесть и правдолюбие не нужны и подлежат тихому искоренению. Давайте лучше посмотрим на примерах истории, откинув демагогию и лицеприятие, насколько этот ярлык соответствует действительности и кому он больше в действительности подходит? Миру социализма или миру капитализма?
  В вину коммунистам (если рассматривать в хронологическом порядке) ставят перво-наперво акт захвата власти, переворот, узурпаторство, мятеж... в общем, любой подходящий под их смысл синоним слова "революция". Типа - вот они какие, эти коммунисты-социалисты, силою власть взяли, чтобы всем было плохо. Особенно им, буржуям - читай между строк. Однако! Как появилось первое буржуинское государство (Французская республика)? Неужели мирным путём? Ё-моё, Красный Октябрь отдыхает! Как английские колонии в Америке оказались от власти английской короны и тоже перешли в свой капитализм? Вежливо испросив разрешения у тогдашней власти и пожав ей ручку?
  Смена формаций очень часто не может происходить мирно, безболезненно для предшествующей власти, да и для народа в целом - тоже. И что капиталистическая революция, что социалистическая - не один ли хрен? Просто - назрело, наболело, надоело, пора! А власть тупит, дурит, не видит и знать не хочет ничего в своём маразме, что всё - край! Печати и ключи сдавай! Как король французский в день взятия Бастилии вечером записал в своём дневнике: "Был на охоте... Ничего...". Ну и к чему такая власть, для которой утка важнее государства? Но которая за своё место будет цепляться всеми силами, ощетиниваясь штыками и плюясь снарядами-пулями в свой собственный народ, который требует перемен? Довели страну до ручки, сами уходить не хотят - что тогда сетовать, что дают пинком под зад?
  
  
 []
  
  Никакая революция не может быть успешной, если её не поддержит большинство населения - хоть капиталистическая, хоть анархическая, хоть социалистическая. Разве что какой агрессор извне подсобит "массовикам-затейникам" - но такое бывает редко и длится недолго. Даже капитал здесь играет далеко не решающую роль: если дядя-революционер предлагает всем по мешку денег, а от него шарахаются, как от прокажённого - ну, толку-то с того мешка? Наберёт себе в итоге компашку отморозков, которые друг друга и передавят и его заодно мочканут - и всё, "революция" окончена. Капитализм бы не состоялся, если бы народ желал феодализма, как не состоялся бы и социализм, желай русские власти буржуев.
  Как видим, большевиков в произведении революции обвинять бессмысленно - всё было вполне закономерно с исторической точки зрения. Тем более, что перед октябрьской была ещё февральская революция, которую сегодня можно рассматривать как революцию разве что с приставкой "недо-". Очень она была половинчатой и не решила ни одной из реальных проблем, которые её и вызвали. В итоге пришлось большевикам "доводить до ума" исторический процесс и всерьёз браться за дело. Капиталисты сами так же к власти приходили... Что социализму ещё в вину вменяют?
  Гражданская война и разруха. Посмотрим. Что, в мире капитала никогда не было гражданских войн? Были, и неплохие. Самая известная - в тех же США, война Севера и Юга, за освобождение... рабов!!! Через почти... 90 лет после Бостонского чаепития, когда американцы под руководством тогдашних капиталистов-буржуинов вдруг стали "свободными". Ну не офигеть ли? В самой "свободной" и "передовой" тогда стране мира воевали за отмену рабства - в то же время, когда в "отсталой" России безо всякой гражданской войны царь-феодал сам отменил крепостное право. Цели у северян в той войне были вроде бы благородные, да вот только на самом деле всё упиралось не в неприятие северными штатами угнетения негров на юге, а в причины другого плана - экономические и внутриполитические. Особенно, если учесть, что ещё сто лет после "освобождения" в США расовая сегрегация была привычным явлением - негры оставались людьми "третьего сорта". Даже в северных штатах.
  Весьма показателен и тот факт, что освобождаемым неграм во время той войны не давали принимать в ней участие, да и сами рабы не особо рвались освобождаться от своих хозяев-плантаторов. Между собой воевали белые - вот ведь какая хрень интересная! Вся эта аболиционистская затея была ни чем иным, как идеологической ширмой, за которой капиталисты прятали свои истинные интересы - делёж капитала для единиц.
  Что же с нашей гражданской войной? Была, и пострашнее, чем в Америке. Но она вряд ли бы была такой (а может быть, её и вообще бы не было), не сунься капиталистическая Антанта и прочая кап.сволочь в юную республику Советов - восстанавливать свои старые порядки, лелея надежду отхватить в итоге от России кусок побольше. Кто только и откуда не лез не в своё дело - и американцы с японцами с востока, и англичане с севера, и немцы с запада, хрен знает кто с юга... Заодно башляя золотом и оружием старорежимным противникам новой власти. Не Ленин и не Троцкий, не коммунисты эту войну начали, в которой их обвиняют. Начали именно обвинители.
  Могли бы Советы победить в той войне, не поддержи их большинство населения? Вопрос самоочевиден. Свобода для всех, завоёванная руками тех, кто в ней заинтересован - безо всяких американоподобных хитростей, когда освобождаемым неграм оружия в руки не давали. Со стороны коммунистов это была честная игра.
  
  
 []
  
  Как видим - при здравом рассмотрении истории капиталистам остаётся только утереться и встать в угол. Однако они так не сделают никогда - уж больно хитры бестии и подкованы в демагогии.
  Разруха - опять большевики виноваты. Типа, из Булгакова цитата это подтверждает: "Разруха в головах, а не в сортире". Однако, разруха та была вызвана и тяжелейшим экономическим положением - попасть после одной страшной войны в другую, не менее страшную, и политическим - после опять же войны, в другой войне пребывая, да ещё и после двух революций, нехватка опытных руководящих кадров у новой власти... и так далее. Я бы посмотрел, какая бы была разруха у капиталистов, в частности - у тех же американцев в тех же условиях, что и у нас к 1920 году! Ё-моё, тут даже представить себе страшно...
  Однако коммунисты из этого натурального развала всего и вся вышли практически мгновенно, безо всяких кризисов-шмизисов, года за четыре! Ну, не чудо ли? Учитесь, заокеанские хулители нашей Родины! Вы на такое со своим капитализмом неспособны. Та же Германия, прошедшая в то время похожий (хотя и не такой убийственный) путь, оставалась в разрухе до тех пор, пока власть не взял в свои руки социалист Гитлер и не совершил рывок в экономике, подобный нашему. К сожалению, он был национал-социалистом... и слишком зависел от мирового капитала. Хотя методы для возрождения Германии применил социалистические.
  Разруха, и ещё более жуткая, была у нас и после второй Мировой. Тоже справились, и даже в космос после этого первыми вышли... Что говорить? В экономике всё-таки рулит социализм! Интересная уже получается эта "империя зла".
  Ещё одной излюбленной темой глашатаев капитализма против СССР является обвинение Советской Власти в уничтожении крестьянства голодом в 20-30 гг. ХХ в. Да, голод тогда был - и в Поволжье, и на Украине. Но при этом прокапиталистичеки настроенные писаки "забывают", что творилось в мире капитала в то же время. А в то время был у них дикий кризис, который назвали Великой Депрессией. И жертв от голода и безработицы "у них" тогда было даже больше, чем у нас.
  В отчете директора Международного Бюро Труда А. Томаса, которое являлось одним из учреждений Лиги Наций, в апреле 1932 года сообщалось, что в 1931 году в мире было 20-25 млн. безработных. "А это значит, - пишет Томас, - что 70 млн. человек были лишены средств существования. В том числе в США голодало 25 млн. чел.
  Естественно, рабоче-фермерский класс пытался и привлечь к себе внимание, пытался бороться с системой, сжигающей зерно в паровозных топках и выливающей молоко в реки во время массового голода. Были и "голодные марши", и забастовки, и бунты. Тогда сильно возросло влияние коммунистической идеологии в США и Англии, Франции, а во многих европейских странах - идеологий фашистского толка.
  Правительства отвечало массовыми репрессиями, направляло против них жандармов и, даже регулярные войска с пулеметами. Свирепствовали суды. " Если в 1925 г. численность убитых до суда составляла 9,87%, то в 1931 г. - 33,9%. За этот период намного вырос удельный вес смертных приговоров: в 1925 г. - 0,37 %, в 1931 г. - 8,4%. Численность жертв белого террора в 1931 г. составляла 1090 тыс. человек; за период 1925-31 гг. - 3 млн. чел.
  По данным Лиги Наций, в то время население мира составляло всего два миллиарда.
  Украинский "голодомор", которым нынче рьяно размахивают новые украинские историки-буржуи, поразил не только советскую часть Украины. О том, что происходило на Украине западной, они почему-то забывают. А вспомнить стоило бы!
  Польская газета "Новый час": "На Гуцульщине число голодающих хозяйств в 1932 году достигло 88,6%. Собственность польских помещиков в эти годы достигла 37% в Станиславском воеводстве, 49% на Полесье. ...В марте голодало полностью около 40 сел Косивского, 12 сел Наддвирнянского и 10 - Коломийского уездов". "Люди повально пухнут с голоду и умирают на ходу. Особенно лютует голод в селах... Вместе с голодом быстро распространились брюшной тиф и туберкулез".
  Как известно, Закарпатье было присоединено к УССР в 1945 г. С тех пор численность населения Закарпатской области начала быстро расти и, в 1956 г., составляла 0,9 млн. человек. (Ол. Диброва, География УССР, с. 130), в 1993 г. - достигла 1,28 млн. С 1995 года Закарпатье вымирает, и в 2006 году составляла уже 1,24 млн. человек.
  Демагогические вопли и замалчивание фактов - это одно. Статистика - совсем другое. И, судя по ней - при социализме население растёт, при капитализме - вымирает. Даже сегодня!
  Во время Великой Депрессии в США в "лучший мир" от голода отправилось около восьми миллионов человек! Однако эти данные старательно затираются, замалчиваются, прячутся "под сукно" - в то же время, как устраивается шумиха вокруг воздвижения в США памятника жертвам голодомора Советской Украины. Что же, с больной головы на здоровую - обычный приём кап.пропаганды.
  Более полную информацию об американском голодоморе, любезно предоставленную Сотниковой Ольгой Сергеевной, можно найти в п. 16 к этой статье.
  
  
 []
  
  Причиной же окончания Великой депрессии стала Вторая Мировая война, вызвавшая массовые закупки пострадавшими от неё государствами вооружения. Бурный рост в американской промышленности начался лишь в 1939-1941 годах на волне активного наращивания военных приготовлений. И появилась работа, и отступил голод, и народ вздохнул с облегчением. Но какова оказалась цена этой передышки? За неё капитализм отправил в мясорубку Второй Мировой уже многие десятки миллионов, ещё раз проявив свою античеловеческую сущность. Так где же империя зла?
  Репрессии. О, вот тут буржуинские бумагомараки оттягиваются по полной! Ну, ещё бы - Советская Власть людей убивала, своих граждан, "ни за что", просто за несогласие и даже за происхождение!
  Простите... А в той же Франции что было? Кому и за что головы рубили буржуины? И сколько там репрессии длились? От Бастилии до Наполеона! Да потом ещё во время Парижской Коммуны что произошло?
  А Чикагский расстрел 1 мая? А репрессии в Германии после попытки соц.революции в 1918 году? А "охота на ведьм" (коммунистов) в США в эпоху маккартизма? Будто капиталисты никогда никаких репрессий не совершали... Это вполне закономерное явление - как для революционной смены формаций, так и для попыток старой формации защитить себя от перемен. К тому же, стараниями капитала, размеры репрессий в СССР мягко сказать, преувеличены весьма. К примеру, по некоторым их (и многим нашим ихним подпевалам) "оценщиков" мнениям, в СССР был репрессирован чуть ли не каждый третий. А до` смерти Сталин завалил практически четверть населения страны. Однако... У меня за мою жизнь было (и есть) гораздо более сотни знакомых. "Похвастаться" тем, что чьи-то предки попали под реальные репрессии, из этой "толпы" могли лишь единицы - насколько мне память подсказывает, три-четыре человека. При чём "расстрельный случай" - всего один. А вот за Советскую Власть на Гражданской билось большинство предков знакомых мне современников, на Отечественной - да почти все! Так о чём это говорит? Раздуто кем-то...
  При таком способе подсчётов (не посредством СМИ, а исходя из "собственных", "живых" данных), получается: при Сталине под реальные репрессии попали от 2 до 5% населения максимум. Цифры, вполне сопоставимые с теми, которые можно увидеть и сегодня, обратившись к... уголовно-судебной статистике. А ведь нынче в категорию "репрессированных" по 58-й статье вовсю стремятся и расхитители социалистической собственности, и уголовники, и откровенные вредители народного хозяйства...
  К тому же "репрессии" - понятие в истории СССР весьма относительное. Для меня это стало ясным, когда один финн-пенсионер из-под Питера рассказал историю репрессии его семьи после ВОВ. Репрессия заключалась в депортации в Сибирь большинства финского населения, оказавшихся вдруг на территории СССР.
  Объявили в деревне, что - собраться с вещичками, приготовиться к оставлению родных избушек. Все в страхе, конечно... Погрузились на машины-автобусы, в Ленинград, на поезд, на восток... В лагеря?
  Оказалось - нет. Всем перемещённым дали квартиры, работу, нормальные права (кроме ограничения свободы передвижения по стране). Жизнь в Сибири оказалась даже лучше, чем в родных деревнях. Кончился сталинизм - кто захотел, вернулся, как и мой рассказчик с семьёй. И обиженным Советской Властью он себя не считает. Что ещё интересно - в Сибири они жили в городке, основой экономики которого были рудники. А в рудниках работали зэки - и уголовники, и политические (хотя последних было меньшинство). Так эти зэки зарабатывали... больше свободных!
  И этот пример в моей личной "копилке фактов" далеко не единичен.
  Частенько в "укор" системе социализма его недруги любят приводить пример репрессий Китая - вот ведь, "великий кормчий" Мао убил 50 миллионов человек во имя коммунизма! Даже если и так - китайское население в то время было в районе миллиарда человек. Значит, Мао перебил каждого двадцатого жителя собственной страны. С точки зрения элементарной логики такой расклад не лезет ни в какие ворота - это статистика не репрессий, а самой натуральной войны, пусть даже и гражданской. "Мирным" путём уничтожить 5% собственного населения довольно сложно. Тем более, опираясь при этом на собственный народ. Такую попытку (относительно удачную) сделали красные кхмеры в Камбодже - но их власть полетела ко всем чертям через несколько лет, как и они сами.
  
  
 []
  
  Реальные цифры жертв репрессий Мао Цзе Дуна, скорее всего, на порядок ниже - около 5-10 миллионов максимум за 30 лет его правления, что в процентном отношении опять же, вполне вписывается в обычную, "уголовную" статистику. И сегодня в КНР не отменена смертная казнь, и там продолжают расстреливать пачками - и пожилых, и молодёжь. Но кого? Казнокрадов, коррупционеров, наркоторговцев и порномейкеров - что, в общем-то, достаточно справедливо и не вызывает такого возмущения, как казни по идеологическим мотивам. Примерно по миллиону в год или около того "шлёпают" этих паразитов китайцы. Сопоставляя данные казней эпохи Мао и сегодняшнего времени, несложно заметить: во времена "культурной революции" их было чуть ли не меньше, чем сейчас! Такой вот интересный расклад по репрессиям получается...
  Единственно, где ожидать репрессий не приходится - так это при смене социализма на коммунизм. Ибо такая смена планируема. Но теперь, чтобы до этого добраться, опять нужно в социализм попадать, откуда мы "выпали".
  Но основной упор для ярлыка "Империя зла" капитализм делает на вопросах милитаризма. "У русских большая армия и много танков, они захватят Европу!", "У русских есть атомная бомба, и они обязательно её кинут на нас!" - и так далее. Чтобы, значит, идеи коммунизма принести к ним, бедолагам, на штыках. И всех поработить. Даже сейчас, когда идей коммунизма в России почти не осталось, эта песня продолжается.
  Хотели бы - давно бы уже захватили. Хотели бы - давно бы уже разнесли всю Америку к едрене-фене. Что же не захватываем, что же не разносим? Да просто не хотим. И изначально, по русскому менталитету, и реальная идеология коммунизма - не троцкизм. У меня на стене висит плакат с Лениным ещё советских времён. "Нам дороже всего сохранение мира" - слова Ленина. И это относится не только к миру с Германией в 1918 году - это истинная идеология социализма, построенная на его... экономических принципах.
  Социализму не нужна война, обогащающая единицы буржуев за счёт миллионов потерянных жизней. Социализму не нужна гонка вооружений, навязанная ему капитализмом - ему нужно производство товаров для народа, а не против народа! На производстве оружия социализм загибается - ибо производит не полезное, а вредное для всех. Сама социалистическая экономика требует мирного сосуществования с другими народами и странами, а вот капитализм без войны жить не может, как и без оружия. Так кто же тут, спрашивается, настоящая "империя зла"? Кому нужна война? Кто первым сделал атомную бомбу и кто первым её применил - да так и не извинился даже до сих пор?
  
  
 []
  
  Кстати, интересный факт: около четверти японской молодёжи считает, что Хиросима и Нагасаки - дело рук... Советского Союза!!! Интересно, почему?
  Тем не менее, хоть социализму и совершенно поперек экономики производство оружия и содержание армии - он вполне способен с этим справляться, успешно конкурируя даже себе в ущерб с капитализмом. Мало того: если сравнить поступления средств в экономики СССР и США, а так же "уход" этих средств, выяснится интереснейший момент: СССР производил свои богатства сам, США - сосали со всего мира. СССР активно и практически безвозмездно помогал развивающимся странам, США их обирали до нитки, постоянно банкуя разного рода займами, кредитами и так далее под невероятные проценты. И сегодня весь мир им должен - особенно тот мир, который благодаря американской "помощи" увяз в нищете по самые уши. Только благодаря этому США имеют возможность тратить на свою армию больше, чем составляет совокупный бюджет на оборону всего остального мира! Мы же умудрялись и в чужой карман не залезать, и даже в эти чужие карманы подарки подкидывать, и свою оборону на высоте держать, и на всё необходимое тратиться... даже на не очень необходимое - математика там всякая и космос. Но как раз оборонка для социализма оказалась той ненужной палкой в колесе, которая привела к поломке экономического механизма страны Советов.
  Это - к вопросу об истинном потенциале социалистической модели экономики. Американцам бы аналогичную палку в колесо вставить - сколько бы они продержались?
  Им выгодно производство оружия, но невыгодно мирное соревнование. Такое соревнование было - в области космических программ. Мы - первые в космосе, они - первые на Луне, дошло даже до Союз-Апполона и МКС (вот уж "достижение"!). Но лунную программу они, едва добившись каких-то успехов, быстренько свернули - слишком дорого, экономика США такие мирные штуковины "не тянет"!
  
  
 []
  
  В то же время в вооружение и прочую нехорошую хрень типа войны во Вьетнаме янки вложили на порядок-другой больше. Ну что тут скажешь? Где империя зла на карте мира? В то время, как советские люди мечтали о звёздах, американцы боялись русских и клепали средства поражения разного формата...
  Запад обвинял СССР в развязывании войн - то в Корее, то в Афганистане, то ещё чёрт знает где. В захвате половины Европы после II Мировой и насаждении там социализма, в финансировании и поддержке всех прокоммунистически настроенных организаций мира. Однако...
  Половину Европы мы не завоевали, а освободили. Ну, и кто там должен был после этого "воцариться", по мнению США? Неужели - проамериканские правительства? Какие странные эти русские - они почему-то решили, что на этих территориях должны быть их союзники, а не противники! Тот факт, что страны, освобождённые союзниками, спустя время малое все поголовно оказались в НАТО, здесь в расчёт не берётся. То, что США самым верным своим сателлитам преподнесли на блюдечке атомное оружие - это так... мелочи. А вот когда СССР сделал то же самое по отношению к Китаю - визгу было!
  СССР никогда не развязывал войны. Наши были в Корее - но они помогали корейцам защищать свою землю от вездесущих янки, которых туда никто не звал, и которые там, как и у нас в 18-м, развязали гражданскую войну.
  Вьетнам? Встречал утверждения, что американо-вьетнамскую войну устроил... СССР! Ну прямо в осадок выпасть. Как могли - помогали Хо Ши Мину и вьетнамским товарищам отбиваться от заокеанской "империи добра", которая выжигала мирных жителей напалмом и травила эйджет оранджем... за что? За то, что "не той дорогой" пошли? А какое твоё дело вообще, дядюшка Сэм, кто какими дорогами ходит в юго-азиатских джунглях?
  
  
 []
  
  Афганистан... СССР не вторгался туда - наши бойцы помогали законному правительству отбиваться от мождахедов и строить социализм. Не всё гладко было, конечно, но... Кто звал США туда в XXI веке? Сами припёрлись - нести демократию. СССР так коммунизм никуда не носил, как американцы нынче несут свои ценности. Югославия, Афган, Ирак, на очереди Иран... Когда будет конец этому списку бомбёжек и убийств? Кто же Империя Зла?
  Даже Китай во времена его "коммунистической эйфории" с его офигенной по численности армией и наличием атомного оружия ограничился лишь парой лёгких поползновений - провокацией на Даманском и небольшой войной в приграничных северных районах Вьетнама.
  
  
 []
  
  Несмотря на "железную решимость" маоистов нести "правильный коммунизм" по всему миру. Далеко им оказалось до "миролюбия" капиталистов, несущих свою "свободу и демократию" чёрт-те куда - был бы повод воткнуться! А поводы всегда найдутся, и реальную экономическую подоплёку всегда прикрывает нечто, сочинённое в Госдепе при помощи, вероятно, спецов из Голливуда. Это "нечто" всегда ужасно, всегда агрессивно, всегда направлено против "свободы и демократии", а главное - против Америки. Такой вот жанр творчества.
  Соцреализм производил удивительные по гуманистическим критериям фильмы и литературу, капиталистический гнал и гонит ужастики и катастрофы. Где империя зла?
  Творчество нации, кстати, всегда тесно увязано с её образованностью и культурным уровнем. О превосходстве в этом плане СССР над США говорил ещё в сентябре 1960 г. будущий президент США Джон Кеннеди (26.09.1960, 8.30 м.в) в теледебатах с Никсоном:
  "Я не удовлетворён экономическим положением США и темпами развития страны. В то время, как в Советском Союзе выпускается в два раза больше инженеров и учёных, чем в США, в нашей стране стали обычным явлением переполненные школы и плохо оплачиваемые учителя. Расовая дискриминация не даёт возможности рационально использовать таланты и способности многих американцев...".
  Да, Кеннеди признавал превосходство СССР над США по многим статьям - он был, пожалуй, наиболее трезвомыслящим политиком в этом отношении изо всех других президентов. И пытался, в меру своих сил и взглядов, прекратить советско-американское противостояние, эту холодную войну и гонку вооружений. За что его и шлёпнули капиталисты, "желающие добра всему миру". А Ли Харви Освальда, поспешно схваченного и обвинённого в убийстве президента, тут же шлёпнул Джек Руби, который тут же спешно помер от сердца в камере...
  
  
 []
  
  Счастье всех землян, что эта капиталистическая провокация с убийством Кеннеди не дошла до своего логического конца - капитал струхнул на полдороге перед реальными последствиями такой мегааферы. А последствия были бы пострашнее Карибского кризиса: Ли Освальд был практически коммунист, прожил два года в СССР, куда эмигрировал из Америки по политическим мотивам, и где женился на советской гражданке. Отсюда - полшага до уверенного заявления Белого Дома о том, что Кеннеди убили русские и объявления войны...
  Но так и не дошло до этого, слава богу. Уж больно неуклюже подставили парнишку вашингтонские ястребы - на проверку то и дело оказывалось, что "убийца" президента, скорее, агент ЦРУ, чем КГБ.
  Примечательно, что спустя шесть лет в СССР тоже было покушение на ген.секретаря КПСС Л.И. Брежнева. Некто Ильин, перепутав машины кортежа и приняв космонавта Берегового за Брежнева, всадил две обоймы в ветровое стекло, убив водителя Жаркова и ранив милиционера. Однако - этого террориста даже не посадили, не говоря уж о расстреле. Двадцать лет психиатрической больницы - и вышел он оттуда живым.
  
  
 []
  
  Неужели, сопоставив эти два примера покушений на глав государств, мы не сделаем вывод, что именно СССР - империя зла? Вот ведь какие коммуняки злые - террориста, заведомо виновного, лечиться направили! А янки - очень добрые: первого подготовленного подозреваемого сразу на то свет, без суда и следствия, чужими руками... И убийцу "убийцы" - тоже ту да же, чтобы никому неповадно было... вопросы задавать и до правды доискиваться.
  Да и сам изобретатель термина "империя зла", Рейган, тоже получил пулю в своё время - от благодарных сограждан, надо понимать. Добрые они там все, в Америке - патронов друг на друга не жалеют. Даже дети в школах - так со времён Кеннеди американское образование вперёд рвануло, что перегнало СССР по... стрельбе друг в друга. Хотя мы с ними в этом виде спорта (или образования?) и не соревновались...
  Даже крах социализма в этом отношении показателен - коммунисты там, где им пришлось потерять власть, отдали её мирно, чего никогда бы не случилось с буржуями. Жертвы августовского путча - скорее, жертвы несчастных случаев в результате несоблюдения ТБ на улицах... особенно, когда по ним прут танки. Но вот когда возникло реальное противостояние в 1993 последних коммунистов и нашего свежерожденного капитала - огонь по Белому Дому был открыт всерьёз. Не из Белого Дома, а по нему! Танками.
   Капитализм - вот настоящая идеология зла. И сегодня она торжествует почти по всей Земле и положение кажется безнадёжным. Но не будем забывать о тех островках настоящей свободы и ростков коммунизма, которые ещё остались на нашей планете. Китай и Куба выжили, оставшись верными своим принципам. И сдаваться не собираются, научившись жить в новых условиях новой борьбы за светлое будущее всех землян. Мир капитализма трещит по всем швам, для самоспасения вовсю "вживляя" в себя некоторые социалистические модели - он заражён идеями социализма, как вирусом. Рано или поздно, мирно или революционно, он рухнет - вот тогда и пригодится весь опыт СССР, и опыт Китая, и опыт Кубы. Не потому ли наши "россиянские" буржуи столь ненасытны, что чувствуют: у них нет будущего, впереди их ждёт лишь раскулачивание и... ответ за то, что они натворили, издеваясь над народом?
  Нет, не СССР - империя зла, и не коммунизм - идеология зла. Всё как раз наоборот. И очень жаль, что идеология бывшего "соцлагеря" поменялась на противоположную.
  Но это не навечно. Не навсегда!
Оценка: 2.55*14  Ваша оценка:

РЕКЛАМА: популярное на Lit-Era.com  
  Н.Самсонова "Помолвка по расчету. Яд и шоколад" (Любовное фэнтези) | | Л.Антонова "Академия Демонов" (Любовное фэнтези) | | П.Флер "Сердце василиска" (Попаданцы в другие миры) | | С.Шавлюк "Начертательная магия 2" (Любовное фэнтези) | | С.Александра "Волчьи игры. Разбитые грёзы 2" (Романтическая проза) | | Vera "Летняя подработка 2.0" (Короткий любовный роман) | | А.Хоуп "Мир Белого дракона" (Любовная фантастика) | | Н.Самсонова "Рысь. Факультет судебной некромантии" (Юмористическое фэнтези) | | П.Флер "Поцелуй василиска" (Попаданцы в другие миры) | | М.Санди "Последняя дочь черной друзы." (Любовное фэнтези) | |
Связаться с программистом сайта.
Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
М.Эльденберт "Заклятые супруги.Золотая мгла" Г.Гончарова "Тайяна.Раскрыть крылья" И.Арьяр "Лорды гор.Белое пламя" В.Шихарева "Чертополох.Излом" М.Лазарева "Фрейлина королевской безопасности" С.Бакшеев "Похищение со многими неизвестными" Л.Каури "Золушка вне закона" А.Лисина "Профессиональный некромант.Мэтр на охоте" Б.Вонсович "Эрна Штерн и два ее брака" А.Лис "Маг и его кошка"
Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"