Степанов Александр Фёдорович: другие произведения.

Гуманизм. Фашизм. Генная инженерия

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь] [Ridero]
Реклама:
Новинки на КНИГОМАН!


Читай и публикуй на Author.Today
 Ваша оценка:

  
  
  
  
  Во все времена - по крайней мере в те, от которых остаются документы - существовали споры о том, лучше или хуже новое поколение. Молодёжи всегда доставалось от старших - старшие считали и считают, что их дети-внуки всё делают не так и теряют то разумное, доброе, вечное, что было наработано непосильным трудом предшествующих поколений. Это наблюдение справедливо и для наших дней, и для времён египетских папирусов - сохранились записи эпох первых фараонов, в которых именно так и говорится о тогдашней молодёжи.
  
  Тем не менее, отношения между людьми век от века становятся лучше. Когда-то поедание врага - сиречь - члена соседнего племени, считалось обязательным условием добродетели. В более поздние времена людоедство прекратилось, но убийство само по себе не считалось преступлением. А рабство - вообще было добродетелью. Потом и рабство кануло в Лету, за убийство начали взыскивать штраф, как за административное нарушение, но изнасилование не считалось сколько-нибудь значительным проступком (применительно к крепостным либо обычным гражданкам женского полу).
  
  Так или иначе, человечество дожило до наших времён - когда вас могут посадить даже за то, что вы не так на кого-то посмотрели (сексуальное домогательство). Перегиб своего рода - но показательный! Сегодняшним поколением ценится уже не только жизнь и личная свобода отдельного человека - но и его внутреннее, душевное спокойствие. Запусти в наш мир какого-нибудь благовоспитанного фараона - как ему, бедному, достанется от полиции - попросту за вульгарность и хамство на улице! Тут-то и можно будет сравнить нравы поколений и определиться, кто лучше...
  
  Всё вроде бы прекрасно, и беспокоиться нам, человекам, особо не о чем, но.... Есть одно маленькое большое "но" - которое грозит в ближайшие сто лет прекратить не только споры вокруг проблемы "отцы и дети", но и само существование и отцов-детей, и дочек-матерей. Если вы подумали, что я говорю о ядерной войне - то ошиблись. Я говорю как раз не о ней - а о её противоположности - гуманизме, приоритете человеческой жизни над всем остальным и успехах медицины. Как ни странно, но именно эти факторы представляют на сегодняшний день максимальную угрозу для человечества как вида.
  
  Естественно, у читателя, не замечавшего этой проблемы, возникает вопрос "Как же так?" и всё такое. Разве может погубить человечество то, что его спасает и делает по-настоящему человечным? Да - как ни прискорбно, может, и что ещё более прискорбно - уже уничтожает, причём не теоретически, а всерьёз.
  
  Теперь по порядку, хватит шарашить читателя загадками. Рассмотрим сначала медицину как она есть. В чём её первоочередная задача? Правильно, поддерживать здоровье человека и продлевать ему жизнь, в критических случаях - спасать её. Когда-то относительно не так давно (в начале ХХ века) 50% детская смертность считалась нормой. Сегодня 1% - уже много. Дети почти перестали умирать - и это прекрасно. И даже при жутком падении рождаемости по сравнению с прошлыми веками всё равно происходит прирост населения. Растёт продолжительность жизни. (Да простят меня русскоязычные читатели, живущие в России - сейчас я говорю не об этой многострадальной стране, а о человечестве в целом). Налицо явный успех! Если верить медикам, придумано, создано, апробировано и применяется масса методов, способных сделать человека здоровым, счастливым и долгоживущим.
  
  Только вот закавыка: всё меньше при этом рождается здоровых детей! И это, как ни странно, тоже достижение той же медицины. Сами понимаете - в последние сто лет практически исчез естественный отбор, и разнообразные генетические нарушения и наследственные заболевания начали своё триумфальное шествие по планете. Такая вот оборотная сторона медали...
  
  Добавьте сюда же техногенные факторы: загазованность, прохимиченность, наркоманию, те же любимые нами таблетки - от забытого ныне пирамидона до современных, основанных на принципах молекулярной генетики препаратах. Всё это бьёт исподтишка по нашему генетическому набору, искажая и уродуя геном Homo Sapiens. На сегодняшний день можно сказать: изменения поразили в основном соматическую сферу человека в целом. Что касается интеллекта, он пока цел. А через двадцать лет? Да и зачем нужен интеллект цивилизации инвалидов? Чтобы отчётливее осознавать наступление окончательного конца? Грустная картина...
  
  Здесь, рассуждая логически, можно придти к выводу о правоте Гитлера и апологетов фашизма, кои в своё время вывели свою идеологию, основываясь на трудах незабвенного Дарвина: наследственность и естественный отбор. Не хочу рассматривать тему нацизма, она отвратительна уже тем, что объявляет приоритетной качества, принадлежащие какой-то одной расе и нации, что является полным бредом относительно человечества как вида. Кожа разная нужна, кожа разная важна. То же можно сказать и о форме черепов, и о качествах сознания, присущих разным расам. Но вот тезисы фашистов о том, что потомство должно производиться только здоровыми производителями и быть здоровым - это не так уж бредово и бесчеловечно, как мы привыкли считать за последние пятьдесят лет!
  
  Правда, при таком подходе происходит духовное вырождение нации и соответствующего ей социума, что так же ведёт к деградации и поражению. Как пример - древняя Спарта. Там был "прекрасный" обычай, чисто в духе фашизма: слабых младенцев сбрасывали со скалы. Спартанцы были непобедимыми воинами, но... Афиняне, заботившиеся о своей физической форме гораздо менее спартанцев, а о качестве потомства вообще безответственно, с точки зрения последних, в конце концов подчинили себе данное государство и прекратили существование вышеуказанного обычая. Силою не только рук своих, но такоже и мозгов, которых у них оказалось поболее.
  
  Вообще, если пронаблюдать некоторые типы человека, то можно вывести следующую закономерность: чем хуже физическая форма, тем выше IQ. Да простят меня культуристы и прочие спортсмены, но люди творческие, одарённые встречаются среди них реже, чем в целом среди "неразвитых" физически людей. И - да простят меня гении и таланты: богатыри - не вы! Но как бы хотелось, чтобы каждый из нас был сложен как бог/богиня, а мыслил как Склодовская/Эйнштейн! Мне известен лишь один такой пример: это русский учёный XVIII века Михайло Ломоносов. Физическая форма у него была такова, что мог бы он, не особо напрягаясь, и нынешнего богатыря свалить, и писал стихи, и атмосферу на Венере открыл, и закон сохранения вещества... в общем, долго перечислять. Не знаю, на кого Гитлер с его братией ориентировался как на образец "сверхчеловека", но стоило, наверное, на Ломоносова посмотреть в первую очередь. Правда, смутные сомнения меня терзают, что Михайла Васильевич при личной встрече с такой сволочью лично бы им головы поотрывал, фамилий не спрашивая. Несмотря на то, что был человеколюбцем. Повезло нацистам, что русский пиит-учёный по Пруссии гулял на двести лет раньше, чем они там образовались...
  
  Но, как бы нам ни противны были фашисты, но нужно признать, что отбор необходим, если мы хотим выжить, а не выродиться. Сегодняшний гуманизм вкупе с медицинской заботой о нас создаёт предпосылки именно для тотального вырождения, автогеноцида - и, когда понимаешь это, становится не по себе. А что делать-то, пнимаешь?
  
  Назад, в пещеры? Тем, кто считает, что это возможно (будем всё-таки реалистами!) можно посоветовать: вперёд, в психушку! Фашистский дарвинизм? Стерилизация "некачественного материала" и усиленное размножение "качественного"? В этом уже что-то есть, но это настолько не стыкуется с нынешними понятиями о гуманизме, что приверженцев такого подхода тоже можно направлять туда же, по вышеуказанному адресу. Какие ещё варианты? Больше не видать?
  
  Вот и получается, что философия человечества начала XХI зашла в тупик и, если не будет найдено выхода, то к концу того же века в тупике окажется само человечество. Всё же, на мой взгляд, есть выход, который может удовлетворить большинство по большинству параметров.
  
  Есть одно древнее правило. В русском языке оно звучит так: чем ушибся, тем и лечись. В других языках чаще встречается: где яд, там и лекарство. В данном случае я говорю о той же медицине, которая стала уже чем-то иным, а именно - генной инженерией. Как ни странно, но именно эта её часть вызывает наибольшие споры в обществе и неприемлемость. Хотя в то же время все мечтают втихаря об эликсире вечной молодости, победе над раком, совершенных продуктах питания... Мечтают и боятся одновременно.
  
  А уж если генетики "тянут руки" к человеку - что тут начинается! Нет - клонированию! Запретить искусственное улучшение человека! И вообще, будем делать всё по старинке, что бы там не происходило!
  
  Откуда такие лозунги? В основном - от религии, причём самой "человеколюбивой" - христианской. Не надо быть гением, чтобы понять, откуда и чьи здесь торчат уши. Но неужели они настолько тупы, чтобы не понимать, к чему приведёт полное запрещение абортов (и разрешение тоже), всеобщая выживаемость и неконтролируемость накопления деградационных признаков? Да правильно - к концу света и приведёт! А так, как он предсказан в Святом Писании, то он должен произойти, тем или иным путём. Лучше всего - при помощи нашего любимого гуманизма и милосердия. И так, как зачатие - тайна божественная, то пусть оно такою тайною и остаётся. И заодно прихлопнет человечество как вид. И что интересно, церковники не столь сильно протестуют против абортов (о них разговор отдельный), сколько против вмешательства человека в собственную программу - ДНК, гены и всё такое прочее.
  
  Собственно, не только таким путём церковь старается нас всех извести. Но - поверьте, старается. Главные священники конца света ждут истово и с радостью. Ведь тогда они окажутся в числе 144000 избранных, которые будут наслаждаться вечным блаженством, а все остальные "грешники" послужат топливом для Великой Кочегарки. Размышляя над этим казусом, поневоле уверуешь в постороннюю нам цивилизацию, желающую очистить Землю от человека для своих нужд. Может быть, зелёные человечки и не так уж далеко? А их резиденты в многочисленных кирхах, церквях и костёлах обретаются? Не удивлюсь, если так и есть.
  
  Ну, а спасение от вырождаемости - оно не в фашизме, конечно. И не в абортах. Всё это - устаревший хлам, как с этической, так и с технической точки зрения. Современная генетика уже способна отобрать и здоровые сперматозоиды, и яйцеклетки, и исправить накопившиеся генетические нарушения в этом "материале", а в дальнейшем её возможности возрастут. Единственное, от всех землян потребуется некоторая дисциплина в данном вопросе: в вопросе зачатия. И в процессе зачатия будет участвовать третье лицо, но не Божественная Сила, а врач. И не надо запрещать клонирование: в таком способе воспроизводства лежит путь к спасению человека как вида. Другое дело, что этот метод требует доработки и "доведения до ума": вспомним о судьбе несчастной Долли, у которой обнаружился вагон болезней. Естественно, для постановки на конвейер этот метод "сыроват", но мы, люди, умеем шлифовать технологии. И время для того, чтобы это сделать реально работающим методом, у нас ещё есть.
  
  А как вам мир наших внуков-правнуков, где что ни человек, то Ломоносов?
  
  Ещё несколько абзацев - о проблеме абортов, как проблеме, смежной с вышеизложенной проблемой вырождения. Кому-то по простоте душевной таковой метод может показаться хорошим, прекрасным методом сортировки "злаков от плевел": дескать, определять сразу, хорош зародыш или плох, и если плох, то ну его нафиг... На самом деле это путь, ведущий в никуда, как в этико-духовном, так и в биотехническом плане. Почему? Да хотя бы потому, что практика показывает: ни разрешение, ни запрещение абортов не изменяет процент соотношения больных и здоровых детей. Даже наоборот: там, где аборты не повальное спортивное увлечение, а порицаемый поступок, здоровых рождается больше. Как ни странно.
  
  Собственно, чем такое отношение к не родившимся еще детям отличается от исконного, кондового фашизма, но применительно даже не к нации, а к роду, семье? Можно даже сказать, что это суперфашизм. Круче его разве что фашистское отношение к собственному организму: заболела голова - долой её! (Собственно, кабы все фашики исповедовали именно такой подход, как бы остальным было легче! Но они почему-то рвутся спасать окружающих, забывая о себе....).
  
  На сегодняшний день аборт как таковой - средство борьбы не с врождёнными аномалиями плода (хорошенькое средство!), а средство, позволяющее "матери" получать удовольствие от жизни или избегать каких-то проблем ценой жизни не родившегося ребёнка. Не буду углубляться в дебри вопросов о том, обладает ли эмбрион сознанием и душой, сегодня это больше вопрос веры, и без собственного опыта (или воспоминаний) всё это для среднего читателя будет лишь бездоказательной болтовнёй. Хотелось бы рассмотреть этот вопрос в юридическом плане.
  
  Убийство матерью своего ребёнка-инвалида - тяжкое преступление, в некоторых штатах США можно легко схлопотать за это вышку. Собственно, там же за соучастие или непосредственную помощь в таком убийстве то же самое получит и соучастник. Смерть за смерть, одним словом. Но там же, в тех же штатах можно сделать аборт - сиречь то же убийство - в прекрасной клинике, с помощью чутких, внимательных врачей и в заботливом окружении персонала, где на помощь несостоявшейся маме придёт специальный психолог, если ей вдруг взгрустнётся по поводу... Одним словом, если совесть зашевелится.
  
  Вообще, современный гуманизм горазд на двойные стандарты, и не только в отношении тех или иных вооружённых группировок. Надеюсь, вы меня поняли. Не пора ли человечеству всё же определиться раз и навсегда по этому поводу? Мы проклинаем Гитлера, уложившем в сырую землю и превратившим в мыло за шесть лет пятьдесят миллионов человек, а сколько нами, проклинающими, уничтожено за полвека после войны не родившихся младенцев? Никто не считал? И чем мы лучше? Тем, что убиваем тех, кто ни убежать, ни спрятаться не может? Или тем, что из абортажного материала делаем и продаём не мыло, а ценные медицинские препараты, спасающие жизни больных?
  
  Рожать больных детей безнравственно - есть такая точка зрения. А нравственно ли, извиняюсь за выражение, сношаться в подъездах в пьяном виде (да и какая разница, где), думая лишь о собственном удовольствии? И мать, прошедшая через череду абортов (а зачастую хватает и одного-единственного!), неужели она способна родить здоровое потомство?
  
  Вообще, аборты и соответственное безответственное отношение к вопросу - это не причина ещё, а следствие одной из издержек любимого нами гуманизма. Имя ей - эгоизм. Мы начали забывать, что живём не только ради себя, любимых, а ещё и ради наших детей. Если хотим, чтобы после нас кто-то жил, пора бы вспомнить.
  
  В будущем же, в свете контролируемости генетического здоровья человечества, более действенным мне кажется не разрешение, а полное запрещение абортов. При условии того, что будет-таки найдено средство, не наносящее вреда здоровью женщины, делающей её бесплодной на все 200% тогда, когда это необходимо, и так же на 200% способной к зачатию, когда это будет действительно нужно. Так же возможность абсолютной диагностики буквально в первые же минуты после слияния клеток, способы коррекции генетического кода, не наносящие вреда зародышу и матери, внутриутробного лечения и коррекции любых патологий. Согласен, всё это на сегодняшний день звучит фантастикой, но многое из того, чем мы сегодня пользуемся, считалось такой же фантастикой ещё тридцать - сорок лет назад. Человеческий ум пытлив и настойчив, и благодаря этим качествам фантастика становится в конце концов реальностью.
  
  Главное - идти в правильном направлении. А для этого нужно видеть путь, или знать карту.
  
  Что у нас впереди? Конец гуманизма как такового и начало неогуманизма?
  
  
 Ваша оценка:

РЕКЛАМА: популярное на Lit-Era.com  
  Л.Петровичева "Наследница бури" (Любовное фэнтези) | | М.Боталова "Академия Равновесия. Охота на феникса" (Любовное фэнтези) | | А.Миллюр "Сбежать от судьбы или верните нам прошлого ректора!" (Любовное фэнтези) | | Л.Тимофеева "Заклятье для неверной жены" (Юмористическое фэнтези) | | Л.Антонова "Академия Демонов" (Любовное фэнтези) | | М.Акулова "Вдох-выдох" (Любовные романы) | | Е.Васина "Клуб "Орион". Серенада для Мастера." (Современный любовный роман) | | I.La "Игрушка для босса" (Любовные романы) | | Л.Ангель "Серая мышка и стриптизер." (Современный любовный роман) | | И.Арьяр "Тирра. Невеста на удачу, или Попаданка против! Интерактивный" (Любовное фэнтези) | |
Связаться с программистом сайта.
Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
М.Эльденберт "Заклятые супруги.Золотая мгла" Г.Гончарова "Тайяна.Раскрыть крылья" И.Арьяр "Лорды гор.Белое пламя" В.Шихарева "Чертополох.Излом" М.Лазарева "Фрейлина королевской безопасности" С.Бакшеев "Похищение со многими неизвестными" Л.Каури "Золушка вне закона" А.Лисина "Профессиональный некромант.Мэтр на охоте" Б.Вонсович "Эрна Штерн и два ее брака" А.Лис "Маг и его кошка"
Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"