Степанов Александр Фёдорович: другие произведения.

Совместимы ли расчёт и гениальность?

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь] [Ridero]
Реклама:
Новинки на КНИГОМАН!


Читай и публикуй на Author.Today
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Или по следам Homo Novusа.

  
  
  
  В этом эссе я решил продолжить тему, поднятую когда-то в статье "Homo Novus: где его искать?". Прошло некоторое время, накопились некоторые факты, родились некоторые мысли... так или иначе, в моей бестолковой черепушке добавилось (как я надеюсь!) немного опыта. Спешу разочаровать того читателя, кто ожидает столкнуться здесь с более сложными умственными построениями в сравнении с предыдущим "трудом". Скорее, мой взгляд на жизнь и данную её проблему стал более простым и естественным, хотя... должен оговориться сразу, что до полной простоты, говорящей о полном понимании, мне ещё далеко.
  
  Я (да простит меня читатель!) не буду специально бросать ретроспективных взглядов на предыдущее эссе, надеясь, что он (читатель, естественно), с ним уже знаком. Если же нет - то ознакомиться можно в любой момент, не уходя с моей странички. Название же того труда значится в первом предложении этого. Хотя, по всей видимости, мне не удастся полностью избежать переизложения некоторых старых моих тезисов.
  
  Со вступлением, кажется, закончил, и можно переходить непосредственно к предмету изложения.
  
  Итак, кто есть гений, талант, или, как я его обозвал когда-то - Homo Novus? Обычный это человек, или же отклонение от нормы? В предыдущем "писании" я склонялся к мысли, что в гениальности/талантливости повинна некая генетическая мутация, проявляющаяся не только в повышенном уровне способностей и восприятия мира человеком, но и в его отклонениях от нормы в плане состояния умственного здоровья. Сегодня у меня возникли сомнения в последнем утверждении.
  
  Итак, рассмотрим тот факт, что гении/таланты - суть люди с "вывихами в голове", причём это явление для них скорее обыденно, чем исключительно. Оглядываясь на длинную череду известных гениев, в этом очень легко убедиться. Даже тот же Диоген, очень здравомыслящий человек, чудил вовсю - как сейчас помню: ходил днём с фонарём и жил в бочке. Не знаю точно, был ли он первым чудаком такого рода, но, скорее всего, были и до него, а уж после него - точно. Но вот виновата ли в таких "вывихах" ненормальная по сравнению с sapiensовой наследственность?
  
  Теперь, исследовав этот момент на себе, а также проведя некоторые наблюдения на окружающих, я склонен заявить скорее "нет!", чем "да!". Наследственность, хорошие мои читатели, здесь не при чём, кроме редких исключений. А "при чём" здесь несколько другие механизмы, которые работают как раз в сознании обычных людей, а не "новусов".
  
  В популярной форме этот механизм звучит на русском языке так: "повторяй человеку, что он свинья - и услышишь, как он захрюкает". Но это, естественно, очень упрощённый взгляд на проблему. На самом деле всё начинается со штуки, которая зовётся подавлением личности (в данном случае я имею ввиду не столько прямое унижение, издевательство и т.п., сколько принижение способностей человека, чаще всего путём его непризнания, игнорирования). И новусы в своём естественном, неиспорченном состоянии, насколько мне известно, дико не любят это самое подавление - ни по отношению к себе, ни по отношению к окружающим сапиенсам.
  
  Сапиенсы так же не любят, когда подавляют их личность - но они более легко переносят такое подавление, вполне возможно, из-за того, что и способности их не так высоки. Ну, родился ты никем, дорос до дворника и потихоньку стремишься в инженеры на конвейер - прекрасный, светлый путь, вполне понятная мечта, которая вряд ли встретит ожесточённое сопротивление со стороны окружающих... Совсем не то наши новусы! Им, когда они вдруг понимают своё отличие от окружающих и осознают, на что они способны... Да, предложение обычной карьеры для них начинает выглядеть, как оскорбление, и ещё... как бесполезная трата времени! Причём трата времени, когда они могли бы принести пользу не столько себе, сколько окружающим. И посему новусы, находясь даже в благоприятнейших для сапиенсов условиях, ощущают себя несчастными и подавленными. Коробка из-под холодильника для таракана - это больше, чем дворец. А для человека та же коробка - уже карцер. Им, этим новусам, всё сразу подавай - так они воспринимают жизнь. К сожалению для них, в первую очередь. Современное общество морально не способно дать им того, что им необходимо. Вопрос же о том, насколько заслуженно для любого из гениев предоставление ему незаработанных пока им благ - вопрос вообще не из вселенной новуса. У них, гениев, странное мировоззрение на этот счёт: они согласны работать относительно бесплатно сообразно той прибыли, которую принесут, но сначала ДАЙТЕ ИМ ВОЗМОЖНОСТЬ ДЕЛАТЬ ТО, ЧТО ОНИ МОГУТ! А именно - предоставьте в его распоряжение государство, завод, лабораторию, издательство или вообще (страшно подумать!) - хотя бы полинтернета. У них, новусов, по-настоящему безумные запросы... но и работают они, лишь получив хотя бы часть из необходимого им, как одержимые, не взирая ни на свою кормёжку, ни на свой отдых, ни на прочие телесные нужды. Сапиенсы к такой работе не способны. Сапиенс, отработав восемь часов на конвейере, пойдёт домой по сигналу, а отпахав в таком ритме пять дней - спокойно поедет на дачу сажать/копать картошку. Мысль же о том, чтобы тайком от начальства остаться на производстве и закончить начатое, для сапиенса непредставима в принципе. Вот за дополнительную оплату - да, без вопросов.
  
  Сапиенс вообще весьма расчётлив - и именно поэтому способен к нормальному карьерному росту даже тогда, когда его способности в данной области гораздо ниже, чем у новуса. Просто сапиенс не психует и не дёргается от того, что для получения очередной должности нужно бездумно просидеть за конторкой пару лет. Он сидит, получает положенное ему и старается не делать ничего сверх положенного, и заодно не распускать язык о том, что он может больше, да ему не дают. В конце концов, сапиенс расчётливо занимает соответствующее его расчётливости и усидчивости место "наверху" - редактора, искусствоведа, ректора, директора патентного бюро, министра чего угодно. И начинает вершить судьбы новусов с их нововведениями, которых он органически не переваривает с детства. И при таком раскладе мы можем подолгу ожидать чего-то разумного, доброго, вечного и нового из того, что уже создано и есть - но всё это будет лежать под сукном безо всякой надежды на продвижение - потому, что расчётливый, а не импульсивный разум сапиенса подсказывает ему: нет ничего лучше консерватизма. Ничего не делай больше, чем делалось до тебя, и не вздумай для кого-то работать больше положенного... если это не обосновано материально и карьерно.
  
  Новус же - сами понимаете, совсем другое дело. Его вечно бесит как раз именно то, что он не живёт и не работает в полную силу - начиная, как минимум, со школы, где он вынужден плестись с черепашьей скоростью за классом сапиенсов, которые совершенно не спешат учиться. Именно в это время и начинают, скорее всего, зарождаться у новусов их отклонения в психике. Добавьте к этому их вечные "странные" идеи, из-за которых они чаще всего становятся объектами нападок со стороны сапиенсов, и за которые отношение педагогов к новусам колышется от похвалы и признания до выставления к позорному столбу... Сейчас мне интересны факты о жизни тех новусов, которым повезло попасть в соответствующую им среду с детства - ну, типа школы для особо одарённых, где бы их воспринимали не как нечто странное, а как вполне естественное и нормальное явление. Насколько успешно сложилась их дальнейшая жизнь, насколько беспрепятственно они смогли реализовать свою гениальность/талантливость, насколько они здоровы в зрелом возрасте в плане психическом?
  
  Для обычных же "ненормальных" художников-поэтов, изобретателей-мечтателей, закончивших школу, институт и устроившихся на работу для продвижения по обычной карьерной лестнице в потоке сапиенсов жизнь готовит порой весьма неожиданные сюрпризы. Знаю об одном интересном факте, как гения посадили лет, примерно, на пятнадцать за стремление принести пользу стране.
  
  Было это в семидесятых, кажется, годах. На одном из фарфоровых заводов работал молодой инженер-электрохимик. Нужно отметить, что при окраске различных блюдец-чашек зачастую используются золотосодержащие краски. А отходы краски поступали тогда в канализацию. Сам завод этот немаленький, мощности приличные... В общем, посчитал молодой инженер, сколько в трубу ежедневно утекает золота. Посчитал - присвистнул. Тут же придумал агрегат, устанавливаемый на выходе главного коллектора и конденсирующего в себе чистейшее золото из растворов, по этому коллектору утекающих в реку. Придумал и пошёл к директору, где его с его изобретением послали подальше. Он ходил ещё куда-то, бегал, тряс своим проектом... Ну, понятное дело - в стране СССР результат был везде одинаков. Но на заметку к определённым лицам он попал. Эти лица, не являясь прямыми сотрудниками соответствующих органов, взяли этого мечтателя о пользе для Родины на соответствующую заметку. И его судьба была решена. В тот день, когда он вытянул свой агрегат из коллектора, чтобы принести чистое золото (килограмма три, кажется) в кабинет директора как доказательство того, что установка работает... В общем, на пороге кабинета его уже поджидали несколько человек в неприметных строгих костюмах и с военной выправкой. И судьба его в тот момент стала более чем предсказуемой.
  
  Теперь вопрос по популярной психиатрии/психологии: назовите возможные психические р-ва этого гения к сегодняшнему дню. Если такое же примерно произошло бы с обычным сапиенсом, "не желающим странного" и обожающим свой конвейер, каково было состояние сапиенса? Назовите его возможные психоневрологические расстройства.
  
  Впрочем, и тому, и другому, было бы нехорошо. Но новусу хуже, хотя бы потому, что он хотел как лучше. Для всех. А эти "все" его по своему отблагодарили. Сапиенс же, придумав такую установку, использовал бы её с умом, заранее рассчитав, что не стоит афишировать такое дело. И, будучи схвачен с поличным, вряд бы так сильно обиделся.
  
  Но случай, который я описал, является, конечно, примером крайности, а не нормы отношения общества сапиенсов к одиночкам-новусам. Реально же новусы поставлены почти повсеместно в условия, в которых они тихонечко всю жизнь сходят с ума, не умея вписаться в тихоползущее общество сапиенсов. Тоже интересный момент: пробка-тест. Стоят тысячи машин в пробке, большинство сидит спокойно, а некоторые кипяшатся, психуют... Кто такие? Не новусы ли? Ну, а когда эти психи вырываются из пробки на трассу, где можно "дать газа" - у кого вероятность аварии выше: у них или у "спокойных"?
  
  Естественно, приведённый здесь пример несколько условен - и новусы бывают терпеливы и спокойны... но тогда у них может "выпучиваться" что-то в другом месте. Но, так или иначе, общественное мнение о том, что "все писатели - психи" и "все композиторы - голубые" не лишено оснований. Но вот только ответственность за все "выверты" у гениев должно нести именно то самое общество сапиенсов, осознанно и неосознанно калечащее духовно своих лучших представителей, пытающихся сделать что-то хорошее как раз для своих "палачей" в первую очередь - и лишь потом для себя.
  
  Когда умер Иосиф Виссарионович, скорбела почти вся страна - скорбела истинно, до слёз... Но ни один из российских самодержцев не причинил этой стране столько горя и мучений, как почивший мрачный гений. Когда же свергали Хрущёва - мужика с ещё теми "вывертами" и "заносами", заметьте! - народ единодушно приветствовал решение партии о его отставке. Хотя именно Хрущёв за фантастически короткие сроки научил россиян ощущать себя свободными людьми. И именно к Хрущёву пристали одни из самых обидных для наших правителей клички - а подобные им аналоги даже сегодня так и не появились у Сталина. Не странно ли?
  
  Когда я думаю о таких примерах отношения общества к тем личностям, которые стараются что-то сделать для него, то наиболее оптимальным вариантом для человечества мне кажется отделение всех новусов от сапиенсов и переселение первых как можно дальше от последних. Желательно - на другую планету. Впрочем, переселение это будет ненадолго - оставшиеся сами с собой сапиенсы очень быстро прекратят любые свои недоразумения при помощи того оружия, что у них останется. Собственно, они и пытаются это самое действие произвести вот уже сколько лет, да эти чокнутые гении, изредка попадающие во власть, так или иначе не дают им это сделать. А благополучный для этого момент, когда схватились паук и кровавая звезда, произошёл чуть-чуть раньше, чем появилось такое оружие. Но два "гениальных" сапиенса с поистине достойным удивления упорством всеми способами тормозили его создание. Наш "гений" умудрился даже пересажать и расстрелять половину, если не больше, способных (и готовых! для пользы Родины!) новусов из тех, кто действительно был в полушаге от создания атомного и ракетного оружия. Гитлер же своих почти не сажал... но многие от него сами убежали - да тот же Эйнштейн. А оставшихся он... стравил между собой, вместо того, чтобы объединить.
  
  Можно, конечно, возмутиться ходу моих мыслей - получается, что я сожалею о том, что два "гениальных" тирана не спалили Землю шестьдесят лет назад. Но сейчас я думаю немного о другом: а достойно ли было жизни общество тех сапиенсов, любителей работать на конвейере и нелюбителей думать, которые с радостью вручали судьбы и себя, и своих детей в руки отпетых тиранов? В 37 году и у нас, и в Германии шли бешеные гонения как раз на новусов - там горели книги из костров, и фюрер освобождал миллионы соплеменников от химеры совести, а они с радостью освобождались и жгли книги. Сталин же сделал нормой жизни приезды чёрных воронков по ночам на квартиры тех, кто не то, что бы имел, но просто МОГ иметь своё, а не партийное мнение, а конкурс "донеси первым" стал очень популярен среди сапиенсов, с радостью избавлявшихся от "гнилой интеллигенции".
  
  Сами же эти два мрачных гения, столь разных и столь похожих - кто они? Сапиенсы или новусы? Я склоняюсь всё-таки к последнему варианту: ибо создать ТАКИЕ совершенные системы истребления вряд ли под силу обычному человеку. Тут, знаете ли, таланта даже не хватит - нужен именно гений!
  
  Но каким же путём новусы, по моему определению, желающие добра в первую очередь для всех, превратились в свою прямую противоположность? Собственно, упомянутое выше подавление личности способно сотворить и не такие шутки с разумом человека. Гитлер в молодости был художником, мечтал о карьере художника и так далее - может быть, он был и несколько мрачным молодым человеком, но вряд ли мечтающим об уничтожении половины мира. Но как художник он оказался непризнанным, армия, где он довоевался до ефрейтора и сифилиса, добавила ещё немного "дисциплины", а внутренних сил художника не хватило, чтобы противостоять той чернухе, что забросило в его душу упомянутое подавление. В итоге общество сапиенсов создало Гитлера - такого, какого мы знаем ныне.
  
  Что касается нашего вождя... В семинарию ведь поступал, молиться за всех хотел! Казалось бы, достойные желания. Но даже сегодня семинария - место, славящееся в первую очередь именно догматизмом в мышлении, преподавании и подавлением умения мыслить самостоятельно. Имея собственные мысли, попав туда, непременно пострадаешь, если от них не откажешься. Не думаю, что тов. Джугашвили оказался настолько устойчив морально, чтобы сохранить свою мечту о счастье для всех после непродолжительного обучения там.
  
  Впрочем, оба тирана до конца своих дней искренне верили, что они стараются для своих народов, для счастья всемирного - и оба работали, не покладая рук. Жаль, конечно, что при воспитании этих гениев обществом были допущены где-то фатальные ошибки, вместо того, чтобы исправить уже имеющиеся. Я бы предпочёл иметь в истории ХХ-го века пусть малоизвестных, но уважающих себя и окружающих священника и художника, чем двух палачей. Интересно было бы раскопать тех "учителей", которые в какой-то момент заставили их твёрдо встать на тот жуткий путь, по которому они и прошли до конца.
  
  Одно из самых опасных и неприятных свойств сапиенса заключается как раз в предрасположенности к стадному или стайному мышлению. Он, сапиенс, очень неуютно ощущает себя в одиночестве, не в толпе. А одно из самых отвратительных свойств толпы (массы) в том, что она гораздо лучше реагирует на призыв к разрушению, чем на призыв к созиданию. Плюс любовь к конвейеру... При таких характеристиках стаи сапиенсов совсем нетрудно после лёгкой обработки их сознания переставить с конвейеров по сборке автомобилей на конвейер смерти для инакомыслящих или недоразвитых.
  
  Новус же сам по себе способен не поддаваться всеобщей истерии, либо впадать в истерию там, где остальные спокойны - может быть, как раз из-за того, что нельзя оставаться спокойным, глядя на некоторые "привычные" безобразия. "Больная совесть просто болит, и всё..."(С). И те же самые качества "почерневших" новусов в том случае, когда они становятся лидерами, оказываются просто фатальны для всех...
  
  Так каким же образом возможно мирное сосуществование на планете новусов и сапиенсов? Да и нужно ли оно вообще? Думаю, всё-таки нужно и возможно. Но, кажется, наилучшим выходом было бы выделение (отсев) новусов буквально с первых дней их рождения, воспитание их в особой среде с последующим выдвижением оных на все ключевые посты общества. Естественно, после тестирования на желание приносить людям настоящую пользу, а не вред. Думаю, в итоге такого подхода станут довольны и те, и другие. Дать каждому трудящемуся достойную оплату, личный "фольксваген" и завалить все прилавки качественной колбасой хоть по рубль двадцать - не такая уж это невыполнимая задача, и для её осуществления не требуется истребления ни инакомыслящих, ни целых рас "недочеловеков". Требуется любовь к людям и миру, требуются умные люди на нужных местах и желание давать больше, чем получать. И, естественно - душевное здоровье каждого, и возможность выполнить то, на что способен, по максимуму.
  
  Несомненно, для осуществления такого подхода необходимы некоторые изменения и в политике, и в экономике, да и в самом отношении к однородной, серой на сегодня для "вершителей судеб" массе населения. Но если подумать о том выигрыше, который принесёт это изменение...
  
  Самое меньшее, что можно ожидать от такого шага для всего человечества - так это прекращение потерь ценных изобретений, технологий, произведений и других плодов умственного труда, которые сейчас не рождаются лишь от того, что новусы потеряли веру в себя, или, родившись, погибают в грудах никому ненужных бумаг, превращаясь в макулатуру.
  
  Самым же большим из пользы такой реформации, на мой взгляд, станет прекращение гораздо большего зла, чем гибель идей - прекращение гибели людей в результате войн и вражды. Приведённые примеры двух "чёрных гениев" наглядно показывают, к чему могут привести ошибки в воспитании даже слегка одарённых, но очень желающих приложить свои силы к изменению мироустройства новусов. Для не очень-то одарённого и не желающего "стать генералом идей" сапиенса война - дело хоть и полудобровольное (в порыве стадного инстинкта), но подневольное по большому счёту. А для "извращённого" новуса это - шанс отомстить обществу, которое его не заметило или обидело (а для него эти понятия равнозначны). А заодно - возможность "вырасти" и сотворить хоть что-то глобальное, по его масштабу. Как вы думаете, большинство идейных, не за деньги работающих, террористов и зловещих полевых командиров - кто? Не те ли самые новусы, в воспитании которых общество сапиенсов допустило несколько большие ошибки, чем те, на которые эти ныне звери были рассчитаны?
  
  В общем, нужно расчётливо использовать тех гениев, которые есть и которые будут. Только - по настоящему расчётливо, а не как бесплатную рабсилу или сырьё для мыла. Или, что ещё опаснее - как "мальчиков для битья", для утверждения торжества посредственности над гениальностью. А начинать их правильное применение нужно, как всегда, с простого - с признания того, что они существуют среди нас.
  
  
  
  
 Ваша оценка:

РЕКЛАМА: популярное на Lit-Era.com  
  Е.Васина "Клуб "Орион". Серенада для Мастера." (Современный любовный роман) | | Н.Яблочкова "Академия зазнаек, или Дракон попал!" (Любовное фэнтези) | | М.Санди "Последняя дочь черной друзы." (Любовное фэнтези) | | Д.Данберг "Элитная школа магии 2. Факультет Защитников" (Попаданцы в другие миры) | | Л.Петровичева "Наследница бури" (Любовное фэнтези) | | А.Ардова "Мое проклятие. Книга 3" (Любовное фэнтези) | | О.Гринберга "Чужой мир - мои правила" (Юмористическое фэнтези) | | И.Арьяр "Тирра. Невеста на удачу, или Попаданка против! " (Любовное фэнтези) | | М.Боталова "Академия Равновесия. Сплетая свет и тьму" (Любовное фэнтези) | | А.Нукланд "По дороге могущества. Книга первая: Возрождение." (ЛитРПГ) | |
Связаться с программистом сайта.
Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
М.Эльденберт "Заклятые супруги.Золотая мгла" Г.Гончарова "Тайяна.Раскрыть крылья" И.Арьяр "Лорды гор.Белое пламя" В.Шихарева "Чертополох.Излом" М.Лазарева "Фрейлина королевской безопасности" С.Бакшеев "Похищение со многими неизвестными" Л.Каури "Золушка вне закона" А.Лисина "Профессиональный некромант.Мэтр на охоте" Б.Вонсович "Эрна Штерн и два ее брака" А.Лис "Маг и его кошка"
Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"