Степанов Андрей Никандрович: другие произведения.

"Совок", или почему я не стал диссидентом

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс 'Мир боевых искусств.Wuxia' Переводы на Amazon
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фантрассказа Блэк-Джек-20
Peклaмa
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Размышления по поводу произведения Л. Улицкой "Зелёный шатёр".


   А. Степанов
  
  
  
  
  
  
  
   "СОВОК",
   или
   ПОЧЕМУ Я НЕ СТАЛ
   диссидентом
  
  
  
  
  
  
  
  
   За последние несколько месяцев я скачал из интернета и ,естественно, прочёл пять литературных новинок:
   Л Улицкая. Зелёный шатёр,
   В Распутин. Дочь Ивана, мать Ивана,
   Е Калядина. Цветочный крест,
   Д Рубина. На солнечной стороне улицы; Вот идёт Мессия.
   Таким образом, из четырёх авторов три - женщины. Не будем разбирать достоинства произведений авторов-женщин, все они авторы признанные и даже отмеченные премиями. Обращает на себя внимание одно, общее для них, обстоятельство. В каждом из них впрямую используется так называемая ненормативная лексика, проще говоря, русский мат. А вот признанному мастеру слова В. Распутину в своём произведении каким-то образом удаётся обходиться без мата. Даже при описании жизни совсем не интеллигентных, по бытующим понятиям, людей. В чём дело? Что произошло с лучшей половиной человечества?
   Но разговор не о мате. Это отдельная тема. Мат проник не только в литературу, но и в телевидение. Некоторые писатели, считающие себя маститыми, например, Виктор Ерофеев, считают это вполне нормальным. Ерофеев считает, что мат вообще скоро так врастёт в литературный язык, что просто станет нормой. Но это, конечно, мнение наиболее продвинутых в этом вопросе мастеров слова, "крепкого".
   Разговор о последних произведениях Д. Рубиной и Л. Улицкой. Обе писательницы - еврейки, пишущие на русском языке. Я не критик-профессионал, просто читатель. Но ведь и пишут писатели не для критиков, хотя, наверное, и оглядываются на них. Ну а раз всё написано для читателя, то и у простого читателя складывается своё мнение о прочитанном. С интересом читается повесть Рубиной о жизни русскоязычной диаспоры в Израиле. Это что-то, напоминающее о ситуации "чужой среди своих". Русский мат, мне кажется, употреблён для того, чтобы подчеркнуть какую-то "русскость" переселенцев из России. Мол, с кем поведёшься, от того и наберёшься. Иногда её герои смешны, иногда наивны, где-то они вызывают сочувствие.
   Совсем другое дело повесть (или роман?) Улицкой. Я не берусь оценивать художественные достоинства или недостатки произведения. Просто изложу общие впечатления о нём. Это история нашего диссидентства, какой-то его части. Не всегда даже и понятно, откуда оно и появляется в героях. Может быть, потому, что я "совок" неистребимый, но мне трудно понять, что двигало героев. Обычно диссидентские чувства возникают из невозможности реализовать себя при существующей власти, обиды на власть за потерянные привилегии и имущество (например, у дворян, зажиточных слоёв населения), притеснения. Эти же столичные жители, следовательно, имеющие больше возможностей, чем мы, дети провинции. Особых каких-то отношений с властью у них не было. То, что были хилыми и слабыми - не причина. Я пытаюсь сравнить их детство и своё (мы практически ровесники) и понять, почему из меня получился "совок", а из них - диссиденты. Я родился в глухой сибирской деревушке, в краю ссыльных всех времён. Безотцовщина, отец мой не вернулся с Великой Отечественной. В начальной школе, где на все четыре класса была одна учительница - девчонка, научился читать и писать. Благодаря героическим усилиям мамы, сумевшей переехать в районное село, но тоже глухое сибирское, благополучно окончил 10 классов. В дальнейшем всё зависело только от меня.
   Во время учёбы в старших классах жил в окружении политических ссыльных. Отчим был одним из них, в классе трое мальчиков из восьми были из семей ссыльных, с ними я дружил. В некоторых, случайно подслушанных, разговорах ссыльных были осуждения Сталина. Кстати, при этом сожалели о Ленине. В школе были учителя, приехавшие к своим ссыльным мужьям. Вроде бы, все условия для того, чтобы стать диссидентом. С каких же гвоздей диссидентом стал не я, а московские мальчики? Чем уж так они были обижены советской властью? Им жилось тяжелее, чем мне, у меня было больше перспектив в жизни? Совсем нет. Чем же занимались диссиденты? Участвовали в распространении самиздатовской (вернее, тамиздатовской) литературы. Что это за литература? Интернет позволяет сейчас любому желающему познакомиться с ней. Знакомился. Направленность чисто антисоветская, с подтасовкой, а то и полной фальсификацией фактов. Это хорошо оплачивалось Западом через их разведслужбы. Всё это сейчас известно. Как должно было реагировать на эти художества государство и его КГБ? Как расправляется любое государство с теми, кто подрывает его безопасность? Может быть, у кого-то есть другие примеры?
   Сейчас мы видим, к чему привело ослабление борьбы с этой заразой. И где же оказалось наше государство и все мы в результате? Но это уже другая тема.
   Не очень навязчиво, а иногда и навязчиво, проходит через всё произведение мысль о трагичности судеб очень талантливого, незаслуженно обиженного еврейского народа. Если попадается "порядочный", с точки зрения автора, русский, то он либо имеет какие-то тщательно скрываемые дворянские или поповские корни, либо в нём есть хотя бы капля еврейской крови. Ну и потом, нельзя же жить в России и не общаться с русскими, хотя они, чаще всего, или тупые, или сумасшедшие. Здесь я говорю не о евреях как национальности в России, а о героях произведения Улицкой. В моей жизни мне довелось учиться и работать вместе с евреями, иметь подчинённых евреев. Ничем особенным они не отличаются от русских. Если только повышенным чувством национальной корпоративности, хотя этим же отличаются и некоторые другие народы, например, татары. У русских в России этого не наблюдается.
   Вторая нить, протянутая через все страницы, - глухая ненависть ко всему советскому. Сразу даже и не понять за что. Чем так были обижены именно евреи Сталиным, НКВД - КГБ? Тем, что их выпустили за черту оседлости? Тем, что не дали фашистам их полностью истребить?
   Есть такое, может быть плакатное, выражение "Родина-мать". Может быть, всё кроется в том, что у большей части героев произведения родина одна (место, где родился), а матерей две - Россия и Израиль? Причём, если первая, хотя и вскормила, но не родная, а вторая родная? У меня была одна Родина, одна мать. На мать нормальные люди ведь не обижаются, если она чего-то материального недодала, не смогла, быть может, дать. Обижаются, в основном, из-за недополученной по каким-то обстоятельствам любви и внимания. Много ли больше дала мне Родина - мать, по сравнению с героями произведения Улицкой? Думаю, что совсем наоборот, они пользовались благами столицы, которую строила вся Россия, в том числе и мои предки. О тех условиях, в которых проживала сельская Россия, и особенно Сибирь, они и подозревать не могли. По части образования, первой ступеньке к успехам в жизни, они имели существенные преимущества. Так что стартовые условия у меня с ними были далеко не равными. Если к этому добавить то, что я не мог поехать поступать в столичный ВУЗ по чисто материальным соображениям (не было денег на проезд) - их преимущества передо мной становятся почти непреодолимыми. Так кому надо было больше обижаться на власть? Конечно, большую роль в их становлении как диссидентов играл их учитель с каплей еврейской крови и почти незаметной примесью русской. В начале своей педагогической деятельности он убедился в бесперспективности обучения сельских детей. Всё равно их тянут чисто хозяйственные заботы. Конечно, забот у сельских школьников больше, чем у городских, но вряд ли можно говорить о том, что они не стремятся к знаниям. Не буду углубляться в статистику о происхождении наших учёных, но вот пример из моей жизни. Я уже говорил, что в нашем классе было всего пять сельских мальчишек. Сказалась война. Один из нас стал доктором технических наук, профессором московского энергетического института, остальные - офицерами Советской Армии. Учитель фактически "поставил крест" на сельских ребятишках, и это -очень положительный герой Улицкой. Спасибо.
   Стоит ли удивляться, с учётом ещё и не совсем родной родины-матери, появлению у его учеников мании превосходства над тупыми обывателями. Правда, они и не пытались просветить этого обывателя, они просто тусовались в своём кругу. На кухнях и шёпотом. Это потом они осмелели. В произведении, естественно, всплывает Солженицын с его нетленными произведениями. У меня он имеется в семитомнике. Признаюсь, что дочитать его произведения у меня не хватило сил. Тяжело, конечно, было политзаключённым. Жили в бараках, охраняли их солдаты с собаками, при побеге могли и пристрелить. Но вот ведь какой казус. В это же время наши отцы жили в открытом поле в траншеях, в лучшем случае - в землянках. И ожидала их не какая-то гипотетическая пуля охранника, а вполне реальная немецкая, которая могла быть дополнена миной, снарядом или бомбой. В это время шла война. И вот результат. Наши отцы, мой и жены, погибли на этой войне, а мой отчим и отец подруги жены, отсидев войну в лагерях, остались живы и прожили до глубокой старости. Самое печальное, на мой взгляд, то, что моя мать получила льготу бесплатного ежегодного проезда по железной дороге в любой конец страны не как вдова защитника Родины, а как жена репрессированного. Ту же льготу получила и подруга жены, дочь репрессированного. Нам, детям погибших на войне, такая льгота не положена. Ну и как?
   Не стал я диссидентом потому, что относился к своей Родине как к родной матери. Видел все её недостатки, недостатки её руководителей. Не было только среди них явных предателей Родины. Предательство началось с Горбачёва, с его команды. Хотя, чтобы угодить своим хозяевам с Запада, он, похоже, сейчас набивает себе цену и привирает относительно своих целей в бытность Генеральным Секретарём. Он и сам не знал, куда ведёт страну. Просто у него получилось по Черномырдину: "Хотели как лучше..." Инициативный дурак - хуже врага. Зато его чествует Запад и ненавидит простая Россия.
   У меня лично горести героев произведения не вызывают никакого сочувствия, а после прочтения очередной главы хотелось вымыть руки. Произведение пропитано злобой к советской власти. По этой части с Улицкой могут соперничать, наверное, лишь приснопамятные "историки", ниспровергатели сталинизма - Сванидзе и Млечин.
   p;
PS: Размещая в интернете эти свои размышления, я вовсе не ожидал каких-либо комментариев на них. Тем неменее, комментарии есть, спасибо вам, независимо от высказанного мнения. Удивило меня только то, что комментарии, в основном, не касаются главной темы. На ваши вопросы отвечаю сразу всем. Нет, я не доктор наук. Сведения обо мне есть в моём разделе. Если кого интересует более подробно, чем я занимался и как дошёл до жизни такой, просмотрите в этом же разделе "Записки испытателя". Станет, наверное, понятнее, почему у меня не очень вам ясное отношение к диссидентам. Диссидентство не бывает вне времени. Поэтому важно посмотреть к кому оно и когда. Я и сам почти попал в диссиденты к плеяде горбачёвцев вместе со своими подчинёнными. Прочитайте "Полигон. Байконур". Я, вроде бы, нигде не говорил о том, что диссидеты зажравшиеся. Всякие. По горбачёву я уже ответил, но повторюсь, не боясь, что меня обвинят в детской наивности. Как таким людям платят, известно, по-моему, всем. Началось это после поездки его в Лондон. В интернете есть похвальба одного западного политика о том, что они помогли Горбачёву стать генсеком. Очень может быть. Во всяком случае, Тэтчер тогда заявила, что Горбачёв тот политик, с которым можно иметь дело. Конечно, таким деятелям в конвертах деньги не приносят. Им заводят счёт в каком-либо надёжном банке. Ну а после развала Союза его не бросили. Свою задачу он выполнил, а чтобы не впал в нищету, создали ему Горбачёв-фонд. Деньги в него идут за прочитанные лекции,за изданные за рубежом книги, из благотворительных (ЦРУ, ВНД) организаций США и ФРГ.Подробнее смотрите в интернете. Ну а как ещё оплатить услугу, спросите у наших коррупционеров, они вас научат. Есть за что платить "лучшему немцу". Вы, надеюсь, помните, как радовались американцы своей победе в холодной войне - оправдали огромные деньги, вложенные в неё. Шли они и на оплату услуг "агентов влияния", ближайшей команды Горбачёва. Конечно, особая плата должна была состояться и за уничтожение по приказу Горбачёва новой ракеты, не подлежавшей уничтожению по договору СНВ. По совкам. Мальчик, ты слишком много времени смотришь в "ящик". Что-то я не увидел счастья и процветания в ставших независимыми республиках, в том числе и в России. Какое-то исключение составляет Белоруссия,но там не миллиардеров, что, естественно, плохо, даже очень плохо, просто никуда не годится. Перед расчленением Союза был я у своих родственников на Украине.По автовокзалу в Ворошиловграде ходил амбал-"западенец" и раздавал листовки. Дал он листовку и мне. Там было расписано, чего и сколько производит Украина. Действительно, много. Только "гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить". Оказалось. что нет самой малости - энергоносителей. Теперь, Юлий Иванович, несколько слов о Родине. Вполне может быть, что они у нас разные, малые - уж точно, прародины - скорее всего. Прочти в интернете определение понятие "Родина", здесь уж нам не никак не разойтись. Кстати, самое хорошее, на мой взгляд, определние Родины дал К. Симонов в стихотворении "Родина" в 1941 году. Почитай Симонова, у него стихи лучше, чем ты мне прислал. Теперь относительно того, что генсек имел столько же власти, что и император. Может быть и больше, но у царской семьи было большое движимое и недвижимое имущество. У генерального всего этого не было, а захотелось. Потому как знал, что если останется без должности, то останется безо всего. Знаете вы хотя бы одного члена политбюро, тоже имевших большую власть,оставшихся без должности и имеющих счета в банках за бугром, какую-то серьёзную недвижимость? Горбачёв прагматик. Правда, он совсем не ожидал такого конца своей карьеры. Просто ему хотелось того, что сейчас имеют власть имущие. Посмотрите справку о доходах наших высших чиновников за 2010 год. Сколько у них домов, квартир, земельных участков, сколько "зарабатывают" их "талантливые" жёны. И это, пожалуй, ведь только вершина айсберга. Есть ещё и различные банки.
 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Д.Сугралинов "Дисгардиум 6. Демонические игры"(ЛитРПГ) К.Кострова "Кафедра артефактов 2. Помолвленные магией"(Любовное фэнтези) Н.Мор "Карт бланш во второй жизни"(Любовное фэнтези) К.Юраш "Процент человечности"(Антиутопия) LitaWolf "Враг мой. Академия Блонвур 2"(Любовное фэнтези) Т.Сергей "Эра подземелий 3"(ЛитРПГ) А.Ефремов "История Бессмертного-3 Свобода или смерть"(ЛитРПГ) М.Атаманов "Альянс Неудачников-2. На службе Фараона"(ЛитРПГ) Л.Лэй "Над Синим Небом"(Научная фантастика) В.Пек "Долина смертных теней"(Постапокалипсис)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Институт фавориток" Д.Смекалин "Счастливчик" И.Шевченко "Остров невиновных" С.Бакшеев "Отчаянный шаг"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"