В связи с возрастающим замещением печатной книги телевидением и Интернетом, часто высказывается мнение о предстоящей гибели книжной литературы.
Так ли это?
Во-первых, не имеет значения в каком виде читаем мы литературу: в печатном бумажном или электронном.
Да, на данном этапе времени чтение с экрана является менее удобным, не зря многие вводят электронный текст в компьютер и распечатывают.
Причины и в уставании глаз от экрана, и в одностраничности текста, в неудобстве пользования компьютером, лёжа на диване, как мы привыкли читать книгу и даже в том, что нельзя пошелестеть привычно страницами, размышляя о прочитанном.
Но техника развивается, и читатель уже имеет возможность пользоваться электронными 'наладонниками', как окрестили планшетные компьютеры с беспроводной связью с домашним компьютером и на прямую с Интернетом.
У такой электронной книги есть то преимущество, что она заменит Вам нагромождение книжных полок, вся библиотека будет в компьютере или Интернете, а в книжку Вы будете скачивать для чтения новый интересный роман или сборник и не один, память позволяет.
Что пока препятствует широкому распространению планшетов?
1. Цена дороговата, от 150 $, но я, как специалист в электронной технике, уверен, что уже через год она упадёт в два раза. (Есть, правда более дорогие модели, совмещённые с мобильником и всякими наворотами).
2. Инертность, привычка к обычной печатной книжке. Но зато можно, при желании, не читать, а слушать текст. А шелест страниц при раздумье заменить наблюдением плывущего текста с заданной Вами скоростью, освежая в памяти прочтённое и быстрым возвращением к интересным местам по ключевым словам.
В перспективе, наверняка, производители предусмотрят и разворачивающийся экран до предпочтительного читателю формата, и всю книжку сделают гибкой и неломкой, ибо мы привыкли, кроме чтения книги, садиться на неё и бросаться томиками в семейных ссорах.
По прогнозам фирм-производителей, широкое распространение электронные книги получат через два года.
Несомненно, будет резко падать выпуск книг в обычном бумажном варианте, но это проблема издателей, а не читателей.
Что касается слухов о замене чтения книги телевизором - есть такая тенденция, то они преувеличены. Этот миф склонны популязировать даже великие люди.
Так Занусси, который недавно посетил Россию, считает, что телевидение вытеснит чтение книг, но поскольку телефильмы нуждаются в сценариях, то и скоро литература будет представлять ценность, только как материал для сценариев.
Однако, при этом совершенно недооценивается разное психо-эмоциональное воздействие на человека просмотров телефильмов и чтения книги.
Через зрение и слух человек воспринимает более 90% информации. Поэтому телеинформация плотно забивает нейронные комплексы и в сознании и в подсознании зрителя. Но скорость оперативного и когнитивного (познавательного) мышления существенно разная. Зритель просто не успевает воспринять телеинформацию с одновременной аналитической переработкой её. Поэтому почти весь поток информации прямиком идёт в подсознательную память и зомбирует зрителя.
Другое дело - чтение книги. Читатель сам руководит скоростью восприятия, то запоем пробегает интересную страницу, то задумывается, то листает назад. Происходит чередование процессов восприятия и осмысления информации, в отличие от долбящего органы чувств и мозг массивного потока, когда и подумать то некогда.
Такое, как сейчас стало модным говорить, нейро-лингвистическое программирование уничтожает личностные характеристики.
Физиология и психология утверждают, что для здоровья человека необходимо постоянное ОПТИМАЛЬНОЕ возбуждение всех клеток организма. Если этот принцип нарушен, то пассивные клетки в организме просто погибают, преждевременный апоптоз вызывает болезни и старит организм.
Кровеносные, мышечные и другие подобные клетки получают возбуждение от занятий физкультурой.
Нейронные клетки мозга - от мыслительной деятельности.
Не зря подмечена положительная корреляция между активностью мышления и продолжительностью жизни.
Однако, возбуждение должно быть ОПТИМАЛЬНЫМ по силе и времени воздействия, всякое перевозбуждение приводит к окислению клеток и также быстрому старению. Все знают - спорт старит. Недавно учёные сделали вывод, что кто слишком много думает - тоже меньше живёт.
Всё же здоровью 'россиян' больше угрожает леность мысли, нежели перегрузка мозгов.
Хорошо, если человек по роду деятельности проявляет творческую активность, но даже и тогда не достаёт возбуждения многих психо-эмоциональных нейронных комплексов, которое может дать ТОЛЬКО чтение литературы.
Отсюда вывод - гомо сапиенс всегда будет читать книгу (опять же отмечу, что не обязательно в знакомом книжном варианте).
Что касается размножения литературной братии, благодаря Интернету, то этому следует только радоваться.
Почему китайцы получили второе место на Олимпиаде?
Потому что их много, и там в каждой школе есть бассейн.
Значит, есть из кого выбирать будущих чемпионов при массовых занятиях спортом.
Конечно, основная масса сетевой литературы и не литература вовсе, а тусовочные креативы, не сочинения, а изложения случаев в личной жизни 'литератора'.
Но на массовом фоне общедоступности публикаций возрастает и вероятность появления литературных шедевров.
Кто сказал, что сейчас печатаются только лучшие произведения и авторы?
Тогда почему переполнены склады книжных магазинов невостребованной читателями литературой?
Это объясняется неоправданным снобизмом издателей к сетевой литературе и не оперативностью перестройки на новые имена, в то время, как многие, часто искусственно раскрученные 'маститые' авторы уже поднадоели читателю повторяемостью сюжетов и слога. Но, неся постоянные убытки, издатели уже задумались, и сетевые авторы пробивают себе дорогу.
Есть расхожее мнение, что литературное качество произведений и коммерческий спрос на них - вещи разные.
Но, например, тот же Лев Толстой заявил, что всё что написано им до 50 лет объясняется денежным и амбициозным интересами.
Стали, в конце концов, знаменитыми А. Чехов и Д.Лондон, вначале писавшие только ради заработка.
Все классики понимали, что литература пишется для удовольствия читателя. Хорошо проанализировал это в своих статьях, например, С. Моэм.
В связи с невообразимым всплеском числа литераторов, благодаря Интернету, количество перешло в новое качество, а именно число подлинно художественных произведений возросло, и появилась возможность отбирать из их числа дополнительно по критерию коммерческого спроса. Как говорится: 'запрячь в одну повозку коня и трепетную лань'.
Теперь основное. В связи с внедрением Интернета и электронных книг, как в сети, так и планшетных устройств для их чтения, человечество на пороге революции в издательско-читательских отношениях.
Читатель САМ, без издателя будет собирать собственную библиотеку для чтения. Уже сейчас, когда ещё в пользовании мало планшетов для чтения книг, но уже много размещённых в сети литературных публикаций, издатели (и пока авторы) пытаются воспрепятствовать появлению интернетных страниц с новыми, пользующимся спросом, произведениями (авторы потому, что им не платят за электронные публикации).
Но прогресс не остановишь.
Через два-три года, когда резко сократится издание бумажных книг, издатели окажутся лишней структурой в диалоге автор - читатель. А авторы будут размещать свои произведения только на сайты, защищённые от несанкционированного бесплатного чтения.
Вот уж во истину, что в мире не делается - делается к лучшему.
Остаётся не разводить нелепые споры, типа: мешает ли Интернет 'настоящей' литературе, а применять научные критерии отбора произведений для бумажной печати из массы публикуемых в сети, пока ещё существует бумажное издательство.
Но это уже 'из другой оперы'. По этому поводу раньше мной опубликован 'Алгоритм отбора произведений в сети'.