Суханов Владимир Николаевич: другие произведения.

Творчество и наука

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс фантастических романов "Утро. ХХII век"

Конкурсы романов на Author.Today
Женские Истории на ПродаМан
Рeклaмa
Оценка: 4.70*7  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Описаны некоторые причины кризисного состояния отечественной науки. Гуманизация и эффективное финансирование научных исследований, а также повышение личной ответственности ученых, позволят выйти из этого кризиса.

ПРИОРИТЕТЫ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ

1. Творчество и наука

Система управления научными исследованиями предусматривает (для своей нормальной работы) целый ряд обязательных мероприятий: планирование; проведение работ; отчетность... При этом перспективы финансирования предусматриваются на основе планов, а финансовые перечисления осуществляются по результатам отчетов (выполнению планов). Кроме этого важным механизмом управления является аттестация научных сотрудников, присвоение и учреждение ученых степеней, званий и прочее. Все это на сей день выделилось в официальную науку, которая работает сама на себя: планирование и прогноз работ осуществляется на основе уже накопленных знаний, в рамках принятых научных концепций, методик и традиций... Официальная наука - управляема, но не пригодна для проведения принципиально новых исследований. Исследования, не предусмотренные традиционными научными направлениями, а также неизвестные научным авторитетам (хранителям официальной науки), проводиться не могут, так как необходимых оснований для их проведения нет. В итоге проводятся только те исследования, которые соответствуют уже сложившейся системе официальной науки. Эти исследования планируются на основе анализа накопленных в системе знаний и, несомненно, подтверждают работоспособность системы, так как не выходят за ее рамки. В такой ситуации принципиально новые работы (не известные системе) проводиться не могут и все изобретения и открытия, в основном, делаются по усовершенствованию старой системы знаний.

Есть, конечно, исключения, но открытия и пионерские изобретения, в основном, делаются учеными дома, на даче..., где угодно, только не на своем рабочем месте.

Такая деятельность науки по существу не признается официальной наукой, точнее ее авторитетами, так как у них критерии оценки работы различные, порой диаметрально противоположные. Этот неинтерес - взаимный. Для науки по существу не имеет значения количество напечатанных работ, ученые звания и степени, должности и оклады. Для официальной науки не интересны открытия и изобретения сделанные на стороне, непредставителями официальной науки.

Естественное желание слиться двум этим наукам - безнадежно.

Невозможно заблаговременно запланировать открытие, следовательно вписаться в официальную науку. Невозможно человеку, который всю свою жизнь занимался соблюдением норм, правил, штатных расписаний, дисциплиной планирования и преуспел в этом, сделать открытие. На это у него нет ни времени, ни сил.

Дело доходит до абсурда - печатные работы академиков можно не читать, в них бесполезно искать , что-либо принципиально новое и полезное.

Официальная наука больше похожа на музейную службу, а ее ученые на музейных хранителей.

Наука, как творчество, а не как музейная служба, на сей день в Российской Федерации - не предусмотрена.

В этой не утешительной картине есть приятные исключения. Математика со своим подавляющим большинством мусорных (лучше сказать шумовых) работ имеет незначительное количество творческих работ, но они основательно захоронены в ворохе всего остального.

Математика не требует экспериментальной базы, а следовательно материального планирования. Поэтому она более самостоятельна от системы управления наукой, самостоятельна для творческой работы. Бурная компьютеризация обеспечила математику универсальным, доступным и удобным математическим инструментом. Вся же остальная отечественная наука сориентирована на небытие.

2. Финансирование творчества

До тех пор пока в науке будут оплачиваться должности, стаж работы, свидетельства об образовании и квалификации, а не результаты работы - научная работа будет походить на государственную службу, а не на творческую работу.

До тех пор пока в научных учреждениях будут зарплаты (авансы за выполняемую работу), гранты, субсидии и прочее материальное обеспечение опережающее результаты работы - никогда наука не сможет стать областью творчества.

Человеколюбивое утверждение, что де ученому, пока он получит какие-нибудь результаты, надо на что-то жить - оборачиваются созданием среды (которая называется научной), в которой работой является получение зарплаты и прочих материальных благ, а не творческая работа. Сформировалась прослойка профессионалов-просителей, образовались структуры финансового распределения, готовые кому угодно доказать, что они и есть наука.

Наиболее яркой и позитивной системой материального поощрения является Нобелевская система премий. Эта система достойна изучения и использования в качестве аналога финансирования научных исследований. Хотя, в принципе, скомпрометировать можно, что угодно.

Нобелевская система со своими комитетами для выдвижения кандидатов исторически доказала свою работоспособность, надежность и живучесть. Сформировавшаяся система премирования может обойтись без комитетов, а выдвижение кандидатов могут осуществлять сами лауреаты премии.

3. Путь физики

Развитие физики должно идти по пути упрощения. В противном случае, новые открытия сделают физику громоздкой и не пригодной для пользования. Физика, как наука, самопридушится под тяжестью накопленных знаний.

Многочисленные отдельные области и отрасли физики (физика элементарных частиц, физика плазмы, физика твердого тела, физика жидкости и газов, атомная физика...) свидетельствуют о ее кризисе. Это проявляется в несогласованности (некогерентности) накопленных знаний, нечеткости понятий и формулировок. Дело в том, что частные случаи физических явлений и закономерностей из отдельных областей физики восприняты как законы физики, а закономерности при нераскрытости своего содержания не пригодны для всех остальных областей физики.

Физика не сможет нормально развиваться если не удастся найти ее конечную цель и ее источник (первооснову), сформулировать ее смысл, по крайней мере, наметить направление развития физики. Ошибка в этом вопросе будет означать гибель или физики как науки (в лучшем случае), или гибель человечества.

Большое значение в любой работе имеет личная ответственность человека, прослеженная во времени (проверенная историей), и в случае успеха, интерес представляют не только открытия физика, но и его мировоззрение, как удачная форма основы его мышления. Анализ творческого пути ученого следует проводить совершенно беспристрастно, ограничиваясь только его личными высказываниями, печатными трудами, письмами... (без литературного вымысла или анализа в свете чьих-то умозаключений). К сожалению, такого анализа, в большинстве случаев, нет, а есть работы историков, библиографов, философов и прочих разъяснителей, обобщителей и критиков.

Что двигало физиками - первооткрывателями? Что они искали? Что их побуждало к работе? Все это сугубо личные вопросы, которые не следует упоминать при жизни физиков. Другое дело - после их смерти. При этом не следует соблазняться на предположение о устарелости их взглядов и воззрений. Если их открытиями человечество пользуется до сих пор, значит их мысли живы и не устарели.

Физика без нравственных ориентиров превратится в монстра, и потомки будут вспоминать все, что с ней связано - с проклятием.

В нашем обществе (Советский Союз и постсоветская Россия) сложилась традиция - решать морально-этические проблемы самостоятельно. Гуманитарные науки существовали и существуют, но для самих себя. У них нет результатов, которыми может воспользоваться физик или изобретатель. Поэтому каждый сам на своей кухне, в кругу своей семьи, с друзьями разбирался с жизненными ориентирами. Это, как показывает жизнь, не каждому под силу.

Общество несет колоссальные потери, но мы к этому уже привыкли и даже не замечаем. А ведь без гуманных отношений (общества здорового по существу, а не по политическим убеждениям) любая наука, в том числе физика, не нужна. Физика, в свою очередь, должна выступать не только потребителем гуманитарных идей, но и проводить их разработку.

Таким образом, одно из главнейших направлений физики - ее гуманизация. Физика из тупой и беспристрастной науки, о наиболее простых формах движения материи, должна стать наукой просветительской, наукой ведущей человечество по жизни, а не наукой могильщиков.

Новые знания и технические возможности, несомненно, послужат обществу позитивному и созидательному для его укрепления и развития Но общество депрессивное испытает их разрушительное действие. Поэтому не следует бояться новых возможностей науки и техники, но следует заботиться о жизнеспособности общества, о его моральном здоровье.


Оценка: 4.70*7  Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Е.Флат "Невеста из другого мира 2. Свет Полуночи"(Любовное фэнтези) Д.Черепанов "Собиратель Том 3"(ЛитРПГ) А.Респов "Эскул О скитаниях"(Боевая фантастика) И.Громов "Андердог"(ЛитРПГ) М.Атаманов "Искажающие реальность-5"(ЛитРПГ) А.Эванс "Проданная дракону"(Любовное фэнтези) А.Анжело "Отбор для ректора академии"(Любовное фэнтези) С.Суббота "Наследница Альба ( Альфа-самец и я)"(Любовное фэнтези) Кин "Система Возвышения. Метаморф!"(ЛитРПГ) В.Старский ""Темный Мир" Трансформация 2"(Боевая фантастика)
Хиты на ProdaMan.ru Любовь со вкусом ванили. Ольга ГронОдним днем. Ольга ЗимаОтветственное задание для безответственной ведьмы. Анетта ПолитоваСеребряный берег. Мария МорозоваОт меня не сбежишь! Кристина ВороноваПомни меня...1. Альбина Новохатько IКруиз любви из Сингапура. Светлана ЕрмаковаВам конец, Ева Григорьевна! ПаризьенаАномальная любовь. Елена ЗеленоглазаяНевеста на уикенд. Цыпленкова Юлия
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
С.Лыжина "Драконий пир" И.Котова "Королевская кровь.Расколотый мир" В.Неклюдов "Спираль Фибоначчи.Пилигримы спирали" В.Красников "Скиф" Н.Шумак, Т.Чернецкая "Шоколадное настроение"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"