Из всех оценок сегодняшней ситуации в стране ,которые прозвучали в связи с меморандумом Г. Павловского, самой адекватной ,кажется, оказалась оценка В.Т. Третьякова - " в России до сих пор не окончилась начавшаяся с середины перестройки холодная гражданская война" . Вот эту оценку и есть смысл попробовать переопределить, используя представление о м е т а с т а б и л ь н о с т и( о неустойчивом равновесии) .
Простейший пример метастабильного состояния - пересыщенный раствор соли в воде: внешне однородный раствор ,но легкий щелчок по колбе и- мгновенное образование осадка.
Понятие это удобно , в частности, тем ,что с помощью него очень просто определить ,что такое сильный политик -он не должен создавать метастабильных ситуаций ,ну а уж если получил власть в такой ситуации ,должен ,по крайней мере, удерживать ее ,а лучше осторожно переводить в стабильную .
В состояние метастабильности (перманентной холодной войны в терминологии Виталия Товиевича) российскую ситуацию перевел, естественно , М. С. Горбачев, когда предпочел (среди средств) отмену 6-ой статьи конституции перезаключению Союзного договора ,когда не решился после провозглашения независимости Литвой немедленно заключить с ней договор о выходе из Союза. С тех пор Россия (СССР) ,находясь в метастабильном состоянии , несколько раз оказывалась в критической ситуации . Классический пример - август 91 : легкий щелчок(неуклюжее движение гэкачепистов) , и через три месяца на месте великой державы - куча обломков ,да Ельцин с Гайдаром на ней . В сентябре 93 года уже Ельцин делает неловкое движение и относительную "стабильность" приходится восстанавливать стрельбой из пятидюймовок по парламенту. Ранней весной 96 года ельцинские коржаки тоже что-то(что могло оказаться легким щелчком) замышляли ,но Ельцину ,слава Богу, хватило тогда трезвости осадить лиходеев.
Сегодняшняя ситуация напоминает, и весьма, предкритическую . Получается ,что палец для деструктивного щелчка уже занесен ,причем вроде бы с двух сторон. СИП-группа ,если она, конечно, существует как реальная сила , а не является продуктом пылкого воображения, своей активностью (летние ходы прокуратуры) подталкивает президента слева, Г. Павловский ,публично обращая внимание президента на эти инициативы ,фактически пытается активизировать президента справа. Эти фланговые маневрирования в условиях стабильности были бы мало интересными, но в нынешней ситуации они, являясь по сути провокативными , представляют определенную опасность - как всякие действия с большими последствиями ,но со стороны лиц , не имеющих полномочий для таких действий , не несущих ответственности за какие-либо последствия . О б а маневра ,как подталкивающие президента к резким движениям , являются покушением на его курс ,суть которого - у д е р ж и в а т ь метастабильную ситуацию , аккуратно переводя ее в более устойчивое состояние . И потому единственной разумной активной реакцией на эти маневры может быть лишь о т с т а в к а с государственной службы и тех и других - делом надо заниматься, господа .....
В крайне неустойчивой точке застыла сейчас Россия ,заброшенная туда весьма и весьма неквалифицированным управлением последних десятилетий. Все старое приведено в негодность, ничего надежного нового не создано . О какой активизации действий можно о т в е т с т в е н н о говорить в положении ,когда от любого излишне резкого движения все может мгновенно развалиться... Здесь надо довольствоваться тем ,что удалось ,наконец, легитимно передать управление обстоятельному и выдержанному человеку ,который ,кажется , в полной мере понимает ,насколько нестабильна сейчас ситуация в стране и ,понимая это , выстраивает единственно возможный в такой ситуации политический курс- медленное , спокойное , но настойчивое д а в л е н и е в нескольких стратегически важных направлениях. В течение первого его президентского срока это были три направления : оттеснить крупный капитал от власти(уменьшить хотя бы его п р я м о е влияние на власть ) , укрепить конституционный порядок , уменьшить возможности внешнего влияния на ситуацию в России . И как бы ни относиться к нынешнему президенту ,какое бы раздражение ни вызывали записи в его трудовой книжке советских времен ,нельзя не признать (дома , на своей кухне это признает, наверное, и Г. Зюганов ) ,что достижения в этих трех направлениях очевидны : в многомерном пространстве факторов ,влияющих на стабильность, образовалась локальная, пусть пока еще не глубокая ,но реальная трехмерная потенциальная яма - плацдарм стабильности ,который можно расширять по другим направлениям .Если им опять-таки пользоваться спокойно ,не только без истерических всплесков (что-то от истерики все-таки чувствуется в меморандуме Г. Павловского) ,но и просто без нервов. И новые направления настойчивого давления уже заданы : интенсивный рост производства и борьба с бедностью. Именно такие скучные ,банальнейшие ,бесцветные , а значит предельно осторожные, формулировки сейчас и нужны. И не требуется больших усилий ,чтобы понять ,что в т е н и этих формулировок как раз и присутствует вся идеология СИП-группы (если последняя опять-таки реальность ) : есть там и ставка на традиционное для России , есть там и проблема природной ренты . Ведь очевидно же ,что без мобилизации традиций , без разрешения названной проблемы ничего нам не удастся удвоить и катастрофический разрыв в доходах граждан не сократить. Но выводить это из тени , формулировать в качестве курса ( к чему призывает меморандум Павловского, что не без блеска пытается обосновать в своей недавней статье в "Руском журнале" М. Ремизов) - вряд ли целесообразно. Не вообще ,а С Е Г О Д Н Я В Р О С С И И . Чтобы ненароком не уничтожить тот самый надежды ( стабильности) маленький плацдармик .
Президенту в России сегодня как никогда есть смысл упрямо следовать совету великого Тютчева - молчи ,скрывайся ,и таи .... Это, видимо, лучшая тактика для метастабильных ситуаций.
И представляется ,что именно острожное продавливание ситуации в этих двух направлениях как раз и приведет теперь уже к я в н о м у прорастанию в праволиберальном левоконсервативного. Это прорастание уже началось - псевдоморфоза российских традиций по западным установлениями ,резко, по-мичурински пересаженным на российскую почву, незаметно формировалась и в течении первого срока. Ничем другим ,кроме вот этого усиливающегося ощущения ,что страна, окунувшись во что-то интересное, полезное, но внутренне чуждое ей , возвращается (обогатившись новым опытом) к своему, родному , и не объяснить парадокс путинского правления : существенных сдвигов в благосостоянии народа нет ,а популярность президента растет. Собственно СИП-группа ( если она, конечно , реальность ) и есть отражение этой псевдоморфозы - вещи чрезвычайно полезной , если группа себя понимает именно в качестве псевдоморфозы ,а не в качестве автономной от основного образования формы . Ведь именно автономия то ли обнаружена Г. Павловским в СИП-группе ,то ли инкриминирована им ей.
А активизироваться президенту имеет смысл лишь в единственном. Причем в самом начале второго срока -на следующий же день после инаугурации. Это в подготовке приемника . Может быть даже по ельцинской методике - через должность премьера.
И наконец ,последнее. Можно , наверное, согласиться с тем ,что все эти рассуждения из разряда свидетельств о беспомощности перед ситуацией .Но ,увы, эта ситуация такова- ситуация войны ,нашествия, чумы ,ситуация ,когда Тунгусский метеорит падает не в восточносибирской тайге ,а плюхается (Ельциным) на Красную площадь . Это ситуация национальной катастрофы и она не является политической .То есть последствия таковы ,что политическое как таковое в ней почти о т с у т с т в у е т - у нас ведь до сих пор нет ни одной нормальной партии ,кроме коммунистической (но и она ,если разобраться, тяжело больна ,поскольку является партией не справившейся и с в е р г н у т о й ,в то время как мнит себя партией несправедливо отстраненной ) ,и место о т в т с т в е н н о й политической борьбы ,в условиях которой только и возможно все то ,к чему призывает Г. Павловский или М. Ремизов, занимают пока театрализованные представления , манипуляции по линии связи с общественностью и интриги на всех уровнях . В этих условиях любая попытка собственно политической поляризации закончится в лучшем случае фарсом ,а ,скоре всего ,будет иметь весьма трагические последствия. Так что проживем лучше очередные четыре года с мифом. Благо носитель его методично продавливает ситуацию в нужном направлении и в Наполеоны ,кажется, не метит .