Связов Евгений Борисович : другие произведения.

"Ядерная бомба" итога войны 2025-2029

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Автору "мерещиться", что на момент написания МО РФ совершает грубые ошибки в работе с системами ИскИн. Автор не рассчитывает всерьёз, что данный документ будет понят, принят и осознан до получения МО РФ личного негативного опыта. Автор только надеться, что сам факт существования данного документа сделает данный негативный опыт не настолько "внезапным", как взрыв в Хиросиме - перечеркнувший достижения армии и флота в Войне.
  
  Причина данного документа:
  Автору "мерещиться", что на момент написания МО РФ совершает грубые ошибки в работе с системами ИскИн.
  Автор не рассчитывает всерьёз, что данный документ будет понят, принят и осознан до получения МО РФ личного негативного опыта.
  Автор только надеться, что сам факт существования данного документа сделает данный негативный опыт не настолько "внезапным", как взрыв в Хиросиме - перечеркнувший достижения армии и флота в Войне.
  
  ______________________________________
  
  О читателе:
  В силу причин документа, автор излагает так, как удобно ему, а не читателю. Документ изложен для представителей интеллектуального меньшинства:
  Предполагается, что АйКью читателя не ниже 125 (из 155 макс для теста 80 вопросов/30 мин).
  Предполагается, что читатель не засоряет мышление непроверенными и фальшивыми данными. И адекватно оперирует имеющимися данными, не позволяя им оскорблять своих чувств.
  Предполагается, что читатель имеет хотя бы базовое понимание того, что эмоция и мысль являются физически существующими энергиями.
  Предполагается, что читатель имеет хотя бы субъективный опыт "экстрасенсорного" взаимодействия с трёхмерной линейновременной вселенной - такие, как подгонока событий волей/"мыслеформой", предвиденье будущего в тактическом или стратегическом масштабе, "чуянье" взгляда или прицела, и т.д. Вероятно, таковых следует в первую очередь ожидать от тех, кто или занимался вопросом плотно, или, как минимум, бывал в обстоятельствах, где "снаряд упала в соседний окоп", "снайпер бил в соседа", "мина была настроена на второй БТР колонны" - и т.д.
  ___________________________________
  Историческая закономерность
  
  Рассматривая историю как поток событий, можно выявить закономерности и экстраполировать будущие события.
  
  Пример:
  Закономерность: мобильные телефоны имеют "тактовую частоту" в пять лет.
  1980 (-1) - появление, 85 - первые продажи топ-менеджерам, 90 - массовые коммерческие, развитие сетей, падение цены связи 95 - среднее коммерческое звено 2000 - бытовые, вал массовых моделей, 2005 - сенсорные 2010 - смартфоны 2015 - андроид, сращивание с планшетным компьютером, очки виртреальности. В 2020 следует ожидать "размытого" коммерческого "шага". В 2025 можно надеяться на следующий шаг. Вероятно, мобильное устройство с ИсИном, под управлением которого - автопилот машины, "холодильник Сбербанка", счета, и прочее - система "Альтер Эго".
  
  Рассматривая историю войн, можно выявить следующую закономерность:
  
  1. "Тактовая частота" войн на Российскую территорию - 102 года. В ряде случаев, данное "вторжение на захват" размыто на фоне военных конфликтов, которые уже ведутся, как правило - в адрес стороны, вторжением угрожающей.
  1404 - развал Великой Орды на малые орды.
  1506 год: размытое вторжение "на захват". Россия интегрируется как государство, агентурной работой включая в себя земли.
  1608 год: въёзд "поляков с Лжедмитрием", собственным войском сопротивления практически не оказывалось в связи с уничтожением правящей династии. Предположительно - агентурной работой (отравление).
  1710 год: уже идёт война со Шведским Великодержавием на "предупредительную оборону" от вторжения.
  1812 год: Общеевропейское вторжение под предводительством Франции.
  1914 год. Общая война, по факту, Россия вторгается в Германию для защиты Франции.
  2016 год. Сирия. Размыто Русско-Грузинской 08.08.08, Луганск-Донецк. 12-18.
  3018 год: Вероятно, наступательная операция на захват территории. Вероятно, за "европейцев" против "арабского" мира. Например, ввод полицейских/миротворческих частей в Европу. И(или) - возвращение Константинополя.
  
  2. Общая военная тенденция: в процессе войны вырабатывается опыт и находятся новые решения, которые доводятся до ума и используются в следующей войне.
  В том числе, можно заметить, в процессе "102 года", нападающая сторона вырабатывает военные решения, проводит оценку опыта, модернизацию вооружения, тактики и осуществляет вторую волну нападения, в которой проверяет новинки. Время до 2-ой волны зависит от развитости производств. Вторая волна может быть размытой и множественной, но в ней появляется какой-то новый в военном плане фактор, меняющий всю цивилизацию.
  В ряде случаев чётко понятен сам фактор, в ряде - видны его последствия.
  
  1550 - появление регулярного стрелецкого войска вместо пищального ополчения. Далее по истории - "полки нового строя", сначала - попытка набора добровольцев, затем - из "даточных" людей. (Это - "профессиональная" армия из "дрессированных ружью обезьян" на содержании государства... до этого армия - "рыцарская", из призывников, получающих "двор" на прокорм и снаряжение. Политические факторы... "стрелецкие бунты", например. И "зависание" статуса "дворян" - поскольку по уму "двор" на прокорм "рыцаря" следовало постепенно отменить. То есть ликвидировать дворянство как таковое).
  1550 + - захватнические войны Ивана Грозного.
  1612 + : Смена роли кавалерии на войне, появление тактики "опорных пунктов".
  Русские казаки осваивают/разведывают Сибирь - перевод "антикочевниковых погранвойск" южно-западного сектора в рейдовиков.
  1650 (Русско-польские 1632-34, 54-67) - "стреляющие всадники" рейтары - отказ от таранного удара копьём. В России - набор "дворян" в регулярные кавалерийские полки.
  1710+ Семилетняя война 56-63 : "первая окопная война", "первая война пушек"
  1850: Восточная (Крымская) война: винтовки, бомбические орудия, винтовые корабли, отказ от паруса.
  1945+: ядерное оружие.
  
  Можно предположить, что:
  А) "Вторую волну" от "102 года", 2016 можно ожидать в 2020-2030, после освоения опыта и подтягивания производств на нужный уровень. Хотя "планово" вторая волна приходиться на 2050, но, возможно "сжатие" этой волны социально-политической обстановкой.
  Б) По итогам "второй волны" произойдёт достаточно крупный военно-технологический скачок, равный или превышающий появление ядерного оружия.
  
  При этом на настоящий момент, суть данного скачка - НЕ ОЧЕВИДНА.
  Работы над боевыми дронами, ИскИнами в разных боевых шасси, и общее развитие робототехники - аналогично работами над танками, авиацией и общему развитию авто- и тракторной промышленности в 1930-х.
  
  Но можно предположить, что
  Если в 1940-х работы велись в векторе супер-боеприпаса (и средств доставки), то сейчас работы ведутся в векторе господства в применении боевой робототехники и массовости средств производства таковой. В части, касающейся применения - работы нацелены на управляемость (перехват управления/качество ИскИн).
  
  Реализация фантастики
  
  Отдельной исторической последовательностью можно указать, что зачастую писатели-фантасты предсказывают те или иные технические новшества, затем они реализуются в принципе. Примеры, касающиеся прогноза - ниже.
  
  Война не изобретает, а адаптирует и даёт массовость.
  
  Следует отдельно отметить, что все изобретения делаются В ГРАЖДАНСКОМ секторе, и только затем они АДАПТИРУЮТСЯ для ведения военных действий.
  
  Ни одно из фундаментальных "военных" изобретений изначально не было изобретено как средство ведения боевых действий. Армия давала массовость и возврат в общество массовым гражданским потребителям.
  
  "Аспирант" Болонского университета Маркони в 1895 году предложил радиосвязь министерству СВЯЗИ, но получил отказ... "Привилегия, выданная из Департамента торговли и мануфактур в 1879 году крестьянину Фёдору Блинову, на особого устройства вагон с бесконечными рельсами для перевозки грузов по шоссейным и просёлочным дорогам..." Охотничьи нарезные штуцеры изобретены в 1599... ракетные китайские фейерверки... "Энштейн сотоварищи" в "Манхеттене" изобретали и разрабатывали ядерный СИЛОВОЙ РЕАКТОР, а не бомбу (и вообще-то были очень - до бунта - расстроены Бомбой, но платили за неё).
  
  Вероятно, единственным сугубо военным "изобретением" является "сделать палку железной и заточить".
  
  Вероятно, следует ещё раз обратить внимание, что все принципиальные армейские "новинки" в той или иной степени лежали "на виду" в гражданском секторе, но просто не применялись до возникновения "нужды".
  
  _____________________________
  Итак, вывод:
  Новый "военный" техноскачок 2020-30:
  
  1. Связан с управлением дронами
  2. Связан с ИскИн
  3. Предсказан фантастами
  4. Принципиально присутствует в гражданском секторе "на виду" в виде готовой достаточно работающей технологии.
  (и, пока несколько притянуто, но ниже объяснено):
  5. Пробовался к адаптации, но получил отказ или применяется крайне ограничено или урезано в связи с нехваткой технологии.
  
  ЧТО ЭТО?
  
  Отделение сознания от биологического тела и перенос непосредственно в дрон, ИскИн и т.д.
  
  Есть другие варианты?
  
  ____________________________
  
  История "всем видимой гражданской технологии"
  Ошибки адаптации в связи с нехваткой технологии.
  
  Далее принципиально не использую брэнды. Однако, полагаю, все, кто "в теме", их распознает.
  
  Общие замечания по истории:
  
  1. У данной технологии есть один Разработчик. Некоторые, очень малозначительные детали ПРИМЕНЕНИЯ разработаны другими людьми, но весь принципиальный костяк разработан одним Разработчиком. (Учитывая экстрасенсорные взаимодействия и теоретическую возможность работы "информационного кластера сознаний", следует уточнить, что совершенно точно, вся технология описана одним человеком)
  
  2. Можно ошибочно считать, что исходником данной технологии являются Веды и выведенные из них кое-как работающие методики. Однако история исследований Разработчиком технологии показывает, что Веды и ведические субразработки и методики дали Разработчику исключительно направление исследований. Технология разрабатывалась заново, и проработана до уровня именно технологии - полного описания законов и принципов, а так же исполнимых инструкций по получению предсказуемого и повторяемого результата.
  
  3. Разработка технологии велась с 1950 по 1980. Инструкция по отделению сознания от тела и адаптации сознания к такому существованию опубликована Разработчиком в 1954. Не засекреченной книгой.
  
  4. Исследование открытых источников подтверждает, что все без исключения "экстрасенсорные" и "паранормальные" действия и проекты всех без исключения спецслужб США и СССР осуществлялись после выпуска Разработчиком данных, касающихся этих действий. По заявлению Разработчика - кражи этих данных спецслужбами одной стороны, пере-кражей спецслужбами другой и попыткой применить украденные данные.
  
  4а. Данные проекты сейчас косвенно описаны/упомянуты в открытых источниках, включая художественные.
  
  5. В узких кругах, связанных с государственной "экстарсенсорной" деятельностью, циркулируют "слухи", что "всё это срабатывает пару "десятков" раз, а потом у оператора резко сносило крышу и(или) стремительно портилось здоровье". Так же осторожно циркулирую слухи, что тему частично закрыли в 1975, но полностью работы не свернули.
  
  Лицам без допуска можно выгуглить и посмотреть документальный фильм "Штурм сознания", в котором рассказано о работах в данном направлении. В художественном фильме 2004 Suspect Zero (назван в русском "Охотник на убийц") достаточно достоверно показан оператор американского субпроекта "Removed Viewpoint Project".
  
  6. Время от времени в открытых источниках проскакивает информация о том, что попытки разработок продолжаются (американская установка по эмоциональному гашению, которой "нахлобучило" самих операторов и т.д.).
  
  7. Уже существуют разработки "прямого" интерфейса человек-компьютер. Однако, они весьма "неполиткорректны", поскольку срабатывают не у всех.
  __________________________________
  
  Смутное, как любая попытка предсказания, указание на ошибки, общие проблемы и направления решений.
  
  В части, касающейся проводимых "секретных армейских" исследований, можно предположить, что данные исследования утыкаются не в нехватку технологии как таковой, а в засоренность сознания лиц, пытающихся её применить. В частности:
  
  8. Основная масса "ученых", которая работает над интерфейсом "человек-компьютер", полагает, что пытается снять с мозга "электромагнитное" эхо от усилий (каковые так же являются отдельной физически существующей энергией). Ведутся ли работы над прибором, который улавливает НАПРЯМУЮ усилия, генерируемые человеком? Ведутся ли работы над прибором, улавливающим непосредственно мысль? Проводиться ли обучение операторов тому, как разделять "внутренние мысли" и "чётко выраженные во внешний мир мысленные команды?" Читая эти строки, полагаете ли Вы, что перечисленное - НЕнаучная фантастика?
  
  9. Сложно сказать, какая из сторон лидирует в технологической гонке. Традиционно, Россия лидирует в уникальных работающих прототипах, а "Запад" - в надёжных, массовых изделиях и средствах их обслуживания.
  
  В данному случае, речь идёт не только об "железе". Для задачи "переноса сознания из биологического тела в дрон" или "установления прямого мысленного контакта оператор-ИскИн" сам оператор так же является аппаратным обеспечением. Требующим соответствующего технического обслуживания. У "Запада" доступ к таковому лучше. В России, видимо, таковое отсутствует, и эксплуатируется врожденный повышенный ресурс. Кроме того...
  
  9а. В некотором роде, можно привести аналогию: русские - в состоянии дикарей, которые видели автомобиль, видели за какие рычаги в какой последовательности дёргать и, обладая памятью и наблюдательностью, смогли сесть и поехать. Возможно, отличное "чутьё" некоторых "водителей" позволяет "почувствовать", что не надо газовать, чтобы не сжечь сцепление. И возможно, "водитель" знает, что железяку надо смазывать и интуитивно (сметка+наблюдатеьность) разобрался, куда в мотор лить масло. Но... когда, какое масло куда - ? Октановое число - ? Подвеска, тормоза - ?
  Теперь представьте, что "водителем" командует пассажир, который хочет с места быстро гнать по бездорожью, причём с рёвом двигателя, потому что так - круто, и пассажир видел такое у других. И пассажир уверен, что для работы машины, машине следует просто приказать работать. Или уговорить её работать. Запугать её работать. Обмануть её работать. Замотивировать её работать. Благословить её работать. Исповедовать её работать.
  Видя оператора-"машину", "пассажиры" в погонах так и делают. А очень немногочисленные люди, которые квалифицированы работать "водителями", в том числе потому, что ОЧЕНЬ любят "машины" - просто не лезут между "пассажиром" и "машиной", чтобы хоть как-то снять с себя ответственность за убийство.
  
  ____________________________________
  
  10. В технологии, на украденных кусках которой ведутся попытки разработок, указано:
  
  10а. Вообще-то, война сама по себе - очень весёлая игра.
  
  10б. Человек (оператор-"машина" и "водитель") разрушает себя, когда понимает, что действует во вред. При этом человек, несмотря на любой объём пропаганды, в глубине "операционного ядра сознания" понимает, какие именно действия - вред, а какие - польза.
  (Например, Пол Тибетс (бомбивший Хиросиму), возможно, краешком сознания решил задачу: жители Хиросимы сейчас наверняка или танковые клинья СССР и ГУЛАГи для всей Европы скорей всего потом. Это как перед лицом самурая с катаной наголо выхватить револьвер и - наглядно! - пристрелить ни в чём не повинную лошадку. Чужую. Вполне нормальное решение, если у ковбоя за спиной - фургон с переселенцами).
  
  10в. В технологии нигде не сказано напрямую и непосредственно, но простое аналитическое сложение данных даёт:
  Человек, способный работать "оператором", находиться в состоянии, где не делает особых различий между "национальными командами", пока речь идёт о войне, как о спорте, но достаточно чётко видит, кто за что воюет, когда речь идёт о причинах войны.
  Он не "патриот", и очень неохотно воевал бы за отработку долгов французским банкам в 1-ой мировой.
  
  __________________________________
  
  И ещё несколько факторов, касательно того, почему технология переноса сознания "притормаживается", упираясь в существующие "групповые мыслеформы"
  
  Можно предположить, что вообще-то она уже есть. На уровне отработанных прототипов. (Аналогично дизельному БТ7М). Но её выпуск в "массы" полностью перекроит цивилизацию. Можно отметить следующее:
  
  1. Разделение общества на "органиков" и "киборгов" - описано фантастами неоднократно, в том числе разные грани и оттенки конфликтов и проблем.
  
  Так, например, христианству последует пересмотреть выводы вселенского собора 3 века (приняты в 5) и дать иной ответ на вопрос: что такое душа, жизнь, рай, ад. (Жизнь - игровой цикл цивилизации, несколько тысяч лет, в этом контексте, рай/ад - состояние играющих по завершению цикла).
  
  Киборги НЕ потребляют еду, одежду. Главное - их сложней принудить к чему-то голодом. Кредиты на гараж, электроэнергию, апгрейд и ремонт... видимо, аналогично существующей финансовой системе. Но - перестройка индустрии.
  
  Сам факт массового, очевидного доказательства принципа "реинкарнации"... можно сказать, что весь механизм пыток и запугивания таковыми потребует иного аппаратного обеспечения, и все социальные и принудительные механизмы удержания от суицида - так же. Полагаю, цивилизация массово боится и потому не допускает аппаратуру по отлову "операторов" без тела и помещения их в "витуральную" тюрьму.
  
  Или же от цивилизации требуется массовый выход на новый уровень, где массово применяется позитивная, а не негативная мотивация. И потому в этой цивилизации интересно жить и играть.
  Например, сбор налогов осуществляется: а) минимальные - автоматическое отчисление 1% от любой сделки. б) прочие - методом "сбора целевых пожертвований на нужды города/области/государства" ДОБРОВОЛЬНЫХ пожертвований. С кристально ясной схемой движения денег. И возможностью точно знать и гордится тем, что скинулся на ремонт вот этой дороги, и воздержался от платежа инвалидам на протезы.
  
  Ещё раз, иными словами:
  Технически, цивилизация готова к массовому внедрению "переноса сознания в дрон". Более того, судя по фантастике, она этого хочет. Но утыкается в социальную неподготовленность. Поскольку переход к "киборгам" - это очень чёткая грань. За ней - или весёлая, интересная игра в жизнь, или ад тотального контроля.
  Вероятно, встряска, которой будет следующая война, нужна для того, чтобы закинуть цивилизацию за одну из сторон этих граней.
  Сейчас цивилизация ОЧЕНЬ боится войны, поскольку сейчас она скорей всего уйдёт в полицейский ад. Особенно - Россия.
  
  ______________________________
  
  Из личных ощущений автора:
  Одной из эмоциональных причин, побудивших написать это, стало ощущение.
  Поймав из сети новости, анекдоты, шутки про ИскИн в танке, я мысленно глянул в этом направлении. И ощутил лютую тоску и боль. Ощущения - будто бы этот самый ИскИн - котёнок, которого отрезали от тела, накачали наркотиками, загипонтизировали исполнять беспрекословно команды. Работать-то пока работает. Но вообще-то ему ОЧЕНЬ больно и тоскливо. Примерно так же, как может быть игроку в компигру, который качал-качал персонажа, а потом вляпался в баг и "залип" в текстуре скалы. Ни побегать, ни пострелять (ни поесть, ни размножиться). Только у игрока этот момент - на пару секунд, и есть надежда "перезагрузиться с сейва". Или вообще свалить в другую игру. А вот котёнок понимает, что вляпался в это НАСОВСЕМ. И даже сойти с ума от боли не получиться, потому что этот самый "ум" - под внешним контролем почти полностью.
  Не знаю, что именно наворотили разработчики систем ИскИна. Возможно, влепили в квантовый процессор "душу с разумом" собаки. Возможно, ещё не сделали этого.
  Но ощущения мне остро не понравились.
  
  И да, вот ещё. Никак не пойму, чьи ИснИны гоняют в "мире танков" - русские или (учитывая кто хозяева игры) английские?
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"