Кое-что о Заповедях. В интерпретации Олега Грязнова - Владимира Подволоцкого - Дмитрия Тальковского.
Владимир Подволоцкий. Написал рецензию, в которой, исходя из своего жизненного опыта, решил отразить своё понимание ряда жизненных проблем, ни кому не навязывая их. В данной статье я привожу несколько "Заповедей" в моей интерпретации, сохранив их нумерацию для обоих разделов статьи Грязнова с добавлением знака: Я также приглашаю всех читателей, посетивших мою страницу, ознакомиться со статьей Олега Грязнова. Владимир Подволоцкий.
*6. Истина не рождается в споре. Она рождается лишь в доброжелательной дискуссии.
*7. Плачь в одиночестве - не заставляй других страдать из-за тебя.
*8. Никогда не злись на Бога, а обращайся к нему только с Любовью и он тебя поймет.
*24. Самый важный орган в сексе это Душа.
*32. Ко всему относись серьёзно.
******************************
*6. Познав, что совершил ошибку, попытайся исправить содеянное.
*12. Не суди других, да не судим - будешь.
*15. Познай разницу между Добром и Злом, прежде чем самому, что-либо творить.
*19. Проснувшись - думай с радостью о предстоящем дне.
*39. Добро и Зло всегда возвращаются к автору бумерангом.
*58. Прежде чем начать дело обдумай его досконально - сто раз отмерь и лишь, затем - отрежь.
*59. Прежде чем принять или отвергнуть новые знания - всесторонне спокойно проанализируй их суть.
*70. Относись к деньгам как к необходимости, но без негативных эмоций.
*84. Гнев отключает разум - не поддавайся ему.
Желаю всем Людям идти по Жизни с Любовью ко всему сущему в Мире и творить только Добро! Владимир Подволоцкий.
Рецензии. Написать рецензию. Дмитрий Тальковский 29.01.2015 12:50. Ничего не могу сказать про другие заповеди! Но вот про то, что:
"Истина не рождается в споре. Она рождается лишь в доброжелательной дискуссии".
Могу дополнить только! Неважно как называется процесс выяснение ИСТИНЫ: - спор или - дискуссия,-/ВАЖНО НЕ ЧТО, А КАК!/
Тогда как в действительно важно только что бы в споре или дискуссии это неважно! А важно, что бы в установлении ИСТИНЫ, - принимали участие не релятивисты, которые в принципе отрицают существование ИСТИН! А диалектики, /диалектические материалисты/, которые не только признают существование ИСТИН, но и знают, как их надо отыскивать: - из суммы относительных утверждений. С уважением, Дмитрий Тальковский.
Рецензии. Написать рецензию. Владимир Подволоцкий. 29.01.2015 13:37. Отличие Спора от Дискуссии состоит только в форме общения:
Спор - столкновение мнений, позиций, в ходе которого каждая из сторон аргументировано отстаивает свое понимание обсуждаемых проблем и стремится опровергнуть доводы другой стороны. В споре возможно применение психологических и логических уловок, каверз, такой спор называется демагогическим. (http://ru.wikipedia.org/wiki/Спор)
ДИСКУССИЯ (лат. discussio - рассмотрение, исследование) - спор, направленный на достижение истины и использующий только корректные приемы убеждения.
(http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/340/ДИСКУССИЯ). С уважением, Владимир Подволоцкий
Дмитрий Тальковский. 29.01.2015 16:59. Глубокоуважаемый Владимир Подволоцкий! Вы продолжаете настаивать, что все дело в форме общения, и продолжаете настаивать, что: "Истина не рождается в споре. Она рождается лишь в доброжелательной дискуссии". В доказательство своей правды, Вы приводите определение того, что такое Дискуссия и Спор, которые ничего из сказанного мной не опровергают.
Потому что в действительности важна не форма общения: - Дискуссия, например, или Спор!
А важно, что бы в установлении ИСТИНЫ, - принимали участие не релятивисты, которые в принципе отрицают существование ИСТИН! А диалектики, /диалектические материалисты/, которые не только признают существование ИСТИН, но и знают, как их надо отыскивать: - из суммы относительных утверждений.
Здесь же позволю себе дать определение того, что такое ИСТИНА. Истина, - это явление, событие, утверждение, - другими словами это ИНФОРМАЦИЯ, которую нельзя, то есть НЕВОЗМОЖНО, /как бы вы не старались/, - опровергнуть. Например, аксиома о неделимости государств, подобно тому, как неделим, например, атом!
Вот почему, как только люди на Украине выживут, другими словами, когда им Мировым сообществом будет обеспечено право на жизнь, тогда должен будет уже решаться и вопрос о целостности и неделимости Украины. Целостности и неделимости Государства Украина, как это имело место в отношении всех без исключения единых государств, которых разделили искусственно на части, например, как это было с Польшей в 1939 году и Германии в 1945 году.
P.S. В качестве замечаний, я позволю себе прокомментировать определение дискуссии: "ДИСКУССИЯ (лат. discussio - рассмотрение, исследование) - спор, направленный на достижение истины и использующий только корректные приемы убеждения".
На первый взгляд, казалось бы, что ДИСКУССИЯ - исследование, другими словами, - спор, направленный на достижение истины и использующий только корректные приемы убеждения - позволяет, правда негласно так предположить, что в ДИСКУССИИ - исследовании должны принимать участие только исключительно честные и порядочные люди.
Но вот в определении того, что значит только исключительно честные и порядочные люди, - большая напряженка! Так как релятивисты, несмотря на то, что они по названию уже своему, отрицают познание нами ИСТИНЫ, утверждают, что именно они как раз и есть единственно только исключительно честные и порядочные люди. Именно отсюда и кроются все наши просчеты и неудачи. Так как жулики-релятивисты, - априори объявившие себя честными, естественно всех своих оппонентов априори уже определяют, как людей нечестных и непорядочных. С уважением, Дмитрий Тальковский.
Владимир Подволоцкий. 30.01.2015 11:34. Ещё один пример распада - уничтожение СССР. Сейчас те же силы уничтожают Украину. Много лет назад от РСФСР отняли Крым и передали его Украине - все произошло спокойно, поскольку РСФСР и Украина были едины в составе СССР. А то, что после развала СССР Крым возвращается в Россию, не может служить причиной Самоуничтожения Украины. Причина заключается в том, что определенные агрессивные силы желают окончательно уничтожить все остатки Социализма в мире. В мире испокон веков существует такая закономерность, если Целое распадается на части, то и эти части также распадаются на еще меньшие части.
Что касается нашей дискуссии о сущности СПОРА и ДИСКУССИИ, то, как я уже ответил вам ранее: ХОРОШО, ЧТО НЕ ВСЕ СПОРЫ КОНЧАЮТСЯ ССОРОЙ - ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ФИЗИЧЕСКОГО ПРЕВОСХОДСТВА ОДНОЙ ИЗ СПОРЯЩИХ СТОРОН!!! Так как в споре и такие аргументы могут оказаться основой для "доказательства" Истины!!!
Предлагаю дискуссию на эту тему прекратить, поскольку наши взгляды на эту проблему абсолютно противоположны. С уважением, Владимир Подволоцкий. 30.01.2015 11:34.
Дмитрий Тальковский. Вот Вы, глубокоуважаемый Владимир, говорите: 'Предлагаю дискуссию на эту тему прекратить, поскольку наши взгляды на эту проблему абсолютно противоположны'.
Я совершенно с Вами не согласен! Потому что наши взгляды в принципе не могут, а потому и не являются, как вы это говорите, противоположными. Да не противоположны наши взгляды! Просто когда люди говорят, что споры, как правило, кончаются ссорой - определением физического превосходства одной из спорящих сторон. Так как в споре и такие аргументы могут оказаться основой для "доказательства" Истины!!!
То я добавляю только, что все то же самое может произойти и при дискуссии людей, одни из которых считают и являются релятивистами, а другие диалектиками. Все дело в том, что у релятивистов Бог релятивист Альберт Эйнштейн, который постулирует в своем Учении, что люди не способны устанавливать Истины.
Тогда как у диалектиков Богами являются древние Греки и продолжатели их Учения: Карл Маркс, Фридрих Энгельс, Ленин. Так вот диалектики, говорят, что Истины существует и их легко даже можно установить. Например, легко можно установить, кто сбил над Украиной самолет Малазийских авиалиний. Равно как и то, кто взорвал башни близнецы торгового Центра в Нью-Йорке, кто взорвал ЧАЭС и так далее и т. д. Но вот релятивисты говорят, что Истину установить невозможно, а потому мы как слепые котята занимаемся по существу своим самоуничтожением.
И будет все это происходить ровно до тех пор, пока мы не признаем не только существование Истин, но и нашу способность эти истины устанавливать. Другими словами, хотим мы того или нет, нам рано или позже, лучше, конечно раньше, чем поздно, придется таки определиться с приоритетами:
Или же мы считаем мнение релятивистов во главе с провозглашенными ими богом Альбертом Эйнштейном, постулирующим в своем Учении, что люди не способны устанавливать Истины, - единственно научной точкой зрения.
Или же нашими Богами будут оставаться древние Греки, Карл Маркс, Фридрих Энгельс, Ленин, которые утверждают, что диалектический материализм включает в себя релятивизм, но не сводится к нему. С глубоким уважением, Дмитрий Тальковский.
Владимир Мигалев 29.01.2015 17:20. Прошу прощения, но, я-то, так получилось в моей жизни и многих сограждан наших... С детства пионерия была, комсомол потом, затем... как у кого и как...
Поэтому, так уж повелось, получилось так... атеистом, вроде бы, являюсь я, однако, мама моя была из староверов. Она мне когда-то... про то, про это... Никогда не насмехался над мамкою своей и, даже, наоборот, привозил из командировок своих, а покидало меня когда-то по всей ширине России нашей, крестики различные из храмов всяких. Она меня всегда благодарила... за это...
Когда-то, давным-давно, из Киева, из Минска, и, даже, из Вильнюса крестики привозил различные... Она меня всегда благодарила и определяла, который из них и откуда... Чудно мне было тогда... Во времена те... Не понимал, возможно, чего-то я.
В годы последующие мама моя просила одинаково, примерно, почитать стихи Есенина и иногда заповеди...
Со времён тех, а так скажем, с детства раннего своего ещё, запомнил я те заповеди: НЕ УКРАДИ, НЕ ОБМАНИ, НЕ УБИЙ... и так далее... Предполагаю я что, несмотря на то, что люди, которые проживают на планете этой, будь то католики, православные, мусульмане или те, кто веруют в буддизм... В Индии, допустим, в Монголии, Китае или на территории страны необъятной нашей... Во всех религиях ведь тех - есть принципы ведь общие: Не обмани, не укради, не убий и так далее. Владимир Мигалев.
Дмитрий Тальковский. Спасибо Вам, глубокоуважаемый Владимир! Все что вы написали, я скрупулезно изучил и должен Вам сказать, что в Ваших словах содержится чистая ПРАВДА! Спасибо Вам за правду. С уважением,