Темежников Евгений Александрович: другие произведения.

Были ли монголы монголоидами?

"Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Конкурсы романов на Author.Today
Загадка Лукоморья
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    А.Бушков: "Самое интересное и загадочное в том, что ни один современник тех событий (или живший во времена довольно близкие) не в силах отыскать монголов! Их попросту нет - черноволосых, раскосоглазых людей, тех, кого, не мудрствуя, антропологи так и именуют монголоидами. Нет, хоть ты тресни!" Но мы трескать не будем, а ознакомимся со свидетельствами современников.


Были ли монголы монголоидами?

   Предыдущая глава: Почему монголов именовали татарами?
   Сокращения
   АБ - Александр Бушков
   ЕТ - Евгений Темежников
   НФ - Носовский и Фоменко
  
   АБ: Самое интересное и загадочное в том, что ни один современник тех событий (или живший во времена довольно близкие) не в силах отыскать монголов! Их попросту нет - черноволосых, раскосоглазых людей, тех, кого, не мудрствуя, антропологи так и именуют "монголоидами". Нет, хоть ты тресни! А пока что обратим внимание на крайне важное обстоятельство: никаких монголов нет. Золотая Орда представлена татарами и кипчаками половцами, которые относятся не к монголоидам, а к нормальному европеоидному типу: светловолосые, светлоглазые, ничуть не раскосые... (И язык у них схож со славянским)...
   В "монголо-татарской" орде не было никаких монголов, т. е. черноволосых и узкоглазых обитателей Центральной Азии, которые в XIII веке, надо полагать, мирно кочевали по своим степям. На Русь "приходил" кто-то другой - светловолосые, сероглазые, синеглазые люди европейского облика...
   "Дикие монголы" из Центральной Азии, равно как и среднеазиатские тюрки подчеркнуто восточного облика не отвечают ни одному из этих требований... [9.1].
   АБ: Старые китайские книги внешность тюрок оценивают однозначно: "голубые глаза и светлые волосы"; "они вообще рослые, с рыжими волосами, с румяным лицом и голубыми глазами. Черные волосы считались нехорошим признаком"; "их жители телом все высоки и велики, с красными волосами, с зелеными глазами" [9.5].
  
   Мэн-да бэй-лу: "Татары в большинстве случаев не очень высоки ростом. Самые высокие не превышают пяти чи и двух-трех цуней (около 160 см). Нет также полных и толстых. Лица у них широкие и скулы большие. Глаза без верхних ресниц. Борода весьма редкая. Внешность довольно некрасивая" [2.2].
   Картлис цховреба: "В стране Солнечной на Востоке, которую именуют Чин-Мачин, явились люди некие из местности дивной, именуемой Каракурум, чуждые ликом, нравами и внешностью... Они чужды по языку, чужды обличьем, чужды бытом; не знали вкуса хлебного, но мясом бессловесных питались. Однако были телом совершенны, плотью дородны и мощны ногами, прекрасны и белолицы, с глазами узкими и карими, удлиненными и яркими; большеглавые, с волосами темными и частыми, плосколобые, с носами настолько низкими, что щеки возвышались над носами и были видны лишь маленькие ноздри; губы малые, зубы ровные и белые; совершенно безбородые. Такие необычные имели они лица" [4.7, с.333-334].
   Магакия: "Эти первые татары, которые появились в верхней стране, не походили на людей; ибо вид их был ужаснее всего что можно выразить: головы их были громадны, как у буйволов; глаза узкие, как у цыплят; нос короткий, как у кошки; скулы выдавшиеся, как у собаки; поясница тонкая, как у муравья; ноги короткие, как у свиньи. Бороды у них вовсе не было" [4.2].
   Орбелиан: "Возбудил Господь на востоке в стране Чин и Мачин, за пределами Хадастана, народ стрелков, т.е. Мугаль, называемых простолюдинами татар... наружности красивой, но с лицом безволосым как у женщин" [4.6, т.1, с.31]
   Армянский автор: "Появились с востока дикобразные, жестокие и кровожадные люди. Они были широкоплечие, с мускулистыми руками, большеголовые, с гладкими и взъерошенными волосами, узкоглазые, широколобые, плосконосые и редкобородые. Их отношение к людям было беспощаднее, чем у зверей, и их настоящее имя было харататар" [4.3].
   Киракос: "Борода не росла, лишь у некоторых росло несколько волосков на губах или подбородке, глаза узкие и быстрые, голос тонкий и пронзительный. Когда бывает, что поесть, они едят часто и жадно и пьют, а когда нет ничего, терпеливо переносят [голод]. Питаются всеми животными без разбора -- чистыми и нечистыми, предпочитают же всему конину, которую делят на части и варят либо жарят без соли, затем крошат на мелкие куски и едят, макая в соленую воду" [4.1, ф.4].
   Карпини: "Внешний вид лиц отличается от всех других людей. Именно между глазами и между щеками они шире, чем у других людей, щеки же очень выдаются от скул; нос у них плоский и небольшой; глаза маленькие, и ресницы приподняты до бровей. В поясе они в общем тонки, за исключением некоторых, и притом немногих, росту почти все невысокого. Борода у всех почти вырастает очень маленькая, все же у некоторых на верхней губе и на бороде есть небольшие волоса, которых они отнюдь не стригут... Ноги у них также небольшие" [6.8].
   Бридия: "Эти тартары в основном среднего роста и достаточно стройные благодаря, [употреблению] молока кобылиц, которое делает человека худым, и, [повседневному] труду. Лица у них широки. Имеют выдающиеся вперед скулы" [6.15].
   Фома Сплитский: "У них короткие ноги, но широкая грудь, лица у них круглые, белокожие и безбородые, с изогнутыми ноздрями и узкими, широко поставленными глазами... К хлебу они испытывают отвращение и употребляют в пищу без разбора мясо чистых и нечистых животных и пьют кислое молоко с конской кровью" [6.3].
   Герман II: "Роста они невысокого и толстые, сложения коренастого, сил безмерных... у них короткие ноги. Они не знают человеческих законов, не ведают жалости, свирепее львов и медведей... Никто из них не знает иных языков, кроме своего, которого не ведают все остальные [народы], ибо вплоть до сего времени не открывался к ним доступ" [6.4].
   Фридрих II: "Люди они низкорослые, но крепкие, коренастые и кряжистые. Они жилисты, сильны и отважны... У них широкие лица, косой взгляд; они издают ужасные крики, созвучные [их] сердцам. Одеты они в невыделанные воловьи, ослиные или конские шкуры" [6.4].
   Ивон Нарбонский: "А грудь у них крепкая и могучая, лица худые и бледные, плечи твердые и прямые, носы расплющенные и короткие, подбородки острые и выдающиеся вперед, верхняя челюсть маленькая и глубоко сидящая, зубы длинные и редкие, разрез глаз идет от висков до самой переносицы, зрачки бегающие и черные, взгляд косой и угрюмый, конечности костистые и жилистые, голени же толсты, но, [хотя] берцовые кости короче, [чем у нас], все же они одинакового с нами роста, ибо то, чего недостает в берцовых костях, восполняется в верхних частях тела" [6.4].
   Герберштейн: "Поскольку татары населяют разные и далеко и широко раскинувшиеся земли, то они не совсем походят (друг на друга) своими обычаями и образом жизни. Это люди среднего роста, с широким мясистым (будто опухшим) лицом, с косящими (маленькими) впалыми глазами; волосы они отпускают только на бороде, а остальное бреют. Только более именитые носят за ушами косы, и [притом очень] черные" [6.24].
  
   ЕТ: Где "светловолосые, сероглазые, синеглазые люди европейского облика"? Сплошные низкорослые, широколицые, коротконосые, скуластые, узкоглазые, редкобородые люди. Как говорит английская пословица: "Если оно похоже на собаку и лает как собака, то это собака". Да, очевидцы демонизируют их, но мы-то помним завет, "отделять сказочные моменты и делать логические выводы". Ведь если бы это были европеоиды, то описывались бы как злые демоны-людоеды, но высокорослые, светловолосые, узколицие, долгоносые, широкоглазые и широкобородые. Например, вот как описывают самых злобных варваров своей эпохи римляне.
   Прокопий: "Все они белы телом, имеют русые волосы, рослые и хороши на вид; у них одни и те же законы и исповедуют они одну и ту же веру. Все они ариане и говорят на одном языке, так называемом готском".
   ЕТ: Хотя демонизировали их так, что дальше ехать некуда. Само имя этого русоволосого племени  стало нарицательным - "вандалы".
  
   АБ: Кстати, практически все русские старые миниатюры изображают "татар", которых по внешнему виду и вооружению прямо-таки нельзя отличить от русских дружинников... [9.1].
  
   ЕТ: Ни о чём не говорит. В 1852 г. в закрытую от всего мира Японию прибыл коммодор Перри.
  
    []
   Рис.1. Коммодор Пери и его портрет кисти японского художника
  
   Перед нами портрета одного и того же человека, но один европеец, а другой азиат. Так японский художник изобразил Перри.
  
    []
   Рис.2. Маньчжурский воин в изображении европейского художника
  
   А это гравюра, изображающая "татарского" (маньчжурского) воина с титульной страницы книги М.Мартини "Сказание об опустошении Китая татарами" (Амстердам, 1661). В это время европейцы уже вовсю плавали в Китай и видели его жителей, но изобразили маньчжура, которого назвали татарином, по европейским канонам.
   До появления реализма художники рисовали по канонам: египетские по египетским, азиатские по азиатским, а европейские по европейским. И это было до середины XIX века, до появления фотографии! Полюбуйтесь как выглядел легендарный чеченский имам Шамиль на фотографии, и на его портрет, созданный художником Зоттой и литографом Падринелли в Милане в 1840 году.
    []  []
   Рис.3. Имам Шамиль на фотографии и на европейской картине.
  
  
   Вот иллюстрации из летописей Рашид ад-Дина [3.2]
  
    []
   Рис.4. Осада монголами Мосула
  
    []
   Рис.5. Осада монголами Чжунду
  
    []
   Рис.6. Битва монголов с китайцами
  
   АБ: В своей книге "Империя" Носовский и Фоменко приводят рисунок гробницы Генриха II Набожного, убитого на Легницком поле. Надпись такова: "Фигура татарина под ногами Генриха II, герцога Силезии, Кракова и Польши, помещенная на могиле в Бреслау этого князя, убитого в битве с татарами при Лигнице 9 апреля 1241 г." (рис. 8). Оставим в стороне вопрос композиции - поскольку не герцог убил татарина, а татары герцога, изображению следовало бы быть несколько иным... Но в данный момент это несущественно [9.1].
  
    []
   Рис.7. Фигура на гробнице герцога Генриха Благочестивого
  
   ЕТ: Существенно. Видимо это фрагмент не Легницы, а чего-то иного. Ведь были у герцога и победы, наверное, и на могиле должна найти отражение победа, а не поражение. Вот миниатюра гибели герцога из "Жития Святой Ядвиги Силезской", матери погибшего Генриха Благочестивого. Нарисована в 1353 г., более чем через 100 лет после события.
  
    []
   Рис.8. Гибель Генриха Благочестивого
  
   ЕТ: Если татары это русские, зачем на Лионском соборе русского архиепископа Петра так настойчиво о них расспрашивали? [6.11]
  
   АБ: В Золотой Орде, кстати, никаких монголов нет. Нет, хоть ты тресни. Куда ни глянь - повсюду тюрки, тюрки и еще раз тюрки. И уже совершенно не убеждают ритуальные утверждения множества историков - были монголы, были, непременно были, только они, вот незадача, в кратчайшие сроки "растворились" среди тюрок [9.5].
  
   Эломари: "В древности это государство было страною Кипчаков, но когда им завладели Татары, то Кипчаки сделались их подданными. Потом они (Татары) смешались и породнились с ними (Кипчаками), и земля одержала верх над природными и рассовыми качествами их (Татар) и все они стали точно Кипчаки, как будто они одного рода, оттого, что Монголы (и Татары) поселились на земле Кипчаков, вступали в брак с ними и оставались жить в землях их" [3.5, с.235].
  
   АБ: Вздор. Если монголы смогли буквально в течение пары десятков лет без следа "раствориться" в тюркском море, значит, они и с самого начала не играли в событиях особой роли - вполне возможно, что огромное войско Чингисхана мимоходом подхватило в свои ряды и какое-то небольшое монгольское племя - но не более того... [9.5].
  
   ЕТ: Или племя это консолидировало другие. Как в нынешней Индии нет англичан, а в Латинской Америке нет испанцев, в Англии нет норманнов. Английское завоевание Индии, испанское Америки и нормандское Англии тоже вздор? Но следы монголов остались в генах.
   Рубрук: "У упомянутого Чингиса, первого хана, было четыре сына, от которых произошли многие; все они имеют теперь большие дворы и ежедневно множатся и распространяются по пустыне, обширной, как море" [6.9].
   ЕТ: Четыре сына от любимой жены Бортэ. Сколько от прочих сотен жён и наложниц история умалчивает, но геном передаётся и законным, и незаконным. Потомки Чингс-хана тоже были ханами, тоже владели массой жён и наложниц. Распространение генома шло в геометрической прогрессии. И это геном исследован:
   Геном Чингис-хана полностью расшифрован
  
    []
   Рис.9. Распространение "генома Чингис-хана"
  
   ЕТ: Распространение "генома Чингис-хана" почти полностью совпадает с границами Монгольской империи в период её наивысшего расширения. Это Y-хромосома, т.е. только по мужской линии, исключительно от отца к сыну. Этим объясняются границы. Восточная граница аккурат по границе Руси и Золотой Орды. Ибо ханы и нойоны брали в жёны или захватывали в наложницы русских женщин и увозили их в Орду, тогда как русские князья женились на татарках и увозили их на Русь. Выглядят они не монголоидами, ибо за 34 поколения "разбавлялись" 34 раза. При каждом "разбавлении" количество генов уменьшается вдвое. Пушкин имел прадеда негра, следовательно, негром был на 1/8. Его дети уже на 1/16, а внуки на 1/32. За 34 поколения разбавлено будет так, что практически не обнаружится. Но Y-хромосома остаётся той же самой.
  
   Источники и литература
   Продолжение. Были ли чингисиды голубоглазыми блондинами?
  

 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Пленница чужого мира" О.Копылова "Невеста звездного принца" А.Позин "Меч Тамерлана.Крестьянский сын,дворянская дочь"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"