The Military Balance is updated each year to provide a timely, quantitative assessment of the military forces and defence expenditures of over 160 countries. The current volume contains data as of 1 June 1993. This chapter explains how The Military Balance is structured and outlines the general principles followed. The format for country entries remains the same as in the 1992-93 edition.
The break-up of the Soviet Union necessitated a re-evaluation of the way in which The Military Balance divides the world into geographical sections. Russia is both a European and an Asian state and is given a separate section. The Military Balance assumes that Russia has taken on all former USSR overseas deployments unless there is specific evidence to the contrary. We have shown all the strategic nuclear forces of the former Soviet Union in the Russian section as there still appears to be an attempt atjoint control under the aegis of the Commonwealth of Independent States (CIS), although this becomes more doubtful every day. Those forces located in other republics are listed again in the relevant country entry. The future of these nuclear forces is discussed in the essay 'Nuclear Developments'. The section on 'Non-NATO Europe' now includes the Baltic Republics, Belarus, Ukraine, Moldova and the three Transcaucasian republics (Azerbaijan, Armenia and Georgia). The latter have been included in Europe as signatories of the Conventional Armed Forces in Europe (CFE) Treaty. Bosnia-Herzegovina, Croatia, Macedonia and Slovenia are listed as independent, while Serbia and Montenegro are shown in a single entry as the follow-on states to the Federal Republic of Yugoslavia. There are now two Asian sections. 'Central and South Asia' covers the five Central Asian republics of the former Soviet Union (Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan and Uzbekistan), Afghanistan, Bangladesh, India, Myanmar (Burma), Nepal, Pakistan and Sri Lanka. The remaining Asian countries are in the 'East Asia and Australasia' section (with China no longer receiving individual section status).
GENERAL ARRANGEMENT
There are two parts to The Military Balance. The first comprises national entries grouped by region; the Index on p. 12 gives the page reference for each national entry. Regional groupings are preceded by a short introduction describing the strategic issues facing the region, and significant changes in the defence postures, economic status and military aid arrangements of the countries concerned. Inclusion of a country or state in no way implies legal recognition or IISS approval of it.
The second section contains more general analysis and tables, and includes two descriptive pieces. The first examines nuclear weapons developments: the future of nuclear weapons in the republics of the former Soviet Union; the significance and implications of the START II Treaty; nuclear testing and a Comprehensive Test Ban Treaty; and nuclear proliferation. A table gives details of the strategic nuclear weapons of the US and the former Soviet Union: in 1993; after the implementation of START I; and a possible deployment after START II. The second essay covers all other aspects of arms control including: the CFE Treaty one year after it came into force; the new UN Register of Conventional Weapons; the 1993 Chemical Weapons Convention; and up-to date information on supplier-group controls. Tables provide information on nuclear delivery means, and a comparison of the defence expenditure and military manpower of all the countries listed in The Military Balance. There is also a summary of the composition of all United Nations and other peacekeeping forces, together with a short description of their missions. At the back of the book there is a list of the type, name/designation, maker and country of origin of all aircraft and helicopters mentioned in The Military Balance, and a list of all the abbreviations and symbols used is printed on a card which can be detached from the book for easier use. A wall map covering Asia from Pakistan in the west to Japan and Australia in the east is provided as a loose insert. It illustrates the changes in armaments holdings and in defence spending in the region over the last ten years.
ABBREVIATIONS AND DEFINITIONS
Space limitations necessitate the use of abbreviations. The abbreviation may have both singular or plural meanings, e.g., 'elm' = 'element' or 'elements'. The qualification 'some' means up to, whilst 'about' means the total could be higher than given. In financial data, the $ sign refers to US dollars unless otherwise stated; the term billion (bn) signifies 1,000 million (m). Footnotes particular to an entry in one country or table are indicated by letters, while those which apply throughout the book are marked by symbols (i.e., * for training aircraft counted by the IISS as combat capable, and t where serviceability of equipment is in doubt).
NATIONAL ENTRIES
Information on each country is given in a format as standard as the available information permits: economic and demographic data; military data, including manpower, length of conscript service, outline organisation, number of formations and units; and an inventory of the major equipments of each service, followed where applicable by a description of their deployment. Details of national forces stationed abroad and of foreign stationed forces are also given.
GENERAL MILITARY DATA
Manpower
The "Active" total comprises all servicemen and women on full-time duty (including conscripts and long-term assignments from the Reserves). Under the heading 'Terms of service' only the length of conscript service is shown; where service is voluntary, there is no entry. In The Military Balance the term 'Reserve' is used to describe formations and units not fully manned or operational in peacetime, but which can be mobilised by recalling reservists in an emergency. Unless otherwise indicated, the 'Reserves' entry includes all reservists committed to rejoining the armed forces in an emergency, except when national reserve service obligations following conscription last almost a lifetime. Then The Military Balance strength estimates of effective reservists are based on the numbers available within five years of completing full-time service, unless there is good evidence that obligations are enforced for longer. Some countries have more than one category of Reserves, often kept at varying degrees of readiness; where possible these differences are denoted using the national descriptive title, but always under the heading of Reserves, so as to distinguish them from full-time active forces.
Other Forces
Many countries maintain paramilitary forces whose training, organisation, equipment and control suggest they may be usable in support, or in lieu, of regular military forces. These are listed, and their roles described, after the military forces of each country; their manpower is not normally included in the Armed Forces totals at the start of each entry. Home Guard units are counted as paramilitary. Where paramilitary groups are not on full-time active duty, the suffix (R) is added after the title to indicate that they have reserve status. When internal opposition forces are armed and appear to pose a significant threat to the security of a state, their details are listed separately after national paramilitary forces.
Equipment
Numbers are shown by function and type and represent total holdings, including active and reserve operational and training units and 'in store' stocks. Inventory totals for missile systems (e.g., SSM, SAM, ATGW, etc.) relate to launchers and not to missiles. Stocks of equipment held in reserve and not assigned to either active or reserve units are listed as 'in store'. However, aircraft, in excess of unit establishment holdings, held for such purposes as to allow repair and modification or the immediate replacement of established aircraft, are not shown 'in store' and this accounts for apparent disparities between unit strengths and aircraft inventory strength.
Operational Deployments
The Military Balance does not normally list short-term operational deployments, particularly where military operations are in progress. We make an exception to this rule in the case of peacekeeping operations. The contribution or deployment of forces on operations are normally covered in the text preceding each regional section.
GROUND FORCES
The national designation is normally used for army formations. The term 'regiment' can be misleading. In some cases it is essentially a brigade of all arms; in others, a grouping of battalions of a single arm; and lastly (the UK and French usage) a battalion-sized unit. The sense intended is indicated. Where there is no standard organisation the intermediate levels of command are shown as HQs, followed by the total numbers of units which could be allocated between them. Where a unit's title overstates its real capability, the title is put in inverted commas, and an estimate of the comparable NATO unit size in parentheses: e.g., 'bde' (coy).
Equipment
The Military Balance uses the same definitions as those agreed to at the Conventional Armed Forces in Europe (CFE) negotiations. These are:
Battle Tank (MBT): An armoured tracked combat vehicle weighing at least 16.5 metric tonnes unladen, maybe armed with a 360R traverse gun of at least 75mm calibre. Any new wheeled combat vehicles entering service which meet these criteria will be considered battle tanks.
Armoured Personnel Carrier (APC): A lightly armoured combat vehicle designed and equipped to transport an infantry squad, armed with integral/organic weapons of less than 20mm calibre. Versions of APC converted for other uses (such as weapons platform, command post, communications terminal) which do not allow the transporting of infantry are considered 'look alikes' and are not regarded as treaty-limited equipment (TLE), but are subject to verification.
Armoured Infantry Fighting Vehicle (AIFV): An armoured combat vehicle designed and equipped to transport an infantry squad, armed with an integral/organic cannon of at least 20 mm calibre. There are also AIFV 'look alikes'.
Heavy Armoured Combat Vehicle (HACV): An armoured combat vehicle weighing more than six metric tonnes unladen, with an integral/organic direct-fire gun of at least 75mm (which does not fall within the definitions of APC, AIFV or MBT). The Military Balance does not list HACV separately, but under their equipment type (light tank, recce or assault gun), and where appropriate annotates them as HACV.
Artillery: Systems with calibres of 100mm and above, capable of engaging ground targets by delivering primarily indirect fire, namely guns, howitzers, gun/howitzers, multiple-rocket launchers (MRL) and mortars. Weapons with bores of less than 14.5mm are not listed, nor, for major armies, are hand-held ATK weapons.
Military Formation Strengths
The manpower strength, equipment holdings and organisation of formations such as brigades and divisions differ widely from state to state. Where possible, we give the normal composition of formations in parentheses. It should be noted that where divisions and brigades are listed, only separate brigades are counted and not those included in divisions. We have discontinued the table which showed the manpower and equipment strength of divisions as this is under review and being restructured in most countries as a result of the end of the Cold War.
NAVAL FORCES
Categorisation is based partly on operational role, partly on weapon fit and partly on displacement. Ship classes are identified by the name of the first ship of that class, except where a class is recognised by another name (e.g. Krivak, Kotlin, etc.). Where the class is based on a foreign design, the original class name is added in parentheses. Each class of vessel is given an acronym designator based on the NATO system. All designators are included in the list of Abbreviations on the perforated card inserted in the book.
The term 'ship' is used to refer to vessels of over both 1,000 tonnes full-load displacement and 60 metres overall length; vessels of lesser displacement, but of 16m or more overall length are termed 'craft'. Vessels of less than 16m overall length have not been included. The term 'commissioning' has different meanings in a number of navies. In The Military Balance we use the term to mean that a ship has completed fitting out, initial sea trials, and has a naval crew; operational training may not have been completed, but in all other respects the ship is available for service. By 'decommissioning', we mean a ship has been removed from operational duty and the bulk of its naval crew transferred. De-storing and dismantling of weapons may not have started.
Classifications and Definitions
To aid comparison between fleets, naval entries have been subdivided into the following categories, which do not necessarily agree with national categorisation:
Submarines: Submarines with SLBM are listed separately under 'Strategic Nuclear Forces'.
Principal Surface Combatants: All surface ships with both 1,000 tonnes full-load displacement and a weapons system other than for self-protection. They comprise aircraft carriers (with a flight deck extending beyond two-thirds of the vessel's length), battleships (armour-protected, over 30,000 tonnes, and with armour-protected guns of at least 250mm bore); cruisers (over 8,000 tonnes) and destroyers (less than 8,000 tonnes), both of which normally have an anti-air warfare role and may also have an anti-submarine capability; and frigates (less than 8,000 tonnes) which normally have an anti-submarine role.
Patrol and Coastal Combatants: All ships and craft whose primary role relates to the protection of the sea approaches and coastline of a state. Included are: corvettes (600-1,000 tonnes and carrying weapons systems other than for self-protection); missile craft (with permanently fitted missile launcher ramps and control equipment); torpedo craft (with an anti-surface-ship capability). Ships and craft which fall outside these definitions are classified as 'patrol'.
Mine Warfare: This category covers surface vessels configured primarily for mine-laying or mine countermeasures, which can be minehunters, mine-sweepers or dual-capable vessels. A further classification divides both coastal and patrol combatants and mine-warfare vessels into: offshore (over 600 tonnes), coastal (300-600 tonnes) and inshore (less than 300 tonnes).
Amphibious: Only ships specifically procured and employed to disembark troops and their equipment over unprepared beachheads have been listed. Vessels with an amphibious capability, but which are known not to be assigned to amphibious duties, are not included. Amphibious craft are listed at the end of each entry.
Support and Miscellaneous: This category of essentially non-military vessels provides some indication of the operational sustainability and outreach of the navy concerned.
Weapons Systems: Weapons are listed in the order in which they contribute to the ship's primary operational role. After the word 'plus' are added significant weapons relating to the ship's secondary role. Self-defence weapons are not listed. To merit inclusion, a SAM system must have an anti-missile range of 10km or more, and guns must be of 100mm bore or greater. Aircraft: The CFE definition of combat aircraft does not cover maritime aircraft. We include all armed aircraft including anti-submarine warfare and some maritime reconnaissance aircraft as combat aircraft in naval inventories.
Organisations: Naval groupings such as fleets and squadrons are often temporary and changeable; organisation is only shown where it is meaningful.
AIR FORCES
The following remarks refer to aviation units forming an integral part of ground forces, naval forces and (where applicable) Marines, as well as to separate air forces. The term 'combat aircraft' comprises aircraft normally equipped to deliver ordnance in air-to air or air-to-surface combat. In previous editions of The Military Balance reconnaissance aircraft were not counted as combat but, as the CFE Treaty counts some types as combat-capable, we have attempted to differentiate between combat-capable types (Su-24, RF-4, etc.) and non-combat types (TR-1). Most air forces therefore show an increase in the number of combat aircraft held. The 'combat' totals include aircraft in operational units (OCU) whose main role is weapons training, and training aircraft of the same type as those in front-line squadrons and assumed to be available for operations at short notice. (Training aircraft considered to be combat-capable are marked by an asterisk: *.) Where armed maritime aircraft are held by air forces we do not include these in combat aircraft totals.
Air force operational groupings are shown where known. Squadron aircraft strengths vary; attempts have been made to separate total holdings from reported establishment strength. The number of categories of aircraft listed is kept to a minimum. 'Fighter' is used to denote aircraft with the capability (weapons, avionics, performance) for aerial combat. Dual-capable aircraft are shown as FGA, fighter, etc., according to the role in which they are deployed. Different countries often use the same basic aircraft in different roles; the key to determining these roles lies mainly in air-crew training. For bombers, long-range means having an un refuelled radius of action of over 5,000km, medium-range 1,000-5,000km and short-range less than 1,000km; light bombers are those with a payload of under 10,000kg (which is no greater than the payload of many FGA).
The CFE Treaty lists three types of helicopters: attack (one equipped to employ anti-armour, air-to-ground or air-to-air guided weapons by means of an integrated fire control and aiming system); combat support (which may or may not be armed with self-defence or area suppression weapons, but without a control and guidance system); and unarmed transport helicopters. The Military Balance uses the term 'attack' in the CFE sense, and the term 'assault' to describe armed helicopters used to deliver infantry or other troops on the battlefield. Except in the case of CFE signatories, The Military Balance continues to employ the term 'armed helicopters' to cover those equipped to delivep ordnance, including ASW ordnance.
ECONOMIC AND DEMOGRAPHIC DATA
Economic Data
Figures for Gross Domestic Product (GDP) are provided, but Gross National Product (GNP) and Net Material Product (NMP) are used when necessary (GNP equals GDP plus net income from abroad; NMP equals GNP minus non-earning state services). GDP figures are quoted at current market prices. Where available, published sources are used, but estimated figures are used when data is incomplete. GDP/GNP growth rates cited are real growth in real terms. Inflation rates are based on available consumer price indices and refer to annual averages. 'Debt' means gross foreign debt and includes all long-, medium- and short-term debt, both publicly and privately owed; no account is taken of similar debt owed to the country in question by others. For some developed economies we have introduced a more appropriate indicator: 'Public Debt' means gross public debt and is expressed as a percentage of nominal GDP.
Wherever possible, the UN System of National Accounts, based on the latest available International Monetary Fund (IMF) International Financial Statistics (IFS), has been used. Other sources include data from Economic Survey of Europe 1992-1993 (New York: UN, 1993), World Economic Outlook (Washington, DC: IMF, May 1993), World Debt Tables (1992-1993): External Debt of Developing Countries (Washington, DC: World Bank, 1991) and Key Indicators of Developing Asian and Pacific Countries, vol. 23 (Asian Development Bank, 1992). For African countries we have used issues of Africa Research Bulletin and Marches Tropicaux et Mediterraneens. For 1991 data on the States of the former Soviet Union we have used IMF Economic Review papers, and for the former states of Yugoslavia and the Balkans, the Southeastern European Yearbook (Athens: Hellenic Foundation for Defence and Foreign Policy, 1992).
Defence Expenditure
The latest defence expenditure or budget data available as at 1 June 1993 is quoted. Some countries include internal and border security force expenditures in their defence budgets; where separate budgets exist they are indicated in footnotes. Figures may vary from previous years, often because of updates made by the governments themselves.
NATO uses a 'standard definition' of defence expenditure which includes all spending on regular military forces, military aid (including equipment and training) to other nations, military pensions, host government expenses for NATO tenant forces, NATO infrastructure and civilian staff costs; but excludes spending on paramilitary forces. Both the nationally calculated defence expenditure and the NATO definition are shown.
Foreign Military Assistance (FMA) figures are included where these exceed $US 1m, with other economic data in country entries. The total of FMA received from the US is shown. FMA includes both cash grants and credits; it may also include the cost of military training.
Currency Conversion Rates
National currency figures have been converted into $US to permit comparisons. The rate is averaged for the national financial year (for 1993-94 figures, the mid-1993 rate is used). Wherever possible, exchange rates are taken from IFS, though they may not be applicable to commercial transactions. Plan Econ PPP (Purchase Power Parity) estimates have been used for some economies, and exchange rates have been adjusted accordingly. Where appropriate, the interpretation of national currencies has departed significantly from the official one, when this would have resulted in a meaningless figure. In some cases, in an effort to make $US figures more relevant for international comparisons, a different set of exchange rates has been used to calculate national accounts and defence spending, reflecting the differences in Purchase Power Parity terms between the civilian and military sectors.
Population
All population data is taken from: the latest census data available in World Population Projections 1992-93 (Baltimore and London: Johns Hopkins University Press for the World Bank, November 1992); the 1989 Demographic Yearbook (New York: UN, 1991; latest national statistics where available, as well as calculated trends and projections.
WARNING
The Military Balance is a quantitative assessment of the personnel strengths and equipment holdings of the world's armed forces. It is in no way an assessment of their capabilities. It does not attempt to evaluate the quality of units or equipment, nor the impact of geography, doctrine, military technology, deployment, training, logistic support, morale, leadership, tactical or strategic initiative, terrain, weather, political will or support from alliance partners.
Nor is the Institute in any position to evaluate and compare directly the performance of items of equipment. Those who wish to do so can use the data provided to construct their own force comparisons. As essays in many editions of The Military Balance have made clear, however, such comparisons are replete with difficulties, and their validity and utility cannot but be suspect.
The Military Balance provides the actual numbers of nuclear and conventional forces and weapons based on the most accurate data available, or, failing that, on the best estimate that can be made with a reasonable degree of confidence - this is not the number that would be assumed for verification purposes in arms-control agreements, although we attempt to provide this information as well.
The data presented each year in The Military Balance reflects judgments based on information available to the Director and Staff of the Institute at the time the book is compiled. Information may differ from previous editions for a variety of reasons, generally as a result of substantive changes in national forces, but in some cases as a result of our reassessment of the evidence supporting past entries. Inevitably, over the course of time we have come to believe that some information presented in earlier versions was erroneous, or insufficiently supported by reliable evidence. Hence, it is not always possible to construct valid time-series comparisons from information given in successive editions, although in the text which introduces each regional section we do attempt to distinguish between new acquisitions and revised assessments.
CONCLUSION
The Institute owes no allegiance to any government, group of governments, or any political or other organisation. Our assessments are our own, based on the material available to us from a wide variety of sources. The cooperation of all governments has been sought and, in many cases, received. Not all countries have been equally cooperative, and some of the figures have necessarily been estimated. We take pains to ensure that these estimates are as professional and free from bias as possible. The Institute owes a considerable debt to a number of its own members and consultants who have helped in compiling and checking material. The Director and Staff of the Institute assume full responsibility for the facts and judgments contained in this study. We welcome comments and suggestions on the data presented, since we seek to make it as accurate and comprehensive as possible.
Readers may use items of information from The Military Balance as required, without applying for permission from the Institute, on condition that the ESS and The Military Balance are cited as the source in any published work. However, reproduction of major portions of The Military Balance must be approved in writing by the Deputy Director of the Institute, Colonel Michael Dewar, prior to publication.
Военный баланс обновляется ежегодно для обеспечения своевременной количественной оценки вооруженных сил и расходов на оборону более чем 160 стран. Настоящий Том содержит данные по состоянию на 1 июня 1993 года. В этой главе объясняется, как строится военный баланс, и излагаются общие принципы, которым следует следовать. Формат записей по странам остается таким же, как и в издании 1992-1993 годов.
Распад Советского Союза потребовал переоценки того, как военный баланс делит мир на географические части. Россия является одновременно европейским и азиатским государством, и ей отведен отдельный раздел. Военный баланс предполагает, что Россия взяла на себя все бывшие СССР зарубежные развертывания, если нет конкретных доказательств обратного. Мы показали все стратегические ядерные силы бывшего Советского Союза на российском участке, поскольку там все еще есть попытка совместного контроля под эгидой Содружества Независимых государств (СНГ), хотя это становится все более сомнительным с каждым днем. Те силы, которые находятся в других республиках, снова перечисляются в соответствующей стране. Будущее этих ядерных сил обсуждается в эссе "ядерные разработки". Раздел "Европа, не входящая в НАТО" теперь включает Прибалтийские Республики, Беларусь, Украину, Молдову и три закавказские республики (Азербайджан, Армению и Грузию). Последние были включены в Европу в качестве подписантов Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Босния и Герцеговина, Хорватия, Македония и Словения перечислены в качестве независимых государств, в то время как Сербия и Черногория указаны в одной позиции в качестве последующих государств Союзной Республики Югославии. В настоящее время существуют две азиатские секции. "Центральная и Южная Азия" охватывает пять центральноазиатских республик бывшего Советского Союза (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан), Афганистан, Бангладеш, Индию, Мьянму (Бирму), Непал, Пакистан и Шри-Ланку. Остальные азиатские страны находятся в разделе "Восточная Азия и Австралия" (при этом Китай больше не получает статуса отдельного раздела).
ОБЩЕЕ РАСПОЛОЖЕНИЕ
Военный баланс состоит из двух частей. Первый содержит национальные записи, сгруппированные по регионам; индекс на стр. 12 дает ссылку на страницу для каждой национальной записи. Региональным группировкам предшествует краткое введение, описывающее стратегические проблемы, стоящие перед регионом, и значительные изменения в оборонных позициях, экономическом статусе и механизмах военной помощи соответствующих стран. Включение страны или государства никоим образом не подразумевает юридического признания или одобрения IISS.
Второй раздел содержит более общий анализ и таблицы, а также включает два описательных фрагмента. В первом рассматриваются разработки ядерного оружия: будущее ядерного оружия в республиках бывшего Советского Союза; значение и последствия договора СНВ-2; ядерные испытания и Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний; и ядерное распространение. В таблице приведены сведения о стратегических ядерных вооружениях США и бывшего Советского Союза: в 1993 году; после реализации СНВ-1; и о возможном развертывании после СНВ-2. Второй очерк охватывает все другие аспекты контроля над вооружениями, включая: ДОВСЕ через год после его вступления в силу; новый Регистр обычных вооружений ООН; Конвенцию по химическому оружию 1993 года; и обновленную информацию о контроле со стороны групп поставщиков. Таблицы содержат информацию о средствах доставки ядерного оружия и сопоставление расходов на оборону и численности военного персонала всех стран, перечисленных в военном балансе. В нем также содержится краткое описание состава всех сил Организации Объединенных Наций и других миротворческих сил, а также краткое описание их миссий. В конце книги есть список типа, названия/обозначения, производителя и страны происхождения всех самолетов и вертолетов, упомянутых в военном балансе, и список всех сокращений и символов, используемых печатается на карточке, которая может быть отделена от книги для более удобного использования. Настенная карта, охватывающая Азию от Пакистана на западе до Японии и Австралии на востоке, представлена в виде свободной вставки. Он иллюстрирует изменения в запасах вооружений и расходах на оборону в регионе за последние десять лет.
СОКРАЩЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
Ограниченность пространства требует использования сокращений. Аббревиатура может иметь как единственное, так и множественное значение, например, "elm" = "элемент" или "элементы". Квалификация "some" означает До, в то время как "about" означает, что общая сумма может быть выше, чем дано. В финансовых данных знак $ означает доллары США, если не указано иное; термин billion (bn) означает 1000 миллионов (m). Сноски, относящиеся к конкретной позиции в одной стране или таблице, обозначаются буквами, в то время как те, которые применяются на протяжении всей книги, обозначаются символами (например, * для учебных самолетов, признанных IISS боеспособными, и t, где исправность оборудования вызывает сомнения).
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ
Информация по каждой стране приводится в стандартном формате, насколько это позволяет имеющаяся информация: экономические и демографические данные; военные данные, включая численность личного состава, стаж службы по призыву, общую организацию, количество соединений и частей; и перечень основных средств каждой службы, сопровождаемый, где это применимо, описанием их развертывания. Приводятся также сведения о национальных силах, дислоцированных за рубежом, и о силах, дислоцированных за рубежом.
ОБЩИЕ ВОЕННЫЕ ДАННЫЕ
Живая сила
В число "Active" входят все военнослужащие и женщины, находящиеся на постоянной службе (в том числе призывники и долгосрочные назначения из резервов). В графе "Условия службы" указывается только стаж службы по призыву; в тех случаях, когда служба является добровольной, запись отсутствует. В военном балансе термин "Резерв" используется для описания соединений и частей, не полностью укомплектованных или действующих в мирное время, но которые могут быть мобилизованы путем отзыва резервистов в случае чрезвычайной ситуации. Если не указано иное, запись "резервы" включает всех резервистов, обязанных вернуться в Вооруженные силы в чрезвычайной ситуации, за исключением тех случаев, когда обязательства Национальной резервной службы после призыва на военную службу длятся почти всю жизнь. Тогда оценки численности действующих резервистов в военном балансе основываются на количестве, имеющемся в течение пяти лет после завершения службы полный рабочий день, если только нет веских доказательств того, что обязательства выполняются дольше. Некоторые страны имеют более одной категории резервов, часто находящихся в разной степени готовности; там, где это возможно, эти различия обозначаются с помощью Национального описательного названия, но всегда под заголовком резервы, чтобы отличить их от полноценных активных сил.
Остальные силы
Во многих странах имеются военизированные формирования, подготовка, организация, оснащение и контроль которых позволяют предположить, что они могут использоваться для поддержки регулярных вооруженных сил или вместо них. Они перечисляются и описываются их роли после вооруженных сил каждой страны; их численность обычно не включается в общую численность Вооруженных сил в начале каждой операции. Подразделения внутренней охраны считаются военизированными. В тех случаях, когда военизированные группы не находятся на действительной службе полный рабочий день, после названия добавляется суффикс (R), указывающий на то, что они имеют статус резервистов. Когда внутренние оппозиционные силы вооружены и, как представляется, представляют значительную угрозу безопасности государства, их данные перечисляются отдельно после национальных военизированных формирований.
Вооружение
Цифры показаны по функциям и типам и представляют собой общие запасы, включая активные и резервные оперативные и учебные подразделения и запасы "в запасе". Итоги ракетных комплексов (например, SSM, SAM, ATGW и др.) относятся к пусковым установкам, а не к ракетам. Запасы оборудования, находящиеся в резерве и не отнесенные ни к активным, ни к резервным подразделениям, перечислены как "в запасе". Однако воздушные суда, находящиеся в резерве сверх запасов, предназначенных для ремонта и модификации или немедленной замены существующих воздушных судов, не показываются "в запасе", и это объясняет очевидные различия между численностью единиц и численностью запасов воздушных судов.
Оперативное развертывание
В военном балансе обычно не перечисляются краткосрочные оперативные развертывания, особенно там, где ведутся военные операции. Мы делаем исключение из этого правила в случае миротворческих операций. Вклад или развертывание сил в операции обычно рассматриваются в тексте, предшествующем каждому региональному разделу.
СУХОПУТНЫЕ СИЛЫ
Национальное обозначение обычно используется для армейских формирований. Термин "полк" может ввести в заблуждение. В одних случаях это, по существу, бригада всех родов войск; в других - группа батальонов одного рода войск; и, наконец, (использование Великобритании и Франции) подразделение размером с батальон. Обозначается предназначенный смысл. Там, где нет стандартной организации, промежуточные уровни командования показаны как HQ, за которыми следует общее количество подразделений, которые могут быть распределены между ними. В тех случаях, когда название подразделения завышает его реальные возможности, название ставится в кавычки, а оценка сопоставимого размера подразделения НАТО в скобках: например, "bde" (coy).
Вооружение
В военном балансе используются те же определения, которые были согласованы на переговорах по обычным вооруженным силам в Европе (ДОВСЕ). Это:
Основной боевой танк (МБТ): бронированная гусеничная боевая машина весом не менее 16,5 метрических тонн без груза, возможно, вооруженная 360-градусной траверсной пушкой калибра не менее 75 мм. Любые поступающие на вооружение новые колесные боевые машины, соответствующие этим критериям, будут считаться боевыми танками.
Бронетранспортер (БТР): легкобронированная боевая машина, предназначенная и оснащенная для перевозки пехотного подразделения, вооруженного интегральным/органическим оружием калибра менее 20 мм. Версии БТР, переделанные для других целей (например, оружейная платформа, командный пункт, терминал связи), которые не позволяют транспортировать пехоту, считаются "внешними" и не рассматриваются как ограниченная договором техника (TLE), но подлежат проверке.
Бронированная боевая машина пехоты (AIFV): бронированная боевая машина, спроектированная и оборудованная для перевозки пехотного отделения, вооруженная встроенной/органической пушкой калибра не менее 20 мм. Есть также AIFV 'look alikes'.
Тяжелая боевая бронированная машина (HACV): боевая бронированная машина весом более шести метрических тонн без груза, с цельным/органическим орудием прямой наводки калибра не менее 75 мм (которое не подпадает под определения БТР, БМП или МБТ). В военном балансе HACV перечисляются не отдельно, а в соответствии с типом их оснащения (легкий танк, разведывательное или штурмовое орудие) и в соответствующих случаях помечаются как HACV.
Артиллерия: системы калибра 100 мм и выше, способные поражать наземные цели преимущественно непрямым огнем, а именно орудия, гаубицы, пушки/гаубицы, реактивные системы залпового огня (РСЗО) и минометы. Оружие с отверстиями менее 14,5 мм не перечислено, а для крупных армий - ручное оружие ATK.
Военные Формирования
Численность личного состава, запасы техники и организация таких формирований, как бригады и дивизии, сильно различаются от штата к штату. Там, где это возможно, мы приводим нормальный состав в скобках. Следует отметить, что там, где перечислены дивизии и бригады, учитываются только отдельные бригады, а не те, которые включены в дивизии. Мы упразднили таблицу, которая показывала численность личного состава и оснащение дивизий, поскольку эта таблица пересматривается и перестраивается в большинстве стран в результате окончания Холодной войны.
ВМС
Классификация основана частично на оперативной роли, частично на пригодности оружия и частично на перемещении. Классы судов идентифицируются по названию первого судна этого класса, за исключением тех случаев, когда класс распознается по другому названию (например, Krivak, Kotlin и т. д.). Если класс основан на внешнем дизайне, то в скобках добавляется исходное имя класса. Каждому классу судов присваивается условное обозначение, основанное на системе НАТО. Все обозначения включены в список сокращений на перфорированной карточке, вставленной в Книгу.
Термин "ship" используется для обозначения судов водоизмещением свыше 1000 тонн при полной загрузке и общей длиной 60 метров; суда меньшего водоизмещения, но общей длиной 16 метров и более называются "craft". Суда общей длиной менее 16 м не были включены. Термин "ввод в эксплуатацию" имеет различные значения в ряде военно-морских сил. В военном балансе мы используем этот термин, чтобы означать, что корабль завершил оснащение, начальные ходовые испытания и имеет экипаж ВМС; оперативная подготовка может не быть завершена, но во всех других отношениях корабль доступен для обслуживания. Под "выводом из эксплуатации" мы подразумеваем, что корабль снят с боевого дежурства и большая часть его военно-морского экипажа переведена. Складирование и демонтаж оружия, возможно, еще не начались.
Классификации и определения
Чтобы облегчить сравнение между флотами, военно-морские записи были разделены на следующие категории, которые не обязательно согласуются с национальной категоризацией:
Подводные лодки: подводные лодки с БРПЛ перечислены отдельно в разделе "стратегические ядерные силы".
Основные надводные корабли: все надводные корабли с полным водоизмещением 1000 тонн и системой вооружения, отличной от самозащиты. Они включают авианосцы (с полетной палубой, превышающей две трети длины судна), линкоры (бронезащищенные, свыше 30 000 тонн, и с бронезащищенными орудиями калибра не менее 250 мм); крейсера (свыше 8000 тонн) и эсминцы (менее 8000 тонн), которые обычно выполняют роль противовоздушной обороны и могут также иметь противолодочную способность.; и фрегаты (менее 8000 тонн), которые обычно выполняют противолодочную роль.
Патрульные и прибрежные корабли: все суда и суда, основная роль которых связана с защитой морских подходов и береговой линии государства. В их число входят: корветы (600-1000 тонн и несущие системы вооружения, не предназначенные для самозащиты); ракетные катера (с постоянно установленными рампами ракетных пусковых установок и средствами управления); торпедные катера (с противокорабельными средствами). Корабли и суда, которые не подпадают под эти определения, классифицируются как "патрульные".
Минной войны: эта категория охватывает надводные суда, сконфигурированные главным образом для постановки мин или противоминного противодействия, которые могут быть минными охотниками, минными тральщиками или судами двойного назначения. Еще одна классификация делит как прибрежных, так и патрульных участников боевых действий и противоминные суда на: морские (свыше 600 тонн), прибрежные (300-600 тонн) и прибрежные (менее 300 тонн).
Амфибии: в список включены только корабли, специально закупленные и используемые для высадки войск и их снаряжения на неподготовленных плацдармах. Суда с амфибийными возможностями, но которые, как известно, не предназначены для выполнения амфибийных функций, не включаются. Амфибии перечислены в конце каждой записи.
Поддержка и прочее: эта категория по существу невоенных судов дает некоторые указания на оперативную устойчивость и охват соответствующих военно-морских сил.
Оружейные системы: оружие перечисляется в том порядке, в котором оно выполняет основную оперативную роль корабля. После слова "плюс" добавляются значительные вооружения, относящиеся к второстепенной роли корабля. Оружие самообороны в списке не значится. Чтобы заслужить включение, система ЗРК должна иметь дальность действия противоракет 10 км или более, а орудия должны иметь диаметр ствола 100 мм или больше. Авиация: определение боевых самолетов ДОВСЕ не охватывает морскую авиацию. Мы включаем все вооруженные самолеты, включая противолодочные и некоторые морские разведывательные самолеты, в качестве боевых самолетов в военно-морские запасы.
Организации: военно-морские группировки, такие как флоты и эскадры, часто являются временными и изменчивыми; организация показана только там, где она имеет смысл.
ВОЗДУШНЫЕ СИЛЫ
Следующие замечания относятся к авиационным частям, входящим в состав сухопутных войск, Военно-морских сил и (где это применимо) морской пехоты, а также к отдельным воздушным силам. Термин "боевой самолет" включает самолеты, обычно оснащенные для доставки боеприпасов в воздушном или воздушно-наземном бою. В предыдущих изданиях военного баланса разведывательные самолеты не считались боевыми, но, поскольку ДОВСЕ относит некоторые типы к боеспособным, мы попытались провести различие между боеспособными типами (Су-24, RF-4 и др.) и небоевых типов (TR-1). Таким образом, большинство военно-воздушных сил демонстрируют увеличение количества удерживаемых боевых самолетов. "Боевые" итоги включают самолеты в составе оперативных подразделений (OCU), основная роль которых заключается в обучении вооружению, и учебные самолеты того же типа, что и в составе фронтовых эскадрилий, и предполагается, что они будут доступны для операций в короткие сроки. (Учебные самолеты, признанные боеспособными, отмечены звездочкой:*.) Там, где вооруженные морские самолеты удерживаются воздушными силами, мы не включаем их в общую сумму боевых самолетов.
Оперативные группировки ВВС показаны там, где известны. Численность самолетов эскадрилий различна; предпринимались попытки отделить общие запасы от заявленной численности персонала. Количество перечисленных категорий самолетов сведено к минимуму. "Истребитель" используется для обозначения летательных аппаратов с возможностями (вооружение, авионика, характеристики) для воздушного боя. Двухместные самолеты показаны как FGA, истребители и т. д., в зависимости от роли, в которой они развернуты. Разные страны часто используют один и тот же базовый самолет в различных ролях; ключ к определению этих ролей лежит главным образом в подготовке летного состава. Для бомбардировщиков дальняя дальность - это радиус действия без дозаправки свыше 5000 км, средняя дальность-1000-5000 км и малая дальность - менее 1000 км; легкие бомбардировщики - это бомбардировщики с полезной нагрузкой менее 10 000 кг (что не превышает полезной нагрузки многих FGA).
В ДОВСЕ перечислены три типа вертолетов: ударные (оснащенные противотанковым, воздушно-наземным или воздушно-воздушным управляемым оружием с помощью интегрированной системы управления огнем и наведения); боевые (которые могут быть вооружены или не вооружены средствами самообороны или подавления местности, но без системы управления и наведения); и невооруженные транспортные вертолеты. Военный баланс использует термин "attack" в смысле ДОВСЕ, а термин "assault" - для описания вооруженных вертолетов, используемых для доставки пехоты или других войск на поле боя. За исключением стран, подписавших ДОВСЕ, в военном балансе по-прежнему используется термин "вооруженные вертолеты" для обозначения вертолетов, оснащенных для обезвреживания боеприпасов, включая боеприпасы АСУ.
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ
Экономические данные
Приводятся данные по валовому внутреннему продукту (ВВП), но при необходимости используются валовой национальный продукт (ВНП) и чистый материальный продукт (НМП) (ВНП равен ВВП плюс чистый доход из-за рубежа; НМП равен ВНП минус не приносящие дохода государственные услуги). Данные по ВВП приводятся в текущих рыночных ценах. Там, где это возможно, используются опубликованные источники, но оценочные цифры используются, когда данные являются неполными. Приведенные темпы роста ВВП/ВНП являются реальным ростом в реальном выражении. Темпы инфляции основаны на имеющихся индексах потребительских цен и относятся к среднегодовым значениям. "Долг" означает валовой внешний долг и включает в себя все долгосрочные, среднесрочные и краткосрочные долги, как государственные, так и частные; не учитываются аналогичные долги, причитающиеся данной стране другими странами. Для некоторых развитых экономик мы ввели более подходящий показатель: "государственный долг" означает валовой государственный долг и выражается в процентах от номинального ВВП.
Везде, где это возможно, используется система национальных счетов ООН, основанная на последней имеющейся международной финансовой статистике Международного валютного фонда (МВФ). Другие источники включают данные экономического обзора Европы за 1992-1993 годы (Нью-Йорк: ООН, 1993 год), прогноз мировой экономики (Вашингтон, округ Колумбия: МВФ, май 1993 года), таблицы мирового долга (1992-1993 годы): внешняя задолженность развивающихся стран (Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк, 1991 год) и ключевые показатели развивающихся стран Азиатско-Тихоокеанского региона, т. 23 (Азиатский Банк Развития, 1992). Для африканских стран мы использовали выпуски Africa Research Bulletin и Marches Tropicaux et Mediterraneens. Для получения данных о государствах бывшего Советского Союза за 1991 год мы использовали документы экономического обзора МВФ, а для бывших государств Югославии и Балкан - Ежегодник Юго-Восточной Европы (Athens: Hellenic Foundation for Defence and Foreign Policy, 1992).
Оборонные расходы
Приводятся последние данные по оборонным расходам или бюджету по состоянию на 1 июня 1993 года. Некоторые страны включают расходы на силы внутренней и пограничной безопасности в свои оборонные бюджеты; в тех случаях, когда существуют отдельные бюджеты, они указываются в сносках. Цифры могут отличаться от предыдущих лет, часто из-за обновлений, сделанных самими правительствами.
НАТО использует "стандартное определение" расходов на оборону, которое включает все расходы на регулярные вооруженные силы, военную помощь (включая оборудование и обучение) другим странам, военные пенсии, расходы правительства принимающей страны на арендные войска НАТО, инфраструктуру НАТО и расходы на гражданский персонал; но исключает расходы на военизированные силы. Показаны как рассчитанные на национальном уровне расходы на оборону, так и определение НАТО.
Данные об иностранной военной помощи (FMA) включаются в тех случаях, когда они превышают 1 млн. долл.США, с другими экономическими данными по странам. Показано общее количество FMA, полученных из США. FMA включает в себя как денежные субсидии, так и кредиты; она также может включать в себя расходы на военную подготовку.
Курсы Конвертации Валют
Цифры в национальной валюте были пересчитаны в доллары США для проведения сравнений. Этот показатель усреднен по национальному финансовому году (для показателей 1993-1994 годов используется средний показатель 1993 года). Там, где это возможно, обменные курсы берутся из IFS, хотя они могут быть неприменимы к коммерческим сделкам. Для некоторых экономик были использованы оценки ППС (паритета покупательной способности), а обменные курсы были соответствующим образом скорректированы. Там, где это уместно, интерпретация национальных валют значительно отошла от официальной, когда это привело бы к бессмысленной цифре. В некоторых случаях, стремясь сделать цифры в долларах США более релевантными для международных сопоставлений, для расчета национальных счетов и расходов на оборону использовался иной набор обменных курсов, отражающий различия в условиях паритета покупательной способности между гражданским и военным секторами.
Население
Все демографические данные взяты из: последних данных переписи населения, имеющихся в мировых демографических прогнозах 1992-93 годов (Балтимор и Лондон: издательство Университета Джона Хопкинса для Всемирного банка, ноябрь 1992 года); демографического ежегодника 1989 года (Нью-Йорк: ООН, 1991 год; последние национальные статистические данные, где они имеются, а также рассчитанные тенденции и прогнозы.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
Военный баланс-это количественная оценка кадрового потенциала и запасов техники Вооруженных сил мира. Это никоим образом не оценка их возможностей. Он не пытается оценить качество подразделений или техники, а также влияние географии, доктрины, военной технологии, развертывания, подготовки, материально-технической поддержки, морального духа, лидерства, тактической или стратегической инициативы, местности, погоды, политической воли или поддержки со стороны партнеров по альянсу.
Кроме того, институт не в состоянии непосредственно оценивать и сравнивать работу оборудования. Те, кто желает сделать это, могут использовать предоставленные данные для построения своих собственных сравнений сил. Однако, как ясно показали очерки во многих изданиях "военного баланса", подобные сравнения изобилуют трудностями, и их обоснованность и полезность не могут не вызывать подозрений.
Военный баланс дает фактическую численность ядерных и обычных вооруженных сил и вооружений на основе наиболее точных имеющихся данных или, в противном случае, на основе наилучшей оценки, которая может быть сделана с разумной степенью уверенности - это не та цифра, которая была бы принята для целей проверки в соглашениях о контроле над вооружениями, хотя мы и пытаемся предоставить эту информацию.
Данные, ежегодно приводимые в военном балансе, отражают суждения, основанные на информации, имеющейся у директора и сотрудников института на момент составления книги. Информация может отличаться от предыдущих изданий по целому ряду причин, как правило, в результате существенных изменений в национальных силах, но в некоторых случаях в результате нашей переоценки доказательств, подтверждающих прошлые записи. С течением времени мы неизбежно приходим к убеждению, что некоторая информация, представленная в более ранних версиях, была ошибочной или недостаточно подкрепленной надежными доказательствами. Таким образом, не всегда возможно построить достоверные сравнения временных рядов на основе информации, приведенной в последующих изданиях, хотя в тексте, который вводит каждый региональный раздел, мы пытаемся провести различие между новыми приобретениями и пересмотренными оценками.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Институт не имеет никаких обязательств перед каким-либо правительством, группой правительств или какой-либо политической или иной организацией. Наши оценки являются нашими собственными, основанными на материале, доступном нам из самых разных источников. К сотрудничеству со стороны всех правительств обращались и во многих случаях получали его. Не все страны в равной степени сотрудничают друг с другом, и некоторые цифры были обязательно оценены. Мы прилагаем все усилия для того, чтобы эти оценки были максимально профессиональными и свободными от предвзятости. Институт имеет значительный долг перед рядом своих собственных членов и консультантов, которые помогли в составлении и проверке материалов. Директор и сотрудники Института несут полную ответственность за факты и суждения, содержащиеся в настоящем исследовании. Мы приветствуем замечания и предложения по представленным данным, поскольку стремимся сделать их как можно более точными и всеобъемлющими.
Читатели могут использовать информацию из военного баланса по мере необходимости, не испрашивая разрешения института, при условии, что IISS и военный баланс цитируются в качестве источника в любой опубликованной работе. Однако воспроизведение основных частей военного баланса должно быть одобрено в письменной форме заместителем директора Института полковником Майклом Дьюаром до публикации.
In the last months of the Bush administration two major developments took place. Following the adoption of UN Security Council Resolution 794, which authorised member-states to 'use all necessary means' to create a secure environment in Somalia in which humanitarian relief operations could be successfully undertaken, President Bush deployed in December 1992 considerable forces to Somalia for Operation Restore Hope. In January 1993 Presidents Bush and Yeltsin signed a treaty, commonly known as START II, under the terms of which strategic nuclear forces would be further reduced to roughly one-quarter their current levels by the year 2003.
However, both this major arms-control agreement and the unilateral attempt at peacekeeping came too late to restore President Bush's popularity and credibility; on 4 November 1992 a Democratic president was overwhelmingly elected to office by the American people. During the election campaign the Democratic candidate Bill Clinton pledged to devote himself primarily to achieving economic reform and to solving domestic problems. He maintained that the cuts in force posture and defence expenditure set in train by the Bush administration did not go deep enough. At the same time he argued that the US should play a more positive role, not excluding the use of force, to bring an end to the conflict in Bosnia. Shortly after his election President Clinton repeated his campaign promise to allow homosexuals to serve openly in the armed forces. After a generally hostile reception, a decision was reached that applicants to the services are not to be questioned on their sexual orientation. The strength of feeling on the matter can be judged by the incessant press coverage it has received; the compromise solution is unlikely to be welcome to either side.
Defence Policy
In his Annual Report to the President and Congress given in January 1993 US Secretary of Defense Dick Cheney stated that there were four critical elements of strategy which would guide plans for force posture and shape regional defence policies. The first was Strategic Deterrence and Defense which required the US to maintain a balanced deterrent force with both strategic and tactical offensive capabilities. Strategic Defense was to be based on developing systems to protect both the US, its forces, allies and friends from a ballistic missile attack of up to 200 re-entry vehicles. The second, Forward Presence, which covered activities such as exercises, periodic deployment, exchanges and visits, as well as forward-basing and prepositioning, was essential as a demonstration of commitment. The third, Crisis Response, involved the capability to react simultaneously to crises in widely separated regions and required the maintenance of highly ready and rapidly deployable forces. Crisis Response also required the capability for the rapid movement of forces. The fourth element, the capability for Reconstitution of both military forces and defence industry, was necessary as an insurance against a future threat of global dimension.
In response to the changed world situation the Bush administration planned to implement a 25% reduction in active forces by 1995. The Army would reduce from 18 to 12 divisions, the Navy from 530 ships to 430 (including a reduction from 15 carrier battle-groups to 13) and the Air Force from 22 fighter wings to 15.
The new Secretary for Defense, Les Aspin, has presented his first budget (for FY 1994) to Congress. In requesting a Budget Authority (BA) of $263.4 billion (bn) (including the Department of Energy) the new administration plans to spend approximately $10bn less than had been appropriated by Congress for FY 1993. The budget contains several new initiatives: $448m has been requested to cover Peacekeeping, Disaster Relief, Humanitarian Assistance and the Promotion of Democracy; $400m, in addition to that already authorised, is requested to assist in the elimination of nuclear and chemical weapons of the former Soviet Union and $40m for efforts to counter the proliferation of weapons of mass destruction. Force reduction will be accelerated, and Secretary Aspin has announced his goal of reducing active duty strength to 1.4m (200,000 less than the Bush administration's target). No details of cuts beyond those already planned have been announced. The Secretary also announced the holding of a 'bottom-up' review of defence needs and programmes to be completed by late summer 1993 (thus too late to be covered by this edition of The Military Balance).
Operations
The last act of the Bush administration was to order an attack by Tomahawk sea-launched cruise missiles (SLCM) on 15 January 1993, on the plant at Zaafaraniyah in Iraq, which had been proven to be involved in the Iraqi nuclear-weapons programme. The raid was ordered becauselraq was constantly defying the UN, both by its activities in the DMZ on the Kuwait border and by obstructing the work of the United Nations Special Commission (UNSCOM). The first similar act of the Clinton administration was to order an SLCM attack on 27 June 1993 on the intelligence complex in Baghdad, after it had been reliably claimed that Iraqi intelligence was behind the plot to assassinate former president Bush during his visit to Kuwait in April 1993. The plot was uncovered, an explosivefilled vehicle was discovered and a number of Iraqi and Kuwaiti nationals arrested. The use of SLCM as opposed to manned aircraft avoids the possibility of being refused the use of allied airfields and of being given over-flying permission (which was refused by several NATO countries when US aircraft raided Libya in 1986).
During the past 12 months US forces, together with those of its allies, have taken part in a number of peacekeeping and other operations; most are still in progress.
Iraq
Operation Provide Comfort II / Poised Hammer. This operation, involving the US, British and French air forces based in eastern Turkey, provides aircraft to enforce the no-fly zone over the Kurdish area of northern Iraq. Further details are given on p. 62.
Operation Olive Branch. U-2 aircraft carry out reconnaissance sorties over Iraq to assist UNSCOM in its task of locating and destroying all elements of Iraq's nuclear, chemical and ballistic missile programmes.
Operation Southern Watch. Together with British and French aircraft, the US Air Force and Naval Aviation enforce the no-fly zone, which was declared in August 1992 as a means of halting the air attacks on the Shi'i population in southern Iraq, from bases in Saudi Arabia and an aircraft carrier in the Persian Gulf.
Somalia
Operation Restore Hope. On 9 December 1992 US Marines began the deployment into Somalia of a US-led coalition force (Unified Task Force (UNITAF)) whose aim was to ensure that the delivery of humanitarian aid was achieved throughout the country. At its peak the US force numbered some 25,000 men, including naval units offshore. The US Command handed over to a new UN force (UNOSOMII) on 4 May 1993. A strong US contingent forms part of UNOSOM H, with the role of a rapid reaction force. It has already been in action against General Aideed, the warlord in Mogadishu, when his followers ambushed UN troops, causing heavy casualties. The UN responded with a series of air attacks carried out by special forces aircraft and attack helicopters, backed up by ground operations by US and other UN forces. Further details of UNITAF and UNOSOM are given in the essay 'Peacekeeping Operations'.
Former Yugoslavia
UNPROFOR II. The US Army has deployed a field hospital to Croatia in support of UNPROFOR I. Apart from this relatively small contribution to the UN forces in former Yugoslavia, the US has consistently maintained a policy of not deploying ground troops to the region. However, in June 1993 it was decided to send 300 troops to Macedonia to reinforce the Scandinavian battalion there.
Operation Deny Flight. While a no-fly zone was declared over Bosnia in October 1992, it was only in April 1993, following the adoption of a further UN Resolution, that enforcement was authorised. US air forces, along with aircraft from France, the Netherlands, Turkey and the UK, patrol Bosnian airspace from bases in Italy.
Operation Disciplined Guard. The US has deployed Air Force, Navy and Marine Corps aircraft to air bases in Italy in readiness to implement Operation Disciplined Guard should this be authorised. The operation is designed to provide air cover for UN troops in Bosnia should they be attacked, and to attack those responsible should the strangulation of Sarajevo and other areas continue.
Operation Provide Promise. The airlift of humanitarian aid carried out by the US and Allied aircraft into Sarajevo airport commenced in July 1992. This operation was extended to cover the parachute drop of supplies by US and German aircraft to the Bosnian Muslims besieged in enclaves in eastern Bosnia which began on 28 February 1993. Supply drops were carried out from a height far above that normally chosen in order to avoid the risk of losing aircraft to air-defence fire. As a result, a high proportion of the supplies did not reach those for whom they were intended.
Operation Sharp Guard. The US Navy contributes to the NATO naval force which is monitoring shipping and enforcing the economic sanctions imposed by the UN on Serbia and Montenegro and the arms embargo on the whole of the former Yugoslavia.
Nuclear Developments
On 2 October 1992 President Bush signed the Energy and Water Development Appropriations Act which introduced a number of restrictions on nuclear testing in the US. A nine-month moratorium on US testing took effect on 1 October; at the end of the moratorium testing would be restricted to a maximum of 15 safety-related tests (five per reporting year, of which one may be carried out by the UK). A maximum of One additional reliability-related test per year may take place if the President certifies that this is necessary. After 30 September 1996 no further tests are to take place unless a foreign state conducts a test after this date. Whether or not the Clinton administration chooses to resume testing in 1993, it does not seem willing to challenge the complete ban after 1996. The US Senate ratified the START I Treaty on 1 October 1992. Congress has so far approved $800m to help the four former Soviet nuclear republics (Belarus, Kazakhstan, Russia and Ukraine) to dismantle and store nuclear warheads, and the FY 1994 budget request includes a further $400m for this purpose. In April it was reported that $458m had so far been spent or earmarked. In February 1993 the US signed an agreement with Russia to negotiate the purchase of weapons-grade uranium over a 20-year period; up to 500 tons could be involved at a probable total cost of nearly $8bn.
Strategic Forces
A follow-on treaty to the Strategic Arms Reduction Treaty (START) was signed by Presidents Yeltsin and Bush on 3 January 1993. It is based on the joint understanding reached at the Washington Summit meeting of June 1992. The effect of START II on US strategic deployment is to require the down-loading of Minuteman III ICBM from three warheads to one, the elimination of all MX Peacekeeper ICBM, and a reduction in the number of SLBM warheads deployed to no more than 1,750. The total number of strategic warheads that can be deployed may not exceed 3,500. The counting rules for air-delivered warheads have been changed from those agreed for START I, and the US plans to restrict its bomber force to 95 B-52H carrying ALCM or advanced cruise missiles (ACM), and 20 B-2s. The details of START II are analysed in the essay 'Nuclear Developments'. Under the terms of START II the B-1B bomber force will be re-oriented to the conventional role.
The reduction in US strategic forces has continued despite the failure of Ukraine to ratify START I. Approximately 189 Minuteman II ICBMs have been removed from their silos; as yet no missiles or silos have been destroyed and still remain START-countable. The deactivation began in October 1991 and is scheduled to be complete by the end of 1995. The remaining silo-based Minuteman U have been taken off alert. There are now 507 Minuteman III ICBM deployed; there has been no change to MX Peacekeeper deployment of 50 ICBM. Of the ten Poseidon C-3-equipped SSBN withdrawn from patrol in 1992, one remains commissioned (until November 1993), two have recommissioned as dry-dock shelters; these and four decommissioned SSBN remain START countable. One Franklin-class and one Madison-class TrМdent C4 armed SSBN have decommissioned and a further Madison decommissions in October 1993. Some 52 B-52G have been withdrawn from service and now await elimination at Davis-Monthan Air Force Base in Arizona.
A sixth Ohio-class SSBN armed with Trident D-5 SLBM has commissioned. Plans to procure D- 5 SLBM through to FY 1999 are under Congressional question. The Navy is asking for 133, bringing its total holding to 428. Opponents of D-5 production would terminate the programme, leaving the Navy with some 250 missiles, insufficient to meet plans to deploy ten S SBN in the Atlantic Fleet with 24 SLBM each. The Navy appears to have abandoned reluctantly its plan to retrofit D-5 SLBM in Pacific Fleet SSBN. The first two operational B-2 bombers have been delivered and two more B-2 have joined the test flight (they are not START-countable). One B-1B has crashed.
Strategic Defense Initiative
The change in emphasis in anti-ballistic missile defence which began in 1992 when Congress reduced the SDI budget request for FY 1993 from $5.4bn to $3.04bn, plus just over $lbn for theatre missile defence, has been continued and accelerated by the new administration. Congress also overturned the plans for a ground-based national missile defence as required by the Warner-Nunn Act of November 1991 which called for the development of such a system by 1996. The SDI budget request for FY 1994 is $3.76bn, not much more than that eventually authorised for FY 1993 but $2.54 bn or roughly 40% less than that planned by the Bush administration. As well as a major change in emphasis in the programme the SDI has been renamed the Ballistic Missile Defense Office.
Of the two main projects within BMDO, Theater Missile Defense (TMD) has been given the higher priority and the larger share of the budget ($1.8bn). It includes: Theater High Altitude Area Defense (THAAD); improvement to the Patriot missile system; and a naval version of TMD. The second project, National Missile Defense, for which $1.19bn is requested, still aims to install a ground-based system (probably at Grand Forks in North Dakota), which complies with the Anti Ballistic Missile (ABM) Treaty, but not until the year 2004. Brilliant Pebbles, which envisaged the deployment of 1,000 space-based interceptors, is now just a development project and only $75m is requested for continued research and development.
Conventional Forces
Ground Forces
The reduction in the number of active army divisions to the 'base force' level of 12 has been completed, with the deactivation of two light infantry divisions. Seven of the remaining divisions (including one based in Germany) have their order of battle completed with a third 'Round-Out' National Guard (ARNG) or Army Reserve (AR) brigade. The third brigade of the other division based in Germany is, in peacetime, located in the US. Active manpower strength has been reduced by 100,000 to 575,000, of which 20,000 were from posts in Germany. Two ARNG infantry divisions and one armoured cavalry regiment (ACR) have been deactivated, and ARNG manpower strength reduced by 30,000. One AR infantry brigade and roughly half the AR artillery and engineer battalions have been deactivated. AR manpower has been drastically reduced from 681,000 to 260,000. There have been both increases and decreases in equipment holdings, the latter mainly through the 'cascading' to European allies of tanks, APC and artillery in excess of the CFE Treaty limits. Overall tank strength has dropped by around 1,150, including the 639 M-47 tanks previously stored in Italy which have been destroyed. M-1/-1A1 Abrams tank holdings have increased by about 130. Other increases in Army equipment holdings include: some 500 Bradley AIFV, 56 MLRS (80% of MLRS are now ATACMs capable) and 56 M-54/M-48 Chaparral SP SAM. All Lance SSM launchers have now been destroyed.
The US Marine Corps has suffered far less from force cuts than the other services. Three active divisions are to be maintained plus one reserve division, albeit at a slightly reduced strength. Active manpower strength has dropped by 10,000. There have been no significant changes in equipment holding. The February 1993 report by the Chairman of the Joint Chiefs of Staff, 'Roles, Missions and Functions of the Armed Forces of the United States', recommends that MLRS and additional tank support should be provided by the Army (subject to further validation).
Air Forces
The reorganisation of the Air Force into two commands came into effect on 1 June 1992. Air Combat Command (ACC) comprises five numbered air forces: one commands all ICBM units; another reconnaissance and associated tanker assets; and three are made up of bomber/tanker and fighter/ FGA wings. The Air Division level of command has been eliminated. Air Mobility Command (AMC) comprises three numbered air forces: one commands all air-refuelling assets; the other two transport units are split between East- and West-Coast orientated air bases. Both Commands contain units of the active Air Force, Air National Guard (ANG) and Air Force Reserve (AFR). Five numbered air force HQ are deployed overseas.
Some aircraft have been added to the inventory in the last 12 months, these include nine more EC- 135 command aircraft, some 60 F-16 FGA aircraft, and 15 MC-130E-H special operations aircraft. Many more older types have been withdrawn from squadron service and put into store. The most significant withdrawals (other than strategic aircraft) are: 30 RF-4C reconnaissance aircraft (only the ANG holds these in squadron service) ; some 40 F-15 A fighters; some 120 F-111A/-D/ and -G fighter bombers; only F-111E/F remain in squadron service; 100 A-7 fighter-bombers; some 80 A-10A anti-tank aircraft and around 30 KC-135 tankers. Air Force active manpower strength has been reduced by some 50,000, of which 11,000 were serving overseas.
During the FY 1993 budget process the Department of Defense was severely criticised for planning to develop three new aircraft: F-22 for the Air Force and F/A-18E/F and A/F-X for the Navy. Congress ordered a further review of the tactical aircraft requirement and restricted spending to 65% of the funds authorised until the review was completed. In the event, Congress authorised $1.9bn for F-22 research and development, $820m to procure an additional 24 F-16 aircraft and $2.2bn for R & D and procurement of six C-17 transport aircraft. For FY 1994 the Air Force has requested $2.25bn for F-22 R & D, $914m for a further 24 F-1 6 aircraft and $2.5bn for the C-17, including procurement of six more aircraft.
There have been some changes to overseas deployment. A total of some 70 combat aircraft have been withdrawn from Europe; 110F-111E/F and 60 A-10 from the UK, but numbers in Germany have increased (50 F-16C/D, 24 A-10/OA-10, most F-4G have been withdrawn). Manpower strength in Europe has dropped by around 11,000. As a result of the withdrawal from the Philippines, Air Force numbers in Japan and South Korea have risen by some 5,000 men and additional special operations, AWACS and tanker aircraft.
The C-17 transport aircraft built by McDonnell Douglas is a four-engine aircraft designed to deliver up to 102 paratroopers or 110.000 lbs of air-drop cargo or 172,200 lbs of air-landed cargo over intercontinental distances landing at small austere airfields near the battle zone. The original requirement was for 210 aircraft, but current plans are for 120 aircraft at a cost of about $40bn. The first squadron of 12 was due in service in 1992, but the C-17 programme has been considerably delayed because of technical and cost problems. A series of initiatives has been launched to get the programme back on track, while at the same time looking at three alternatives: reopening the Lockheed C-5 Galaxy line; rewinging existing Lockheed C-141 and extending their service life; and acquiring commercial aircraft to meet a portion of the military airlift requirement. The C-17 programme faces termination in August 1993 unless there are concrete assurances from the Air Force, McDonnell Douglas and an independent review team that costs and technical problems are manageable.
The replacement aircraft for the McDonnell Douglas F-15 Eagle was required to have incorporated low observable technology (Stealth) and supercruise (supersonic cruise without afterburners) capability. In April 1991 the Lockheed YF-22 prototype won the competition against the Northrop YF-23 prototype. In August 1991 engineering and manufacturing development authority was given for 11 development aircraft to be built with a first flight in mid-1994 and entry to service in 2002. It was planned-to acquire 648 aircraft but this number has been revised downwards to about 440. Budget shortfalls have forced the USAF to rephase its development programme, dropping two of the aircraft types and delaying the first flight until 1996. The first production aircraft is now due in 2000 and as a decision on high-rate production has been delayed until July 2001 the entry to service date is also likely to be put back.
While the report 'Roles, Missions and Functions ' concludes that all four services require their own ground-attack capability (the Army only having attack helicopters), naval and Marine Corps aviation assets are both being reduced and becoming less independent. All aircraft procurement budgets show a significant drop in FY 1994 from FY 1992 (Army 42%, Air Force 27%, Navy and USMC 12%). Although the number of carrier air wings has been maintained (11 active, 2 reserve) the number of active squadrons has been reduced (by one F-14, five A-6E, all six A-7E, two EA-6B (ECM) four P-3B/C(MR)). In the Naval Reserve Aviation both A-6E and A-7E have been withdrawn and replaced with F-14 aircraft. The USMC has deactivated one A-6E squadron and in the USMC Reserve F-4S has been replaced by F-18A and two squadrons of A-4M have been disbanded. Some USMC squadrons, other than those with VSTOL aircraft and helicopters, are to be integrated into carrier air wings.
Naval Forces
The US Navy is scheduled to take large force reductions; from a 466-ship battle force in FY 1992 it will reduce to a 413-ship force in FY 1994. The shipbuilding procurement budget of $8.7bn in FY 1992 is reduced to $4.3bn in FY 1994. Manpower strength was 542,000 in FY 1992 and will come down to 480,000 in FY 1994.
During the past 12 months a number of ships have decommissioned including: two Sturgeon- and one Permit-class attack submarines; one Forrestal-class aircraft carrier; three Coontz and five Adams-class destroyers; and eight Knox-class frigates with a further eight relegated to a training-ship role. However, a number of modem ships have commissioned: three improved Los Angeles-class attack submarines; four Ticonderoga-class, Aegis-equipped, cruisers; and one Arleigh Burke destroyer. Two further Spruance-class destroyers have been fitted with the Vertical Launch System (VLS).
The Navy's aim is to maintain as many as 12 aircraft carriers despite their large operating costs (estimated at $350m a year). To achieve this the two remaining Forrestal-class carriers will decommission in FY 1993; one was roled as a training carrier and this role will have to be rotated amongst operational carriers. No doubt the argument over the number of carriers to be kept in service will continue for some time; justified during the Cold War as the prime means of maintaining control of the high seas and taking the war to the Soviet Union, they are now being more clearly seen as, what in fact they always were, the prime weapon in power projection. There have been changes also in the mine countermeasures and amphibious fleets. Three more Avenger-class offshore mine countermeasure ships have commissioned, while four Aggressive-class offshore mine-sweepers have been retired, as have the five MSB-15 inshore mine-sweepers. A second Wasp-class LHA has commissioned which can embark 2,000 marines and 20 VTOL aircraft. Three more Wasps are under construction, with one to be completed during FY 1993. Two Iwo Jima-class LPH, one Raleigh-class LPD and four Newport-class LST have been retired.
This year the entry for Strategic Sealift has been renamed Military Sealift, which we feel is more accurate.
The US Navy's withdrawal from the Subie Bay base in the Philippines was completed in November 1992. The Navy has negotiated use of facilities in all other ASEAN countries.
Defence Spending
In 1990 President Bush proposed an FY 1993 budget request of $291bn; by 1992 this request had been reduced to $274 bn. The last $7bn reduction came entirely from defence appropriations, leaving the amounts requested for military construction ($8bn) and nuclear weapons funded through the Department of Energy ($12bn) intact.
The main loser in the FY 1993 budget cuts was SDI whose request for $5.4bn was slashed to $3.04bn. For the first time in 20 years Congress cut the Operations and Maintenance request by some $6bn, the bulk of which will come from savings achieved by not replacing spare parts and supplies. Some $700m was saved on manpower costs, with the loss of some 99,000 posts. Funding was reduced for only a few major weapons systems: the C-17 strategic transport aircraft (two aircraft and $700m); fast cargo ships ($600m); F/A-18 Navy fighters (12 aircraft and $460m); R & D for F/A18E and F models ($400m). As usual, Congress reinstated some of its favourite projects which the Department of Defense had planned to terminate: Advanced Cruise Missile ($127m); M-1 tank upgrade ($160m); the Bell model 406 Army Helicopter Improvement Program (AHIP) US Army designation OH-58D Kiowa Warrior ($225m); procurement of an extra JSTARS intelligence collection aircraft ($200m); and, of course, the USMC Osprey tilt-rotor aircraft ($755m).
The total national defence budget request for FY 1994 is $263.4bn, $8.5bn lower than the FY 1993 budget authority and $12bn less than that planned by the Bush administration for FY 1994. The planned cut for FY 1994 through to FY 1997 is $88bn less than the previous administration's proposal. When adjusted for inflation the FY 1994 request is 5% below that for FY 1993 and 24% below that for FY 1990. It is forecast that by 1997 the cumulative real decline in defence spending since FY 1985 will be over 41%. As a share of GDP, defence expenditure is expected to fall to 3% in FY 1998, compared with double that figure in the mid-1980s.
Two areas in the FY 1994 budget proposal show a real increase: Operations and Maintenance (1.2%) and Military Construction (25%). There is to be only one reduction in the key operational training rates: Air Force tactical flying hours per month are down from 19.8 to 19.5. Army ground operations and tactical flying hours, and Naval steaming days and flying hours have not been affected by the cuts. The main savings come from personnel costs (down 9.2%) and procurement (17%). The priority given to Research and Development, as promised by Secretary Cheney, has been maintained with a budget of only 1.1%.
US Defence Budgets
Explanatory Note:
Each year the US government presents its Defense Budget to Congress for the next two fiscal years, together with a long-term spending plan covering a further three years. Until approved by Congress, the Budget is referred to as the Budget Request, after approval it becomes the Budget Authority (B A), and authorises funds for immediate and future disbursement. The term Total Obligational Authority (TOA) represents the value of direct defence programmes for each fiscal year regardless of financing (i.e. from previous fiscal years and receipts from earned income or interest). The term 'outlay' represents actual expenditure; each year the government estimates what the outlay will be, the difference between this and the BA providing for contingencies. However, moneys authorised, particularly in the procurement and construction areas, are rarely all spent in the year of authorisation, though contracts are signed which commit the government to payment in future years. On average, carried forward authorities constitute some 40% of each year's outlay, while similarly some 40% of each year's BA will be carried forward to future years.
В последние месяцы правления администрации Буша произошли два важных события. После принятия резолюции 794 Совета Безопасности ООН, которая уполномочивала государства-члены "использовать все необходимые средства" для создания безопасной обстановки в Сомали, в которой можно было бы успешно проводить операции по оказанию гуманитарной помощи, Президент Буш в декабре 1992 года направил значительные силы в Сомали для проведения операции "Восстановление надежды". В январе 1993 года президенты Буш и Ельцин подписали договор, широко известный как СНВ-II, в соответствии с которым стратегические ядерные силы будут дополнительно сокращены примерно до одной четверти их нынешнего уровня к 2003 году.
Однако и это крупное соглашение о контроле над вооружениями, и односторонняя попытка миротворчества пришли слишком поздно, чтобы восстановить популярность и авторитет президента Буша; 4 ноября 1992 года американский народ подавляющим большинством голосов избрал на этот пост президента-демократа. В ходе предвыборной кампании кандидат от Демократической партии Билл Клинтон пообещал посвятить себя в первую очередь достижению экономических реформ и решению внутренних проблем. Он утверждал, что сокращение численности Вооруженных сил и расходов на оборону, начатое администрацией Буша, не было достаточно глубоким. В то же время он утверждал, что США должны играть более позитивную роль, не исключая применения силы, чтобы положить конец конфликту в Боснии. Вскоре после своего избрания президент Клинтон повторил свое предвыборное обещание разрешить гомосексуалистам открыто служить в Вооруженных силах. После в целом враждебного приема было принято решение, что заявители на услуги не должны подвергаться допросу на предмет их сексуальной ориентации. О силе чувств по этому вопросу можно судить по постоянному освещению его в прессе; компромиссное решение вряд ли будет приветствоваться любой из сторон.
Оборонная политика
В своем ежегодном докладе Президенту и Конгрессу, представленном в январе 1993 года, министр обороны США Дик Чейни заявил, что существуют четыре важнейших элемента стратегии, которые будут определять планы размещения сил и формировать региональную оборонную политику. Первый - стратегическое сдерживание и оборона, которые требовали от США поддержания сбалансированных сил сдерживания, обладающих как стратегическими, так и тактическими наступательными возможностями. Стратегическая оборона должна была основываться на разработке систем защиты как США, так и их вооруженных сил, союзников и друзей от удара баллистическими ракетами до 200 ракет-носителей. Во-вторых, передовое присутствие, которое охватывало такие мероприятия, как учения, периодическое развертывание, обмены и визиты, а также передовое базирование и выдвижение предложений, имело важное значение в качестве демонстрации приверженности. Третье направление - кризисное реагирование - предполагает способность одновременно реагировать на кризисы в широко разобщенных регионах и требует поддержания в высокой степени готовности и быстрого развертывания сил. Кризисное реагирование также требовало наличия потенциала для быстрого перемещения сил. Четвертый элемент - способность к восстановлению как вооруженных сил, так и оборонной промышленности - был необходим в качестве страховки от будущей угрозы глобального масштаба.
В ответ на изменившуюся ситуацию в мире администрация Буша планировала осуществить 25-процентное сокращение действующих сил к 1995 году. Армия сократится с 18 до 12 дивизий, военно-морской флот - с 530 кораблей до 430 (включая сокращение с 15 авианосных боевых групп до 13), а военно-воздушные силы - с 22 истребительных до 15.
Новый министр обороны Лес Аспен представил Конгрессу свой первый бюджет (на 1994 финансовый год). Запрашивая бюджетный орган (BA) в размере $263,4 млрд (включая Министерство энергетики), новая администрация планирует потратить примерно на $10 млрд меньше, чем было выделено Конгрессом на 1993 финансовый год. В бюджете предусмотрено несколько новых инициатив: $448 млн. было запрошено для финансирования операций по поддержанию мира, ликвидации последствий стихийных бедствий, гуманитарной помощи и развития демократии; $400 млн., в дополнение к уже санкционированным, испрашиваются для оказания помощи в ликвидации ядерного и химического оружия бывшего Советского Союза и $40 млн. - для борьбы с распространением оружия массового уничтожения. Сокращение численности Вооруженных сил будет ускорено, и госсекретарь Аспин объявил о своей цели сократить численность действующей армии до 1,4 млн человек (на 200 000 человек меньше, чем было запланировано администрацией Буша). Никаких подробностей сокращений сверх уже запланированных не было объявлено. Госсекретарь также объявил о проведении "восходящего" обзора оборонных потребностей и программ, который должен быть завершен к концу лета 1993 года (таким образом, слишком поздно, чтобы быть охваченным этим изданием военного баланса).
Операции
Последним актом администрации Буша был приказ 15 января 1993 года нанести удар крылатыми ракетами морского базирования "Томагавк" по заводу в Заафарании в Ираке, который, как было доказано, участвовал в иракской программе создания ядерного оружия. Этот рейд был заказан потому, что Ирак постоянно бросал вызов ООН, как своей деятельностью в ДМЗ на кувейтской границе, так и препятствуя работе специальной комиссии ООН (ЮНСКОМ). Первым подобным актом администрации Клинтона было приказание СНСМ атаковать 27 июня 1993 года разведывательный комплекс в Багдаде, после того как было достоверно заявлено, что иракская разведка стояла за заговором с целью убийства бывшего президента Буша во время его визита в Кувейт в апреле 1993 года. Заговор был раскрыт, обнаружен начиненный взрывчаткой автомобиль и арестовано несколько граждан Ирака и Кувейта. Использование SLCM в отличие от пилотируемых самолетов позволяет избежать возможности отказа в использовании аэродромов союзников и получения разрешения на полеты над ними (которое было отклонено несколькими странами НАТО, когда американские самолеты совершили налет на Ливию в 1986 году).
За последние 12 месяцев вооруженные силы США вместе с союзниками приняли участие в ряде миротворческих и других операций; большинство из них все еще продолжается.
Ирак
Operation Provide Comfort II / Poised Hammer. Эта операция с участием американских, британских и французских ВВС, базирующихся в восточной Турции, обеспечивает самолеты для обеспечения бесполетной зоны над курдским районом северного Ирака. Более подробная информация приводится на стр. 62.
Operation Olive Branch. Самолеты U-2 совершают разведывательные полеты над Ираком, чтобы помочь ЮНСКОМ в выполнении ее задачи по обнаружению и уничтожению всех элементов иракской ядерной, химической и баллистической ракетной программ.
Operation Southern Watch. Вместе с британской и французской авиацией ВВС и морская авиация США обеспечивают соблюдение бесполетной зоны, которая была объявлена в августе 1992 года в качестве средства прекращения воздушных атак на шиитское население на юге Ирака с баз в Саудовской Аравии и авианосца в Персидском заливе.
Сомали
Operation Restore Hope. 9 декабря 1992 года морская пехота США начала развертывание в Сомали возглавляемых США коалиционных сил (Unified Task Force (UNITAF)), целью которых было обеспечение доставки гуманитарной помощи по всей стране. На пике своей мощи вооруженные силы США насчитывали около 25 000 человек, включая морские подразделения на море. Командование США передало ее новым силам ООН (ЮНОСОМИИ) 4 мая 1993 года. Сильный контингент США входит в состав ЮНОСОМ Н, выполняя роль сил быстрого реагирования. Она уже действовала против генерала Айдида, военного командира в Могадишо, когда его сторонники устроили засаду на войска ООН, причинив им тяжелые потери. ООН ответила серией воздушных атак, осуществленных самолетами спецназа и штурмовыми вертолетами при поддержке наземных операций США и других сил ООН. Более подробная информация о ЮНИТАФ и ЮНОСОМ приводится в эссе "операции по поддержанию мира".
Бывшая Югославия
UNPROFOR II. Армия США развернула полевой госпиталь в Хорватии в поддержку UNPROFOR I. Помимо этого относительно небольшого вклада в силы ООН в бывшей Югославии, США последовательно придерживались политики отказа от развертывания сухопутных войск в регионе. Однако в июне 1993 года было решено направить в Македонию 300 военнослужащих для усиления скандинавского батальона.
Operation Deny Flight. Хотя бесполетная зона была объявлена над Боснией в октябре 1992 года, только в апреле 1993 года, после принятия новой резолюции ООН, было разрешено ее применение. ВВС США вместе с самолетами из Франции, Нидерландов, Турции и Великобритании патрулируют воздушное пространство Боснии с баз в Италии.
Operation Disciplined Guard. США развернули самолеты ВВС, ВМС и морской пехоты на авиабазах в Италии в готовности осуществить операцию "дисциплинированная охрана", если это будет разрешено. Операция предназначена для обеспечения воздушного прикрытия войск ООН в Боснии в случае нападения на них, а также для нападения на тех, кто несет ответственность, если удушение Сараево и других районов будет продолжаться.
Operation Provide Promise. Авиадоставка гуманитарной помощи, осуществляемая самолетами США и союзников в аэропорт Сараево, началась в июле 1992 года. Эта операция была расширена для прикрытия парашютного десантирования американских и немецких самолетов для боснийских мусульман, осажденных в анклавах в Восточной Боснии, которое началось 28 февраля 1993 года. Десантирование осуществлялось с высоты значительно выше той, которую обычно выбирали во избежание риска потери самолетов от огня ПВО. В результате большая часть поставок не доходила до тех, для кого они предназначались.
Operation Sharp Guard. Военно-Морской Флот США вносит свой вклад в военно-морские силы НАТО, которые контролируют судоходство и обеспечивают соблюдение экономических санкций, введенных ООН в отношении Сербии и Черногории, а также эмбарго на поставки оружия в отношении всей бывшей Югославии.
Ядерные разработки
2 октября 1992 года президент Буш подписал закон Об ассигнованиях на развитие энергетики и водоснабжения, который ввел ряд ограничений на ядерные испытания в США. Девятимесячный мораторий на испытания в США вступил в силу 1 октября; в конце моратория испытания будут ограничены максимум 15 испытаниями, связанными с безопасностью (пять за отчетный год, из которых одно может быть проведено Великобританией). Если президент подтвердит, что это необходимо, может быть проведено не более одного дополнительного испытания на надежность в год. После 30 сентября 1996 года никакие другие испытания не проводятся, если только иностранное государство не проводит испытания после этой даты. Независимо от того, решит ли администрация Клинтона возобновить тестирование в 1993 году, она, похоже, не собирается оспаривать полный запрет после 1996 года. Сенат США ратифицировал Договор СНВ-1 1 октября 1992 года. Конгресс уже одобрил выделение $800 млн. для оказания помощи четырем бывшим советским ядерным республикам (Беларуси, Казахстану, России и Украине) в демонтаже и хранении ядерных боеголовок, и бюджетный запрос 1994 года включает в себя дополнительные $400 млн. В апреле сообщалось, что на данный момент было израсходовано или выделено $458 миллионов. В феврале 1993 года США подписали соглашение с Россией о проведении переговоров по закупке оружейного урана в течение 20-летнего периода; до 500 тонн может быть задействовано при вероятной общей стоимости почти $8 млрд.
Войска стратегического назначения
Дополнительный договор к Договору о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) был подписан президентами Ельциным и Бушем 3 января 1993 года. Он основан на совместном понимании, достигнутом на встрече на высшем уровне в Вашингтоне в июне 1992 года. Влияние СНВ-2 на стратегическое развертывание США состоит в том, чтобы потребовать снижения загрузки МБР Minuteman III с трех боеголовок до одной, ликвидации всех МБР MX Peacekeeper и сокращения числа развернутых боеголовок БРПЛ до не более чем 1750. Общее число стратегических боеголовок, которые могут быть развернуты, не может превышать 3500. Правила подсчета боеголовок, доставляемых по воздуху, были изменены по сравнению с теми, которые были согласованы для СНВ-1, и США планируют ограничить свои бомбардировочные силы 95 B-52H, несущими ALCM или усовершенствованные крылатые ракеты (ACM), и 20 B-2. Детали СНВ-2 анализируются в эссе "ядерные разработки". По условиям СНВ-2 бомбардировочная авиация B-1B будет переориентирована на обычную роль.
Сокращение стратегических сил США продолжалось, несмотря на то, что Украина не ратифицировала СНВ I. Примерно 189 МБР Minuteman II были сняты со своих шахт; до сих пор ни одна ракета или шахты не были уничтожены и все еще остаются СНВ-счетными. Дезактивация началась в октябре 1991 года и должна быть завершена к концу 1995 года. Остальные ракеты шахтного базирования Minuteman сняли с дежурства. В настоящее время развернуто 507 МБР Minuteman III; не было никаких изменений в развертывании 50 МБР MX Peacekeeper. Из десяти SSBN, оснащенных системой Poseidon C-3, снятых с патрулирования в 1992 году, один остается в эксплуатации (до ноября 1993 года), два были вновь введены в эксплуатацию в сухих доках; эти и четыре снятых с эксплуатации SSBN по-прежнему поддаются подсчету. Один Franklin и один Madison ракетами TrМdent C4 были выведены из эксплуатации и еще один Madison списан в октябре 1993 года. Около 52 B-52G были сняты с вооружения и теперь ожидают ликвидации на авиабазе Дэвис-Монтан в Аризоне.
Ввели в строй шестую ПЛАРБ типа Ohio, вооруженную Trident D-5. Планы приобретения БРПЛ D-5 на FY 1999 находятся под вопросом Конгресса. Военно-Морской Флот просит 133, в результате чего его общее число составит 428. Противники производства D-5 прекратили бы программу, оставив ВМС около 250 ракет, недостаточных для выполнения планов по развертыванию десяти ПЛАРБ на Атлантическом флоте с 24 БРПЛ каждый. Военно-Морской Флот, похоже, неохотно отказался от своего плана модернизации D-5 SLBM в SSBN Тихоокеанского флота. Первые два эксплуатационных бомбардировщика B-2 были поставлены, и еще два B-2 присоединились к испытательным полетам (они не являются счетными). Один B-1B разбился.
Стратегическая оборонная инициатива
Изменение акцента в противоракетной обороне, начавшееся в 1992 году, когда Конгресс сократил бюджетный запрос SDI на 1993 финансовый год с $5,4 млрд до $3,04 млрд, плюс чуть более $1 млд. на противоракетную оборону театра военных действий, было продолжено и ускорено новой администрацией. Конгресс также отменил планы создания наземной национальной противоракетной обороны, как того требовал закон Уорнера-Нанна от ноября 1991 года, который предусматривал разработку такой системы в 1996 году. Бюджетный запрос SDI на 1994 финансовый год составляет $3,76 млрд, что не намного больше, чем в конечном итоге было санкционировано на 1993 финансовый год, но $2,54 млрд или примерно на 40% меньше, чем планировалось администрацией Буша. Наряду с существенным изменением акцента в программе SDI был переименован в Управление по противоракетной обороне.
Из двух основных проектов в рамках БМДО более высокий приоритет и большую долю бюджета ($1,8 млрд) получила противоракетная оборона театра военных действий (ТМД). Она включает в себя: высотную зону обороны театра военных действий (THAAD); усовершенствование ракетного комплекса Patriot; и военно-морской вариант TMD. Второй проект, Национальная противоракетная оборона, на которую запрашивается $1,19 млрд, по-прежнему нацелен на установку наземной системы (вероятно, в Гранд-Форксе в Северной Дакоте), которая соответствует Договору по противоракетной обороне (ПРО), но не раньше 2004 года. Проект Brilliant Pebbles, предусматривавший развертывание 1000 перехватчиков космического базирования, в настоящее время является лишь проектом разработки, и на продолжение исследований и разработок требуется всего $75 млн.
Обычные вооруженные силы
Сухопутные силы
Сокращение числа действующих армейских дивизий до уровня "базовых сил" в 12 было завершено с деактивацией двух легких пехотных дивизий. Семь из оставшихся дивизий (в том числе одна, базирующаяся в Германии) перешли в Национальную гвардию (АРНГ) или Резерва армии бригадой (АР) как бригады. Третья бригада другой дивизии, базирующейся в Германии, в мирное время находится в США. Численность активной живой силы была сокращена на 100 000 до 575 000 человек, из которых 20 000 были в Германии. Две пехотные дивизии АРНГ и один бронетанковый кавалерийский полк (АКР) были дезактивированы, а численность живой силы АРНГ сократилась на 30 000 человек. Одна пехотная бригада АР и примерно половина артиллерийских и инженерных батальонов АР были дезактивированы. Живая сила АР резко сократилось от 681,000 до 260,000. Наблюдалось как увеличение, так и уменьшение запасов техники, причем последнее происходило главным образом за счет "каскадирования" к европейским союзникам танков, БТР и артиллерии сверх пределов ДОВСЕ. Общая численность танков сократилась примерно на 1150 единиц, включая 639 танков М-47, которые ранее хранились в Италии и были уничтожены. Число танков М-1/-1А1 Abrams увеличились примерно на 130 единиц. Другие увеличения запасов военной техники включают в себя: около 500 БМП Bradley, 56 РСЗО (80% РСЗО теперь способны ATACM) и 56 M-54/M-48 Chaparral SP SAM. Все пусковые установки Lance SSM теперь уничтожены.
Корпус морской пехоты США пострадал от сокращения сил гораздо меньше, чем другие службы. Необходимо сохранить три действующие дивизии плюс одну резервную дивизию, хотя и с несколько меньшей численностью. Численность активной живой силы сократилась на 10 000 человек. Существенных изменений в оснащении холдинга не произошло. В февральском докладе 1993 года председателя Объединенного комитета начальников штабов "роли, задачи и функции вооруженных сил Соединенных Штатов" содержится рекомендация о том, что РСЗО и дополнительная танковая поддержка должны предоставляться армией (при условии дальнейшего подтверждения).
Воздушные силы
Реорганизация Военно-Воздушных сил в два командования вступила в силу 1 июня 1992 года. Командование воздушным боем (акк) состоит из пяти воздушных сил: одно командует всеми подразделениями МБР; другое - разведывательными и связанными с ними танкерными средствами; и три состоят из бомбардировочных/танкерных и истребительных/штурмовых крыльев. Уровень командования авиа дивизией был ликвидирован. Командование воздушной мобильности (AMC) состоит из трех воздушных сил: одно командует всеми средствами дозаправки в воздухе; две другие транспортные единицы разделены между авиабазами восточного и западного побережья. Оба командования содержат подразделения действующих ВВС, Национальной гвардии ВВС и резерва ВВС. Пять штабов ВВС развернуты за границей.
Некоторые самолеты были добавлены к инвентарным запасам за последние 12 месяцев, в том числе еще девять командных самолетов EC-135, около 60 самолетов F-16 и 15 самолетов MC-130E-H для специальных операций. Многие более старые типы были сняты с эскадрилий и поставлены на хранение. Наиболее значительные изъятия (помимо стратегической авиации) являются: 30 RF-4С разведывательный самолет (только ANG держит их в эскадрильях) ; около 40 F-15; около 120 самолетов F-111A/D/G истребители-бомбардировщики; только F-111Е/F остаться в эскадрильях; 100 A-7, истребителей-бомбардировщиков; около 80 противотанковых самолетов А-10А и около 30 танкеров KC-135. Численность активной живой силы ВВС была сокращена примерно на 50 000 человек, из которых 11 000 служили за границей.
Во время бюджетного процесса 1993 года Министерство обороны подверглось жесткой критике за планирование разработки трех новых самолетов: F-22 для ВВС и F/A-18E/F и A/F-X для Военно-Морского Флота. Конгресс распорядился о дальнейшем пересмотре требований к тактическим самолетам и ограничил расходы до 65% средств, разрешенных до завершения пересмотра. В этом случае Конгресс выделил $1,9 млрд на исследования и разработки F-22, $820 млн на закупку дополнительных 24 самолетов F-16 и $2,2 млрд на НИОКР и закупку шести транспортных самолетов C-17. В 1994 финансовом году ВВС запросили $2,25 млрд. на НИОКР F-22, $914 млн. на дополнительные 24 самолета F-16 и $2,5 млрд. на С-17, включая закупку еще шести самолетов.
В зарубежном развертывании произошли некоторые изменения. В общей сложности около 70 боевых самолетов были отозваны из Европы; 110 F-111E/F и 60 A-10 из Великобритании, но их число в Германии увеличилось (50 F-16C/D, 24 A-10/OA-10, большинство F-4G были отозваны). Численность живой силы в Европе сократилась примерно на 11 000 человек. В результате вывода войск с Филиппин численность ВВС Японии и Южной Кореи возросла примерно на 5000 человек, а также были введены дополнительные силы специального назначения, АВАКС и самолеты-заправщики.
Транспортный самолет C-17, построенный компанией McDonnell Douglas, представляет собой четырехмоторный самолет, предназначенный для доставки до 102 десантников или 110 000 фунтов груза с воздуха или 172 200 фунтов груза с посадкой на межконтинентальные расстояния, приземляющиеся на небольших строгих аэродромах вблизи зоны боевых действий. Первоначально требовалось 210 самолетов, но в настоящее время планируется построить 120 самолетов стоимостью около $40 млрд. Первая эскадрилья из 12 самолетов должна была поступить на вооружение в 1992 году, но программа C-17 была значительно отложена из-за технических и финансовых проблем. Была предпринята серия инициатив, направленных на то, чтобы вернуть программу в нужное русло, одновременно рассматривая три альтернативы: возобновление линии Локхид C-5 Galaxy; переоснащение существующих Lockheed С-141 и продление их срока службы; и приобретение коммерческих самолетов для удовлетворения части потребностей военных воздушных перевозок. Программа C-17 может быть прекращена в августе 1993 года, если не будет конкретных гарантий от ВВС, McDonnell Douglas и независимой группы по обзору, что расходы и технические проблемы можно решить.
Замена самолета McDonnell Douglas F-15 Eagle должна была включать в себя малозаметную технологию (стелс) и сверхзвуковую крейсерскую скорость (без форсажа). В апреле 1991 года прототип Lockheed YF-22 выиграл соревнование у прототипа Northrop YF-23. В августе 1991 года было дано разрешение на разработку 11 самолетов-разработчиков, которые должны были быть построены с первым полетом в середине 1994 года и поступлением на вооружение в 2002 году. Планировалось приобрести 648 самолетов, но это число было пересмотрено в сторону уменьшения примерно до 440. Дефицит бюджета вынудил ВВС США пересмотреть свою программу развития, отказавшись от двух типов самолетов и отложив первый полет до 1996 года. Первый серийный самолет должен быть выпущен в 2000 году, и, поскольку решение о его серийном производстве было отложено до июля 2001 года, срок ввода в эксплуатацию также, вероятно, будет перенесен.
В то время как в докладе "роли, задачи и функции" делается вывод о том, что все четыре службы нуждаются в собственном наземном ударном потенциале (армия располагает только боевыми вертолетами), авиация ВМС и Корпуса морской пехоты сокращается и становится менее независимой. Все бюджеты закупок самолетов показывают значительное снижение в 1994 финансовом году по сравнению с 1992 финансовым годом (армия 42%, ВВС 27%, ВМС и МП 12%). Хотя количество авиакрыльев было сохранено (11 действующих, 2 резервных) количество активных эскадрилий было снижено (на одну F-14, пять A-6Е, все шесть А-7Е, два ЕА-6В, четыре P-3B/C). В военно-морском резерве самолеты А-6Е и А-7Е были отозваны и заменены самолетами F-14. ВВС США дезактивировали одну эскадрилью А-6Е, а в резерве МП F-4S были заменены на F-18A, а две эскадрильи A-4М были расформированы. Некоторые эскадрильи МП, кроме тех, которые имеют самолеты и вертолеты ВВП, должны быть интегрированы в авиакрыла авианосцев.
ВМС
Военно-Морской Флот США планирует принять крупные сокращения сил; с 466 кораблей в 1992 году он сократится до 413 кораблей в 1994 году. Бюджет судостроительных закупок в размере $8,7 млрд в 1992 финансовом году сокращен до $4,3 млрд в 1994 финансовом году. Численность живой силы составляла 542 000 человек в 1992 финансовом году и снизится до 480 000 человек в 1994 финансовом году.
За последние 12 месяцев было выведено из эксплуатации несколько кораблей, в том числе: две ударные подводные лодки класса Sturgeon и одна ударная подводная лодка класса Permit; один авианосец класса Forrestal; три эсминца класса Forrestal и пять Adams; и восемь фрегатов класса Knox, а еще восемь были переведены на роль учебных кораблей. Однако было введено в строй несколько современных кораблей: три усовершенствованные ударные подводные лодки класса Los Angeles, четыре крейсера класса Ticonderoga, оснащенные системой Aegis, и один эсминец Arleigh Burke. Еще два эсминца Spruance были оснащены системой вертикального пуска (VLS).
Цель Военно-Морского Флота состоит в том, чтобы поддерживать до 12 авианосцев, несмотря на их большие эксплуатационные расходы (оцениваемые в $350 млн в год). Для достижения этой цели два оставшихся авианосца класса Forrestal будут выведены из эксплуатации в 1993 финансовом году; один из них был задействован в качестве учебного авианосца, и эта роль должна быть передана одному из эксплуатационных авианосцев. Без сомнения, спор о количестве авианосцев, которые будут находиться в эксплуатации, будет продолжаться еще некоторое время; оправданные во время Холодной войны в качестве основного средства поддержания контроля над открытым морем и ведения войны с Советским Союзом, они теперь более четко рассматриваются как то, чем они фактически всегда были, главным оружием в проекции власти. Произошли изменения и в противоминном и десантном флотах. Введены в строй еще три морских противоминных корабля класса Avenger, а четыре морских минных тральщика класса Aggressive выведены из эксплуатации, как и пять прибрежных минных тральщиков MSB-15. Ввели в строй второй УДК класса Wasp, который может принять на борт 2000 морских пехотинцев и 20 самолетов СВВП. В стадии строительства находятся еще три Wasp, один из которых должен быть завершен в течение 1993 финансового года. Два LPH класса Iwo Jima, один LPD класса Raleigh и четыре LST класса Newport были отправлены в отставку.
В этом году запись для стратегического Sealift была переименована в военный Sealift, что мы считаем более точным.
Вывод ВМС США с базы Суби-Бей на Филиппинах был завершен в ноябре 1992 года. Военно-морские силы вели переговоры об использовании объектов во всех других странах АСЕАН.
Расходы На Оборону
В 1990 году президент Буш предложил бюджетный запрос на 1993 финансовый год в размере $291 млрд; к 1992 году этот запрос был сокращен до $274 млрд. Последнее сокращение на $7 млрд было полностью обеспечено за счет оборонных ассигнований, в результате чего суммы, запрошенные на военное строительство ($8 млрд) и ядерное оружие, финансируемые через Министерство энергетики ($12 млрд), остались нетронутыми.
Главным проигравшим в сокращении бюджета 1993 финансового года был SDI, чей запрос на $5,4 млрд был сокращен до $3,04 млрд. Впервые за 20 лет Конгресс сократил расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание примерно на $6 млрд, основная часть которых будет получена за счет экономии, достигнутой за счет отказа от замены запасных частей и расходных материалов. Около $700 млн было сэкономлено на стоимости живой силы, с потерей некоторых 99,000 посты. Финансирование было сокращено лишь для нескольких основных систем вооружения: стратегических транспортных самолетов C-17 (два самолета и $700 млн); быстроходных грузовых кораблей ($600 млн); истребителей F/A-18 ВМС (12 самолетов и $460 млн); НИОКР для моделей F/A18E и F ($400 млн). Как обычно, Конгресс восстановил некоторые из ее любимых проектов, которые министерство обороны планировало завершить: усовершенствованная крылатая ракета ($127 млн); модернизацию танков М-1 ($160 млн.); Bell 406 военный вертолет улучшения программы (AHIP) армии США с обозначением OH-58D Kiowa Warrior ($225 млн); приобретение дополнительных военных самолетов JSTARS ($200 млн); и, конечно, конвертопланов Osprey КМП ($755m).
Общий запрос бюджета национальной обороны на 1994 финансовый год составляет $263,4 млрд, $8,5 млрд в год - бюджетное управление на 1993 финансовый год и $12 млрд меньше, чем планировалось администрацией Буша на 1994 финансовый год. Планируемое сокращение расходов на период с 1994 по 1997 год составляет на $88 млрд меньше, чем предлагалось предыдущей администрацией. С поправкой на инфляцию запрос за 1994 финансовый год на 5% ниже, чем за 1993 финансовый год, и на 24% ниже, чем за 1990 финансовый год. Прогнозируется, что к 1997 году совокупное реальное сокращение расходов на оборону с 1985 финансового года составит более 41%. Доля расходов на оборону в ВВП, как ожидается, упадет до 3% в 1998 финансовом году по сравнению с удвоением этого показателя в середине 1980-х годов.
Два направления в бюджетном предложении на 1994 финансовый год показывают реальный рост: эксплуатация и техническое обслуживание (1,2%) и военное строительство (25%). Ожидается лишь одно снижение основных показателей оперативной подготовки: тактические налеты ВВС в месяц сократятся с 19,8 до 19,5 часов. Сухопутные операции армии и тактические летные часы, а также морские дни и летные часы не были затронуты сокращениями. Основная экономия приходится на расходы на персонал (снижение на 9,2%) и закупки (17%). Приоритет, отдаваемый научным исследованиям и разработкам, как и обещал госсекретарь Чейни, был сохранен с бюджетом всего в 1,1%.
Оборонные бюджеты США
Пояснительная записка:
Каждый год правительство США представляет Конгрессу свой оборонный бюджет на следующие два финансовых года вместе с долгосрочным планом расходов, охватывающим еще три года. До утверждения Конгрессом бюджет именуется бюджетным запросом, после утверждения он становится бюджетным органом (B A) и санкционирует выделение средств для немедленных и будущих выплат. Термин "общий объем обязательств" (TOA) представляет собой стоимость прямых оборонных программ за каждый финансовый год независимо от финансирования (т. е. от предыдущих финансовых лет и поступлений от полученных доходов или процентов). Термин "расходы" представляет собой фактические расходы; каждый год правительство оценивает, каковы будут расходы, разница между ними и БА, предусматривающей непредвиденные расходы. Однако разрешенные денежные средства, особенно в сфере закупок и строительства, редко полностью расходуются в год выдачи разрешения, хотя подписываются контракты, обязывающие правительство выплачивать их в последующие годы. В среднем, перенесенные полномочия составляют около 40% расходов каждого года, в то время как аналогично около 40% расходов каждого года будут перенесены на будущие годы.
TOTAL ARMED FORCES:
ACTIVE: 1,729,700 (203,100 women) (excl Coast Guard). :
RESERVES:
READY RESERVE: 1,842,200 Selected Reserve and Individual Ready Reserve to augment active units and provide reserve formations and units:
NATIONAL GUARD:' 527,600. Army (ARNG) 410,000; Air (ANG) 117,600.
RESERVE: 1,314,600. Army 725,600; Navy 281,800; Marines 110,800; Air Force 196,400.
STANDBY RESERVE: 24,900. Trained individuals for mob: Army 1,000; Navy 9,800; Marines 500; Air Force 13,600.
RETIRED RESERVE: 182,400. Trained individuals to augment support and training facilities: Army 92,000; Navy 28,800; Marines 7,200; Air Force 54,400.
US STRATEGIC COMMAND: (US STRATCOM)
HQ Offut Air Force Base, Nebraska (manpower incl in Navy and Air Force totals).
NAVY: 480 SLBM in 23 SSBN. [Plus 128 Poseidon-C3 START-accountable launchers in 7 non-operational SSBN]
SSBN
14 Ohio 6 (SSBN-734) with 24 UGM-133A Trident D-5 (144 msl)
8 (SSBN-726) (includes 1 in refit) with 24 UGM-93A Trident C-4 (192 msl)
5 Franklin (SSBN-726) with 16 Trident C-4 (80 msl)
4 Madison (SSBN-627) with 16 Trident C-4 (64 msl) (excludes 1 taken out of service 7 July 1993).
AIR FORCE (from Air Combat Command (ACC)).
ICBM: 818: 6 strategic msl wings (2 with 20 launch control centres, 4 with 15) (2 wings being deactivated, 1 trg wing with 13 silo launchers).
261 Minuteman II (LGM-30F) (undergoing deactivation). ?
507 Minuteman III (LGM-30G).
50 Peacekeeper (MX; LGM-118A); in mod Minuteman silos.
AIRCRAFT: 238 hy bbr (553 START-countable);
OPERATIONAL: 15 bbr sqn (9 B-52, 6 B-1B).
6 sqn with 94 B-1B.
6 sqn with 94 B-52H (with AGM-86B ALCM).
3 sqn with 36 B-52G: (conventional only).
Plus 2 B-2A.
FLIGHT TEST CENTRE: 12: 4 B-52B/G/H, 2 B-1B, 6 B-2A (not START-countable).
AWAITING CONVERSION/ELIMINATION: 327 B-52; -C 29, -D 87; -E 49; -F 52; -G 110 (80 ALCM capable).
STRATEGIC RECCE/INTELLIGENCE COLLECTION (SATELLITES) IMAGERY: KH-11: 160-400-mile polar orbit, digital imagery (perhaps 3 operational). KH-12 (Ikon): 1 launched 1989.
AFP-731: Optical imaging satellite with sensors operating in several wavebands. 203-km orbit, at approx 60R inclination; to replace KH-11.
Lacrosse radar-imaging satellite.
OCEAN SURVEILLANCE (OSUS): 4 satellite-clusters to detect ships by infra-red and radar.
NAVIGATIONAL SATELLITE TIMING ANO RANGING (NAVSTAR): 24 satellites, components of global positioning system.
ELINT/COMINT: 2 Chalet (Vortex), 2 Magnum, 2 Jumpseat; 'Ferrets' (radar-monitoring satellites).
NUCLEAR DETONATION DETECTION SYSTEM: Detects and evaluates nuclear detonations. Sensors to be deployed in NAVSTAR satellites.
STRATEGIC DEFENCES:
US Air Force Space Command: (HQ: Peterson AFB, Colorado).
North American Aerospace Defense Command (NORAD), a combined US-Canadian org (HQ: Peterson AFB, Colorado).
EARLY WARNING:
DEFENCE SUPPORT PROGRAMME (DSP): infra-red surveillance and warning system.
Approved constellation: 3 operational satellites and 1 operational on orbit spare.
BALLISTIC MISSILE EARLY WARNING SYSTEM (BMEWS): 3 stations: Clear (Alaska); Thule (Greenland); Fylingdales Moor (UK).
Primary mission to track ICBMs and SLBMs. Also used to track satellites.
SPACETRACK: USAF radars PirinГlik (Turkey), Eglin (Florida), Clear, Thule and Fylingdales; optical tracking systems in New Mexico,
Choejong-San (S.Korea), San Vito (Italy). Maui (Hawaii), Diego Garcia (Indian Ocean).
USN SPACE SURVEILLANCE SYSTEM (NAVSPASUR): 3 transmitting, 6 receiving sites field stations in south-east US.
PERIMETER ACQUISITION RADAR ATTACK CHARACTERISATION SYSTEM (PARCS):
1 north-facing phased-array system at Cavalier AFS (N. Dakota); 2,800-km range.
PAVE PAWS: phased-array radars in Massachusetts, Georgia, Texas, California; 5,500-km range.
MISCELLANEOUS DETECTION AND TRACKING RADARS: US Army: Kwajalein Atoll (Pacific).
USAF: Ascension Island (Atlantic), Antigua (Caribbean), Kaena Point (Hawaii), MIT Lincoln Laboratory (Massachusetts).
GROUND-BASED ELECTRO-OPTICAL DEEP SPACE SURVEILLANCE SYSTEM (GEODSS):
Socorro (New Mexico), Taegu (S. Korea) and Maui (Hawaii), Diego Garcia (Indian Ocean).
AIR DEFENCE:
RADARS:
OVER-THE-HORIZON-BACKSCATTER RADAR (OTH-B):
1 in Maine (limited operation, 40 hrs per week). 1 in Mount Home AFB, Montana, (mothballed). Range 500nm (minimum) to 2,000nm.
NORTH WARNING SYSTEM: to replace DEW line. 15 automated long-range radar stations now operational.
39 short-range (110-150km) stations due in service by 1994.
DEW LINE: 31 radars: Alaska (7), Canada (20) and Greenland (4) roughly along the 70RN parallel from Point Lay, Alaska to Greenland
(system being deactivated, completion by September 1993).
AIRCRAFT:
ACTIVE: 48: 3 sqn:
2 with 36 F-15C/D (Alaska).
1 with 12 F-15C/D (Iceland).
ANG: 216: 12 sqn:
2 with 36 F-15A/B .
10 with 180 F-16A/B .
Augmentation: ac on call from Navy, Marine Corps and Air Force.
AAM: Sidewinder, Sparrow, AMRAAM.
ARMY: 586,200 (72,000 women).
5 Army HQ, 4 Corps HQ (1 AB).
3 armd div (3 bde HQ, 5 tk, 4 mech inf, 3 SP arty bn, 1 MLRS bty, 1 AD bn; ! avn bde) (incl 1 ARNG bde in 1 div).
4 mech div (3 bde HQ, 4 tk, 5 mech inf, 3 SP arty bn; 1 MLRS bty; 1 AD bn; 1 avn bde) (incl 1 ARNG bde in 4 div).
1 inf div (3 bde HQ, 2 air aslt, 4 mech inf, 2 tk, 4 arty bn, 1 MLRS bty, 1 AD bn; 1 avn bde) (incl 1 ARNG bde).
2 lt inf div (3 bde HQ, 9 inf, 3 arty, 1 AD bn; 1 avn bde) (incl 1 ARNG, 1 AR bde in 2 div).
1 air aslt div (3 bde HQ, 9 air aslt, 3 arty bn; avn bde (7 hel bn: 3 ATK, 2 aslt, 1 comd, 1 med tpt)).
1 AB div (3 bde HQ, 9 para, 1 It tk, 3 arty, 1 AD, 1 cbt avn bn).
2 indep armd bde (2 tk, 1 mech inf, 1 SP arty bn) (2 -3 ARNG bn).
2 inf (theatre def) bde (3 inf, 1 It arty bn).
1 inf, 1 AB bn gp.
7 avn bde (1 army, 4 corps, 2 trg).
3 armd cav regt.
7 arty bde.
1 theatre AD comd.
9 Patriot SAM bn: 4 with 3 bty (all to form 6 bty as eqpt becomes available).
6 HAWK SAM bn.
READY RESERVE:
ARMY NATIONAL GUARD (ARNG): 410,000 (32,200 women): capable after mob of manning
8 div (3 armd, 1 mech, 3 inf (2 cadre), 1 lt inf);
20 indep bde (5 armd, 6 mech, 9 inf (3 lt) incl 7 'Roundout' (1 inf, 1 armd, 4 mech, 1 lt inf) for Regular Army div;
1 armd cav regt; 1 inf gp (Arctic recce: 4 scout bn); 16 fd arty bde HQ.
Indep bn: 5 tk, 3 mech, 1 mtn inf, 50 arty, 17 AD (3 HAWK, 8 Chaparral, 6 Stinger SP), 62 engr.
ARMY RESERVE (AR): 725,600 (126,500 women):
9 trg div, 2 trg bde (no cbt role). 3 indep bde: 1 mech, 1 inf (theatre def), 1 lt inf ('Roundout'); 3 arty bde HQ, 60 indep bn.
EQUIPMENT:
MBT: some 15,120: 890 M-48A5, 1,581 M-60/M-60A1, 4,821 M-60A3, 7,828 M-1/M-1A1 Abrams. LIGHT TANKS: 900 M-551 Sheridan. RECCE: 55 Fuchs. AIFV: 6,329 M-2/-3 Bradley. APC: some 28,400, incl 5,100 M-577, 12,346 M-113.
TOWED ARTY: 2,506: 105mm: 538 M-101, 51 3 M-102, 230 M-119; 155mm: 550 M-114, 675 M-198.
SP ARTY: 3,471: 155mm: 2,442 M-109A1/A2/A6; 203mm: 1,029 M-110A1/A2.
MRL: 227mm: 491 MLRS, incl some 397 ATACMS capable.
MORTARS: 107mm: 2,585 (incl some 500 SP); 120mm: some 69.
ATGW: 15,336 TOW (incl 36 M-l 13, 5,776 Hummer, 3,195 M-901, 6,329 M-2/M-3 Bradley), 6,140 Dragon launchers.
RL: 84mm: AT-4.
RCL: 1,827, incl 84 mm: 27 Carl Gustav; 1,800 90mm and 106mm.
AD GUNS: 20mm: 63 M-167 Vulcan towed, 135 M-163 SP.
SAM: FIM-92A Stinger, 114 Avenger (vehicle-mounted Stinger), 396 M-54 and M-48 SP Chaparral, 233 Improved HAWK, 482 Patriot launchers.
AMPHIBIOUS: 40 ships: 5 Frank Besson LST: capacity 32 tk. 35 Runnymede LCU: capacity 7 tk. Plus craft: some 124 LCM, 26 ACV.
AVIATION: incl eqpt in store.
AIRCRAFT: Some 404, incl 67 OV-1D, 38 RC-12D/G/H/K, 29 RU-21, 13 RV-1D, 119 C-12D, 16 C-23A/B, 114 U-21, 6 UV-18A, 2 UV-20A.
HELICOPTERS: some 8,013 (1,682 armed hel): 875 AH-1S, 754 AH-64A, 53 AH-6/MH-6, 2,598 UH-1 (being replaced), 3 EH-1H (ECM),
1,173 UH/MH-60A, 66 EH-60A (ECM), 420 CH-47D, 193 OH-6A, 1,543 OH-58A/C, 335 OH-58D.
NAVY (USN): 510,600 (56,500 women): 4
Fleets: 2nd (Atlantic), 3rd (Pacific), 6th (Mediterranean), 7th (W. Pacific) plus Military Sealift Command.
SUBMARINES: 110:
STRATEGIC SUBMARINES: 23: (see p. 20).
TACTICAL SUBMARINES: 87: (incl about 8 in refit).
SSGN: 21 :
13 imp Los Angeles (SSN-751 ) with 12xTomahawk SLCM (VLS), 533mm TT (Mk 48 HWT, Harpoon, Tomahawk). 8 mod Los Angeles (SSN-719) with 12xTomahawk SLCM (VLS); plus 533mm TT (Mk 48 HWT, Harpoon, Tomahawk). SSN: 66:
31 Los Angeles (SSN-688) with Mk 48 HWT, plus Harpoon, Tomahawk SLCM.
32 Sturgeon (SSN-637) with Mk 48 HWT; plus Harpoon, 21 with Tomahawk SLCM. (Incl 10 capable of special ops).
2 Permit (SSN-594) with Mk 48 HWT, plus Harpoon. 1 Narwhal (SSN-671 ) with Mk 48 HWT, Harpoon, Tomahawk. SUBMARINES, OTHER ROLES: nil: [2 ex-SSBN (SN 642 & 645) (Special ops) by October 1993].
PRINCIPAL SURFACE COMBATANTS: 161 :
AIRCRAFT CARRIERS: 1 2 (excl 1 in long refit/refuel).
CVN: 6 (plus Enterprise in long refit/refuel)
6 Nimitz (CVN-68) (96/102,000t).
CV:6:
3 Kitty Hawk (CV-63) (81,000t).
1 Kennedy (CV-67) (79,700t).
1 Forrestal (CV-59) (79,250/81,100t).
AIR WING: 13: (11 active, 2 reserve). The average mix of type and numbers of ac assigned to an Air Wing:
2 ftr sqn with 20 F-14A. 3 FGA/attack sqn: 2 lt with 20 F/A-18A. 1 med with 10 A-6E. 2 ASW sqn: 1 with 6 S-3B ac; 1 with SH-3H hel.
1 ECM sqn with 4 EA-6B. 1 AEW sqn with 4 E-2C; 4 KA-6D tier.
CRUISERS: 52 (incl some 8 in refit):
CGN: 9:
4 Virginia (CGN-38) with 2x2 SM-2 MR SAM/ASROC SUGW; plus 2x4 Tomahawk SLCM, 2x4 Harpoon, SH-2F hel (Mk46 LWT), 2x3 ASTT, 2x127mm guns.
2 California (CGN-36) with 2xSM-2MR; plus 2x4 Harpoon, 1x8 ASROC, 2x3 ASTT, 2x127mm guns.
1 Truxtun (CGN-35) with 1x2 SM-2ER SAM/ASROC; plus 2x3 ASTT, 1xSH-2F hel, 1x127mm gun.
1 Long Beach (CGN-9) with 2x2 SM-2ER; plus 2x4 Tomahawk, 2x4 Harpoon, 1x8 ASROC, 2x3 ASTT, 2x127mm guns.
1 Bainbridge (CGN-25 ) with 2x2 SM- 2ER, plus 2x4 Harpoon, 1x8 ASROC, 2x3 ASTT.
CG: 43 :
25 Ticonderoga (CG-47 Aegis):
5 Baseline 1 (CG-47-51 ) with 2x2 SM-2 MR/ASROC; plus 2x4 Harpoon, 2x1 127mm guns, 2x3 ASTT, 2xSH-2F or SH-60B hel.
20 Baseline 2/3, (CG-52) with 2xVLS Mk 41 (61 tubes each) for combination of SM-2 ER, and Tomahawk. Other weapons as Baseline 1.
9 Belknap (CG-26) with 1x2 SM-2ER/ASROC; plus 2x3 ASTT, 2x4 Harpoon, 1x127mm gun, 1xSH-2F hel.
9 Leahy (CG-16) with 2x2 SM-2ER/ASROC; plus 2x3 ASTT, 2x4 Harpoon. DESTROYERS: 38: (incl some 6 in refit).
DDG: 7:
2 Arleigh Burke (DDG-51 Aegis) with 2xVLS Mk41 (32 tubes fwd, 64 tubes aft) for combination of Tomahawk, SM-2ER and ASROC;
plus 2x4 Harpoon, 1x127mm gun, 2x3 ASTT, 1xSH-60B hel.
4 Kidd (DDG-993) with 2x2 SM-2MR/ASROC; plus 2x3 ASTT, 2xSH-2F hel, 2x4 Harpoon, 2x127mm guns.
1 Coontz (DDG-37) with 1x2 SM-2 ER; plus 1x8 ASROC, 2x3 ASTT, 1x127mm gun, and with 2x4 Harpoon. DD: 31 : Spruance (DD-963 ) (ASW) :
13 with 1x8 ASROC, 2x3 ASTT, 1xSH-2 F hel; plus 2x4 Harpoon, 2x127mm guns; 7 with 2x4 Tomahawk. 18 with 1xVLS Mk 41 (Tomahawk), 2x3 ASTT, 1xSH-60B hel; plus 2x127mm guns, 2x4 Harpoon. FRIGATES: 59: (incl some 7 in refit).
FFG: 51 :
51 Oliver Hazard Perry (FFG-7), (16 in NRF) all with 2x3 ASTT; 24 with 2xSH-60B hel; 27 with 2xSH-2F hel; all plus 1xSM-1MR/Harpoon. FF: 8:
8 Knox (FF-1052) with 1x8 ASROC, 1xSH-2F hel, 4xASTT; plus Harpoon (from ASROC launcher), 1x127mm gun (excl 8 Knox-class trg).
ADDITIONAL IN STORE: 1 CV, 4 BB, 9 DDG, 14 FF.
PATROL AND COASTAL COMBATANTS: 28: Note: Mainly responsibility of Coast Guard.
MISSILE CRAFT: 6 Pegasus PHM with 2x4 Harpoon. PATROL, COASTAL: 2 Cyclone PFC (by August 1993).
PATROL, INSHORE: 20 .
MINE WARFARE: 18:
MINELAYERS: None dedicated, but mines can be laid from attack submarines, aircraft and surface ships (limited).
MINE COUNTERMEASURES: 18:
1 Osprey (MHC-51 ) MHC.
11 Avenger (MCM-1) MCO.
6 Aggressive (MSO-422)/Acme (MSO-509) MCO (6 with NRF).
AMPHIBIOUS: 56:
COMMAND: 2 Blue Ridge: capacity 700 tps.
LHA: 7:
2 Wasp: capacity 1,900 tps, 60 tk; with 6 AV-8B ac, 12 CH-46E, 4 CH-53E, 4 UH-1N, 4 AH-1 W hel; plus 12 LCM or 3 LCAC .
5 Tarawa: capacity 1,700 tps, 100 tk, 4 LCU or 1 LCAC, 6 AV-8B ac, 12 CH-46E, 4 CH-53E, 4 UH-1N, 4 AH-1T/W hel.
LPH: 5 Iwo Jima: capacity 1,750 tps, 12 CH-46E, 4 CH-53E, 4 UH-1N hel, 4 AH-1TAV.
LPD: 11:1 1 Austin, capacity 930 tps, 4 tk, 2 LCAC.
LSD: 13:
8 Whidbey Island with 4 LCAC or 21 LSM: capacity 450 tps, 40 tk.
5 Anchorage with 4 LCAC or 15 LCM: capacity 350 tps, 38 tk.
LST: 15 Newport (3 NRF): capacity 400 tps, 10 tk.
LKA (amph cargo ships): 3 Charleston (3 NRF): capacity 360 tps, 10,000 tonnes stores.
CRAFT: some 97:
About 60 LCAC: capacity 1 MBT.
About 37 LCU-1610: capacity 3 MBT.
Numerous LCVP, LCU, LCM.
SUPPORT AND MISCELLANEOUS: 158: (Total includes 78 USN ships, 77 ships of the Military Sealift Command Fleet Auxiliary Force,
and 5 AGOR owned by the US Navy, but operated by civil research institutes.)
UNDERWAY SUPPORT: 50: AO: 24: 5 Cimarron, 5 Wichita, 12 Henry Kaiser (MSC), 2 Neosho (MSC). AOE: 4 Sacramento. AE: 13: 1 Kilauea (MSC), 7 Butte, 5 Suribachi/Nitro. AF: 9: 6 Mars (2 MSC), 3 Sirius (MSC).
MAINTENANCE AND LOGISTICS: 58: 8 AD, 9 AS, 1 AR, 12 AT (7 MSC), 14 AOT (MSC), 2 AH (MSC), 12 salvage/rescue (2 NRF).
SPECIAL PURPOSES: 16: 1 Forrestal avn trg, 8 Knox FFT (NRF), 2 comd, 5 technical spt (4 MSC).
SURVEY AND RESEARCH: 34: 14 Stalwart AGOS (towed array) (MSC).
4 Victorious AGOS (SWATH) (MSC).
7 AGOR (2 MSC), 9 AGHS (MSC).
MILITARY SEALIFT: Military Sealift Command operates and administers 296 strategic sealift ships in addition to the 77 ships of the Fleet Auxiliary Force.
ACTIVE FORCE: About 37: 15 dry cargo (incl 2 ro-ro veh and 4 ro-ro container) and 22 tankers.
STANDBY FORCE: 259:
AFLOAT PREPOSITIONING FORCE: 25: 13 maritime prepositioning ships in 3 sqn (MPS) (each to support a MEB)
12 prepositioning ships (3 tankers, 7 cargo/ammunition, 1 heavy lift, 1 hospital)
FAST SEALIFT: 8: 1 fast sealift ship sqn of 8 ro-ro, (30 knot) ships at 4 days' notice.
NATIONAL DEFENSE RESERVE FLEET (NDRF): 226:
READY RESERVE FORCE (RRF): 96 regularly maintained ships: 51 bulk cargo, 17 Ro-Ro, 11 tankers, 8 crane ships, 7 barge lift, 2 troop ships.
(30% at 5 days' reactivation notice, remainder at 10 to 20 days).
NAVAL INACTIVE FLEET: About 130:
Includes about 50 'mothballed' USN Ships, incl 1 CV, 4 battleships, plus about 25 dry cargo, 10 tankers and some 60 'Victory' W II cargo.
(60 to 90 days' reactivation notice, but many ships very old and of doubtful serviceability).
AUXILIARY STRATEGIC SEALIFT: About a further 300 US-flag and effectively US controlled ships potentially available to augment these holdings.
RESERVES:
NAVAL RESERVE SURFACE FORCES: 34 ships: 16 FFG, 8 FF (trg), 4 MCMV, 3 amph and 3 spt/misc vessels. Incl in main Navy entry.
Crewed by about 70% active USN and 30% NR.
COMBAT SUPPORT FORCES (provision of units for MCM, underwater ops, ashore construction, cargo handling).
AUGMENT FORCES (provision of additional manpower to regular org).
NAVAL AVIATION: (91,000) incl 13 carrier air wings.
AIRCRAFT:
FIGHTER: 21 sqn: 13 with F-14A, 4 with F-14B, 4 with F-14D.
FGA/ATTACK: 33 sqn: 11 with A-6E. 2 with F/A-18A. 20 with F/A-18C/N.
ELINT: 4: 2 sqn with EP-3, 2 sqn with ES-3A.
ECM: 11 sqn with EA-6B.
MR: 18 land-based sqn, 6 sqn with P-3CII, 12 sqn with P-3CIII.
ASW: 18 sqn with S-3A, 9 with S-3B.
AEW: 2 sqn with E-2C.
COMD: 2 sqn with E-6A (TACAMO).
OTHER: 6 sqn: 1 with C-130F, 1 with LC-130, 1 with EC-130G, 3 with C-2A.
TRAINING: 5 'Aggressor' sqn with F-5E/F, T-38, A-4, F-16N. 14 trg sqn with T-2C, T-34C, T-44, T-45A.
HELICOPTERS:
ASW: 28 sqn: 10 with SH-60B (LAMPS Mk III). 5 (3 NR) with SH-2F (LAMPS Mk II). 13 with SH-60F/HH-60H.
MCM: 3 sqn with MH-53E/CH-53E.
MISC: 4 sqn with SH-3, 5 with CH-46, 2 with CH-53E.
TRG: 2 sqn with TH-57B/C.
RESERVES:
FIGHTER ATTACK: 4 sqn with F-18.
ATTACK: 2 sqn with A-6E.
FIGHTER: 4 sqn with F-14.
AEW: 2 sqn with E-2C.
ECM: 2 sqn with EA-6B.
MPA: 2 wings of 13 sqn with P-3B/C.
FLEET LOGISTICS SUPPORT: 1 wing with 11 sqn with C-9B/DC-9, 2 sqns with C-130T.
HELICOPTERS: 1 wing with 5 ASW sqn with SH-3H and SH-2F/G, 2 MCM sqn with MH-53E, 2 HCS sqn with HH-60H.
EQUIPMENT: (incl NR) 1,688 cbt ac; 474 armed hel.
AIRCRAFT:
F-14: 428. -A: 300 (ftr, incl 48 NR) plus 58 in store; -A plus: 70 (ftr) -D: 58 (ftr).
F/A-18: 474. -A: 159 (FGA, incl 36 NR); -B: 29* (trg); -C: 245 (FGA); -D: 41 * (trg).
F-5E/F/T-38: 26 (trg). F-16: 26. -N: 22 (trg); TF-16N: 4 (trg).
A-4: 245 (trg). -E/-F: 39 (trg); -M 20; TA-4F/J: 186 (trg) (plus in store -M: 8; TA-F/J: 67).
A-6:461 . -E: 332 (FGA, incl 20 NR); EA-6B: 107 (ECM, incl 4 NR); KA-6D: 22 (tkr incl 8 NR).
E-2C: 110.108 (AEW, incl 10 NR); TE-2B: 2 (trg).
P-3: 375. -B: 69 (MR, NR) (plus 25 in store); -C: 252 (MR, NR); EP-3: 17 (ELINT); RP-3A/D: 12 (survey); U/VP-3A: 14 (VIP); TP-3A: 11.
S-3 134. -A/B: 113 (MR/ASW) (plus 16 in store); ES-3A: 16 (ECM); -US-3A: 5 (tpt).
C-130: 27. -F/LC-130F/R: 13 (mise), -TC-130 G/Q: 2; -C-130T: 12 (NR); (plus EC-130Q: 10 (comd) in store).
CT-39: 9 (mise). C-2A: 39 (tpt) (plus 6 in store).
C-9B: 17 (tpt).
T-2B/C: 142 (trg) (plus 47 in store). US-3: 5 (tpt). T-39D/N: 18 (trg). TA-7C: 9 (trg) (plus 21 in store). T-44:57 (trg). T-45: 30 (trg).
T-38A/B: 7. T-34:369. -B: 51 ; -C: 318. TC-4C: 8.
C-20D: 2 (VIP). DC-9-30: 10 (tpt). U-6A: 3 (utility).
NU-1B: 1 (utility). UC-12: 67. -B: 51 ; -F: 6; -M: 10.
HELICOPTERS:
HH-1N: 38 (attack, NR).
RH-53D: 10 (MCM); MH-53E: 31 (MCM, incl 12 NR), CH-53G: 17.
SH-60: 21 1 -B: 140 (ASW); -F: 71 (ASW).
HH-60H: 18 (cbt spt, NR).
SH-2F/G: 76 (ASW, incl 24 NR).
SH-3G/H: 149 (ASW/SAR incl 12 NR).
CH-46D/F:-30 (tpt, trg)
UH/HH-46D: 47. TH-57: 139. -B: 50; -C: 89. VH-3A: 5 (VIP).
MISSILES:
AAM: AIM-120 AMRAAM being delivered. AIM-7 Sparrow, AIM-54A/C Phoenix, AIM-9 Sidewinder. ASM: AGM-78D Standard ARM, AGM-45 Shrike, AGM-88A HARM (anti-radiation); AGM-84 Harpoon, AGM-11 9 Penguin Mk-3.
AVIATION: 41,900 (2,200 women), 3 active air wings.
AIR WING: (no standard org but a notional wing is shown below): 148 fixed-wing aircraft, 152 hel:
48 F/A-18, 10 A-6, 60 AV-8B, 6 EA-6B, 12 OV-10, 12 KC-130, 60 CH-46,44 CH-53, 24 AH-1, 24 UH-1 .
AIRCRAFT:
FIGHTER/ATTACK: 10 sqn with F-18A/C.
FGA: 8 sqn: 7 lt with AV-8B. 1 med with A-6E.
ECM: 4 sqn with 20 EA-6B.
FAC: 2 sqn with 19 OV-10A/D.
COMD: 4 sqn with 48 F/A-18D.
TANKER: 3 sqn with KC-130F/R.
TRAINING: 3 sqn.
HELICOPTERS: 30 sqn:
ARMED: 6 It attack/utility sqn with AH-1/UH-1N.
TRANSPORT: 15 med with CH-46E, 9 hy with CH-53 (4 with -A/-D, 5 with -E).
TRAINING: 4 sqn.
SAM: 2 bn (4 bty) with phase i n HAWK. 2+ bn (5 bty) with Stinger. RESERVE S 5,300 (300 women) (MCR): 1 air wing.
AIRCRAFT:
FIGHTER/ATTACK: 4 sqn with 48 F-18A.
FGA: 2 sqn with 24 A-4M.
FAC: 1 sqn with 12 OV-10A.
TANKER: 2 tkr/tpt sqn with 22 KC-130T.
HELICOPTERS:
ARMED: 2 attack sqn with 27 AH-1J.
TRANSPORT: 3 sqn (2 med with 24 CH-46E, 1 hy with 12 CH-53A).
UTILITY: 3 sqn with 24 UH-1N.
EQUIPMENT (incl MCR): 551 cbt ac; 96 armed hel.
AIRCRAFT:
F-18A/-B/-C/-D: 288 (FGA incl 48 MCR, 33* trg).
AV-8B: 219. 183 (FGA), 18* (trg); TAV-8B: 18* (trg).
A-4M: 34 (incl 24 MCR).
A-6: 35. -E: 10 (attack); EA-6B: 25 (ECM).
OV-10A/D: 36 (FAC, incl 12 MCR), plus 14 in store.
F-5E/F: 13 (trg, MCR).
KC-130: 73 . -F: 37 (OCU); -R: 14; -T: 22 (tkr, MRC).
HELICOPTERS:
AH-1 J/T/W: 141 incl 96 (armed, incl 27 MCR), 18 trg, plus 43 in store.
UH-1N: 109 (incl 24 MCR, 12 trg).
CH-46D/E: 238 (tpt, incl 24 MCR, 6 HMX, 20 trg).
CH-53A/-D/-E: 180 (tpt, incl 12 MCR, 20 trg), plus 17 in store.
RH-53D: 6 (MCR) plus 1 in store.
VH-60A: 8 (VIP tpt). .
VH-3D:ll(VIPtpt).
MISSILES:
SAM: 48 phase III Improved HAWK launcher, Stinger. AAM: Sparrow, Sidewinder. ASM: Maverick.
COAST GUARD (By law a branch of the Armed Forces; in peacetime operates under, and is funded by, the Department of Transportation.
Budgets are not incl in the figures at p. 19):
Budget 1992: BA $3.57bn.
1993: BA $3.665bn.
1994: Request $3.812bn
Strength: 39,100 (includes 2,400 women).
PATROL VESSELS: 142:
PATROL, OFFSHORE: 48:
12 Hamilton high endurance with HH-65A LAMPS Dolphin hel, 2x3 ASTT, 4 with 1x76mm gun, 3 with Harpoon SSM (4 in refit).
13 Bear med endurance with 1x76mm gun, HH-65A hel.
15 Reliance med endurance with 1x3 inch gun, hel deck (excl 2 undergoing modernisation).
8 other med endurance cutters.
PATROL, INSHORE: 94: 49 Farallon, 3 Sea Hawk SES, 42 Point Hope(. SUPPORT AND OTHER: 12: 2 icebreakers, 9 icebreaking tugs, 1 trg.
AVIATION: 77 ac, 152 hel.
FIXED WING: 25 HU-25A, 7 HU-25B, 9 HU-25C, 1 EC-130V, 30 HC-130H, 1 CA-21, 2 RG-8A, 1 VC-4A, 1 VC-11 .
HELICOPTERS: 36 HH-3F (being replaced with HH-60J), 20 HH-60J, 96 HH-65A.
COAST GUARD RESERVE: 18,500. Selected: 10,000; Ready 7,800; Standby 640.
AIR FORCE: 449,900 (66,500 women);
Air Combat Command (ACC): 5 air force (incl 1 ICBM), 36 ac wing.
Air Mobility Command (AMC): 3 air force, 21 ac wing.
STRATEGIC:
TACTICAL: 57 tac ftr sqn (sqn may be 18 or 24 ac):
16 with F-15.
7 with F-15E.
22 with F-16C/D (incl 3 AD).
4 (2 trg) with F-111.
5 with A-10.
1 Wild Weasel with F-4G.
2 with F-117.
SUPPORT:
RECCE: 3 sqn with U-2R and RC-135.
AEW: 1 Airborne Warning and Control wing; 7 sqn .(incl 1 trg) with E-3.
EW: 2 sqn with EC-130, EF-111 .
FAC: 8 tac air control sqn: 7 mixed A-10A/OA-10A. 1 with OA-37B (test).
SPECIAL OPERATIONS (5,900): 1 wing plus 2 groups, 12 sqn (see pp. 27).
TRAINING:
1 'Aggressor' sqn with F-16.
31 trg sqn with F-16, T-37, T-38, T-39, T-41, T-43, UV-18, Schweizer 2-37, C-5, C-12, C-130, C-141 ac and HH-3, HH-53, HH-60, U/TH-1 hel.
TRANSPORT: 45 sqn:
16 strategic: 5 with C-5; 11 with C-141 .
16 tac airlift with C-130.
Units with KC-10, C-135, VC-137, C-140, C-9, C-12, C-20.C-21 .
TANKER: 29 sqn: 23 with KC-135, 6 with KC-10A.
SAR: 9 sqn (incl STRATCOM msl spt), HH-1, HH-3, HH-60 hel.
MEDICAL: 3 medical evacuation sqn with C-9 A.
WEATHER RECCE: 1 sqn with WC-135.
TRIALS/weapons trg units with A-10, F-4, F-15, F-16, F-111, T-38, C-141 ac, UH-1 hel.
RESERVES:
AIR NATIONAL GUARD (ANG): 117,600 (15,800 women). 24 wings, 100 sqn;
FIGHTER:
12 AD sqn (see pp. 21).
FGA: 33 sqn;
1 with A-10, OA-10.
6 with A-7D/K
2 with A-10.
20 with F-16.
4 with F-15A/B.
RECCE: 4 sqn with RF-4C.
EW: 1 sqn with EC-130E.
FAC: 1 sqn with OA-10.
TRANSPORT: 22 sqn:
19 tactical (1 trg) with C-130A/B/E/H.
3 strategic: 1 with C-5; 2 with C-141B.
TANKER: 17 sqn with KC-135E/R.
SAR: 3 sqn with HC-130 ac, MH-60G hel.
TRAINING: 7 sqn.
AIR FORCE RESERVE (AFR): 21 wings, 61 sqn (40 with ac);
FGA: 12 sqn:
8 with F-16; 4 (incl 1 trg) with A-10.
TRANSPORT: 19 sqn:
13 tactical with C-130B/E/H;
1 weather recce with WC-130E/H.
5 strategic: 2 with C-5A, 3 with C-141B.
TANKER: 4 sqn with KC-135E/R.
SPECIAL OPERATIONS: 1 sqn (AFSOC): 1 with AC-130A.
SAR: 3 sqn (AMC) with HC-130H ac, HH-60 hel.
ASSOCIATE: 21 sqn (personnel only): 4 sqn for C-5,1 3 for C-141,1 aero-medical for C-9. 3 sqn for KC-10.
EQUIPMENT:
LONG RANGE STRIKE/ATTACK: 226 cbt ac, plus 8 test ac (plus 327 in store).
B-52: 130: -G: 36 conventional only, test; -H: 94 strike (with AGM-86 ALCM) (plus in store B-52: 327 -C: 29, -D: 87, -E: 49, -F: 52, -G: 110).
B-1B: 96 (strike, test).
B-2: 8 (strike, test).
RECCE: U-2R/RT: 16; RC-135: 19
COMMAND: E-3: 34. E-4B: 4; EC-135:20.
TACTICAL: 3,451 cbt ac; (incl ANG, AFR plus 1,452 in store); no armed hel.
F-4:167. -E: 17 (FGA); -G: 53 (incl 6 ANG (Wild Weasel)); RF-4C: 97 (recce: 4 USAF, 93 ANG). Plus 831 in store (incl 159 RF-4C).
F-15: 824: -A/B/C/D: 505 (ftr incl 146 ANG); 130 (OCU, test) -E: 194 (FGA). Plus 65 F-15A in store.
F-16: 1,910, -A: 606 (incl ftr 206 ANG, FGA,11 8 AFR, 264 ANG) -B: 110 (incl ftr 19 ANG, FGA 16 AFR, 51 ANG)
-C: 1,006 (incl 69 AFR, 247 ANG) -D: 188 (incl 8 AFR, 48 ANG).
F-111: 152. -E/F: 152 (FGA); (incl 23 OCU); plus 172 in store, EF-111A: 41 (ECM) plus 2 in store.
F-117: 55. 46 (FGA), 9* (trg), plus 1 test.
A-7: 60 (ANG); plus 21 1 in store.
A-10A: 135(FGA, inc l75 ANG, 60 AFR) plus 17l in store.
OA-10A: 148 (FAC incl 38 ANG)
EC-18B/D: 6 (Advanced Range Instrumentation).
E-8A: 2 (JSTARS ac).
WC-135B: 7 (weather recce).
AC-130: 124: -A: 10 (special ops, AFR); -H/U: 14 (special ops, USAF). HC-130N/P: 52 (22 special ops; 30 SAR incl 12 ANG, 11 AFR);
EC-130E/H: 28 (special ops incl 8 ANG); MC-130E/H: 37 (special ops); WC-130E/H: 12 (weather recce, AFR).
OA-37B: 2 (FAC, plus 19 in store).
TRANSPORT:
C-5: 126. -A: 76 (strategic tpt; incl 12 ANG, 32 AFR); -B: 50 (incl 6 OCU).
C-141B: 269 (21 2 strategic tpt, 16 OCU, 16 ANG, 25 AFR) plus 10 in store.
C-130: 527. 496 (tac tpt, incl 202 ANG, 114 AFR); 31 (trg, incl 9 ANG), plus 57 in store.
C-135A/B/C/E: 10.
VC-137B/C: 7 (VIP tpt).
C-9A: 20. (19 medical, 1 cmd spt).
C-12: 85 (liaison, incl 12 ANG).
C-17A: 7 (fit test).
C-22A/B: 4 (ANG). C-23A: 3. VC-25A1: 2. C-26A/B: 27 (tpt incl 13 ANG). C-27A: 10 (tpt). C-29A: 6 (cal).
T-43A: 4 (tpt ANG).
TANKERS:
KC-135: 587 (356 USAF, 177 ANG, 54 AFR), plus 45 in store.
KC-10A:59 tkr/tpt.
TRAINING:
MiG-21: 24. MIG-23:4. T-37B: 575 (plus 21 in store).
T-38: 691 (plus 29 in store). T-39: 8. T-41A/C: 100. T-43A: 12. TC-135S: 1. TC-135W: 1. UV-18B: 2. Schweizer 2-37: 17. T-1A: 43.
HELICOPTERS:
CH/HH-3:7. Plus 22 in store.
MH-53-J: 41 Pave Low (special ops).
HH-60G: 64 (incl 9 AFR, 15 ANG). MH-60G: 30.
HH-1H: 23. UH-1N: 68.
MISSILES:
AAM: AIM-9P/L/M Sidewinder, AIM-7E/F/M Sparrow, AIM 120, A/B AMRAAM.
ASM: 1,300 AGM-69A SRAM; 1,666 AGM-86B ALCM; 26,000+ AGM-65A/B/D/G Maverick; 5,904 AGM-88A/B HARM; AGM-84A Harpoon;
AGM-86C ALCM; 86 AGM-142A/B/C/D HAVE NAP.
SPECIAL OPERATIONS FORCES:
Units only listed - manpower and eqpt shown in relevant single service section.
ARMY: (15,000):
5 SF gp (each 3 bn).
1 Ranger inf regt (3 bn).
1 special ops avn regt (3 bn).
1 Psychological Operations gp (5 bn).
1 Civil Affairs bn (4 coy).
1 sigs, 1 spt bn.
RESERVES: (3,000 ARNG, 11,000 AR):
2 ARNG SF gp (6 bn).
1 ARNG avn bn.
2 ARSF gp (6 bn) .
3 AR Psychological Operations gp.
12 AR Civil Affairs HQ (3 comd, 9 bde).
24 AR Civil Affairs 'bn' (coy).
NAVY: (3,400):
1 Naval Special Warfare Command.
2 Naval Special Warfare Gps.
4 Naval Special Warfare units.
7 Sea-Air-Land (SEAL) teams.
2 SEAL delivery veh teams.
3 Special Boat units.
4 amph tpt submarines.
6 Drydeck shelters (DDS).
RESERVES : (1,400):
6 Naval Special Warfare gp det.
2 Naval Special Warfare unit det.
5 SEAL team det.
2 Special Boat sqn.
4 Special Boat unit.
1 engr spt unit.
2 cbt spt special hel sqn.
AIR FORCE: (6,000)
1 air force HQ, 3 wings, 13 sqn:
5 with MC-130.
1 with AC-130.
3 with HC-130.
3 with MH-53 hel.
1 with MH-60 hel.
RESERVES : (1,200)
3 sqn (AFSOC):
1 with 9 AC-130A/H(AFR).
1 with 5 MH-60 hel (AFR).
1 with 8 EC-130E (ANG).
DEPLOYMENT:
Commanders' NATO appointments also shown (e.g., COMEUCOM is also SACEUR).
EUROPEAN COMMAND (EUCOM): some 183,000: HQ Stuttgart-Vaihingen (Commander is SACEUR).
ARMY: HQ US Army Europe (USAREUR), Heidelberg.
NAVY: HQ US Navy Europe (USNAVEUR), London (Commander is also CINCAFSOUTH).
AIR FORCE: HQ US Air Force Europe (USAFE), Ramstein (Commander is COMAIRCENT).
GERMANY:
ARMY: 98,000.
V Corps with 1 armd, 1 mech inf div, 1 armd cav regt, 1 arty, 1 AD (1 Patriot (6 bty), 1 Chaparral bn), 1 engr, 2 avn bde.
Army AD Comd (1 bde with 2 bn Patriot (6 bty)).
1 inf bde: (Berlin).
Prepositioned equipment (POMCUS) for 3 div and 1 armd cav regt configured in 6 bde sets (3 armd, 3 mech). Approx 70% stored in Ge.
EQUIPMENT (incl POMCUS in Ge, Be and Nl): Some 3,21 3 MBT, 1,820 AIFV, 2,020 arty/MRL/mor.
AIR FORCE: 25,400,182 cbt ac.
2 air force HQ: USAFE and 17th Air Force.
3 tac ftr wings: 9 sqn (2 with 54 F-16C/D, 4 with 80 F-16C/D, 2 with 48 F-15, 1 with 18 A-10 and 6 OA-10).
1 cbt spt wing, 1 air control wing.
1 tac airlift wing: incl 16 C-130E and 4 C-9A.
BELGIUM:
ARMY: 1,200. Approx 15% of POMCUS stored in Be.
NAVY: 100.
AIR FORCE: 600.
GREECE:
ARMY: 50.
NAVY: 200. Base facilities Soudha Bay. Makri (Crete).
AIR FORCE: 600, 1 air base gp. Facilities at Iraklion (Crete).
ITALY:
ARMY: 3,500. HQ Vicenza. 1 AB bn gp, 1 arty bty.
Equipment for Theatre Reserve Unit/Army Readiness Package South (TRU/ARPS) incl 133 MBT, 194 AIFV, 42 arty/MLRS.
NAVY: 6,000. HQ Gaeta, bases at Naples, La Maddalena, 1 MR sqn with 9 P-3C at Sigonella.
AIR FORCE: 3,400:1 ftr wing (ac on det only).
MEDITERRANEAN:
NAVY: Some 15,500; incl 2,000 marines.
Sixth Fleet: typically 4 SSN, 1 CVBG (1 CV, 6-8 surface combatants, 2 fast support ships), 1 URG (4-6 support ships, 2 or 3 escorts),
1 amph ready gp (3-5 amph ships), 4 depot ships.
MARINES: Some 2,000: 1 MEU (SOC) embarked aboard Amph Ready Gp ships.
NETHERLANDS:
ARMY: 600. Approx 15% of total POMCUS is stored in Nl.
AIR FORCE: 1,800: 18 cbt ac. l ftr gp with 18 F-15A/B .
NORWAY: Prepositioning for 1 MEB (24 arty, no aviation assets).
PORTUGAL: (for Azores, see Atlantic Command).
NAVY: 400.
AIR FORCE: 1,100.
SPAIN:
NAVY: 3,400, base at Rota. 1 MR sqn with 9 P-3C.
AIR FORCE: 500.
TURKEY:
ARMY: 600.
NAVY: spt facilities at Iskenderun and Yumurtalik.
AIR FORCE: 3,200, facilities at Incirlik. 1 tac gp, 2 air base gps (ac on det only). Some 57 ac: F-15, F-16, F-111F, EF-111, F-4G.
Installations for SIGINT, space tracking and seismic monitoring.
UNITED KINGDOM:
NAVY: 2,400. HQ London, admin and spt facilities, 1 SEAL det.
AIR FORCE: 14,400: cbt ac.
1 air force HQ: 4 ftr wings, 1 air base gp: 4 sqn, 48 F-15E.
1 special ops wing with 5 MH-53 J, 4 MC-130H.
1 SAR sqn with 4 HC-130, 5 MH-53.
1 air refuelling wg with 9 KC-135.
PACIFIC COMMAND (USPACOM): HQ: Hawaii.
ALASKA:
ARMY: 9,400. 1 It inf div (2 inf bde, 2 arty bn, 1 avn bde).
AIR FORCE: 10,900. 1 air force HQ; 3 sqn (2 with 36F-15C/D, 1 with 18 F-15E).
HAWAII:
ARMY: 18,800. HQ US Army Pacific (USARPAC).
1 lt inf div.
1 ARNG inf bde.
AIR FORCE: 4,800. HQ Pacific Air Forces (PACAF).
1 air base wing, 1 tac ftr sqn with 24 F-15A/B (ANG), 1 comd/control sqn with 2 EC-135.
NAVY: 12,000. HQ US Pacific Fleet. Homeport for some 17 submarines, 16 PSG and 10 spt and misc ships.
MARINES: 8,900. HQ Marine Forces Pacific, 1 MEB.
SINGAPORE:
NAVY: About 100, log facilities.
AIR FORCE: 40 det spt sqn.
JAPAN:
ARMY: 1,900. 1 corps HQ, base and spt units'.
AIR FORCE: 15,600: 1 air force HQ: 78 cbt ac.
2 wings (6 sqn) with 36 F-15C/D, 24 F-16,1 8 F-15E, 7 C-12F, 2 C-21 A ac, 3 UH-1 N hel.
1 sqn with 3 E-3 AW ACS.
1 tac tpt gp with 20 C-130 (ANG).
1 sqn with 15 KC-135 tkr (ANG).
1 SAR sqn with 6 HC-130, 3 MC-130 ac, 4 HH-60 hel (ANG).
NAVY: 7,300: Bases: Yokosuka (HQ 7th Fleet). Homeport for 1 CV, 8 surface combatants.
Sasebo. Homeport for 3 submarines, 3 amph ships.
MARINES: 18,300: 1 MEF.
SOUTH KOREA:
ARMY: 26,000.
1 Army HQ (UN command).
1 inf div (2 bde, (6 bn)), 2 SP arty, 1 MLRS, 1 AD bn.
AIR FORCE: 9,500: 1 air force HQ: 2 wings, 84 cbt ac.
3 sqn with 72 F-16.
1 tac control sqn with 12 OA-10.
1 SAR sqn with 4 MH-60G hel.
1 recce det with 3 U-2, 2 C-12.
GUAM:
AIR FORCE: 2,500: 13 AF HQ:
NAVY: 4,600, MPS-3 (4 ships with eqpt for 1 MEB). Naval air station, comms and spt facilities.
AUSTRALIA:
AIR FORCE: 300.
NAVY: some 100: comms facility at NW Cape, SEWS/SIGINT station at Pine Gap, and SEWS station at Nurrungar.
DIEGO GARCIA:
NAVY: 900, MPS-2, (5 ships with eqpt for 1 MEB). Naval air station, spt facilities.
US WEST COAST:
MARINES: 1 MEF.
AT SEA:
PACIFIC FLEET: (HQ Pearl Harbor).
Main base: Pearl Harbor.
Other bases: Bangor (Washington); San Diego and Long Beach (California).
Submarines: 7 Ohio SSBN, 5 SSGN, 29 SSN.
Surface Combatants: 6 CV/CVN, 29 CG/CGN, 2 DDG, 15 DD, 12 FFG. 4 FF.
Amphibious: 1 comd, 3 LHA, 3 LPH, 7 LPD, 6 LSD, 6 LST, 2 LKA.
Surface Combatants divided among two fleets:
3rd Fleet (HQ San Diego): covers Eastern and Central Pacific, Aleutians, Bering Sea, etc. Typically 4 CVBG, 4 URG. Amph Gp.
7th Fleet (HQ Yokosuka, Japan): covers Western Pacific, Japan, Philippines, ANZUS responsibilities, Indian Ocean.
Typically 1 CVBG, 1 URG, amph ready gp (1 MEU. embarked).
INDIAN OCEAN: (det from 7th/2nd Fleets).
CENTRAL COMMAND (USCENTCOM):
Takes command of deployed forces in its region.
HQ USCENTCOM. MacDill AFB, Florida.
AT SEA:
Joint Task Force Middle East.
1 comd ship, 1 LPD, 6 PSC, 3 MCO.
1 CVBG in N. Arabian Sea. (1 MEU (SOC) in AOR). Forces provided from Atlantic and Pacific.
KUWAIT:
ARMY: Prepositioned eqpt for 6 coys (3 tk, 3 mech), 1 arty bty incl 44 MBT, 44 AIFV, 8 arty.
SAUDI ARABIA:
AIR FORCE: Units on rotational detachment, numbers vary (incl: F-4G, F-15, F-16, F-117, C-130, KC-135, U-2, J-STARS). 1 Patriot bn.
SOUTHERN COMMAND (USSOUTHCOM): HQ USSOUTHCOM, Quarry Heights, Panama.
PANAMA:
ARMY: HQ US Army South, Fort Clayton, Panama: 7,400. 1 inf bde (2 inf bn), 1 avn bde.
NAVY: HQ US Naval Forces Southern Command, Fort Amador, Panama: 500. Special boat unit, fleet support.
MARINES: 200.
AIR FORCE: 2,100. 1 air div: 2 C-130,1 C-21, 9 C-27,1 CT-43 .
HONDURAS:
ARMY: 300.
AIR FORCE: 35.
ATLANTIC COMMAND (USLANTCOM): HQ: Norfolk, Virginia (Commander is SACLANT).
US EAST COAST:
MARINES: 1 MEF.
NAVY: MPS-1 (4 ships with eqpt for 1 MEB)
BERMUDA:
NAVY: 800.
CUBA:
NAVY: 1,900 (GuantАnamo).
MARINES: 400 (GuantАnamo).
ICELAND:
NAVY: 1,800. 1 MR sqn with 9 P-3.
AIR FORCE: 1,200. 1 AD sqn with 12 F-15C/D, 1 comd/control sqn with 2 E-3,1 SAR sqn with 4 HH-3.
MARINES: 100.
PORTUGAL (AZORES):
NAVY: 10. Limited facilities at Lajes.
AIR FORCE: 1,100. 1 SAR det.
UK:
NAVY: 150. Comms and int facilities, Edzell, Thurso.
AT SEA:
ATLANTIC FLEET: (HQ Norfolk, Virginia).
Other main bases: Groton (Connecticut); Charleston (S. Carolina); King's Bay (Georgia); Mayport (Florida).
Submarines: 6 Ohio, 9 other SSBN, 16 SSGN, 37 SSN.
Surface Combatants: 6 CV/CVN, 23 CG/CGN, 5 DDG, 16 DD, 23 FFG, 4 FF.
Amphibious: 1 LCC, 2 LHA, 4 LPH, 6 LPD, 5 LSD, 6 LST, 1 LKA.
Surface Forces divided into two Fleets:
2nd Fleet (HQ Norfolk): covers Atlantic, both north and south. Typically 4-5 CVBG, Amph Gp, 4 URG.
6th Fleet (HQ Gaeta, Italy): Mediterranean. Under op comd of EUCOM. See EUCOM entry for typical force levels.
CONTINENTAL UNITED STATES (CONUS): Major units/formations only listed.
FORCE S COMMAND: (FORSCOM): 222,700:
ARMY: provides general reserve of cbt-ready ground forces for other comd.
Active: 4 Army HQ, 3 Corps HQ (1 AB), 2 armd, 3 mech, 1 It inf, 1 AB, 1 air aslt div; 2 armd, 6 arty bde; 2 armd cav regt.
Reserve: ARNG: 2 armd, 2 mech, 5 inf, 1 It inf div; 20 indep bde, 1 armd cav regt. AR: 3 indep bde.
US STRATEGIC COMMAND (USSTRATCOM): See entry on p. 20
AIR COMBAT COMMAND (ACC): Responsible for provision of strategic AD units and of cbt-ready Air Force units for rapid deployment.
US SPECIAL OPERATIONS COMMAND (USSOCOM):
HQ MacDill AFB, Florida. Has under comd all active, reserve and National Guard special ops forces of all services based in CONUS. See pp. 26-27.
US TRANSPORTATION COMMAND (USTRANSCOM):
Responsible for providing all common-user airlift, sealift and land transportation to deploy and maintain US forces on a global basis.
AIR MOBILITY COMMAND (AMC): Responsible for providing strategic, tac and special op airlift, aero-medical evacuation, SAR and weather recce.
MILITARY SEALIFT COMMAND See entry on p. 23.
UN AND PEACEKEEPING CAMBODIA (UNTAC): 49 Observers.
CROATIA (UNPROFORII): 290, field hospital.
EGYPT (MFO): 500, 1 inf bn.
IRAQ/KUWAIT (UNIKOM): 14 Observers.
ITALY (Disciplined Guard): 12 A-10, 14F/A-18. 4 AC-130.
MACEDONIA: 300, reinforced inf coy gp
MIDDLE EAST(UNTSO): 36 Observers
SOMALIA: (UNOSOMII): 4,100, incl elm 10 mtn div, plus attack hel and log spt. Not incl Marines offshore.
WESTERN SAHARA (MINURSO): 29 Observers.
PARAMILITARY:
CIVIL AIR PATROL (CAP): 68,000 (27,500 cadets); HQ, 8 geographical regions, 52 wings, 1,881 units, 579 CAP ac, plus 8,465 private ac.
NATO has begun to implement its plans for the reorganisation of its command structure; in the Central Region the arrangements for creating more multinational formations are being clarified. The civil war in Bosnia-Herzegovina has led to the first NATO-sponsored peacekeeping effort.