Тесленко Олег Германович: другие произведения.

Обезьяны опровергают теорию Дарвина

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Продавай произведения на
Peклaмa
Оценка: 2.66*10  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    В настоящее время у ученых накопилось достаточно много претензий к теории Дарвина. То есть она не объясняет многие факты развития биологической жизни. И в этой статье представлен один из фактов опровергающих теорию Дарвина.

  
  В настоящее время у ученых накопилось достаточно много претензий к теории Дарвина. То есть она не объясняет многие факты развития биологической жизни. Это например макроэволюция, каскадные явления. Развитие генетики полностью разрушило веру в то, что давление среды может вызвать морфологические изменения. Не счесть мышей, которым исследователи отрубали хвосты в надежде, что их потомство унаследует новый признак. Увы, у бесхвостых родителей упорно рождались хвостатые отпрыски. Законы генетики неумолимы: все особенности организма зашифрованы в родительских генах и напрямую передаются от них потомкам.
  
  И особенно подчеркивает несостоятельность теории Дарвина объяснить эволюцию обезьян. Вот этот вопрос я сейчас кратко освещу. Хотя предки обезьян зародились еще в конце эпохи динозавров, но разумеется широкий расцвет обезьяны как и все другие млекопитающие получили только после гибели динозавров 65 миллионов лет тому назад. Первые виды обезьян видимо зародились в Азии, а оттуда многие из них Перекочевали в Африку. И вот что интересно - некоторые из них смогли переправиться на остров Мадагаскар. Парадокс в том, что остров Мадагаскар (вместе с Индией) прежде был частью Африки, и Мадагаскар отделился от Африки примерно 120 миллионов лет назад, а первые животные на нем - появились не ранее 65 миллионов лет назад. Причем собственно лемуры возникли только 42 миллиона лет назад, поэтому они ни в коем случае не могли попасть на Мадагаскар по сухому пути. И сейчас появилась теория, что остров Мадагаскар был заселен млекопитающими животными и в частности лемурами способом путешествия их на поваленных деревьях по морю, увлекаемых морским течением. Это тем более возможно благодаря тому, что расстояние между Мадагаскаром и побережьем Африки сорок миллионов лет назад было чуть меньше - и составляло примерно 300 километров. И вероятно, что берега Мадагаскара достигла всего одна семья лемуров, а тысячи других совершавших подобные попытки наверняка погибли в океане. И вот, небольшая семья лемуров, случайно проплыв пролив оказалась на Мадагаскаре, и попав в благоприятные условия, быстро размножилась до миллионов особе, причем у них сразу началась так называемая радиация - то есть образование новых видов из одной родительской ветви.
  
  А теперь вернемся к Африке, которую покинула одна семья выживших лемуров, а миллионы их остались в Африке. Но благодаря неизвестным механизмам эволюции, которую на самом деле теория Дарвина не объясняет, из лемуров зародилась новая ветвь человекообразных обезьян - это широконосые обезьяны. Они появились примерно 33-27 миллионов лет назад. А вот лемуроподобные в Африке в это время полностью исчезли. И у автора есть уверенность, что лемуры исчезли не просто так - то есть не вымерли по естественной причине, а были уничтожены (попросту съедены) более мощными сильными и умными широконосыми обезьянами. А на Мадагаскаре лемуры остались жить и благополучно развиваться, потому, что ни одна широконосая обезьяна не смогла случайно приплыть на Мадагаскар. И вот в Африке широконосые убили и съели всех лемуров, и стали господствовать на этом континенте среди обезьян. Однако, примерно 33 миллиона лет назад на берегу Африки произошло одно маленькое событие: стоявшее на берегу реки большое дерево на котором сидела стайка широконосых обезьян вдруг обвалилось и упало в реку, и это дерево вместе с сидевшими на нем обезьянами вынесло в Атлантический океан. И много недель его несло ветром и течениями к Южной Америки. И в конце концов может всего парочка выживших широконосых обезьян высадилась на побережье Южной Америки и стала там жить и поживать, плодиться и размножаться до миллионов особей. И за счет радиации они размножились до сотен новых видов.
  
  Все это я описал в своей статье: "Как обезьяны переплыли океан" http://samlib.ru/editors/t/teslenko_o_g/01obezjany01.shtml
  
  А вот на их прежней родине - в Африке в эту эпоху происходили совсем иные события. 15-18 миллионов лет назад появились более прогрессивные - первые узконосые обезьяны - сильные и умные. И эти узконосые обезьяны тут же стали уничтожать всех широконосых - попросту убивали съедали их. И в результате в Африке не осталось ни одной широконосой обезьяны. Широконосые продолжали благоденствовать только в Южной Америке в которую в ту древнюю эпоху узконосым не посчастливилось приплыть.
   И вот что мы видим в результате этих процессов? Первое что бросается в глаза - то что более умные и сильные новые рода обезьян уничтожали предыдущих. Но нас в этой теме интересует эволюция, а не борьба за существование. Так вот: на территории Африки из лемуров благодаря эволюции появились широконосые обезьяны, а из широконосых обезьян возникли более прогрессивные узконосые. и этот процесс эволюции длился миллионы лет. Однако вот парадокс: как только одна группа обезьян оказалась на замкнутой территории - например на острове Мадагаскар, то у них сразу начался процесс "радиации" то есть специализации новых видов, однако почему-то за сорок миллионов лет лемуры не пожелали эволюционировать даже в узконосых обезьян, не говоря уж об превращении в узконосых. И точно так же все происходило в Южной Америке - миллионы широконосых обезьян благополучно жили и развивались благодаря радиации в сотни разных видов, но за 30 миллионов лет они не пожелали превратиться в узконосых, и тем более в человекоподобных обезьян. А почему же прервался процесс эволюции? И вот это теория Дарвина пока никак не объясняет... Помочь автору финансами вы можете переслав какую-нибудь сумму на яндекс-кошелек 410016420798580 Прошу всех честных людей поставить свою оценку этой работе. Дело в том, что есть пара-тройка подлецов, которые уже десять лет из личной ненависти гадят мне по мелочам. Вот и на этом портале стараются ставить сверхнизкие оценки - единицы. А честных людей мало. И получается, что рядом с оценками "Шедевр!", "Шедевр!","Шедевр!" стоят оценки: настолько погано, что "Не читать!" "Не читать!" - но разве такое может быть, если бы оценки ставили честно? Но к сожалению порядочные люди редко ставят оценки. Увидев эту дикую пересортицу они тут же начинают смущаться. А я не могу понять, насколько плохо или хорошо написал статью. В любой своей работе я стараюсь дать читателям совершенно уникальную информацию. которую нигде больше вы не найдете. Но молчание читателей несколько сбивает с толку - нужен ли вообще мой труд, или я только зря по клаве стучу? Конечно на оценки пары подлецов не стоило бы обращать внимание, но ведь честные люди оценок тоже почти не ставят...
Оценка: 2.66*10  Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com К.Юраш "Процент человечности"(Антиутопия) Д.Сугралинов "Дисгардиум 3. Чумной мор"(ЛитРПГ) А.Светлый "Сфера 5: Башня Видящих"(Уся (Wuxia)) М.Атаманов "Искажающие реальность"(Боевая фантастика) В.Коломеец "Колонизация"(Боевик) Т.Ильясов "Знамение. Начало"(Постапокалипсис) А.Субботина "Проклятие для Обреченного"(Любовное фэнтези) О.Миронова "Межгалактическая любовь"(Постапокалипсис) Л.Джонсон "Колдунья"(Боевое фэнтези) В.Кей "У Безумия тоже есть цвет "(Научная фантастика)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Колечко для наследницы", Т.Пикулина, С.Пикулина "Семь миров.Импульс", С.Лысак "Наследник Барбароссы"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"