Тихомиров Евгений Алексеевич: другие произведения.

Вселенная

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Продавай произведения на
Peклaмa
Оценка: 2.00*3  Ваша оценка:


   ВСЕЛЕННАЯ
   Начало публикации 17.03.2011г. Иван Васильевич Пономаренко
  
Здесь мы попытаемся разобраться, как родилась Вселенная, галактики, звезды, планеты, спутники. Почему на звездах темные пятна, почему внутри, на поверхности и в короне звезды разная температура? Почему расширяется вселенная и расширяется с ускорением? Как происходит изменение полярности? И еще много разной информации.
Изначально в космосе существовала и существует тёмная материя. Тёмная материя имеет плотность, плотность составляет 0,7142857кг/км2. Но существовала и существует еще одна материя - положительная. Изначально она имела структуру спирали. Откуда и как появилась Положительная материя (ПМ), узнаем позже. В дальнейшем тёмную материю, будем называть Отрицательной Материей (ОМ), это будет более точное название, из этих двух материй и было создано все во Вселенной.

В космосе стала образовываться ПМ и начала притягивать ОМ, поскольку она имеет структуру спирали, она придала вращение, ПМ свернула ОМ на огромном расстоянии в форму шара, когда плотность достигла 2.3е+14т/МК, произошел взрыв. Но это был необычный взрыв, он разорвал ОМ на миллиарды частей. Сейчас мы наблюдаем последствие взрыва - это черные дыры. Черные дыры поглотили ПМ. и когда плотность достигла 1е+11т/м, произошел взрыв, черная дыра разорвалась на миллиард частей, при этом было еще частично погашено вращение. Из ОМ образовались тор, потому что ОМ не может сомкнуться в шар. Такай тор, начинает притягивать к себе образовавшиеся частицы в будущем оно станет ядром звезды, планеты, спутника. Мы еще вернемся к рождению галактик, потому что здесь рождаются ядра, протоны, нейтроны.
Для начала рассмотрим работу звезды. Ядро звезды ОМ - тор оно имеет отрицательную температуру (- 449,5гр. С). Частицы, которые притянуло ядро, в дальнейшем будем называть топливом. Это топливо всегда состоит на (50%) из ОМ и на (50%) из ПМ. Разница потенциалов между ядром звезды и топливом создаёт электромагнитное поле, а низкая температура высокую сверхпроводимость. Между ядром и топливом огромное пространство. Поскольку оно не может подойти вплотную к ядру, через ОМ в топливе. Топливо возле ядра уплотнено настолько, что там не происходит никакой реакции. В самом топливе происходит 4 вида реакции ядра атома: пассивная, термоядерная, накачка ядра, ядерная. Ядро звезды (тор) всегда вращается в противоположную сторону от вращения звезды, оно отталкивается от ОМ топлива, а ПМ стабилизирует это вращение по мере расхода топлива звезды, замедляется вращение звезды, что в свою очередь вызывает расширение ядра звезды и уменьшение его плотности. Это в свою очередь приведет к расширению самой звезды.
Прежде чем рассматривать работу звезды, рассмотрим, из чего состоит ядро атома и как оно работает. Ядро состоит из энергетических колец, что это такое, это разорванная спираль ПМ на кольца как это происходит, мы рассмотрим в дальнейшем. В самом ядре всегда парное число колец, но бывает исключения. В середине этих колец находится ОМ, поскольку кольца положительные они будут отталкиваться друг от друга, что произведет к вращению вокруг своей оси и не дает ОМ выйти за пределы этих колец. Малое количество колец удерживает ОМ, но не может удержать холод, это хорошо демонстрирует газообразная среда гелия, азота, водорода у них разная температура. Кольца ядра и ОМ создают постоянное магнитное поле ядра, в совокупности они создают гравитационное поле. От количества колец, будет зависить, сколько на орбите находится
протонов, нейтронов и электронов. У электрона и ядра разные заряды, но они не сталкиваются, потому что ОМ ядра удерживает электрон на расстоянии. При слиянии двух ядер теряется масса, это происходит по той причине, что для удержания колец нет необходимости ОМ двух ядер, кольца удерживают столько ОМ, сколько необходимо для синтеза, ядро разрушится. Потом идут стабильные ядра, где уравновешена ОМ и ПМ, а вот равновесия ядра. Если провести слияния без потерь ОМ, произойдет термоядерный радиоактивные элементы имеют не стабильные ядра. В такое ядро кольца пропускает все меньше ОМ, чем радиоактивней элемент, тем плотней находятся кольца, они становятся нестабильны ОМ не в состоянии, удерживать кольца ядра их срывает с орбиты. А увеличение колец в таких ядрах приводит к выделению тепла, поскольку баланс нарушен между ОМ и ПМ.
Теперь рассмотрим, как работает звезда, в первом самом нижнем слое топлива не происходит ни какой реакции, поскольку атомы сильно уплотнены. На границе между первым и вторым слоем топлива происходит выделение энергии, пассивная реакция. Как происходит эта пассивная реакция, можно сравнить с пружиной которую стянули нитью на грани ее натяжения, если ударить по пружине нить лопнет и пружина улетит. Тоже можно произвести с ядром, его можно разбалансировать вести в резонанс, но для плотных частиц необходимо сильное электромагнитное и гравитационное поле. Но есть более легкий способ получения этой энергии, рассмотрим его ниже. После разрушения ядра выделится две материи ОМ и ПМ ядро звезды (тор) начинает выталкивать ОМ к поверхности звезды. ОМ движется по спирали, при этом движении в расплавленной массе топлива образуются удивительной формы горы, это возможно потому, что в спиральном движении ОМ отрицательная температура. Во втором слое топлива происходит термоядерная реакция это возможно, потому что между ОМ, которая движется к поверхности и топливом во втором слое плотность слабее за счет отталкивающей силы ОМ. Здесь и происходит слияние двух ядер без потери ОМ двух ядер, что в свою очередь приводит к разрушению ядра. В третьем слое топлива, происходит накачка ядра, эта реакция похожа, на термоядерную реакцию, но не совсем есть существенное отличие. В чем оно заключается? В третьем слое плотность вещества меньше между ОМ, которая движется к поверхности и топливом происходит слияния двух, трех... скорость слияния очень высока, не успевают стабилизироваться ядра, происходит разрушение ядра. В четвертом слое топлива, это строительная зона здесь ядра стабилизируются, и в этой зоне происходит ядерная реакция. И в самом верхнем слое находятся самые легкие частицы газообразные. Почему на звезде внутри на поверхности и в короне разная температура. Это происходит по той причине, что при разрушении ядер выделяется ОМ, при выходе на поверхность звезды происходит остывание, поскольку ОМ это минусовая температура, Это сравнимо с парафином, если его растопить, а потом дать остыть покроется пленкой. Если засунете руку под нее, то обожжетесь, то же самое происходит на звезде. ОМ, которая движется по спирали вокруг гор накапливает огромное количество этой материи, при подходе к строительной зоне горы заканчиваются. А само движение спиральное ОМ создает на поверхности звезды вихревое движение массы, при выходе на поверхность звезды они образуют так называемые темные пятна. Такие пятна образуют вокруг себя сильные электромагнитные поля при выбросе в космос этой материи с потоком заряженных частиц, для всего живого опасен не столько сам поток частиц, а ОМ. Хотя Земля и защищена от ОМ, к сожалению, человечество уничтожает эту защиту. Теперь посмотрим, почему в короне звезды высокая температура, в короне происходит пассивная реакция. В газообразной среде связь между ядрами слабая и их разрушить намного легче. Для этого необходимо три условия, первое электромагнитное поле, второе разряженная среда или вакуум, третье катализатор этих процессов, это самый
безопасный вид энергии. Человечество на земле сталкивается с этим видом энергии. По мере того как израсходуется топливо звезды, отталкивающая сила ядра увеличивается, размер звезды начинает расти, вращение звезды замедляется. Звезда превращается в красного гиганта, такая звезда не стабильна и наступает такой момент. Когда ядро звезды не в состоянии удерживать топливо, часть топлива отрывается в космос. Но взаимосвязь между самим топливом довольно высока, она сдерживает оторвавшуюся массу топлива и наступает момент, ее остановки и обратное движение этой массы. При этом выделяется огромное количество энергии. То, что звезда вырабатывает за миллионы лет, она вырабатывает за короткое время, ядро звезды начинает вибрировать, входит в резонанс из-за резкого повышения давления топлива. Что производит еще к большему выделению энергии и происходит взрыв. Взрыв направлен внутрь самой звезды, это производит к резкому уплотнению ядра и резко увеличивает его вращение. После взрыва часть топлива ядро захватит, а во что превратится звезда, зависит от массы звезды и силы взрыва. Когда израсходуется полностью топливо, ядро начнет расти в размере, поскольку ядро имеет форму тор, оно начнет сам себя разворачивать. Когда произойдет полное разрушения ядра оно превратиться в туманность, в космосе будет участок с более плотной ОМ и низкой температурой. Чем окружающий космос, такая участь ожидает наше Солнце. Такая туманность в космосе очень опасна для всего живого, если предположить, что солнечная система прошла бы через такую туманность. То не осталось бы не чего живого, укрыться от ОМ не возможно не под землей не в космосе от нее можно только защититься. Рождение звезды происходит следующим образом, после взрыва черной дыры, образуются сгустки ОМ (тор) притягивая к себе образовавшие частицы. В основном это водород и гелий, вокруг ядра звезды начинает формироваться будущее топливо. Этот процесс происходит довольно долго до тех пор, пока не образуется сильное гравитационное поле. Только оно в состоянии запустить пассивную реакцию вместе с электромагнитным полем, а рождается электромагнитное поле следующим образом, между гравитационным полем и ядром звезды возникает резонанс. Происходит следующим образом. ОМ ядра, притягивает ПМ топлива в тоже время, ОМ топлива отталкивается от ядра звезды. Возникает амплитудное колебание ядер топлива. И возникает резонанс. Этот резонанс действует на самый первый слой топлива, верхней его части. Поскольку разрушить атомы невозможно, между атомами возникает напряжение, оно постоянно возрастает. Атомы начинают двигаться к отрицательному полюсу, увлекая с второго слоя топлива атомы. Атомы движутся к полюсу, но не к географической точке, а к верхней окружности ядра (ТОР). Когда масса и заряд (ядро положительный заряд) превысит, положительный полюс. Произойдет изменение полярности, атомы начнут двигаться в обратную сторону. А наша планета, поскольку находится по отношению к Солнцу под осевым наклоном, будет постоянное смещение полюса. На Марсе магнитного поля нет, это связано с тем, что на этой планете в начале формирования и позже происходили бурные процессы. Извержения, трещина в коре планеты, вследствие чего на поверхность поднялось много топлива, а поскольку движения материков как на Земле нет. Компенсировать внутренние потери топлива нечем. Упало давление, а плотность самого ядра очень слабая, в итоге исчез первый слой топлива, где благодаря резонансу атомов и формируется электромагнитное поле. Резонанс между ядром звезды и топливом, вызывает на поверхности звезды колебание. Вращение ядра звезды довольно высокое по экватору такая звезда сильно вытянута, по мере накопления топлива процессы в нутрии звезды усиливаются, но ОМ из ядра атома сильно охлаждает поверхность и частицы из космоса способствуют этому, плюс само ядро (тор) охлаждает поверхность по полюсам. Если ОМ движется на поверхность звезды, то ПМ накапливается внутри, спектр свечения такой звезды будет красным. По мере запуска всех четырех реакций, ПМ внутри накапливается огромное количество, температура внутри десятки миллионов градусов, а переизбыток ПМ приведет к взрыву. Взрыв происходит по всей окружности звезды, взрывом сбрасывает верхний слой со звезды и очищает пространство вокруг самой звезды и планет, находящихся вокруг ее орбиты. Изначально температура на звезде очень высокая, пройдет много времени до ее стабилизации.
Почему расширяется Вселенная в том что расширение происходит уже не вызывает сомнение известно что существует реликтовое излучения, удивляет не само излучение а почему оно сохранилось. Ведь источника давно нет, само излучение давно должно было исчезнуть в глубоком космосе и покинуть нашу Вселенную, но этого не происходит, значит этому должно быть объяснение. Оно заключается в следующем, после Большого взрыва не втянутая ОМ на отдаленной окраине космоса уплотнилась взрывом и эта ОМ отражает излучение. Сами Галактики не расползаются, потому что после рождения в центре Галактики большая остаточность ПМ, что удерживает ее от расползания. И чем дальше от эпицентра взрыва Вселенной, тем сильнее будет притяжение к уплотненной ОМ а значит будет постоянно расти скорость. Галактики друг от друга расширяются не просто с ускорением, они расширяются по спирали. И еще остаточность ПМ в центре Галактики приводит к большим скоростям объектов и частиц, мы еще к этому вернемся.
Я постарался кратко изложить информацию она далеко не полная, но для начала достаточно. И еще одно я считаю, что для того, что бы заниматься любой наукой мы должны понять, что такое Время иначе мы будем постоянно в тупике. У нас не совсем верное представление о ее функции, время никогда не двигалось и не движется это в принципе не возможно, время нельзя обогнать с какой бы скоростью не двигались, не отстать от него, время это статичное понятие. Движется не время, а информация, а время только фиксирует ту или иную информацию в точке пространства в поле (Х). Все что мы видим и не видим, в том числе и мы сами - это информация. Возьмем к примеру Вселенную чем дальше от эпицентра взрыва тем больше должно быть света , Изначально Галактики были ближе одни появились раньше другие позже но расширяясь Галактики должны были нагнать свет друг друга но этого не происходит. Это происходит потому, что, рождаясь, Галактика создает свое информационное поле и свет распространяется в пределах этого поля. Когда удаляется Галактика, удаляется ее информационное поле, а с ним и свет, свет не может двигаться бесконечно. Так что время только фиксирует информацию, а для того, чтобы получить ту или иную информацию берется отрезок времени, чем короче будет этот отрезок, тем информация будет более точная, чем длинней этот отрезок, тем информация менее точна. И через поле (Х) в будущем можно будет передавать любую информацию мгновенно. И не только передавать информацию, но и передвигаться в этом поле. И еще немного об ОМ она не имеет структуры, представьте себе ядро атома, внутри этого ядра (ОМ), находятся большое количество шариков (аналогия), если разрезать такой шарик, то подобрать аналогию тому, что там находится очень сложно, я сказал бы что это зеркальная пустота. Хотя пустота это не точное определение, но подобрать что-то другое очень сложно, между этими частицами очень сильная отталкивающая сила, потому то ОМ невозможно зафиксировать. ОМ реагирует только на ПМ и их связь определяет образование той или иной частицы.
  
  
   На одном из форумов, меня попросили объяснить, что такое темные астероиды, недавно открытые. Возможно эта информация, будет кому-то интересна. Что касается темных астероидов, мне довольно сложно судить, информации не так много в Интернете. Та информация, которая есть у меня, похожа на то, что обнаружили в Солнечной системе. Почему слабо отражается свет, или вообще не отражается. Что может поглотить свет, только одно - ОМ. Я знаю в двух случаях, почему на астероидах может оказаться ОМ. Это в прошлом в Солнечной системе, была разрушена планета. Сама планета не может взорваться, только при столкновении с крупным космическим объектом. Когда это произошло, не знаю, такой информации нет. Но думаю что по самым крупным кратерам в Солнечной системе, приблизительно можно вычислить время разрушения такой планеты. Если при взрыве звезды, топливо разлетается вовсе стороны. То при столкновении планеты с космическим объектом, происходит разлом планеты. И проникание, в ядро планеты космического объекта. Осколки планеты и объекта, который столкнулся. Пролетая сквозь разрушенное ядро планеты, окутывает осколки планеты, ОМ. Вращение этих осколков удерживает ОМ, на орбите этих осколков. Могут быть не только астероиды. Когда на такие астероиды, попадает свет, он преобразуется в электрон. Такие астероиды опасны, когда на астероиде, сталкиваются на огромной скорости частицы. Тогда ОМ на астероиде получает вращение, преобразуясь в тор с ОМ. Образуются античастицы, воздействуя на поверхность астероида, приводит к выбросу огромного количеству энергии. Такой астероид получает импульс и начинает двигаться. Вот куда полетит такой астероид, одному Господу известно. Этим не предсказуемым поведением, и опасны эти астероиды. Если такой астероид обстреливает большее количество частиц. Такие астероиды могут полностью аннигилироваться в открытом космосе, это будет яркая вспышка в космосе, Чаще такие астероиды разрушаются, входя в атмосферу планет. Небольшие астероиды, аннигилируются при входе в атмосферу планеты. Все зависит от размеров астероида, большие астероиды могут довольно далеко в атмосферу войти. На поверхности астероида образуется античастицы, которые разрушают астероид на две материи ОМ и ПМ. При входе большего астероида в орбиту планет и разрушаясь, он превращается в огромный раскаленный шар. Но такой астероид аннигилируется, не достигнув поверхности планеты. При этом произойдет выброс гама излучения. В атмосфере планеты взрыв вызовет мощное электромагнитное возмущение. Разрушаясь такие астероиды, не оставляют после себя почти никаких следов, они полностью аннигилируются, превращаются две материи ОМ и ПМ. Есть еще сгустки образования ОМ, но они находятся за пределами Солнечной системы. Такие сгустки ОМ сформировались при рождении Солнечной системы, Некоторые астероиды и кометы могут передвигаться по орбите между Солнцем и таким образованием ОМ.
  
  
   Что такое гравитация и как она возникает. Для начала напомню, что ядро звезды планеты и спутников состоит из ОМ (отрицательная материя). Взаимодействие ядра звезды с топливом звезды и есть гравитация. При воздействии ядра звезды на атом, происходит усиление электромагнитных атомных связей. Ядро звезды состоит из ОМ, и воздействуя на атом происходит усиление связей между ОМ и ПМ (положительная материя) атома. При таком усилении связей атома, приводит к рост массы вещества. Массу и заряд в атоме, определяет взаимодействие двух материй между собой. Происходит в атомах уплотнение ОМ, это приводит к росту массы атома, но без увеличения объема атома. Этот процесс опишу в другой раз, когда полностью проанализирую информацию. На вещество и его массу влияет ядро планеты, звезды, спутника. В конечном итоге, гравитацию и массу вещества, определяет атомные электромагнитные связи, и ни что другое. По силе гравитации можно судить о массе и плотности ядра звезды, планеты, спутника. Плотность ядра на планете Земля очень слабая. Вокруг ядра нашей планеты находится топливо с большей плотностью массы. Толща этого слоя, вокруг ядра планеты Земля, составляет 10-15 метров, этот слой имеет свойство к деформации. Поскольку ядро планеты имеет плотность небольшую, а топливо из-за наклона планеты распределено не равномерно, происходит деформация этого слоя. Попытки прозондировать этот слой, ничему не приведет, из-за высокой плотности слоя. Этот слой с момента рождения Солнечной системы уменьшился в несколько раз. Это привело к уменьшению плотности ядра планеты. И этот слой топлива отвечает за изменение полярности, как на нашей планете, так и на звездах и спутниках. Исчезновение этого слоя, приводит к исчезновению электромагнитного поля у планеты, спутника. Слой такого топлива вокруг ядра Солнца составляет 2000км. Наша Солнечная система находится в электромагнитном коконе, и движется в силовых электромагнитных линиях галактики. Отрицательная материя, Солнечной системы, напрямую связана с центром галактики, что удерживает Солнечную систему в галактике. Солнечная система находится как бы, на коротком поводке, по отношению к центру галактики. И это будет галактическая гравитация. Гравитационных волн не существует по простой причине, поскольку они преобразуются в электромагнитные волны. Даже при взрыве сверхновой звезды, гравитационные колебание ядра звезды, преобразуются в электромагнитные волны. А общей для всей вселенной гравитации, не существует, только в пределах галактики есть гравитация.
  
  
   Алексеевич, задал вопрос (Иван Васильевич, нет ли у Вас информации - наша Вселенная когда-нибудь перестанет существовать, или наша Вселенная - вечна).
   Начнем с того, что нашей Вселенной 17 миллиардов лет. Таких вселенных как наша, очень много, наша Вселенная не единственная, одна из миллионов. Наша вселенная вечна, однажды родившись, вселенная не исчезнет, со временем вселенная трансформируется, попытаюсь это объяснить. В начале темы я объяснил, как рождается вселенная. Она не просто взрывается, точнее сказать разрушается на миллиарды частей из ОМ, это так называемые черные дыры, которые поглощают ПМ, и поглощают её полностью. И вселенная, с самого начала, расширяется не по прямой - а по спирали. И скорость в начале была намного меньше, чем сейчас. И движение по спирали вселенной занимает, один миллиард земных лет, это так называемый цикл вселенной. И сейчас как раз такой цикл, который начался 25 мая прошлого года, и закончится 25 мая 2012г. Происходит преобразование вселенной, такое преобразование будет сказываться на всем. Когда произошел взрыв, из которого вселенная родилась, такой взрыв был неравномерный. Не знаю, как это обрисовать, взрыв образовал неравномерное уплотнение ОМ, за пределами вселенной. А образовались в этом уплотнении, скажем, разломы. Что это даст для вселенной, наступит момент, когда галактики, достигнуть уплотнения ОМ. Часть галактик попадут в такие разломы и устремятся дальше, но большая часть галактик будет двигаться по спирали, и в итоге замкнутся в круг, и будут двигаться по кругу. При этом произойдет торможение галактик, и стабилизация их движения по кругу, с уже постоянной скоростью. Те же галактики, которые уйдут в разломы после взрыва, уйдут в конечном итоге в другие вселенные. Таким же образом, из других вселенных в нашу вселенную, попадут другие галактики. Небольшая часть галактик столкнутся, но это не смертельно, они объединятся. И они двинутся к бывшему центру нашей вселенной, где к этому времени, уже не будет никаких галактик. В скором времени и нашей вселенной ждет обмен галактиками. Такой обмен галактиками у других вселенных, происходит постоянно. Существуют вселенные намного старше нашей вселенной, и намного старше. Так что расширение не приведет к гибели, а только в будущем к обновлению. Это вкратце информация.
  
   Алексеевич задал ещё вопрос (Если вселенных много, то ядра атомов, электроны, протоны и нейтроны могут отличаться по массе и по другим свойствам у разных вселенных. Нет ли у Вас информации по этому вопросу? При столкновении двух вселенных с разными свойствами элементарных частиц, что произойдёт?)
   Алексеевич, различий между вселенными никаких нет. Тоже самое касается и атомов. Все вселенные появились, по одним и тем же законам, различие только в возрасте самих вселенных. При столкновении галактик из разных вселенных, произойдет только их объединение. Хотя могут воспринять появление галактик, которые движутся к центру вселенной, как сжатие вселенной, это не так. Если это будет группа галактик, двигаться к центру нашей вселенной, это и будут галактики из других вселенных. Конечная цель вселенных их объединение.
  
  
   Анатолич задал вопрос (Иван Васильевич, что такое информационное поле?) Информационное поле состоит из энергии. Попытаюсь сейчас частично ответить на Ваш вопрос. Энергию информационного поля, можно увидеть, это не сложно. Это облако вокруг электрона, в теме атом я описывал электрон. И там есть эта информация, и фотон волна состоит из этой энергии. Как это происходит можно прочитать в теме атом, я попытаюсь другое объяснить. Информационное поле оно не локальное, оно повсюду, наша вселенная находится в этом поле, и не одна, вселенных там много. Попробую описать то, что я видел. Наблюдал за полем я, с пограничной зоны информационного поля, почему не в самом поле я не знаю, думаю, что на то есть причина. Цвет поля почти, как у облака электрона, на его орбите. Чуть может светлее, возможно из-за плотности самой энергии. В этом поле находятся сгустки очень большей плотности, это сужу по цвету образований. Издали это напоминает вселенную, только не звезды, а на месте звезд, галактик, цветовые образования. В основном преобладает оранжевый, желтый и красный цвет. Там все цвета радуги присутствуют, только не видел, почему-то, зеленного цвета. К сожалению, я не могу войти в само поле, и посмотреть эти образования. Только можно было рассматривать издали. Движения между этими образованиями нету, что внутри самих образований происходит - не знаю. Единственное, что знаю, что это информация там храниться, но как это там происходит - не знаю. Возможно в будущем, будет информация по этому поводу. Частицы не могут пройти барьер, пограничную зону с информационным полем. Единственное, что проникает туда это электрон волна, и фотон волна. Но это происходит следующим образом. Информационное поле, поглощает информационную энергию, из которой состоят электрон-волна, и фотон-волна. А колебание, которое создают электрон- и фотон-волна, остается в нашей вселенной. Сама энергия электрон- и фотон-волны, проникшая в общее информационное поле, вязнет в этом поле. А вот, в образовании (вселенная) в информационном поле, есть возможность передвигаться. Не сам человек, и не один объект с нашей вселенной, просто так не может передвигаться в этом образовании. Но если использовать саму энергию поля, как защитный щит вокруг объектов или человека. Тогда, можно передвигаться, практически мгновенно. Поскольку там нет таких понятий, как время и расстояние. Энергией из информационного поля, можно заблокировать массу, и не имеет значение, это камушек или звезда будет. Если сконцентрировать энергию информационного поля, на каком-то участке земли. Это будет похоже на туман, если попадет человек в такое образование, ему покажется, что он пробыл там нисколько не долго. На самом деле, может пройти и час, сутки и годы, все зависит от плотности образования. Притом, мыслительные процессы человека, не замедляются в этом поле. Анатолич, я как-то попытался вникнуть в процессы, которые повязывают человека и вселенную информационное поле. И оставил эти попытки, поскольку это для меня пока сложно. Информация может храниться без носителя, она храниться в информационном поле. И оператора нет в этом информационном поле, это хранилище информации, но оператор существует только не в этом поле. Когда Вы разберетесь и поймете, как может сама существовать информация, там Вы найдете ответ, что такое прошлое будущее и настоящее. Это в нескольких словах об информационном поле, довольно сложно описать само информационное поле. Но как получилось, не обессудьте.
  
  
   Рассмотрим, как разрушается черная дыра. Ранее, я описывал, как рождается черная дыра после взрыва сверхновой звезды. Структура черной дыры после взрыва сверхновой и после большего взрыва, ничем практически не отличается. Кроме размеров черной дыры, изначальной плотностью ОМ, и самое главное вращение черной дыры. Черная дыра это полый тор из ОМ. Все, что попадает в зону действия черной дыры, поглощается через полюса черной дыры. Преобразуя любое вещество или частицы, в две материи ОМ, и ПМ из чего и состоят все частицы. Новая ОМ пополняет в черной дыре ОМ тем самым, увеличивая объем ОМ в полом торе. ПМ поглощается внутрь полого тора, и прижимает ПМ из середины к стенке полого тора. Между двумя материями ОМ и ПМ возникает магнитное взаимодействие. Ранее я писал, что при плотности 1е+11т/м, происходит разрушение черной дыры. Только поглощение большего количества ПМ может дать такую плотность в черной дыре. Если происходит равное или незначительное различие в ОМ и ПМ то черная дыра только растет в объеме, но разрушиться не может. Когда происходит разрушение черной дыры это не просто взрыв, а точнее происходит разлом черной дыры. Разлом происходит самой ОМ, разлом может происходить в нескольких местах. Что в итоге и сформирует, структуру будущей галактики. При начальном движении ОМ, происходит частое сталкивание частей ОМ, еще на боле мелкие части. В итоге из ОМ образуются ядра звезд, планет. Такие ядра поглощают образовавшиеся частицы, из которых и формируется звезды и планеты. Интересно то, что когда произошел разлом черной дыры тора по экватору, то через полюса черной дыры будет происходить поглощение частиц, если они попадают в зону действия. Когда происходит полное разрушение ОМ черной дыры (тор), в центре образованной галактики остается ПМ. Оставшаяся ПМ образует полный тор, у такого образования нет внутренней пустоты (полого тора). Оставшиеся небольшое количество ПМ от первоначального образования черной дыры, ведет себя почти также как и черная дыра. Отличие в том, если черная дыра поглощала в середину черной дыры. То оставшееся ПМ (тор) притягивает к себе частицы, преобразуя частицы, в две материи ПМ и ОМ, только это происходит на поверхности ПМ тор. Постепенно на поверхности тор из ПМ накапливается ОМ этот процесс, чем-то напоминает черную дыру. А поскольку поглощения не происходит в середину тора, происходит сталкивание потока частиц движущихся по поверхности тора в центре тора. Такое сталкивание частиц на поверхности тора из ПМ вызывает выброс энергии на полюсах тора. Может образовать шарообразные энергетические пузыри или джеты по полюсам тора. Лучи чаще всего образуются, когда одна галактика поглощает другую галактику. Такое поглощение, вызывает большее образование, в центре галактики, тора из ПМ притом пульсирующего, поток энергии в таком слиянии будет очень большей. Остаток ПМ в центре галактики создает магнитное галактическое поле, в котором и движутся все звезды и планеты все объекты галактики. А взаимодействие ПМ центра галактики с ядрами звезд и планет, создает гравитационное поле галактики. Если объекты движутся в магнитном поле рукава галактики, то гравитация действует напрямую, между центром галактики с ядром звезды. Такое гравитационное взаимодействие, не дает объектам в галактике разбежаться. Оно удерживает объекты на коротком поводке. Гравитационного поля вселенной не существует, только галактическое гравитационное поле есть, и в каждой галактике оно индивидуально. Такой остаток ПМ в центре галактики, виновник быстрого вращения объектов ближе к центру галактики. Но этот процесс рассмотрим в другой раз.
  
  
   Иван Васильевич писал: "Когда происходит полное разрушение ОМ черной дыры (тор), в центре образованной галактики остается ПМ. Оставшаяся ПМ образует полный тор, у такого образования нет внутренней пустоты (полого тора). Оставшиеся небольшое количество ПМ от первоначального образования черной дыры, ведет себя почти также как и черная дыра. Отличие в том, если черная дыра поглощала в середину черной дыры. То оставшееся ПМ тор притягивает к себе частицы, преобразуя частицы, в две материи ПМ и ОМ, только это происходит на поверхности ПМ тор. Постепенно на поверхности тор из ПМ накапливается ОМ этот процесс, чем-то напоминает черную дыру. А поскольку поглощения не происходит в середину тора, происходит сталкивание потока частиц движущихся по поверхности тора в центре тора. Такое сталкивание частиц на поверхности тора из ПМ вызывает выброс энергии на полюсах тора. Может образовать шарообразные энергетические пузыри или джеты по полюсам тора. Лучи чаще всего образуются, когда одна галактика поглощает другую галактику. Такое поглощение, вызывает большее образование, в центре галактики, тора из ПМ притом пульсирующего, поток энергии в таком слиянии будет очень большей. Остаток ПМ в центре галактики создает магнитное галактическое поле, в котором и движутся все звезды и планеты все объекты галактики. А взаимодействие ПМ центра галактики с ядрами звезд и планет, создает гравитационное поле галактики. Если объекты движутся в магнитном поле рукава галактики, то гравитация действует напрямую, между центром галактики с ядром звезды. Такое гравитационное взаимодействие, не дает объектам в галактике разбежаться. Оно удерживает объекты на коротком поводке. Гравитационного поля вселенной не существует, только галактическое гравитационное поле есть, и в каждой галактике оно индивидуально. Такой остаток ПМ в центре галактики, виновник быстрого вращения объектов ближе к центру галактики".
  

(Моя вставка, Тихомиров Е.А.) Господа, в вышеприведенной цитате, похоже, речь идёт о квазаре (сокращение от QUASi stellAR radio source -- "квазизвёздный радиоисточник"). Однако ортодоксальные учёные сейчас сами признают, что квазар (квазизвёздный радиоисточник) это неточное название, т.к. есть и "радиоспокойные" квазары. Современное определение квазара следующее: Квазар -- это яркий объект в центре галактики, который производит примерно в 10 триллионов раз больше энергии в секунду, чем наше Солнце (и в миллион раз больше энергии, чем самая мощная известная звезда), и чье излучение очень изменчиво во всех диапазонах длин волн.

Теория квазаров, как любая теория, по закону Тихомирова - несостоятельна. Так, по теории, квазары представляют собой галактики на начальном этапе развития, в которых сверхмассивная чёрная дыра (?) поглощает окружающее вещество. Иван Васильевич, впервые дал правильное представление об этих объектах в центрах галактик, и показал что эти объекты, как на коротком поводке держат всю галактику, чтобы она не разбегалась. Предлагаю дать этим объектам название "гравцегал" (гравитационный центр галактики)
  
  
  
   Алексеевич задал вопрос (Иван Васильевич, нет ли у Вас информации по космическим лучам? По ортодоксальной теории это никакие не лучи, а атомы водорода и гелия, которые образовались при взрыве сверхновых и пронизывают космос во всех направлениях. Но так ли это?).
  
  
   Алексеевич, это не совсем так, не только сверхновые звезды выбрасывают частицы. Любая звезда выбрасывает потоки частиц, все зависит от активности самой звезды. Это как наша звезда, на пике активности выбросы чаще, когда активность Солнца уменьшается, и выбросы частиц в космос уменьшаются. Сверхновые звезды, дают очень большей гама всплеск. Любая звезда дает поток частиц, все зависит от звезды, двух одинаковых звезд не бывает, и потоки частиц будут разные. Потоки частиц в космосе сталкиваются. Часть этих столкновений приводит к выделению энергии, часть образует новые атомы. Вселенную, Алексеевич, я сравнил бы образно с котлом, в котором приготавливаются новые частицы, рождаются новые объекты.
  
   Далее Алексеевич писал: "Спасибо за ответ, Иван Васильевич, Вы ещё раз подтвердили выведенный мной закон Тихомирова, что любая теория - неверна".
  
   Viktor_svs писал: "Вселенная многомерна, как и много самих взаимодействий, а по Эйнштейну представляет собой всего лишь трёхмерную материальную сферу, в которую добавлен фактор "неизменного в своём движении времени", которая замкнута и конечна в пространстве, но бесконечна во времени. Однако такая стационарность вступила в противоречие с самой теорией относительности. Чтобы устранить данное противоречие Эйнштейн ввел в уравнения теории новый член, с помощью которого во Вселенную вводились новые силы, их можно представить как силы притяжения и отталкивания. Но видимо всё же и это общее представление о такой мерности пространства уже также ошибочно. Как и созданные Максвеллом и Эйнштейном теоретические представления о пространстве и магнетизме, а так же созданные ими формулы, по сути, выведены из одного математического аппарата геометрии так называемого "тензорного" исчисления, используемого в теории упругости. Однако, если принять во внимание, что Время величина непостоянная, то и все расчеты о "Начале" образования Вселенной, и даже расстояния между галактиками, и звёздами будут совсем ведь иными! Да, и установленный Хабблом экспериментальный факт "красного смещения" излучения звёзд получил, как я полагаю ошибочную интерпретацию именно благодаря ошибочным работам Эйнштейна. В результате отсутствия знаний о внутреннем строении ядер атомов, эффект Доплера, справедливый для звука, нельзя было применять к движущемуся источнику света и прежде всего потому, что частотный диапазон - коридор между этими величинами, это пропасть, это как противоположные стороны одной медали. Мы не видим "красного смещения" у многих звёзд именно потому, что движения их не только к нам и от нас, а и продольно, то есть результат для подавляющей части звёзд получается таков, - удаление с перемещением в какую либо сторону. Насколько я помню из астрономических данных - это метод сравнения с искусственно созданным преломлением света на составляющие. Звёздные лучи преломляют через призму и сравнивают с искусственно созданным спектром. Если звезда к нам приближается или удаляется это сразу видно по спектру. Такой же метод для определения состава звёзд, только сравнивают мельчайшую сеть в определённой спектральной части. Но в таком случае, почему существует эффект связанный с "красным смещением", какой даёт представление, что начало образования Вселенной происходило из нашей Солнечной системы. По видимому, это результат парадокса времени и видимо, - каждая обособленная материальная система будет им обладать. Теория относительности утверждает, что искривление пространства и времени проявляет себя как поле тяготения, а кривизна пространства в свою очередь обусловлена наличием материи. "Глубокая мысль", но по нынешним представлениям явно неполная (Время нельзя искривить, его можно лишь притормозить, а может и остановить, и только пространство можно изменить физически). И в уравнении Эйнштейна (уравнении гравитационного поля) отсутствует всякое упоминание о возможном ответном и по сути продолжающемся во времени проявлении самого пространства на уже возникшее магнитное поле. Получается, что теория относительности позволила выдернуть лишь часть звена из действующего механизма пространства. Но осталось невостребованное продолжение, без которого не может быть полностью осмыслена вся цепь преобразований происходящих в пространстве далее. Неправильная расстановка акцентов, а порой и выборочная логика - вот постоянно повторяющиеся наши ошибки. Мы до сих пор как "неразумные дети" - разбившие молотком будильник - пытаемся по отдельным его частям, и шестерёнкам определить его назначение."
  
   Иван Васильевич писал: "Viktor_svs, я сказал бы, что вселенная не только многомерна, но и многогранна. Я против того, чтоб считать время, вещественным понятием. Время это мера измерения, и насколько мы точно измеряем, те или иные события, или процессы, ответить довольно сложно. Я не специалист в этой области, насколько учитывают все параметры в космосе, при измерении, сложно сказать. Ведь вселенная расширяется по спирали, учитывается ли этот параметр, не знаю. Галактики движутся с одной скоростью, друг от друга. Но и движение галактики вокруг своего центра, отличается друг от друга. Поскольку гравитация и магнитное поле, у каждой галактики свое, индивидуальное. Да и потом, вращение относительно одной галактики, по отношению к другой, может иметь противоположное вращение. А все это будет сказываться, на параметрах измерения. А учитывая вращение самой Солнечной системы, вращение земли вокруг своей оси, тоже должны вносить свои поправки, в эти измерения. И еще многие параметры я считаю, что нужно учитывать при измерении движения объектов, в космосе. Ранее я говорил, что для меня пространство, это объем информации, и не имеет значение, это атом, или вселенная. Движется не время, движется информация, а время только фиксирует эту информацию, насколько мы точно измеряем эту информацию, сказать сложно. Во многом с Вами можно согласиться, но искать, как проводить эти измерения, нужно. Есть народная мудрость, не ошибается тот, кто ничего не делает. А по этому, действительно нельзя искривить время, но вод изменить движение информации, можно. А поскольку можно изменить движение информации, а значит изменяться параметры измерения, этой информации".
  
   Далее Алексеевич писал: "Иван Васильевич, ортодоксальная наука утверждает, что большие массы искривляют пространство. Это утверждение, якобы, подтверждено экспериментально, что проявляется в том, что звёзды отклоняют луч света. Но, может быть, не массы звёзд отклоняют луч? Ортодоксы, возможно, неправильно интерпретируют опыт. На самом деле пространство не искривляется массами. Ведь луч света - это электромагнитная волна, она взаимодействует с магнитным полем звезды (звёзды имеют сильные магнитные поля) и луч искривляется. Нет ли у Вас информации по этому вопросу?".
  
   Иван Васильевич ответил: "Алексеевич, я считаю, что они не правы. Ведь пространство, состоит из какого-то объема информации, в пространстве находится какие-то объекты: звезды, тот же свет, это ведь все информация. Изменить в пространстве, параметры информации, это возможно. Со светом Вы правы, взаимодействие с магнитным полем не только звезды, но магнитным полем галактик, происходит взаимодействия. Алексеевич, я на сегодняшний день, не исследовал, очень подробно этот вопрос. Пространство это не аморфное образование, а очень подвижная среда, с объемом определенной информации. Даже изменить движение информации, довольно сложно, но эту проблему можно обойти. Но эта информация относится к вопросу, прошлого, настоящего, будущего, а это я Алексеевич обсуждать, извините, не буду. Вы Алексеевич ближе к истине, чем ортодоксальная наука, ведь они до сих пор не могут определить, что образует массу в частице. В будущем более подробно исследую этот вопрос, он меня тоже очень интересует. Правда, по другой причине, но информацией обязательно поделюсь".
  
   Далее Алексеевич писал: "А что тут обсуждать, Иван Васильевич, Вы сказали достаточно. Всё и так понятно. Ведь, если время не связано с материальным миром и не является физической величиной, а просто счётчик, который считает информацию, то из этого следует следующее. Прошлое - безвариантно, и его никак нельзя изменить. Оставим это фантастам. Можно, например, войти в информационное поле и самому посмотреть как проходил Большой взрыв, но нельзя вернуться в прошлое и изменить там хоть что-нибудь, нельзя, например, убить там бабочку, или Александра Македонского, чтобы не состоялся его поход в Индию, или Гитлера, чтобы не было Второй мировой войны. Из информационного поля есть только один выход - в будущее. В информационном поле понятия времени и пространства - отсутствуют, но в материальном мире время-то продолжается. Неважно, где ты в материальном мире или в информационном поле - счётчик щелкает и выходя из информационного поля ты, по любому, окажешься в будущем.

Будущее многовариантно, об этом же говорит опыт бабы
Ванги. Многое она предсказала правильно, например, случай с "Курском". Хотя и тут никто ничего не понял, её подняли на смех, когда она сказала, что Курск потонет. Вероятно, сама баба Ванга не знала, что она пророчествует о подводной лодке, а не о городе. Многие предсказания начинают понимать, когда события уже произошли, поэтому никакого практического значения не имеют. Если бы все куряне покинули Курск к сроку, который предсказала баба Ванга, то это бы они сделали напрасно, к счастью - этого не случилось и куряне спокойно (или беспокойно) жили в своём Курске и Курск не потонул. Это говорит о том, что подводным лодкам и кораблям нельзя давать названия городов. Назвали бы, например, "Адмирал Нахимов" и не было бы никакой путаницы.
Но, та же баба
Ванга, многое предсказала неправильно, например о сроке начала Третьей мировой войны. Она и сама признавала, что не все её предсказания сбудутся. Почему так происходит, то предсказывает - правильно, а другое - неправильно? Из-за многовариантности будущего. Её информатор, который находился в информационном поле видел много вариантов будущего. И выбрал, на его взгляд, наиболее вероятный вариант, но ошибся (я о начале Третьей мировой войне говорю).

Настоящее - это та важнейшая переломная точка, когда многовариантное будущее переходит в безвариантное прошлое. Настоящее - это самое интересное время, мы не знаем будущего, но мы его творцы. Не только короли и президенты, а все люди. Какое будет будущее - зависит только от нас.

Теперь,
Иван Васильевич, рассмотрим Ваш случай. Я, например, усматриваю два варианта будущего.
Вариант первый - официальная наука признаёт Ваш случай интересным и начинает работу в тесном контакте с Вами. При этом варианте будет происходить расцвет науки и практики. Появятся новые безопасные источники энергии, широкое развитие получат нанотехнологии, будут созданы принципиально новые мгновенные средства передвижения, возрастёт безопасность проживания на планете и перед наукой откроются безграничные перспективы.
Вариант второй - официальная наука, как и прежде, делает вид, что никакой интересной информации просто нет. Тогда застой в науке будет продолжаться, будет разработана масса непродуктивных теорий и что в них правильно, а что не правильно никто не сможет понять. Этот вариант чрезвычайно опасен для человечества. Может просто не хватить времени пока учёные сами додумаются, до всей многогранной Вашей информации и, действуя методом "тыка", натворят такого, что Земля развалится и средств защиты не будет ни от астероидов, ни от оледенения планеты. Будут, как и раньше, бороться с эзотерикой своих высоко учёных мозгов и придуманными ими химерами, например, с "антропогенным" парниковым эффектом, будут строить бессмысленные БАКи, и искать несуществующий бозон Хиггса.

По какому варианту двух вариантное будущее превратится в безвариантное прошлое во многом будет зависеть от средств массовой информации. Господа
журналисты, я обращаюсь к вам: "Раскрутите-ка бренд Ивана Васильевича!" Возьмите у него интервью, устройте круглый стол, пригласите крупных учёных, не мне вас учить, как это делается. Я пробовал давать информацию на некоторые новостные научные сайты, но это не раскрутка бренда, а жалкое дилетантство. Кроме того, мои комментарии безжалостно вымарывались модераторами новостных сайтов. Сохранилась только одна ссылка на наш форум "Новая теория" на сайте "Око планеты", кажется, да и то случайно, скорее всего, по недосмотру модератора. Это капля в море. Господа журналисты вот уже скоро пять лет Иван Васильевич получает информацию из вне и не скрывает этого. Разве это не сенсация? Где же ваша профессиональная гордость, совесть и честь? Денег нет? Деньги будут, соберём, если надо. Вы только начните. Четвёртая власть - расшевелись!

Иван Васильевич, у меня к Вам важный вопрос, по которому периодически возникают страсти и споры в ортодоксальной науке. По вашей информации Вселенная расширяется, и расширяется с ускорением, и этому есть экспериментальные подтверждения, это понятно. Но Вы не объяснили, почему галактики разбегаются с ускорением? Из теоретической механики известно, что какая-либо штука движется с ускорением, если на неё постоянно действует какая-то сила. Какая же сила действует на Галактики? Ещё более непонятно, почему потом Галактики перестанут разбегаться, выстроятся в круг, и будут двигаться по кругу уже без ускорения, то есть равномерно с постоянной скоростью? Значит, эта неизвестная нам сила перестанет действовать, почему? Если у Вас есть информация по этому вопросу, то, пожалуйста, разъясните его".
  
   Далее Анатолич сделал своё замечание: "Я например, поддерживаю творчество Ивана Васильевича, и уже говорил о том, что он несёт информацию в массы в прямом и переносном смысле. Не во всём я с ним согласен, а иначе и быть не может.
Он получает информацию, и мои изыскания подтверждают этот феномен, и априори это могут подтвердить почти все, но амбиции мешают.
Успех Ивана Васильевича (не перехвалить бы) в первую очередь в его трудолюбии, информация просто так на голову не падает, её необходимо выделить из общего массива, а для этого необходимо знать, что выделять и без метатеории здесь никуда, хотя он и говорит, что нет теории, а питать её надо знаниями, а это большой труд - добывать знания".
  
   Иван Васильевич ответил: "Алексеевич, попробую объяснить, частично я уже отвечал на этот вопрос. В начале до большого взрыва, была только ОМ, какая была плотность ОМ до большого взрыва, есть в начале темы, кому интересно может прочитать. Появление ПМ, привело к сворачиванию ОМ, на большом расстоянии в космосе. Теперь в пространстве, в котором движется наша вселенная плотность ОМ - незначительная . ОМ во вселенной, сконцентрирована в основном в галактиках, основная масса ОМ, в галактиках находится во взаимодействии ПМ. То есть в начале формирования вселенной, до большого взрыва сформировался определенный объем, где концентрация была не значительная, исходя из выше сказанного. За пределами этого образования, осталась прежняя плотность ОМ, это образование имело форму шара. После большого взрыва, хотя это был не совсем взрыв, в нашем понимании, скорее большое разрушение, это не столь существенно. Что интересно, изначально ОМ была статична, не подвижна, эта статичность сохранилась, и за пределами большого взрыва. После большого взрыва, возникло сильное резонансное колебание, и рождение галактик тоже вызывало резонансное колебание. Эти колебание, вызвали частичное уплотнение ОМ, на краю вселенной. Как рождались галактики, я описывал, ОМ в галактиках в основной своей масе, находится в связанном состоянии с ПМ, из ОМ состоят ядра звезд, и планет. В центре галактики сконцентрировано большее количество ПМ. Происходит Алексеевич тоже, что и с разнополюсными магнитами, чем ближе они друг к другу, тем сила их притяжения только усиливается. Те же магнитные процессы, действуют и во вселенной, разницы никакой, все во вселенной работает по одним законам. Так что, чем дальше от эпицентра большого взрыва, тем скорость будет больше. Вселенная движется к (шару) из ОМ, хотя это уже не идеальный шаровое образование, которые было до большого взрыва. В этом наружном шаре из ОМ, образовались разломы, в которые со временем, попадет часть галактик, большая часть пойдет по кругу. Произойдет стабилизация движения галактик. Будут работать те же силы, что действуют между звездами и планетами. Одни силы будут притягивать, другие будут отталкивать, ничего сверхъестественного не произойдет. Те галактики, которые уйдут в разломы в куполе из ОМ, уйдут к другим вселенным, оттуда также к нам попадут галактики. Во многих вселенных, уже эти процессы произошли, они объединились, это и нашу вселенную ждет в будущем. Я уже оставлял сноску, про центр галактики, оставлю еще одну, чуть подробней. Мы с вами уже говорили, что в центре галактики не черная дыра, ее противоположность хоть они и похожи, но именно это образование создает магнитное поле галактики. http://oko-planet.su/science/sciencecos ... chami.html".
  
   Далее Виктор Янович писал: "Экспериментально подтверждается только красное смещение спектров излучения удалённых галактик. Разбегание галактик - это всего лишь умозрительный вывод, исходящий из столь же умозрительного предположения о Большом взрыве.
Красное смещение объясняется и без разбегания галактик, и без начального Большого взрыва, исходя из ведических представлений о безграничной и вечной Вселенной, которая периодически обретает материальную форму и дематериализуется (аннигилирует).
Более подробно об этом говорится в темах "
физика здравого смысла" physics/fizika-zdravogo-smisla-t270.html и "Физика здравого смысла 2" physics/fizika-zdravogo-smisla-2-t494.html".
  
   Иван Васильевич ответил: "Виктор Янович, в вопросе расширения вселенной, и ее рождения. Я на стороне, как говорит Алексеевич, на стороне ортодоксальной науки. А вот о процессах происходящих во вселенной, что с Вами, что с ортодоксальной наукой - несогласен. С Вашей точкой зрения я знаком, к сожалению, мы с Вами стоим на разных платформах, по этим вопросам".
  
   Далее Алексеевич писал: "Анатолич писал: "Я например, поддерживаю творчество Ивана Васильевича, и уже говорил о том, что он несёт информацию в массы в прямом и переносном смысле. Не во всём я с ним согласен, а иначе и быть не может.
Он получает информацию, и мои изыскания подтверждают этот феномен..."
Дружище
Анатолич, почему это Вы "не во всём с ним согласны"? И почему это "иначе и быть не может"? Если Вы несогласны с чем-то, то напишите, с чем именно Вы несогласны и почему, ведь надо же разбираться, может он, действительно, неправ. У нас тут форум "Новая теория" а не фармазонский балет.
   Анатолич писал: "Успех Ивана Васильевича (не перехвалить бы)..."
В чём же Вы, дружище
Анатолич усматриваете успех Ивана Васильевича. Разве мы начали строить электростанцию па пассивной энергии, на принципах, которые реализуются в короне Солнца? Или у нас у каждого искровичёк мощностью 6,5 кВт, который черпает энергию из атмосферы? Или мы научились выбивать холодные электроны из верхних слоёв атмосферы, чтобы не наступил ледниковый период, в годы спокойного Солнца? Пока никакого успеха нет - одно сплошное поражение".
  
   Анатолич писал: "Успех Ивана Васильевича я нахожу в продвижении его тем.
   Алексеевич писал: Разве мы начали строить?
В том-то и дело, что не начали, только разговоры, и никаких практических зацепок пока не наблюдается. Но, сначала необходимо крепко подумать, а надо ли, а то, получится как с атомной энергией".
  
   SNiper писал: "А что такого получилось не так с атомной энергией???
Тут тема построена по принципу фантастического романа - идет трансляция "инопланетянами" некоей "информации" через человека, который вообще никогда в теме подобной не был и не изучал что либо. Человеку, который не то чтобы нарисовать и даже сосканировать с листа бумаги ничего не может и не хочет, а даже пишет одним предложением текст без каких либо соблюдений правил русского языка.
Никакой теории тут нет и не будет: потому как ничего не доказывается, а "транслируется" "инопланетянами" через приемник в лице Ивана Васильевича.
А то тут уже делить шкуру неубитого медведя начали, причем медведь этот походу в Сахаре должен обитать
Почитать как научную фантастику вполне сойдет и не более."
  
   Алексеевич писал: "Всё нормально, дружище SNiper, с этой атомной энергией, всё нормально. Чернобыль немножко взорвался, и в Японии пара АЭС взорвалось, немножко. Радиация немножко распространилась и в Чернобыли и в Японии. Море продукты немножко стали радиоактивные, В Корее немножко дождь радиоактивный пошёл. А так всё нормально. Немножко людей умерло от радиации, от пожаров, немножко людей заболели и болеют до сих пор. А так, всё нормально, всё просто таки чудесно, всё прекрасно. Если террористы разбомбят пару десятков АЭС, это ничего, это нормально, ну подумаешь двадцать атомных взрывов будет, это немножко, пара тройка миллионов людей погибнет, это ничего, всё просто чудесно.
  
   SNiper писал(а):Никакой теории тут нет и не будет
  
Дружище
SNiper, Вы полагаете, что цель науки - это создать теорию? Обывателю, полпредом которого я являюсь, наплевать, дружище, откуда появились новые знания о природе, лишь бы они были достоверны. Обыватель оказывается, больше заинтересован в достоверности знаний, чем учёный. Ведь учёному нужна теория, и в угоду теории он отвергнет достоверность, учёному на достоверность наплевать. Вы SNiper, как и большинство учёных, считаете, что цель науки - разработка теорий, когда на самом деле, цель науки получение новых знаний о природе. Считая разработку теорий целью науки, астрономию и физику учёные превратили в научно-фантастический роман. В проводниках у них блукают свободные электроны среди положительных ионов - фантастика. Чёрные дыры у них излучают путём квантовомеханического эффекта путём туннелирования через горизонт событий - фантастика. Ядро Земли у них железо-никелевое - фантастика. Звёзды и планеты у них происходят из пылегазовых туманностей - фантастика. Протоны и нейтроны у них сидят в ядре атома и кварками играют в волейбол для обменного взаимодействия - фантастика. Приливы и отливы на Земле учёные объясняют притяжением Луны - фантастика. Время у них связано с материей и чем больше скорость, тем медленнее течёт время - фантастика. Если и дальше так пойдёт, то не будет ни физики, ни астрономии, а будет одна сплошная эзотерика воспалённых учёнских мозгов. Пора прислушаться к информации извне, другого пути просто - нет.

Дружище SNiper, "что-либо" пишется через дефис; "со сканировать" - пишется отдельно; "потому, как" - пишется через запятую.


   Анатолич писал:Но, сначала необходимо крепко подумать, а надо ли, а то, получится как с атомной энергией.
  
Дружище Анатолич, как с атомной энергией не получится. Иван Васильевич именно подчёркивал безопасность получения "пассивной" энергии. Выключить эту энергетическую установку можно как лампочку, щёлкнул выключателем и готово. Если террористы разбомбят такую установку, то город окажется без света, всего и делов. Надо строить такие установки, они дёшевы, мощность их регулируется в широких пределах и, кроме энергии, будем получать ещё и металлы. Определённо надо строить.


Иван Васильевич, всё-таки мало понятно, как мы видим удалённые галактики? Через информационное поле мы этих галактик вроде бы видеть не можем, т.к. в в этом поле все частицы и поля как бы вязнут. Мне представляется механизм видения удалённых галактик следующий. Попадая в информационное поле фотоны запутываются и появляются фотоны точно такие же как запутались на краю информационного поля, эти фотоны мы и фиксируем на Земле. Поэтому, если мы вчера увидели в галактике, которая отстоит от нас на тысячу световых лет, взрыв сверхновой, то этот взрыв произошёл именно вчера, а не тысячу лет назад, как говорят ортодоксы, ведь в информационном пространстве понятия времени и пространства отсутствуют. Так ли это?"
  
   Иван Васильевич писал: "Алексеевич, думаю, что в этом вопросе, ортодоксальная наука права. Мы видим и воспринимаем галактики, с большим запаздыванием, но насколько точно наука определяет расстояния, это другой вопрос. В информационном поле, действительно не существует времени и расстояния, хотя это одно и тоже. Информационное поле, сохраняет те же параметры, что и при рождении вселенной, расширяется только вселенная в нашей реальности, то, что мы видим вокруг нас. Для того чтоб фотон мог переместиться мгновенно, нужна его пара в нашей Солнечной системе, фотону нужно направление, куда двигаться. А поскольку фотоны всегда в паре находятся в протоне, они как бы сиамские близнецы у них общее информационное поле, и где б не находился один фотон, его пара всегда его отыщет. А для того, чтоб из другой галактики, фотон переместился мгновенно в нашу Солнечную систему, один из фотонов должен уже быть в нашей Солнечной системе. А вод частицы (призраки), должны появляться в открытом космосе. И в информационном поле, действительно, фотон-волна вязнет, то есть энергия фотона поглощается, и гасится в информационном поле, а на пограничной зоне информационного поля, остается только колебание. Фотон частица вообще не может войти в это поле, так как и любая частица, не может войти в информационное поле, только могут вызвать колебание, определенной частоты в пограничной зоне информационного поля. Если предположить, что в одно мгновение перестала двигаться вселенная, (я понимаю, что резкая остановка приведет к гибели вселенной). Мы увидели б информационное поле, исчезла бы темнота в космосе, вселенная была б насыщена разнообразными красками, исчезли бы такие понятия, как день и ночь. Но движение дает жизнь, всему во вселенной, но использовать информационное поле для движения, человек со временем научится".
  
   Далее Иван Васильевич писал: "Попытаюсь показать на последних данных обнаруженной наукой, ту информацию, что я даю, в Интернете - подтверждается. Начну с информации, которую обнаружили Пенроузу-Гурджадяну, эта информацией можно ознакомиться здесь http://www.rnd.cnews.ru/natur_science/n ... /16/440215 .
Здесь, идет речь о том, что при исследовании реликтового излучения, были обнаружены круги. Они трактуют это как сталкивание черных дыр, до Большого взрыва. Именно Большей взрыв и родил эти черные дыры, а уже из этих черных дыр и родились галактики, в начале темы (Вселенная), я описал этот процесс. А при разрушении черных дыр и рождению галактик, и образуются эти круги, что были обнаружены Пенроузу-Гурджадяну. И то, что галактики рождаются из черной дыры, есть еще одно подтверждение, с ним можно ознакомится здесь
http://oko-planet.su/science/sciencenew ... nutri.html
В этой заметке говорится о том, что тяжелые металлы в центре галактик больше, краю галактик этот процент уменьшается . Это выдержка из статьи (Получилось, что в те времена содержание металлов в ее спиралях спадало от центра к краям намного быстрее - через каждые 10 тысяч световых лет металлизм спиралей падал на 68%). Звезды формировались от центра галактики, а не в пылевом облаке, начиналось это формирование.
И то, что звезды имеют индивидуальное формирование на начальной стадии, есть еще одно подтверждение, связанное с исследованием нашего Солнца
http://oko-planet.su/science/sciencecos ... izikov.htm"
  
   Алексеевич писал: "Иван Васильевич, это просто удивительно, что при всех недостатках ортодоксальной науки у неё есть истинные прозрения. Во многих вопросах, воззрения ортодоксальной науки гораздо ближе к Вашей информации, чем многие альтернативные теории, которые слишком многое отвергают, например Большой взрыв или корпускулярно-волновой дуализм, чёрные дыры, нейтронные звёзды и пр. Говорят ничего этого нет".
  
   Иван Васильевич писал: "Алексеевич, дальше будет еще больше подтверждений той информации, что я размещаю на форуме. Еще есть подтверждение информации http://oko-planet.su/science/sciencecos ... ennoy.html
Здесь говориться о том, что в расширении вселенной виновата темная материя, а не гравитация, или еще что-то. Еще два с половиной года назад, я давал информацию, что за пределами Вселенной находится ненарушенная ОМ, которая и воздействует на галактики. Недавно, Алексеевич, спрашивали о расширение вселенной, и я говорил, что это похоже на взаимодействие двух разнополюсных магнитов. Чем дальше от эпицентра Большого Взрыва галактики, тем эта взаимосвязь усиливается. Что в принципе последние исследования, в ссылке, которую я дал, и подтверждает, вышесказанное".
  
   Алексеевич писал: "Иван Васильевич, я как-то в Интернете обнаружен такую научную новость по астрономии: "В соседней с нами галактике - Большом Магеллановом Облаке - обнаружена удивительная звезда VFTS 682. Она сияет ярче, чем три миллиона солнц, и в 150 раз массивней нашей звезды. Это ставит ее в число самых ярких звезд Вселенной, однако странность ее в другом - она находится в одиночестве.
Согласно сегодняшней теории формирования звезд, подобные массивные объекты должны формироваться в звездных скоплениях. Поэтому получается, что: либо эта звезда-одиночка в нарушение существующей теории образовалась сама по себе, либо она родилась, как и положено, в звездном скоплении, а потом была выброшена оттуда.
Саму звезду открыли уже давно, но сначала ничего необычного в ней не увидели. Отметили, что это яркая, горячая, молодая звезда, каких очень много. Однако, когда ее стали изучать с помощью очень большого телескопа (VLT) в Чили, обнаружилось, что это очень крупная и яркая звезда, только до нас доходит красная часть ее света, поскольку остальная часть поглощается газо-пылевым облаком, в котором находится звезда.
Регион Большого Магелланового Облака, в котором родилась звезда VFTS 682
Одиночество такой крупной "суперзвезды" очень озадачило астрономов. Неподалеку от нее находится звездный кластер R 136. Приглядевшись к нему внимательнее, астрономы увидели, что тот вполне подходит в качестве места рождения VFTS 682 - он представляет собой регион, где формируются как раз такие звезды. Одна из них оказалась почти близнецом VFTS 682. Беда только в том, что из таких кластеров выбрасываются гравитацией только небольшие звезды.
Йорик Винк (Jorick Vink), один из соавторов открытия, заявляет, что в принципе возможна ситуация рождения такой звезды вне кластера, но ее очень трудно себе представить.
Температура на поверхности этой одинокой звезды - 50 тысяч градусов. Если бы не пыль, мы видели бы не тусклое красное пятнышко, а звезду бело-голубого цвета. Ученые предполагают, что когда такие звезды умирают, они превращаются не в Сверхновые, как обычные звезды с большой массой, а заканчивают жизнь длинным и по интенсивности совершенно чудовищным гамма-всплеском."


Иван Васильевич, могут ли быть в космосе такие объекты? Похоже на гравцегал - но почему в одиночестве?"
  
   Иван Васильевич писал: "Алексеевич, конкретно про эту звезду, сказать ни чего не могу. Все звезды рождаются одинаково, исключений не бывает. Вне галактики, могут находиться не только звезды, но и планеты, притом разной массы. Когда звезды рождаются из черной дыры, основную свою массу, они набирают в самом начале, и довольно быстро. А когда отходят дальше от центра черной дыры, уже из пылевого облака добирают свою массу. Одну из причин, почему некоторые звезды и планеты, оказываются за пределами галактики. В самом начале, когда происходит разлом черной дыры, из этих разломов формируется ядра планет, и звезд. Иногда происходит закрытие разломов в черной дыре, черная дыра возвращается к первоначальному своему состоянию. А родившиеся звезды, или планеты, получив импульс движения от черной дыры, уходят с большей скоростью. Поскольку еще не образовалось магнитное поле галактики, а магнитное поле создает ПМ. Закрытие разломов, восстанавливает ОМ в черной дыре, а ОМ черной дыры воздействует на родившиеся звезды, отталкивая их от черной дыры. Тем самым, придавая им ускорение движения. Но в скорости черная дыра с новой силой разрушается, создавая новые звезды и планеты. И появляется магнитное поле галактики (гравицагал). Звезды и планеты, которые недалеко ушли после первого разлома черной дыры, происходит их торможение и движение в магнитном поле галактики. Но звезды и планеты, которые ушли довольно далеко, и имеют довольно большую массу, могут покинуть галактику. И могут стать блуждающими одиночками в космосе. Но могут быть и другие причины, однозначно сказать по какой причине, та или иная звезда покинула галактику, сложно. Это может быть и столкновение, как самих звезд, так и галактик, проходящая черная дыра может вырвать звезду из галактики. Тут нужно индивидуально подходить к этому вопросу, поскольку причины могут быть разные".
  
   Алексеевич писал: "Иван Васильевич, ортодоксальная наука говорит о цикличной активности звёзд. Например, многие говорят, что есть одиннадцатилетний цикл активности Солнца, иные усматривают еще и двадцатидвухлетний цикл, в общем, много - много всяких циклов. Но чем же обусловлены эти циклы активности?"
  
   Иван Васильевич писал: "Алексеевич, про все циклы не скажу. Могу сказать про цикл, который происходит сейчас во вселенной. Цикл, который сейчас, происходит раз в миллиард лет. В этот цикл входят все циклы, звезд, планет, галактик. Это цикл обновления, вселенная делает круг вращения вокруг центра разрушения. Возвращается к началу своего рождения. Длится этот цикл по земным меркам, три года, в следующем году 25 мая, цикл этот заканчивается. К чему эти изменения приведут, не знаю, думаю скоро узнаем. Что касается одиннадцатилетнего цикла нашего Солнца, то несколько миллиардов лет назад, этот цикл был короче".
  
   Алексеевич писал: "Иван Васильевич, а нет ли у Вас информации, чем обусловлен, например, одиннадцатилетний цикл активности Солнца?".
  
   Иван Васильевич писал: Один из параметров одиннадцатилетнего цикла, избавление от накопившейся энергии. Частично, эту информацию, я уже давал. Как происходят процессы внутри звезды, можно ознакомиться в начале темы. Там в сжатом виде есть эта информация, попытаюсь объяснить, как происходит избавление от накопившейся энергии, внутри звезды. Такие горы, которые были обнаружены в середине нашей планеты, в теме (Формирование планеты земля) есть сноска на этот материал в Интернете. Такие горы есть на любой звезде, только размеры этих гор не идут ни в какое сравнение, с горами обнаруженные на нашей планете. Энергия, которая накапливается в нижних слоях, звезды. Подняться просто на поверхность не может, поскольку в самих нижних слоях звезды, накопленная энергия удерживается ядром звезды. В нижних слоях нет круговорота топлива, от экватора к полюсам, как это происходит на поверхности. Происходит там следующее: освободившаяся ОМ подымается вокруг гор, к поверхности звезды, и за собой подымает ПМ. Образно это можно сравнить локомотив (ОМ), тащит за собой огромный состав (ПМ). В самом верхнем слое топлива на звезде, происходит круговорот топлива. От экватора на звезде топливо движется к полюсам, и там, охлаждаясь, опускается. Но этот круговорот топлива происходит только верхнем слое, в среднем и в нижнем слоях топлива на звезде, этого круговорота топлива нет. От нижних слоев к верхним слоям, ОМ и подымает ПМ, двигаясь вокруг гор на звезде. И такой подъем ОМ и ПМ, из нижних слоев топлива на нашем Солнце, составляет одиннадцать лет. И эти горы на звезде, имеют свойство расти довольно быстро. Когда эти горы, подходят вплотную к верхним слоям топлива, где очень мощные течения от экватора к полюсам, верхушки гор не выдерживают нагрузки, и обламываются. Это приводит к задержкам с выбросом накопившейся энергии, приходят сбои в цикличности. Это то, что сейчас мы наблюдаем происходящие процессы в последнее время, на нашем Солнце. Особенно последний коронарный выброс. Любая звезда, всегда старается избавиться от избытка энергии, в противном случае, это приведет к взрыву звезды".
  
   Алексеевич писал: "Иван Васильевич, ортодоксальные учёные начинают понимать, что ледниковые периоды на Земле обусловлены цикличностью активности Солнца. Вот заметка, которую я вычитал в Интернете.
"Times сообщает, что Солнце, возможно, впадает в "спячку". Главным показателем уровня активности светила служит количество солнечных пятен.
Ученые, исследовавшие процессы, проходящие на поверхности Солнца, пришли к выводу, что в течении ближайших десяти лет частота возникновения пятен на Солнце может резко уменьшиться. Это, в свою очередь, может помочь в борьбе с глобальным потеплением.
Частота появления пятен на Солнце следует циклами в 11 лет. В периоды минимума активности пятен на Солнце очень мало или нет вообще, в то время как в период максимума их можно наблюдать часто. Сейчас должен был начаться новый цикл возникновения пятен, однако ученые не обнаружили повышенной активности Солнца.
Как пишет газета, ученые рассматривают возможность повторения "маундеровского минимума" - периода в 70 лет с 1645 до 1715 годов, во время которого резко уменьшилось количество солнечных пятен. Тогда же на Земле начался так называемый малый ледниковый период. Тогда, например, Темза замерзала зимой и покрывалась льдом толщиной до 30 сантиметров.
Однако это возможное похолодание может лишь минимально отразиться на глобальных изменениях климата. Хотя в Европе было отмечено резкое похолодание во время "малого ледникового периода", в остальных частях света средняя температура упала всего лишь на полградуса, сообщает BBC.
Дмитрий Шевляков, РепортерUA"
  
   Иван Васильевич писал: "Как работает на нашем Солнце конвекционный слой, и почему в последнее время, движение в этом слое уменьшается. Ранее я описывал, что от нижних слоев топлива, к верхнему слою подымаются горы, вокруг этих гор подымается ОМ, и увлекает за собой накопленную энергию. Конвекционный слой, работает только в верхнем слое топлива на звезде, и планетах тоже. И нагрев этого слоя напрямую связан с энергией, которая движется вокруг гор. Эти горы подымаются до конвекционного слоя, но эти горы постоянно растут. Когда эти вершины гор сильно вклиниваются в конвекционный слой, поток там настолько сильный, что потоком обламывает вершины этих гор. Когда происходит облом вершин гор (хотя наверно будет точнее сброс вершины горы), ОМ и накопленная энергия, которую подымает ОМ, скапливается намного ниже конвекционного слоя. Поскольку ранее эта энергия поднятая вокруг гор, захватывалась конвекционным слоем, и выносилась на поверхность звезды. Тем самым, нагревая конвекционный слой на экваторе, и двигался к полюсу, и опускался на полюсе остывший слой топлива. Сейчас этот слой, не получает дополнительной энергии для разогрева, но эта энергия накапливается ниже конвекционного слоя. Но любая звезда постоянно пытается избавиться, от накопленной энергии. И наше Солнце не исключение, накопленная энергия рано или поздно вырвется на поверхность. Недавно произошедший коронарный выброс, показал, насколько может быть мощными эти выбросы. И такие выбросы будут учащаться, большее количество энергии подымаемое такими выбросами, разогреет снова конвекционный слой. Снова запустив конвекционный слой, и сильный разогрев, увеличит толщу конвекционного слоя. Но запуск и нормализация и работы конвекционного слоя, будет вызвана мощными вспышками на звезде. Но конвекционный слой, с временем будет уменьшаться, это связано будет с ростом гор. В начале темы я описывал, что эти горы похожи (образно на огромные валуны речные) такой один валун сравним по размеру с планетой. Пока такая вершина не большая она устойчива, с увлечением размера вершины становиться, менее стабильна. В итоге такую вершину сбрасывает с горы, мощным конвекционным потоком. Но восстановление конвекционного потока на звезде, подымет активность звезды, возникнет новый звездный цикл. А возникновение нового цикла, влечет изменения во всей звездной системе. И то, что сейчас происходит на нашей планете, напрямую связано с процессами, происходящими на Солнце. Поскольку процессы, происходящие на Солнце приводят к нарушению магнитного поля, а оно на прямую, связано с магнитным полем Земли. О магнитных процессах и их взаимосвязях, можно судить по таким процессам, как взаимосвязь магнитного поля галактики, и магнитного поля Солнечной системы. Ранее я уже писал об этих взаимосвязях, Солнечная система движется в магнитном поле галактики. Магнитное поле галактики имеет форму волнообразную, и мы движемся относительно диска галактики, то над, то под диском галактики, то внутри диска галактики. Но есть еще одно движение Солнечной системы, в магнитном поле галактики, я называю это движение рысканием. Как оно возникает это рыскание, двигаясь в магнитном поле галактики. Наше Солнце меняет периодически свою полярность, это вызывает то подъем относительно магнитного поля галактики, то опускание. Это как два разно полярных магнита притягиваются, однополярные отталкиваются. Тоже происходит и при взаимодействии магнитного поля галактики, и магнитного поля Солнечной системы. И эти взаимодействия будут влиять на объекты в Солнечной системе, то ускоряя, то тормозя их движения. Такие магнитные взаимодействия между магнитным поле Солнца, и планет, тоже работает. А то, что сейчас происходит на нашем Солнце, повлияет в конечном результате на все эти магнитные взаимосвязи.
  
   Алексеевич писал: " Иван Васильевич, как выяснилось, вещество взаимодействует посредством электромагнитного взаимодействия. Гравитация также сводится к электромагнитному взаимодействию. Все остальные взаимодействия - это фантастика ортодоксальной науки, которая неправильно трактует атом, "поместив" протоны и нейтроны в ядро атома и "придумав" обменные взаимодействия протонов кварками. Причём, все электромагнитные взаимодействия - это атрибут материи, даже не материи, а вещества, которое, как выяснилось, состоит из определённым образом структурированных двух физических материй - отрицательной и положительной. Другими словами, вещество - первично, а электромагнитное поле - вторично.

А теперь вопрос. Как обстоит дело с информационным полем. Это поле тоже атрибут вещества, или же информационное поле первично по отношению к веществу? Т.е. сначала появилось информационное поле, а потом вещество? Или же сначала появилось вещество, а потом информационное поле?".
  
   Иван Васильевич писал: "Что касается положительной материи, у меня есть эта информация, в будущем обязательно эту информацию дам. Пока не пришло время, для этой информации. Относительно, что первично информационное поле, или вещество в нашей вселенной. Информационное поле существовало еще до рождения нашей вселенной, оно первично. Но существовала и отрицательная материя, и обе они были статичны. Движение в нашей вселенной, и появление частиц, мы обязаны положительной материи. В информационном поле существует образование, сходное по объему, с шаром после большого взрыва, а точнее большего разрушения. Если наша вселенная расширяется, то объем информационного образования в информационном поле, остается не измененным, как в момент после большого взрыва".
  
   Алексеевич писал: "Иван Васильевич, надо говорить не "Большой взрыв", и не "Большое разрушение", а "Большое Созидание", т.к. с этого созидания и началась наша Вселенная. Но раз в информационном поле осталось неизменным шарообразное образование, то, научившись входить в информационное поле, мы сможем сами посмотреть, что было в первые секунды после Большого Созидания. А Вы как полагаете, Иван Васильевич?"
  
   Иван Васильевич писал: "Алексеевич, насчет (Большого Созидания) Вы, наверное, правы. Но пересматривать сейчас терминологию, я думаю не надо пока. Поскольку придется все время объяснять, о чем идет речь. Что касается информационного поля, войти туда мы рано или поздно сможем. Но рассмотреть будет проблематично, по простой причине пока мы находимся в искусственном объекте, защищенным информационным полем. Мы можем двигаться в информационном поле, но увидеть вряд что сможем. Если попытаться остановиться в информационном поле, чтоб рассмотреть происходящее, нас просто выбросит из информационного поля. Поскольку в информационном поле, не может находиться объекты состоящими из атомов. Но может и найдут способ заглянуть в информационное поле, но получить думаю оттуда информацию, будет не так просто.".
  
   Алексеевич писал: "Иван Васильевич, я без нужды терминологию не пересматриваю. Но в необходимых случаях надо (обязательно) её пересматривать. Вот например, я ввёл термин "гравцегал", что означает гравитационный центр галактики. Но иначе и нельзя было поступить, т.к. ортодоксы запутались и это у них и квазары, и чёрные дыры вместе. Причём чёрные дыры у них излучают в миллион раз больше Солнца, да ещё и джеты у этих чёрных дыр, такая гадость, брр. Оставить название "квазары" тоже нельзя, т.к. это английская аббревиатура означающая, что объект излучает кроме света ещё и в радиодиапазоне. Но потом сами ортодоксы убедились, что только относительно небольшое количество квазаров излучает в радиодиапазоне (около 10 %). Вот и пришлось вводить новый термин - "гравцегал" - гравитационный центр галактики.

Вы ведь,
Иван Васильевич, тоже не стали применять нелепый термин "тёмная материя", а стали называть её "отрицательная материя", и правильно сделали. А с ортодоксами и их терминами церемониться нечего. Обидели они меня очень. И попросил-то я их сделать какую-то ерунду: сфотографировать в нужном ракурсе атом проводника по которому идёт ток. Даже такой мелочи они не в состоянии сделать. Посмотрели старые фотографии, где атомы сняты поперек тока и на этом успокоились, их и смотреть-то было нечего. Я теперь назло им при первой же возможности всю ихнюю терминологию буду менять, будут знать.

А "
Большой взрыв" я теперь буду называть "Большое Созидание".

Иван Васильевич, у меня к Вам вопрос. Мы в этой теме ещё с Анатоличем как-то рассматривали системы из двух звёзд. Анатолич ещё рисуночки приводил, что звёзды вращаются вокруг общего центра масс. У меня это вызывает большие сомнения. Может быть звёзды вращаются друг вокруг друга, а не вокруг общего центра масс. Звезда А вращается вокруг звезды Б, а звезда Б вращается вокруг звезды А. Нет ли у Вас информации по этому вопросу?".
  
   Анатолич писал: "Действительно "звёзды вращаются друг вокруг друга" и поэтому общий центр масс описывает в пространстве различные кренделя. Но существуют системы из нескольких двойных звёзд, тогда траектория ЦТ, просто кружева.".
  
   Алексеевич писал: "Анатолич, спасибо за поддержку. То, что двойные звёзды не вращаются вокруг общего центра масс, ещё раз подтверждают мою мысль, что любая теория неверна. На сей раз несостоятельность проявляет теормех.

Однако, ждём, что скажет
Иван Васильевич, возможно у него есть информация по этому вопросу?".
  
   Иван Васильевич писал: "Алексеевич, я не очень интересовался этим вопросом, как движутся двойные звезды. С Анатоличем, я согласен, что двойные звезды иногда в своем движении, странные кренделя выписывают. Движение двойных звезд, во многом зависит от условий формирования их связей. Чаще в движении двойных звезд , траектории их движения, довольно странные. Довольно сложно назвать это движение, вокруг общего центра масс. Хотя в некоторых случаях, двойные звезды, возможно, движутся, вокруг такой точки. Хотя это движение тоже довольно странное, поскольку в звезд масса разная. А разность масс, вызывает зигзагообразное движение. Алексеевич однозначно на этот вопрос ответить не могу, нужно досконально разобраться с этим вопросом. Когда буду по свободней, займусь этим вопросом.".
  
   Алексеевич писал: "Иван Васильевич, я не тороплю. Куда нам торопиться? Но вопрос важный. Ведь, что ортодоксы учудили: говорят, что не только двойные звёзды, но и наши родные планеты вращаются не вокруг Солнца, а вокруг общего центра масс планет и Солнца, это у них из теоретической механики получилось. По Вашей информации про тяготение: не могут планеты и Солнце вращаться вокруг общего центра масс, что говорит о несостоятельности теоретической механики. Ортодоксы совсем не понимают, что такое тяготение.".
  
   Иван Васильевич писал: "Алексеевич, в движении звезд так и планет, не учитывается один из основных параметров. Я уже говорил, звезды движутся в магнитном поле галактики. И изменения магнитных полюсов на звезде, ведет к тому, что звезда как бы рыскает в магнитом поле галактики. А теперь представите двойную систему звезд, движущую в магнитном поле галактики. У каждой звезды свой цикл изменения полярности, а это будет сказываться на движении двойных звезд. Одна из звезд может ускорять свое движение в магнитном поле галактики, вторая звезда может тормозиться в этом движении. В движении двойных звезд, всегда будет происходить изменения в их движении. Даже когда звезды кажется равные по массе, но это не так, отличия всегда есть. А это будет приводить к тому, что изменения полярность магнитного поля, будет проходить по-разному. А такая разность в изменении полярности, будет в итоге давать сбои в движении двойных звезд. Больше я склоняюсь, что не общий центр масс определяет движение двойных звезд, а взаимодействие магнитных и электромагнитных полей. И в движении двойных звезд всегда происходят изменения, связные всегда с извинением взаимодействия магнитных полей. А это приводит, Анатолич правильно говорит к выписыванию кренделей, в траектории движении двойных звезд. Алексеевич, пока они не начнут учитывать эти параметры, никогда не поймут до конца суть движения звезд, и планет. Почему я и говорю, что нужно время, чтоб со всем этим разобраться. А сейчас у меня очень мало времени, чтоб более досконально разобраться с движениями звезд.".
  
   Алексеевич писал: "Вот я и говорю, Иван Васильевич, что, исходя из вашей информации, не только двойные звёзды не могут вращаться вокруг общего центра масс, но и наше Солнце и планеты не вращаются вокруг общего центра масс, а это, в свою очередь, говорит о несостоятельности теоретической механики".
  
   Алексеевич, они действительно не учитывают многие параметры и многие процессы. Потому у них спутники, то ускоряют свое движение, то исчезает ускорение. Думаю, со временем разберутся, если захотят, увидел информацию: уже начинают понимать, что черные дыры не только могут поглощать вещество. http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/ ... /17/451519 .
  
   Алексеевич писал: "Иван Васильевич, всё забываю у Вас спросить, может ли материальное тело двигаться со скоростью света и даже превышать её? Ортодоксы глаголют, что при достижении материальным телом скорости света, оно якобы перейдёт в энергию. Но Вы как-то говорили, что время - это вообще не физическая величина, значит, и первая производная от пути по времени (скорость) - это тоже не физическая величина. Получается, что любое тело, в принципе, может двигаться с любой скоростью, Так ли это?"
  
   Алексеевич, физический объект двигаться со скоростью света, вряд ли сможет. Любой физический объект при такой скорости разрушится. Я говорил о другом: двигаться можно и со скоростью света, и даже превысить скорость света, во много раз. Но это не обычное движение, а точнее это перемещение объекта. Но для этого нужно использовать, энергию информационного поля. Если Вы будете наблюдать за перемещением такого объекта, то увидите следующее, движется объект, и на Ваших глазах этот объект исчезнет. Вы не увидите вспышки объекта, просто объект переместится на большее расстояние, почти мгновенно. И человек находящийся в середине этого объекта, будет находиться под защитой информационного поля, которое будет создано вокруг объекта. Вы не будете подвержены ни какому облучению, ни каким нагрузкам. Человек будет полностью защищен. И двигаться этот объект (а точнее перемещаться) будет в информационном поле, а там действительно не существует понятие времени.
  
   Алексеевич писал: "Иван Васильевич, Вы человек особенный, поэтому в Ваших постах Вы должны чётко различать: где - информация извне, а где - Ваши мысли. Это очень важно, т.к. если этого не делать, то может возникнуть сильная путаница. В последнем Вашем сообщении не ясно Ваше утверждение, что физический объект не может двигаться со скоростью света, т.к. при такой скорости разрушится. Это информация извне, или это Вы так думаете? Я, например, не вижу причин, почему бы физический объект, двигаясь со скоростью света, вдруг взял и разрушился. Тела индифферентно относятся к скорости им всё равно покоиться или двигаться прямолинейно с постоянной скоростью. Иное дело ускорение, когда на тело постоянно действует какая-то внешняя сила, то тело "противится" действию силы и в нём возникают внутренние напряжения".

Алексеевич, любой объект который будет двигаться со скоростью света, будет сталкиваться с частицами. Это приведет к разрушению корабля, чтоб этого не произошло, понадобиться защита. Единственное, что может защитить корабль при такой скорости, это энергия информационного поля. Но если удастся создать такую защиту, то зачем двигаться со скоростью света, если можно двигаться намного быстрей. Алексеевич, я просто видел, что происходит с объектами, которые двигаются на много медленней, что происходит, когда объект сталкивается с потоком частиц.
  
   Алексеевич писал: "Вот это другое дело, Иван Васильевич, таким образом, принципиального запрета для движения материальных тел со световой и сверхсветовой скоростью не существует. Если тела и разрушаются, то не из-за скорости, а из-за сопротивления среды, причём не из-за какого-то воображаемого эфира, а настоящих частиц. Это понятно, чистого пространства нет, материальное тело бьётся об частицы, по-видимому, в момент удара происходит образование античастиц, и аннигиляция частиц и античастиц, с их распадом на положительную и отрицательную материю с полным разрушением материального тела.

Разумеется, практического значения возможность движения со световой скоростью не имеет как по причине среды, так и по другим причинам. Я заостряю на этом внимание лишь для того, чтобы подчеркнуть несостоятельность теории относительности Эйнштейна, которая запрещает движение материальных тел со скоростью света. Впрочем, в его теории не объяснена физическая суть запрета. Фантастика".
  
   Алексеевич, Вы правы на счет аннигиляции. Жаль, что не учитывают эти процессы. На сегодняшний день слабо учитываются аннигиляционные процессы в физических процессах. В теме "Атом" я уже об аннигиляционных процессах писал, что они происходят по-разному, в атоме, и вне атома.
  
   Наша вселенная образовалась не из точки взрыва, или еще говорят точки сингулярности. А из шарообразного объекта, и я уже говорил, что это был не взрыв, как это представляют, а скорее Большое разрушение. А более точно это сказали Вы, Алексеевич, Большое Созидание. Произошел разлом этого шара, из обломков ОМ, стали образовываться черные дыры с большой плотностью. И эти черные дыры имели большую скорость вращения, но намного меньше, чем вращение шара, из которой образовались черные дыры. При разрушении шара, частицы не успели даже образоваться. Существовало в этот момент, только две материи, где ОМ в черных дырах, поглощала ПМ, а в дальнейшем я уже писал, что из этих черных дыр и родились галактики. На начальном этапе, при образовании черных дыр, они часто сталкивались, поглощали друг друга. Даже первые галактики, которые появлялись, часто поглощались черными дырами. Черные дыры, которые рождаются вследствие взрыва сверхновой звезды, имеют плотность ОМ намного меньше, чем черные дыры после рождения вселенной. Да и плотность ОМ, зависит от скорости вращение черной дыры. Да и на сегодняшний день, уже ученые начинают понимать, что вселенная не произошла из точки взрыва http://oko-planet.su/science/sciencecos ... s-zla.html
  
   Алексеевич писал: "Иван Васильевич, Вы совершенно правы, "сингулярность" - это наиболее слабое звено теории Большого взрыва. Я, например, до Вашей информации вообще считал эту теорию бредом именно из-за "сингулярности". В "сингулярности" проявляется несостоятельность теории Большого взрыва. Из одной геометрической точки не могло возникнуть всё вещество вселенной, это не подтверждено ни физической сущностью, ни, даже, математикой. Только, после Вашей информации всё встало на свои места. Материя существовала всегда, а вещество появилось после Большого Созидания в результате постепенного эволюционного взаимопроникновения и особого структурирования двух видов материи: положительной и отрицательной. Это положение хорошо иллюстрируется темой "Атом".

Сейчас в звёздных и, возможно, в планетарных реакторах происходит как разрушение элементарных частиц вещества, так и строительство новых элементарных частиц".
  
   Алексеевич, интересная статья, о Солнце и Солнечной системе. То, что мы с Вами обсуждали, что происходит на Солнце, они пока не понимают, что происходит сейчас на Солнце. И долго еще не поймут, если не изменят подход к процессам в Солнечной системе http://oko-planet.su/science/sciencedis ... nnaya.html
  
   Алексеевич писал: "Иван Васильевич, ортодоксальные астрономические учёные действительно не понимают, что в настоящее время идёт перестройка Солнечной системы. Отрадно, что они это признают, так и говорят: "Мы не понимаем..." Было бы гораздо хуже, если бы астрономы объявили, что изменения в Солнечной системе носят антропогенный характер и предложили бы меры борьбы с этими изменениями. Как было с "антропогенным" глобальным потеплением".
  
   bespalow писал: "Я уважаю и Вашу теорию, считаю, все теории имеют право существовать, на то они и теории. Я, вот, писал ребятам комментарий и повторюсь: когда надуваете воздушный шарик воздухом, он тоже расширяется. И можно предполагать, в определенный момент, что он тоже когда-то был точкой и появился в результате "большого взрыва". Если бы я жил на электроне атома воздуха, свято веря, что протон - это Солнце, я бы так и думал! Так ведь это же бред. Так может никаких "взрывов" и не было. Может пространство-время где-то "вдувается", расширяется и живет своей жизнью... Точно такой же бред, как и с "темными".

Теорий можно придумать много, а где подспорье Вашей?".
  
   Алексеевич писал: "bespalow, когда отвечаете по какой-то теме желательно разобраться сначала, о чём она. Вы бы, дружище, хотя бы первый пост прочли. У Ивана Васильевича нет никаких теорий, у него информация, или, если хотите, знания.

Я считаю, что теории составляют не от хорошей жизни, а от нехватки информации, а когда информация о действительном положении дел уже получена, то никакая теория, по рассматриваемому вопросу, уже не нужна.
  
   Недавно видел статью, к сожалению, не помню в каком журнале. Ученые НАСА считают, что на орбите Земли, находится темная материя. Это то, что мы с Вами обсуждали ранее. Движутся они Алексеевич, в правильном направлении.
  
   Алексеевич писал: "Они в разных направлениях движутся, Иван Васильевич. Несколько миллиметров в правильном направлении, несколько сантиметров в сторону, несколько метров в бок, несколько километров назад. Путь их во мраке. Вот они, как слепые кутята тыкаются во все стороны, ведь критерия истинности теориям нет. Поэтому, когда они находятся на правильном пути, то об этом даже не догадываются. От этого правильные направления теряются, забываются, да и финансирование правильных направлений может прекратиться в любой момент.

По хорошему, Азаров должен бы направлять планы фундаментальных исследований Национальной академии наук Украины Вам,
Иван Васильевич, на утверждение. Ведь критерий истинности какого-либо научного направления может придти только извне, а Вы проводник информации извне. Тогда бы не было нелепых работ по поиску несуществующих бозонов Хиггса, и др., а финансировались бы только правильные направления".
  
   Вот интересная научная новость, Иван Васильевич, и дружище bespalow пусть посмотрит:

"Группа физиков, работающих на CERN и в итальянской лаборатории Гран Сассо обнаружили частицу, которая движется быстрее скорости света.
Ученые подсчитали, что нейтрино от синхротрона в Швейцарии у итальянского детектора летят чуть быстрее света - этот результат не согласуется со специальной теорией относительности Эйнштейна.
Нейтрино - нейтральные частицы, имеющие очень маленькую массу и, практически, не взаимодействуют с другими частицами. Нейтрино свободно пролетают сквозь материю, и лишь некоторые из них удается зарегистрировать с помощью специальных детекторов.
Один из таких детекторов, OPERA, в подземной лаборатории Гран Сассо в Италии регистрирует нейтрино, которыми в него стреляет протонного суперсинхротрона CERN вблизи Женевы, один из элементов системы Большого адронного коллайдера. Расстояние между двумя объектами составляет около 730 километров.
За три года работы ученые, работающие с OPERA, зарегистрировали около 16 тысяч нейтрино. Они подсчитали, что в среднем частицы проходили путь между CERN и Гран Сассо за 2,43 миллисекунды - это примерно на 60 наносекунд быстрее, чем предполагали расчеты. Неопределенность измерений оценивается в 10 наносекунд.
"Мы напрямую измеряли время в пути. Берем расстояние между объектами, измеряем время и рассчитываем скорость, все как в школе", - сказал официальный представитель коллаборации OPERA Антонио Ередитато, чьи слова приводит портал
".

Таким образом, материальная частица (ведь нейтрино материальная частица, а не какая-то там волна) может двигаться быстрее скорости света, если нет какой-нибудь ошибки. И ничего с нейтрино не случается, масса нейтрино не растёт до бесконечности, как должно быть по СТО, и оно не превращается в энергию, летит себе и летит. Этот факт, если он действительно факт, говорит о несостоятельности СТО, что и согласуется с законом Тихомирова.

Иван Васильевич, как мы выяснили, гравитационные свойства космических объектов зависят от соотношения положительной и отрицательной материи, мы выяснили также, что положительная материя массы не имеет. Но тогда возникает вопрос, в чём же проявляется это соотношение? Очевидно, что не в массе. Может быть, в количестве частиц положительной и отрицательной материи?
  
   Алексеевич, наверное, Вы правы в том, что соотношение ПМ к ОМ, в атоме равны. Это если взять спираль ПМ и рассматривать ее деление на частички, то ПМ в атоме по отношению к ОМ будет равно. Просто в разных частичках, это соотношение будет разное, но в общей массе в атоме будет паритет ПМ к ОМ. Но это если мы рассматриваем, саму материю в атоме. А с массой, еще долго будут искать ученые, что это такое, хотя ответов у них больше, чем необходимо. В Интернете как-то столкнулся с интересным экспериментом, который провели два немецких ученых, к сожалению, не помню их имена, но это не столь существенно. Суть эксперимента в следующем, они взяли, если не ошибаюсь, свинцовый шарик, и на очень точных весах взвесили шарик. Потом взяли этот шарик, и бросили на бетонный пол. После этого снова взвесили шарик, и оказалось, что шарик потерял массу. Насколько произошла потеря массы у шарика, не скажу, но суть не в этом. Через двадцать минут, если не ошибаюсь, шарик восстановил свою массу. Возникает вопрос, что такое масса, и не один бозон Хигса не объяснит, что произошло с массой шарика. А та информация, что я даю, объясняет это.

Еще одно подтверждение той информации, что я даю http://www.membrana.ru/particle/16397 .
Здесь говорится о том, что вселенная не просто расширяется. А расширение вселенной происходит с вращением, а значит, вселенная не могла появиться из точки сингулярности. Пройдет время, и они обнаружат, что вселенная не просто вращается, а вращение происходит по спирали.
  
   Алексеевич писал: "Иван Васильевич, раз ни фотон, ни, тем более, положительная материя не имеют массы, то получается, что гравцегал (гравитационный центр галактики) имеет весьма незначительную массу, т.к. почти полностью состоит из положительной материи, тем не менее, гравцегал "держит" всю галактику от расползания. По-видимому, масса не имеет никакого значения ни для гравитации, ни для отталкивания (абсолютно никакого), имеет значение только количество и концентрация суммарного количества частиц положительной и отрицательной материи. Так ли это?".
  
   Алексеевич, в гравцегале (гравитационный центр галактики) играет большую роль не масса, а взаимодействие двух материй. Давайте рассмотрим на примере Марса, почему у него нет магнитного поля, это даст общую картину происходящего. Внутри каждой как звезды, так и планеты, ядро состоит из ОМ, ядро имеет форму тора. В самом начале формирования планеты, в данном случае Марс. Плотность ядра была намного выше, как и скорость вращения самой планеты. Что привело к формированию вокруг ядра планеты слоя, который отвечает за магнитное поле планеты. Но беда Марса в том, что когда начались извержения магмы, на поверхность планеты. Давление внутри планеты начало падать. Кора Марса не раскололась на плиты, как на нашей планете. Внутри Марса становилось топлива меньше, поскольку происходило извержение на поверхность планеты, а эти потери не компенсировались ничем. Поскольку движение плит не было, и облома этих плит не происходило. То топливо не поступало внутрь планеты, чтоб компенсировать потери, повысить давление внутри планеты. Ядро начало увеличиваться в объеме, плотность его стала меньше. А уменьшение плотности ядра приводит к тому, что постепенно исчезает первый слой топлива, вокруг ядра планеты. А это приводит постепенному, исчезновению магнитного поля. Какое это имеет отношение к гравцегалу? Масса ядра на Марсе осталась прежней, она никуда не делась, но плотность самого ядра стала намного меньше. То есть плотность материи уменьшилось, и это привело к катастрофическим последствиям, исчезновению магнитного поля. Вы правильно подметили, что играет не только количество, но и концентрация двух материй. В гравцегале в первую очередь имеет значение, взаимодействие двух материй. Когда в черной дыре наступает критическое взаимодействие двух материй, происходит разлом поверхности черной дыры. В итоге это приводит к рождению галактики. Как в гравцегале, так и в черной дыре играет роль, именно взаимодействие двух материй.
  
   Алексеевич писал: "Иван Васильевич, теперь я понял, что гравцегал может иметь и большую массу, пожалуй, больше, чем иная чёрная дыра, т.к. гравцегал интенсивно поглощает отрицательную материю. Отличительной особенностью гравцегала является не малая масса, а то, что положительной материи в гравцегале больше (по суммарному количеству частиц), чем отрицательной материи, кроме того, у гравцегала положительная материя находится на поверхности тора. Я уже писал где-то, что гравцегал - это как бы вывернутая наизнанку чёрная дыра. Кстати, Иван Васильевич, какого рода тор является гравцегалом? Тор - в виде кольца, или тор - в виде "яблока"?

Сейчас ясно,
Иван Васильевич, что раз звёзды и планеты устроены одинаково, то в них больше (по суммарному количеству частиц) отрицательной материи, чем положительно. Причём, гораздо больше, т.к. отрицательная материя находится и в веществе, где её столько же, сколько и положительной, и, кроме того, в ядре планеты или звезды есть отрицательная материя в концентрированном виде. Отсюда следует, что столкновение планет, или падение планеты на звезду вряд ли возможны, т.к. отрицательная материя оттолкнёт объект, содержащий отрицательную материю, как протон отталкивает электрон, когда электрон подлетает близко к протону (рассеяние). Но что же метеоры и болиды? Имеют ли они в своём составе отрицательную материю в концентрированном виде? Если это так, то столкновение этих объектов с планетами маловероятны. Вот метеориты, по-видимому, не имеют в своём составе концентрированной отрицательной материи и состоят полностью из вещества, поэтому часто падают на планеты и звёзды".
  
   Алексеевич, в гравцегале действительно положительная материя, преобладает. Попытаюсь образно объяснить, начнем с черной дыры. Знаете черную дыру можно сравнить, с покрышкой, хотя как это смешно не звучит. Внутреннее строение черной дыры, чем-то напоминает покрышку. Черная дыра имеет внутреннюю пустоту, поверхность черной дыры состоит из ОМ. А ПМ повторяет туже конфигурацию, находясь внутри тора. Когда происходит разлом черной дыры, то процентов восемьдесят ОМ, идет на образование планет, звезд. Хотя точно это не определить, в разных черных дырах, образование галактик происходит по-разному А остаток ПМ очень большой после рождения галактики, остается в центре галактики. Поскольку в гравцегале преобладает ПМ, и теперь ПМ не притягивается к оболочке из ОМ, а поглощает на поверхность ОМ. Форма гравцегала, отличается от черной дыры. Если черная дыра напоминает покрышку, то гравцегал напоминает шар, если его сжать с дух сторон, соединив пальцы. Это уже не полая структура тора, а уже полный тор. Переход от полого тора, к полному тору также происходит по-разному. Если эти изменения происходят довольно быстро, то возникает внутреннее колебание грвцегала, а это может образовать джеты. Правда джеты образуются и при слиянии галактик, но об этом я уже писал. И вы правильно подметили, что планеты не падают на звезду из-за ОМ, наш Меркурий тому яркий пример, за миллиарды лет Солнце так и не поглотило его. Хотя планеты, если входят в звездную систему прямолинейно, то есть если какой-то объект движется прямолинейно к звезде или планете. То его инерция преодолеет отталкивающую силу ОМ, и тогда столкновение неизбежно. Что касается астероидов и комет, то они имеют в основном в своем составе 50 на 50 ОМ и ПМ. Но есть исключения, например астероиды, могут проходить за пределами солнечной системы, сквозь плотные образования ОМ. Образование не имеет такой плотности, как ядро звезды, или планеты, но количество ОМ будет довольно большее. Что в состоянии повлиять на орбиту астероида, или кометы. И если астероид имеет вращение, то на поверхности в открытом космосе может удерживать определенное количество ОМ. Такие астероиды сложнее заметить, поскольку они сильнее поглощают свет. И они менее заметны для телескопов, поскольку слабо отражают свет. Но то, что у них есть на поверхности ОМ, их не избавит от столкновения. Правда чаще всего они не долетают до земли, ОМ способствует быстрому образованию античастиц, и в итоге разрушение таких астероидов происходит быстрее, с большим выделением энергии. Знаете, концентрацию ОМ за пределами Солнечной системы, можно проследить по астероидам и кометам, которые выходят за приделы солнечной системы. Некоторые кометы и астероиды, могут облетать такие образование из ОМ. Они могут двигаться между нашим Солнцем, и таким образованием из ОМ. И еще можно попытаться засечь такие образования, по высоко энергетическим частицам. Когда частицы пролетают сквозь такие образования, то набирают дополнительно массу, особенно протоны легко набирают массу. Я думаю если захотеть, то эти образования из ОМ, засечь по косвенным признакам можно.
  
   Алексеевич писал: "Таким образом, гравцегал напоминает кольцо, или "бублик".

По всё же непонятно почему вещество притягивается к планете или звезде? Например, мы состоим из вещества, значит в нас 50 % положительной материи и 50 % отрицательной. Но мы притягиваемся к центру Земли и довольно сильно. Но ядро Земли, состоящее из отрицательной материи, должно притягивать нашу положительную материю, и отталкивать нашу отрицательную материю. Таким образом, наш вес - это равнодействующая между силой притяжения и силой отталкивания. Если бы сила притяжения равнялась бы силе отталкивания, то мы бы не весили ничего и парили бы над Землёй, но этого не наблюдается. Значит отрицательная материя центра Земли гораздо сильнее (в разы) притягивает положительную материю, чем отталкивает отрицательную материю, содержащуюся в нас? Проясните этот вопрос, если у Вас есть информация.

И ещё один вопрос. Притягивается ли вещество к веществу? Или, другими словами, притягиваются ли два объекта (например, два стальных шара), в которых нет отрицательной и положительной материи в концентрированном виде, а есть только вещество, в котором по 50 % положительной и отрицательной материи?".
  
   Алексеевич, я сейчас пишу о работе магнитного поля звезды, нашей планеты. Там будут и ответы на Ваши вопросы. Где-то в ближайшие дни, думаю, закончу с этим разбираться - напечатаю.
  
   Рассмотрим, как рождается, работает, и исчезает магнитное поле на звездах, планетах. В начале темы я описывал строение звезды. В центре любой звезды, планеты находится ядро, которое состоит из ОМ, имеет форму тора. Плотность ОМ в ядре на нашем Солнце, составляет 50 миллионов тон на квадратный сантиметр. Вокруг ядра звезды так, и планет, находится слой, который и отвечает за магнитное поле, как звезды, так и планет. Сейчас мы и рассмотрим, как образовывается этот магнитный слой. Между ядром планеты и МС (магнитный слой) пространство между ними, не заполнено ни чем, скажем так пустота, чтоб было понятней. Между МС и основным топливом звезды находится пространство, которое заполнено, сказать, что это какое-то вещество нельзя. Это больше похоже на газовую, или жидкую среду, но это не так. Я уже писал, что ядро планеты не даст топливу, подойти вплотную, к ядру звезды. Поскольку любое вещество состоит на 50% из ОМ, и 50% из ПМ. Ядро звезды из-за своей формы (тор), и осевого вращения. И вращается ядро звезды, в противоположную сторону, от вращения звезды. Не дает топливу звезды подойти вплотную, к ядру звезды. Главная причина, почему это не возможно. Поскольку в топливе присутствует ОМ, то ядро звезды будет отталкивать топливо, в тоже время ПМ притягивается к ядру. Благодаря этому топливо находится довольно далеко от ядра звезды. Но это формирует очень плотное вещество в нижнем слое топлива. На этом нижнем слое топлива формируются горы, о которых я писал выше. И вот с этого нижнего слоя топлива, ядро звезды вырывает даже не вещество, а атомы отдельные. Притом в этой зоне это похоже (образно), на разборку атомов, на составные части. Атомы как бы рассыпаются , из этих разрушенных атомов и формируется МС (магнитный слой). Я уже ранее писал, что этот МС можно разделить на три слоя. Самый ближний МС к ядру звезды, состоит из одних ядер атома, вторая прослойка МС состоит из одних протонов, третья прослойка МС это протоны и нейтроны. Притом на поверхности МС нейтроны преобладают. На нашем Солнце в МС первая и третья прослойка по сравнению со сверхновой звездой довольно слабая. Да, почему в этом слое атомы рассыпаются, это происходит из-за резонансных процессов, которые возникают между ядром звезды, и топливом всей звезды. Электроны не могут подойти к МС, поскольку состоят из ОМ (со строением атома можно познакомиться, в начале темы, а более подробно в теме Атом). Ядро звезды отталкивает электроны к топливу. Электроны оказываются с противоположной стороны от МС, если смотреть от центра ядра звезды. А между МС, с одной стороны, и электронами и топливом, с другой стороны, находятся атомы, которые распадаются. Притом, частицы в этом слое преобразуются, например ядро атома набирает максимальное количество колец из ПМ, протоны набирают большую массу. В этом слое частицы, имеют высокий энергетический потенциал. При разрушении, дают огромное количество энергии, не сопоставимо с обычными частицами. Этот слой, который находится между МС и основным топливом звезды, играет еще одну роль. Поскольку плотность в этом слое меньше чем МС, и меньше чем в основном топливе. МС вращается чуть быстрей, чем звезда или планета, правда это увеличение вращения не значительное. Рассмотрим, как работает МС, для этого вернемся к началу формирования звезды. В самом начале, когда происходит разлом черной дыры, из которой и рождается ядро, как будущей звезды, так и планет, спутников. Подробней об этом, можно прочитать выше, как формируются галактики, я давал информацию. Притом формируются чаще всего звезды, и планеты изначально отдельно. Набирают в начале своего формирования 80-90% от общей массы, а остальную - добирают уже из пылевого облака. И когда в самом начале формируется ядро звезды, так и основная масса топлива звезды. ОМ в ядре звезды в начале формирования расположена неравномерно. В какой-то части ядра звезды, плотность ОМ всегда больше, чем в противоположной. И потому всегда в МС вокруг ядра звезды, где плотность в ядре выше, начинает формироваться МС интенсивней. Так возникает северный, и южный полюс на звездах, так и на планетах. На северном полюсе начинает накапливаться частицы. И когда на северном полюсе накопится частиц больше, чем на южном полюсе. Начинает происходить, изменения полярности. Общая масса частиц в МС на северном полюсе, превысит массу частиц, на южном полюсе. Поскольку МС состоит из ядер атома, протонов, а это положительный заряд и материя. И потому увеличение массы частиц МС, на одном полюсе больше, по отношению к другому полюсу, приведет к изменению полярности. Именно взаимодействие между ядром звезды (ОМ), и магнитным слоем ПМ (частиц), возникает магнитное поле звезды, так и планеты. Частицы в МС располагаются по направлению магнитного поля, тем самым, усиливая магнитное поле. В теме Атом я описал, как в атомах образуются магнитные, и электромагнитные поля, и как они работают. Электроны, которые после формирования МС, были оттеснены к основному топливу звезды. Там происходит слияние электронов, я об этом уже писал. Два, три электрона, могут объединяться, но эти образования очень не стабильны. Электроны движутся к южному полюсу, где чаще и распадаются на несколько, или полностью разрушаются. Что может в южном полушарии звезды, или планеты, способствовать дополнительно выделением энергии. Притом, свободные электроны, которые движутся к южному полюсу, и ОМ оставшаяся от разрушенных электронов. Понижают температуру ниже, чем на северном полюсе. И такие процессы происходят на всех звездах, и планетах. А на нашей планете, на южном полюсе, лед будет формироваться не только на поверхности южного полюса, но и внизу. Лед на южном полюсе нашей планеты, формируется всегда с двух сторон. Плотность ядра на нашей планете, составляет всего 20 кг на квадратный сантиметр. Толщина МС (магнитного слоя) на нашей планете, составляет всего 10-15 метров , иногда бывает меньше десяти метров. Поскольку наша планета имеет осевой наклон, то концентрация частиц (ядер, протонов и нейтронов) МС, в какой-то точке северного полюса, будет всегда больше. Что будет вызывать смещение магнитного поля, относительно географического положения полюса. Концентрация частиц в смещенной точке, больше чем по общей площади полюса, приводит к большему нагреву. Но поскольку ядро состоит из ОМ, и имеет очень низкую температуру, приводит к тому, что МС остывает, хотя и находится на большем расстоянии, от ядра планеты. МС на нашей планете из-за смещения полюса очень динамичный, и не имеет идеальной формы, в виде шара. МС всегда деформирован, а деформация слоя, способствует более активным процессам внутри планеты. Эти процессы на нашей планете происходят по сравнению с Солнцем очень слабо. Рассмотрим, как происходит исчезновение магнитного поля, и для примера возьмем планету Марс. На марсе когда-то происходили точно такие процессы, как на Земле. Но беда Марса в том, что там не произошло то, что дало возможность нашей планете динамично развиваться. На Марсе не произошел раскол коры планеты, на подвижные континентальные плиты. Что это дало для нашей планеты. Когда на нашей планете происходят извержения, это приводит к потере топлива внутри планеты. А это в свою очередь, приводит падение давления внутри планеты. А движение плит на нашей планете, заставляет наползать, плиту на плиту. В итоге это приводит к облому плит, и дополнительное топливо поступает внутрь планеты. Тем самым, компенсируя потери при извержениях. А на Марсе происходили извержения, компенсация топлива не происходила. Движение плит на Марсе не было, как на нашей планете. Это в свою очередь, привело к падению давления внутри планеты. А падение давления привело к тому, что ядро планеты, нижний слой топлива подняло. Но при этом ядро увеличилось в объеме, но плотность ОМ в ядре планеты упала. Воздействие ядра планеты становилось со временем все слабее, стал уменьшаться МС на планете. В итоге это привело к тому, что магнитное поле постепенно стало исчезать. Вначале магнитное поле становилось слабее, потом исчезло часть поля. А теперь на Марсе может иногда в каком-то месте, где раньше был МС, могут еще формироваться сгустки частиц. Что будет приводить к возникновению каких-то локальных появлений магнитных участков на планете. Но в итоге, это приведет к полному исчезновению магнитного поля. То же самое, когда-то произошло и с нашей Луной.
  
   Алексеевич писал: "Иван Васильевич, опять у вас плотности выражаются на квадратные единицы, а надо бы на кубические. Главное, непонятно, кто ошибается: Вы, или Ваш информатор, или мы чего-то не понимаем?

Теперь понятно, как и почему формируется магнитное поле звёзд и планет, и почему оно периодически меняет полюса.

Насколько я понял из вашего последнего сообщения, вещество не притягивается к веществу. Таким образом, если нет отрицательной или положительной материи в
концентрированном виде, то притяжения (или отталкивания) вещества не происходит. Поэтому, например, два свинцовых шара не притягиваются друг к другу (и не отталкиваются друг от друга). Видно Ньютон несколько погорячился со своим законом Всемирного тяготения. Однако ему простительно, т.к. он работал ещё до открытия отрицательной материи".
  
   Иван Васильевич, теперь, когда вы разъяснили, как и почему произошёл Большой взрыв. Можно поговорить о границах вселенной. Мы видим, что внутри вселенной не осталось отрицательной материи в равномерном распределении, а сам Большой взрыв уплотнил отрицательную материю на границах. Уплотнённая отрицательная материя и растягивает границы вселенной, что приводит к разбеганию галактик. Так ли это?
  
   Алексеевич, абсолютно правы. Здесь нужно учитывать не только уплотнение ОМ, на краю вселенной. Но и общий объем ОМ, за пределами нашей вселенной, а этот объем, просто огромен. Я уже говорил, что это взаимодействие ОМ за пределами вселенной, и ПМ в галактиках сходно по действию, на два разно полярных магнита. Соотношение ОМ за приделами вселенной, по отношению к ПМ в галактиках не в пользу последних. Чем дальше галактики от центра вселенной, тем взаимодействие будет только усиливаться, а это приведет к ускорению движения галактик во вселенной.
  
   Алексеевич писал: "Хочу сказать несколько слов об энергии. Откуда взялась эта пресловутая энергия в нашей Вселенной, например? Почему всё закрутилось, завертелось, откуда взялись силы, являющиеся первопричиной движения вещества и материи? Мне представляется следующие. Когда положительная материя охватила огромный объем космоса с отрицательной материей и сдавила её с огромной силой, то внутри этой сферы появилась потенциальная энергия, как сопротивление отрицательной материи сдавливанию. Эта потенциальная энергия росла по мере сжатия отрицательной материи, и наибольшего значения потенциальная энергия сжатия достигла непосредственно перед Большим взрывом. После Большого взрыва потенциальная энергия сжатия стала переходить в кинетическую энергию разлёта кусков первосферы, в тепловую энергию гравцегалов, черных дыр, звёзд, планет; а положительная материя завращала эти куски. (Иван Васильевич это уже отмечал). Часть этой потенциальной энергии пошла на создание вещества и до сих пор фигурирует в энергии связи материи в элементарных частицах и атомах, а также в энергии связи атомов в молекулы. И вообще, любая энергия в нашей Вселенной от вращения галактик до полёта какого-то астероида, от сжигания угля в печке до биологической энергии роста растений является преобразованной потенциальной энергией сдавливания отрицательной материи перед большим взрывом. А вот откуда у положительной материи взялась энергия для сдавливания отрицательной материи пока не ясно, может быть у положительной материи такое свойство сдавливать отрицательную материю?

Иван Васильевич, а как Ваше мнение на этот счёт?"
  
   Алексеевич, что касается Вашего вопроса. Для того чтобы ответить подробно на Ваш вопрос, мне придется ответить, откуда и как, появилась ПМ. Пока, к сожалению, я не могу дать эту информацию, на то есть объективные обстоятельства. Но у меня есть эта информация, давайте отложим рассмотрение этого вопроса, на будущее. Хотя со многими Вашими размышлениями, по этому вопросу - согласен. Для того, чтобы составить полную картину рождения вселенной, необходима вся информация.
  
   Мишель писал: "Иван Васильевич, Вы утверждаете, что безграничная вселенная имеет центр?
И как Вы представляете себе взаимодействие между галактиками, удаленными друг от друга на миллионы световых лет?
  
   Алексеевич, Вы говорите, что часть энергии пошло на создание вещества, И Вы, наверное, имеете представление, как это происходит?
Но, вещество, это то, что базируется на атомах, т.е. атомарно-молекулярная структура. А как быть со всеми другими частицами, намного меньшими атома?
Возможно, Вы хотели сказать "создание материи", как всеобъемлющего понятия всего сущего?".
  
   Алексеевич писал: "Мишель, Иван Васильевич утверждает, что Вселенная не только имеет центр, но и то, что Ваша "безграничная" вселенная имеет границы. Иван Васильевич никак не представляет себе взаимодействие галактик, ввиду полного отсутствия означенного взаимодействия, если они удалены друг от друга на миллионы световых лет. Но иногда галактики разных вселенных, и одной вселенной сливаются и ничего страшного не происходит.
   Мишель, я сказал то, что хотел сказать. Материю нельзя ни создать, ни уничтожить. Существуют два вида материи: положительная и отрицательная. А вещество, это особым образом структурированная смесь этих двух материй. Элементарные частицы - это уже вещество. Аннигиляция элементарных частиц - это распад элементарных частиц на положительную и отрицательную материю.

Мишель, нельзя же так. Вы прочитали бы хотя бы затравочные сообщения тем "Вселенная" и "Атом". А ещё лучше, прочитать эти темы целиком".
  
   Алексеевич добавлю немного информации, как происходит рождение вселенной. Я писал, что объект, из которого родилась вселенная, имеет форму шара. Поскольку этот шар вращался с огромной скоростью, плотность материй на экваторе в шаре, была самой высокой. Очень большая плотность, и давления изнутри шара ПМ. Привело к тому, что шар изнутри просто разорвало пополам, образовалось две полусферы, из ОМ. Притом разлом произошел, по всему экватору шара. Поток ПМ из шара был очень сильный, этим потоком из ПМ обламывало края, на двух образованных полусферах из ОМ. Эти две полусферы шара, старались сомкнуться, но поток ПМ был просто огромный. И этим потоком из ПМ, постоянно обламывало края двух полусфер, поскольку ПМ их стягивала, но поток из этой материи, разрушал полусферы. По мере того, как поток из ПМ уходил из шара, давление падало. Если первые черные дыры, были выброшены очень далеко. То с падением давления, сила выброса черных дыр, ослабевала. А если взять шапки этого шара, то в конце они просто столкнулись между собой, что приводило к тем же разрушениям. Пока полностью небыли обе полусферы разрушены, тем самым, превратившись в черные дыры. Притом эти черные дыры поглотили полностью ПМ. Еще интересно то Алексеевич, что ученые зафиксировали разлом шара, то что они обнаружили назвали (Ось зла). В Интернете есть эта информация.
  
   Алексеевич писал: "Иван Васильевич, из Вашего описания разлома протошара теперь понятно, почему вселенные плоские, если так же, как протошар разваливаются чёрные дыры (по экватору полого тора) то понятно, почему галактики тоже плоские, а спиралевидные галактики, образовались, по-видимому, если чёрные дыры перед развалом вращаются очень быстро и половинки тора то отскакивают друг от друга, то схлоповались, что и образует лучи спирали.

Иван Васильевич, но не ошиблись ли Вы, когда написали.
   Иван Васильевич писал: Поток ПМ из шара был очень сильный, этим потоком из ПМ обламывало края, на двух образованных полусферах из ОМ. Эти две полусферы шара, старались сомкнуться, но поток ПМ был просто огромный. И этим потоком из ПМ, постоянно обламывало края двух полусфер, поскольку ПМ их стягивала, но поток из этой материи, разрушал полусферы. По мере того, как поток из ПМ уходил из шара, давление падало.
  
Или же я неправильно понимал что-то, с самого начала. Я понимал это всё дело так: положительная материя охватила огромный кусок пространства с отрицательной материей, как оболочка, и сжала его с огромной силой. Следовательно, внутри шара оказалась сжатая отрицательная материя. Но вы пишите про поток из шара ПМ? Разъясните, в чём тут дело?
  
   Алексеевич, да действительно ОМ в протошаре находится на поверхности, а не внутри шара. ПМ свернула на большем пространстве ОМ, притянув ее к себе. ОМ оказалась на поверхности протошара. И это привело не к взрыву, а разрушению шара. Что касается галактик их строение, то Вы правы, тут многое зависит и от скорости вращения, от массы черной дыры. Более того, часто в начале формирования вселенной, черные дыры, и уже первые появившиеся галактики, сталкивались. Поглощали друг друга, а это тоже сказывалось, на формировании самих галактик. И разломы в черных дырах при рождении галактик, происходили по-разному. Черную дыру образно можно сравнить, с покрышкой автомобиля, черная дыра внутри тоже пустотелая, куда и поглощалась как ПМ, так и вещество. По экватору черных дыр в основном, происходили разломы. Но эти разломы не были сплошные по экватору черных дыр, а были локальные разломы. Это мог быть один, два, три, четыре разлома, эти разломы в итоге и формировали рукава галактики. Но если при формировании происходило слияние черных дыр, это часто приводило к изменению формы галактик. Что интересно, если скорость вращения протошара была очень большей, то черные дыры уже имели меньшую скорость вращения, тоже уменьшение скорости произошло при рождении звезд. Получается, что каждый этап при рождении вселенной, понижал скорость вращение объектов.
  
   Алексеевич писал: "Теперь понятно, Иван Васильевич, большое спасибо. Иван Васильевич, я тут подумал, что раз на поверхности чёрной дыры отрицательная материя, то в окрестностях чёрной дыры должен быть аномальный холод. Нет ли у Вас информации, на сколько парсек или световых лет от чёрной дыры распространяется аномально низкая температура?
   Иван Васильевич, нет ли у вас информации в цифрах, на сколько понижалась скорость вращения объектов при эволюции вселенной и отчего это зависит?".
  
   Алексеевич, что на один, что на другой вопрос, у меня, к сожалению, нет ответа. С какой скоростью вращались объекты, при рождении вселенной - не знаю. Что касается низкой температуры, тоже нет информации по этому вопросу.
  
   Алексеевич писал: "Иван Васильевич, ранее Вы объяснили, что галактики нашей и других Вселенных могут сливаться в оду. При этом ничего страшного не происходит, звёзды не сталкиваются, т.к. отрицательная материя, которая имеется в ядрах звёзд, не даёт звездам подойти друг к другу вплотную. Но получается, что в одной слитой галактике будет два гравцегала. Как же функционируют такие галактики (с двумя гравцегалами)?".
  
   Алексеевич, для звезд это не представляет опасности, но может представлять опасность для живого. Могут столкуться планеты, а это уже реальная опасность, ведь в галактиках очень много планет, которые свободно двигаются между звездными системами. Существуют и планетарные системы, которые не имеют своих звезд, но обычно такие планетарные системы долго не существуют, если не будут захвачены какой-то звездой. Звезды в основном занимаются воровством топлива, друг у друга. Но существуют планеты, которые имеют массу большую, как для планеты, но не достаточно как для звезды, чтоб стать ею. Иногда такие свободно блуждающие планеты, с такой массой, могут подойти на очень близкое расстояние к звезде. Такое приближение к звезде, может вызвать активизацию внутренних процессов на планете. Переизбыток энергии приведет к взрыву планеты, на очень близком расстоянии от звезды. Представьте, что планета больше чем наш Юпитер, подошел на расстояние, что проходит практически в верхнем слое атмосферы звезды. На таком расстоянии взрыв сработает как катализатор, для самой звезды, что приводит в итоге взрыв самой звезды. Если наблюдали за такой звездой, то ни какой предпосылки для взрыва самой звезды не было, со стороны наблюдателя. Но по силе взрыва, он напоминал сверх новую звезду. Правда, излучение от такой звезды более длительное, чем обычное, при взрыве сверх новой звезды. Но это вкратце, более подробно описывать этот процесс, нет времени, просто не разобрался со всеми процессами. У меня много разной информации накопилось, просто до всего времени не хватает. Что касается двух центров галактик при слиянии, все зависит, как они сталкиваются. Иногда какая-то галактика, может потерять просто часть своих звезд, и планет. Если происходит полное поглощение одной галактики, другой, то центры галактик сливаются, большая - поглощает меньшую. Иногда такое поглощение, вызывает возникновение очень больших джетов. Но все зависит Алексеевич, от того, как происходит слияние, от скорости движения, под каким углом они встречаются. Но очень большие джеты возникают когда, в новом гравцегале галактики, возникает пульсация из-за слияния дух центров галактики. Это вкратце, а подробно позже постараюсь описать эти процессы.
  
   nookosmizm писал: "До сих пор можно слышать, в частности это связывают и с запуском нового коллайдера, что ученые хотят определить время возникновения Вселенной. Называют даже примерные цифры - 15 млрд. лет. Это, по крайней мере, звучит нелепо по отношению ко всей Вселенной, так как это может относиться лишь к некоторому моменту существования конкретной части вселенной. Потому что Вселенная и космос безграничны, так как любое самое большое созвездие или галактика должны находиться в еще большем пространстве. А таких созвездий и галактик бесчисленное множество. Естественно заполнить бесконечное пространство из одного источника взрыва невозможно, ни за какое конечное время. Даже за 15 млрд. лет.
По данным астрономов в нашей галактике за последнее тысячелетие произошло несколько взрывов звезд. Подтверждением тому, что подобные взрывы сверхзвёзд происходят в разных точках вселенной, по крайней мере, хотя бы в двух, в следующем. Если бы был некий взрыв сгустка сверхплотной материи только в одном месте и в одно время, то вся материальная составляющая вселенной летела бы с одной и той же скоростью - и никаких солнечных систем с многочисленными планетами и спутниками не было бы. Так как, летя из одной точки с одинаковой скоростью мелкие части притянулись бы к крупным и упали на них. При этом никакого вращательного движения космические объекты не получали бы. Поэтому формирование солнечных систем возможно только при взаимном пересечении двух и более потоков космических объектов от взрывов сверхмощных систем в разных частях Вселенной. И эти Большие взрывы происходят регулярно в различных частях Вселенной. А учитывая ее безграничность с бесконечным количеством звездных систем и галактик, такие взрывы в разных частях вселенной происходят регулярно, если не ежесекундно. А получаемые учеными данные о расширении нашей галактики говорят о том, что именно наша галактика развивалась в результате своего Большого взрыва в нашей части Вселенной допустим 15 млрд. лет назад. В течении этих 15 млрд. лет нашу галактику пересекали потоки космических объектов от Больших взрывов, как в самой галактике, так и в других галактиках. При этом наиболее крупные объекты захватывали своим притяжением более мелкие, из которых образовывались планеты солнечной системы".
  
   nookosmizm, Вы говорите, что не может быть вселенной из одного источника взрыва, и заполнить пространство невозможно, Вы не правы. Это возможно, но я называл это не большим взрывом, а большим разрушением. Но точней дал определение Алексеевич, большее созидание, и я согласен с этим потому, что это дает более точное определение происходящему. Изначально был большей протошар, из которого возникли черные дыры, из этих черных дыр возникли галактики. И этой информации, что я давал уже есть подтверждение, я в теме уже давал ссылки на эти информации, пройдитесь по теме, если Вам интересно, и познакомитесь с этой информацией. У меня в теме описано как возникают звездные системы, с Вашим описанием оно не имеет ничего общего. Так как и возникновение самих звезд, и планет.
  

Оценка: 2.00*3  Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Л.Джейн "Чертоги разума. Книга 1. Изгнанник "(Антиутопия) Д.Маш "Золушка и демон"(Любовное фэнтези) Д.Дэвлин, "Особенности содержания небожителей"(Уся (Wuxia)) Д.Сугралинов "Дисгардиум 2. Инициал Спящих"(ЛитРПГ) А.Чарская "В плену его демонов"(Боевое фэнтези) М.Атаманов "Искажающие Реальность-7"(ЛитРПГ) А.Завадская "Архи-Vr"(Киберпанк) Н.Любимка "Черный феникс. Академия Хилт"(Любовное фэнтези) К.Федоров "Имперское наследство. Забытый осколок"(Боевая фантастика) В.Свободина "Эра андроидов"(Научная фантастика)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Колечко для наследницы", Т.Пикулина, С.Пикулина "Семь миров.Импульс", С.Лысак "Наследник Барбароссы"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"