А.А.Тихонов, М.Г.Фороносова: другие произведения.

Динамика внешнеполитических отношений России со странами Европы в Xvi-второй половине Xix вв.

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Исследования внешнеполитических устремлений весьма сложно осуществимы и спорны. Комплексно изучить все влияющие на политическую обстановку факторы, проанализировать зависимость того или иного решения от политической воли властей весьма сложно. Выводы зачастую носят субъективный характер. Именно поэтому в данной статье мы задались целью проанализировать общие тенденции во внешней политике России, не углубляясь при этом в рассмотрение конкретных событий..[Статья опубликована в журнале "История в подробностях" N12(18)2011 г.]
  Динамика внешнеполитических отношений России со странами Европы в XVI-второй половине XIX вв.
  
  Царем, начертавшим контуры будущей Российской Империи, стал взошедший на престол в 1645 году царь Алексей Михайлович, прозванный в народе Тишайшим. Именно в период правления Алексея Михайловича были заложены основы будущих преобразований. Были посеяны смелые, новаторские идеи, всходы которых взрастил наследник - первый император поднимающегося с колен, обновлённого государства. Пётр Алексеевич, по праву называемый плотником возрождённой России, унаследовал от отца не только крепнущую после страшных потрясений страну, но и несколько внешнеполитических проблем, которые требовали немедленного разрешения и грозили в противном случае свести на "нет" все прочие достижения. Проблемы эти заключались в невозможности России получить доступ к Черному и Балтийскому морям, виной чему были Турция и Швеция. Решено было всеми силами прорываться к жизненно важным для империи побережьям.
  В 1697 г. из России в Европу отправилось Великое посольство, имевшее целью расширить антитурецкую коалицию путём привлечения в союзники стран Западной Европы. Так же в западных странах предполагалось завербовать на службу специалистов в различных областях знания. Нехватка квалифицированных кадров порождала военно-техническую отсталость, коею Пётр намеревался преодолеть в кратчайшие сроки. Сначала продвижение Великого посольства по Европе было весьма плодотворным: переговоры с герцогом Курляндии, договор о союзе с курфюрстом Фридрихом III. Даже в Голландии, где русских приняли довольно прохладно, удалось закупить так необходимое крепнущей российской армии военное снаряжение и нанять требуемых специалистов.
  Но в период, когда баланс сил в мире был особенно шатким, появление подобного посольства на территории Европы не могло существенно упрочнить позиции России и сплотить державы Европы в борьбе с Турцией. Напротив, Венеция и Австрия, бывшие на тот момент союзными России государствами, начали сближение с Турцией, и Великое посольство не смогло поколебать их политический курс. Грядущее противостояние за так называемое "испанское наследство" требовало от стран, намеревавшихся поучаствовать в этой схватке, максимально обезопасить себя от сторонних проблем. Таковыми были возможные разногласия с Османской империей, и европейские державы подписали с Турцией мирные договоры, тем самым гарантировав себе безопасность на этом направлении. Антитурецкая коалиция не была создана и многие исследователи по сей день говорят о том, что Великое посольство своей главной цели так и не достигло. Однако, как замечает В. Волков, "в ходе этой дипломатической миссии русский царь смог выявить приоритеты европейской политики и найти союзников для борьбы со Швецией за южное и восточное побережья Балтийского моря" [2, с. 130].
  Начавшая захваты в Европе, Швеция к тому времени уже представляла опасность для своего восточного соседа. Как пишет Георгий Абсава, характеризуя Швецию, эта страна накануне Северной войны "имела развитые промышленность и торговлю, сильный флот, но её главным козырем была небольшая, но храбрая и хорошо обученная армия - единственная в Европе национальная армия, сформированная по кадровому (а не наёмному) принципу. Всё это выводило страну в ранг первоклассной державы..." [1]. Европейские державы к тому времени пытались отдалить Швецию от раздираемого ими "испанского наследства" и любой военный конфликт с участием Швеции был им выгоден. Понимая это, Пётр решился действовать. На кону - господство на Балтике и прибалтийские земли, а невмешательство Европейских государств оказалось как нельзя кстати. Союзниками России на этот раз выступили Дания, Польша и Саксония.
  Исход длительной и кровопролитной Северной войны всем известен - присоединены Ингрия, Эстляндия, Лифляндия, Ливония и часть Финляндии. Ключевая задача, коей Пётр видел выход к морю, была решена. Стала возможной торговля со странами Европы. Карл Маркс отмечает: "Войну шведскую, с точки зрения как ее целей, так и результатов и продолжительности, мы можем справедливо назвать основной войной Петра Великого". Но, вместе с этим, война стала тяжким бременем для страны. За годы кровопролитного противостояния военные резервы были исчерпаны. Пётр столкнулся с массой внутренних проблем - население пограничных областей сократилось почти на 40%, а "русские войска, - как отмечал М.Н. Покровский, - находятся в весьма плачевном состоянии". Такова была цена внешнеполитических побед, подкреплённых силой русского оружия.
  Последовавшее укрепление России в прикаспийских странах привело к осложнению отношений с Турцией, которую толкали на конфликт с Россией заинтересованные в ослаблении петровской державы Франция, Англия и Венеция. Но расчёт на то, что в районе Каспия Пётр увязнет надолго, не подтвердились. В 1724 г. было проведено разграничение владений между Россией, Турцией и Персией, избравших не силовой путь решения проблемы, а договор. Большая часть завоеванных к этому моменту земель осталась за Россией, что, несомненно, можно считать серьёзным успехом.
  Успешность внутригосударственной деятельности Петра и по сей день вызывает ожесточённые споры. При этом, характеризуя внешнеполитические успехи России в период его правления, большинство исследователей отмечают рост влияния России на мировой арене (в том числе и по причине стратегически важных территориальных приобретений), значительное укрепление вооруженных сил и т.д.
  "Этот действительно великий человек, - писал о Петре Ф. Энгельс, -...первый вполне оценил изумительно благоприятную для России ситуацию в Европе. Он ясно увидел, наметил и начал осуществлять основные линии русской политики как по отношению к Швеции, Турции, Персии, Польше... так и по отношению к Германии"[4, с.12].
  Снискал Пётр и уважение современников, многие из которых отмечали верность российского самодержца взятым на себя обязательствам. Современные же исследователи уверенно отмечают, чтовыигрышность внешней политики Петра заключалась в том, что он не разбрасывался на несколько проблем, а сосредоточивался на одной. Так, польский вопрос для Петра существовал только в рамках Северной войны. От этого принципа своей внешней политики Петр уклонился лишь однажды - в 1711 г. во время войны с Турцией, которая была навязана России.
  Стабильность, целеустремлённость и верность взятым на себя обязательствам отличали внешнюю политику Петра I, выделяя царя-реформатора из общего ряда правителей, многие из которых и до Петра и после него во внешней политике были непоследовательны и предвзяты в решениях.
  За годы пребывания Петра I на российском престоле, полностью была решена шведская проблема, значительно продвинулся вопрос в решении "польской" и "турецкой". Впрочем, данные внешнеполитические проблемы, о коих мы писали чуть выше, не были решены в течение всего XVIII в.
  К 1756 г. отношения между странами Западной Европы резко изменились. Относительная, пусть и весьма условная, стабильность сменилась чередой потрясений. Сначала Англия заключила с Пруссией договор, которым закреплялся нейтралитет Пруссии в войне англичан с Францией. Связанная "субсидной конвенцией", Россия наверняка бы примкнула к этому союзу, на что и рассчитывали англичане. Но в России решили иначе. Желая избежать чрезмерного усиления вероятного противника, империя примкнула к австро-французскому союзу, "чтобы, ослабя короля прусского, сделать его для здешней стороны нестрашным и незаботным" [5]. Выбор оказался верным и вскоре инициатива в противостоянии перешла к австро-французскому союзу и серьёзно заговорили о возможном разделе Пруссии, в коем приняла бы участие и Россия. Фридрих II был готов отречься от Прусского престола, когда из России пришло внезапное известие - умерла императрица Елизавета. Это и спасли Пруссию от неминуемого поражения.
  Петр III, восхищавшийся прусским монархом Фридрихом II внешнеполитический курс продолжать отказался, напротив, вступил с Пруссией в союз. Это стало неприятным сюрпризом для союзников России и подарком для Фридриха, который уже и не надеялся выйти невредимым из противостояния с европейскими державами, в числе коих была и Россия.
  Однако, заглянем ненадолго в закулисье российской внешней политики. Немаловажную роль в успехах империи на международной арене сыграли выдающиеся дипломаты. В период, когда политический курс страны менялся непростительно часто, именно дипломаты позволяли России балансировать над пропастью. Таким человеком можно назвать А.И. Остерман, начавший карьеру при Петре I и участвовавший в переговорах со Швецией, принесших России Ништадтский мир. Ничуть не менее талантливым в деле внешнеполитических интриг был А.П. Бестужев-Рюмин.
  Но отдельного упоминания заслуживает граф А. Орлов. Посланный в Турцию, граф Орлов поражает жителей Константинополя пышностью свиты, раздает баснословные взятки и добивается-таки своего. В 1833 г. подписывают Ункяр-Искелесийский договор, по условиям которого Турция обязуется не пропускать военные суда через Дарданеллы, а Россия единолично отвечает за безопасность Оттоманской империи и в случае необходимости может применять силу. Таким образом, Николай одновременно становится защитником Турции и добивается того, что военные суда других держав не имели права входить в Черное море. "Царь догадывается, - пишет французский историк Анри Труайя, - что Европа с трудом сможет пережить этот дипломатический успех России, которого удалось достичь без кровопролития" [8, с. 224]. Он надеется, что оказавшиеся в столь сложной ситуации великие державы вынуждены будут обнаружить свои истинные чувства в отношении России.
  Борьба за выход в Чёрное и Балтийское моря долгое время была для России стратегически важной для становления её в качестве морской державы, расширения торговых связей и рычагов военно-политического давления на соседние государства. По итогам парижского договора, подписанного после Крымской войны, Россия потеряла возможность иметь в Чёрном море военный флот и военные порты на побережье. На деле же это означало полное вытеснение России с черноморского побережья. "Нейтрализация Черного моря", как назвали этот процесс в Европе, означала перекрытие основного торгового канала, через который шел экспорт российских товаров. Россия к тому моменту находилась во внешнеполитической изоляции и дипломатическими путями решить черноморскую проблему не представлялось возможным. Военные же действия, могущие стать альтернативой в любом другом случае, теперь были самоубийственны. Армия, ослабленная в ходе военных действий, не могла противостоять военной машине европейских держав, которые, под началом Франции, старались вернуть Россию в число стран второго эшелона. Российские дипломаты, руководимые министром иностранных дел А.М. Горчаковым приняли решение держаться в стороне от внеевропейских конфликтов того времени, дабы минимизировать возможные риски. Решение это, как показало время, было весьма мудрым. Наголову разгромленная прусской армией, была обескровлена Франция, на чьём авторитете держался унизительный для России парижский договор. Видя слабость Парижа, Горчаков информирует власти европейских государств, что Крымская система распалась, а значит и "нейтрализация Чёрного моря" не имеет более никакой силы. Вскоре это заявление российского министра было подтверждено юридически. Россия вновь возвращалась на берега Чёрного моря, могла иметь там сколь угодно многочисленный военный флот. Это, без преувеличения ключевое достижение дипломатического гения Горчакова, позволило России вернуть себе статус морской державы. Империю Александра II вновь стали воспринимать как могущественное государство и в 1873 году императоры России, Германии и Австро-Венгрии подписали союзнический договор. Так завершилась губительная изоляция России. Она стала для империи жестоким уроком, показала, сколь важен выход к Чёрному и Балтийскому морям. Другое направление внешней политики данного периода - Кавказ. Живущие на периферии российских владений, горцы представляли немалую опасность, а в случае контроля над этим регионом, Россия получала буферную зону, стратегически необходимую в случае военных конфликтов. Пленение имама Шамиля и присоединение Кавказа ознаменовали упрочнение позиций России. К тому же появилась возможность перебросить часть стянутых на Кавказ войск в иные проблемные регионы.
  Исследования внешнеполитических устремлений весьма сложно осуществимы и спорны. Комплексно изучить все влияющие на политическую обстановку факторы, проанализировать зависимость того или иного решения от политической воли властей весьма сложно. Выводы зачастую носят субъективный характер. Именно поэтому в данной статье мы задались целью проанализировать общие тенденции во внешней политике России, не углубляясь при этом в рассмотрение конкретных событий.
  
  Источники:
  1. Абсава, Г. Мог ли быть отравлен Пётр Великий?[Электронный ресурс] / Г. Абсава. - Режим доступа: WWW.URL: http://ricolor.org/history/mn/ptr/otr/ - 21/09/2011/
  2. Гриценко, Г., Перевезенцев, С., Волков В. Петр I. Начало преобразований (1682-1699 гг.) [Текст] / Г. Гриценко, С. Перевезенцев, В. Волков. - М.: ОЛМА Медиа Групп, 2010. - 256 с.
  3. Кинг, Г., Вильсон, П. Романовы. Судьба царской династии [Текст] / Г. Кинг, П. Вильсон. - М.: Эксмо, 2005. - 976 с.
  4. Маркс, К., Энгельс Ф. Соч., т. 1, ч. 2, 1979, стр. 12.
  5. Соловьв, С.М. История России с древнейших времен. Книга XII [Электронный ресурс] / Сергей Михайлович Соловьёв. - Режим доступа:WWW.URL:http://modernlib.ru/books/solovev_sergey_mihaylovich/istoriya_rossii_s_drevneyshih_vremen_kniga_xii_17491761/read_25/- 24/09/2011/
  6. Тарле, Е.В. Наполеон [Текст] / Евгений Викторович Тарле. - М.: АСТ, 2010. - 413 с.
  7. Труайя, А. Александр III [Текст] / Анри Труайя. - М.: Эксмо, 2005. - 272 с.
  8. Труайя, А. Николай I [Текст] / Анри Труайя. - М.: Эксмо, 2003. - 224 с.
  9. Франчески, М., Вейдер, Б. Наполеон под прицелом старых монархий [Текст] / М. Франчески, Б. Вейдер. - М.: Вече, 2008. - 256 с.
  ___________________________________
  
  Информация об авторах:
  
  Тихонов Александр Александрович
  Тарский филиал Омского Государственного педагогического университета. Ассистент кафедры истории и гуманитарных дисциплин.
  Фороносова Мария Геннадьевна МОУ Гимназия Љ139 г. Омска. Учитель истории обществознания.
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
В.Чернованова "Посланница.Наследие Велены" А.Одувалова "Опасное притяжение" А.Буревой "Одержимый.Страж Империи" Е.Гордеева "Естественный отбор" О.Говда "Беспокойное наследство" М.Далин "Слуги Зла" В.Кувшинов "Пирамиды астрала" М.Абина, Д.Ткаченко "Я демон!Что это меняет?" Е.Малиновская "Частная магическая практика.Сны и явь" Е.Лифантьева "Орк.Воин и лекарь" В.Корн "Артуа.Золото вайхов" О.Шалюкова "Заговор теней" П.Корнев "Там, где тепло" И.Эльтерус, Е.Белецкая "Вечер Черных Звезд" Ю.Фирсанова "Месть богини" А.Спесивцев "Есаул из будущего.Казачий Потоп" М.Николаева "Академия для Королевы" М.Лероев "Про Ляльку и Гришку"(детск.) Т.Коростышевская "Внучка бабы Яги" Н.Кузьмина "Наследница драконов:Добыча" В.Афанасьев "Стальная опора" А.Шевченко "Последний рейдер" А.Уралов "Долгий дозор" Я.Алексеева "Охотящиеся в ночи" Ю.Славачевская, М.Рыбицкая "Зачем вы, девочки, красивых любите..." Е.Звездная "Академия Ранмарн" Ю.Иванович "Миры доставки-4.Торжество справедливости"

Как попасть в этoт список

Сайт - "Художники"
Доска об'явлений "Книги"