|
|
||
Ситуация в СМИ сложилась так, что по отношению к религии представлена лишь
одна точка зрения. Это точка зрения РПЦ(м). В огромном количестве публикаций в
газетах и сюжетов на ТВ, поддерживающие православие журналисты распространяют
информацию, которая, мягко говоря, не соответствует действительности. Это -
своего рода религиозная пропаганда. Или говоря просто - ложь.
Самая типичная ложь относительно русских, которую РПЦ(м) постоянно
распространяет через СМИ, это утверждение того, что наши предки были
православными, а православие - вера наших отцов и дедов.
Начнём с того, что
наши отцы и деды были убеждёнными атеистами. Если есть у кого возможность
расспросить своего деда - расспросите. Если можете - расспросите своего
отца.
Но, может быть, под отцами и дедами православные понимают более
отдалённых предков?
А более отдалённые предки наши были язычниками. В самом хорошем смысле этого
слова.
Напомним, что слово "язычество" происходит от слова "язык", что
означает "народ". То есть "языческий" это, прежде всего - "народный". То, что
христиане называют язычеством, является ,как правило, древними и развитыми
религиями великих культур. Так вот у так называемых славян - племён живших в
восточной части Европы - религия имела происхождение более древнее, чем весь
еврейский библейский мир. Народы же, населявшие азиатскую часть тех территорий,
которые являются сейчас российскими, и подавно не имели никакого отношения к
христианству.
Любой, кто хоть немного знает историю Руси, помнит, что христианство было
насаждено славянским племенам извне. В этом насаждении основную роль сыграли
скандинавы, захватившие на некоторое время власть над славянскими народами и
византийцы - остатки римской империи густо замешанные на греко-иудейском
жречестве. Практически все первые священники на Руси импортированы из Греции и
Византии - они иностранцы. Их целью было помочь контролировать славянские
племена.
Но что это за славянские племена? Считается, что славяне - это народы,
заселявшие около 1500 лет назад северо-восток Европы или вернее того, что мы
сейчас называем Европой. Основной их антропологической характеристикой был
соответственный внешний вид - светлые (льняные) или светло-рыжие волосы,
светлая, часто веснушчатая кожа, серые, голубые, светлые или даже бесцветные
зрачки глаз.
В то же время, на юго-востоке Европы и в азиатской части
территорий, принадлежащих современной России, находились скифские, тюркские и
монгольские племена, характеризующиеся совершенно другими признаками - смуглой
кожей, тёмными волосами и глазами, часто раскосыми, высокими скулами.
Никакого этнического отношения к так называемой Киевской Руси (государству,
располагавшемуся на месте нынешней Украины) они не имели.
Сегодня этнический состав населения современной России очень разнороден.
Помимо более чем ста самостоятельных народностей не считающих себя даже русскими
(и явно не славянского происхождения), существует русский этнос. Тут прежде
всего нужно сразу осознать, что антропологическое значение слова "русский" вовсе
не означает "славянский". Более того, в корне от него отлично.
Славяне имеют
такое же отношение к русским, как монголы и татары. Русские, как этнос
полноправно обладающий территориями от Калининграда до Владивостока,
представляет из себя генетическую результирующую как славянских и тюркских, так
и всех иных народов, проживающих на принадлежащих русским территориях. (Внешне,
русские отличны как от славян так и от тюрков - средней смуглости кожа, тёмные,
но как правило не чёрные волосы, тёмный - зелёный или карий цвет радужной
оболочки глаз, европейский, иногда миндалевидный но не монголоидный разрез
глаз.)
Как только вы говорите, что вы являетесь евреем, татарином, калмыком, якутом
или славянином - вы отрекаетесь от национальной принадлежности к Русским. И
наоборот - когда вы называете себя Русским, вы говорите, что вы не казах, не
украинец не армянин и не славянин. Казахи живут в Казахстане, армяне - в Армении
а славяне - в Словении. А русские живут в России.
Итак, складывается
совершенно удивительная ситуация. Для части народов России, живущих в
европейской части континента, а именно для славянских народов, христианство
никогда не являлось "исконной", "традиционной" религией. Наоборот, христианство
- ответвление иудаизма, было насаждено славянам
византийцами. Это чуждое для славян еврейское учение было силой установлено на
части славянских территорий.
Попутно, придётся разоблачить ещё одну наглую, унижающую достоинство русского
человека ложь о христианских просветителях Кирилле и Мефодии. Согласно
христианскому мифу, эти два болгарских монаха обучили славян грамоте, научили их
писать и дали им алфавит. То есть, если верить христианам, то славяне не умели
ни писать, ни читать, пока два болгарина не соизволили их научить.
Что это, как не ложь? Славяне
имели изумительный по своей сложности язык с высоко развитой системой
письменности, основывавшейся на алфавите, называемом глаголицей. Если вы
потрудитесь и сравните глаголицу с кириллицей, то обнаружите два совершенно
удивительных факта.
Во-первых, кириллица представляет собой не что иное, как попытку записать
язык славян латинским алфавитом. Это было сложно сделать, так как язык славян
был гораздо богаче, а их алфавит включал в себя около четырёх десятков знаков -
почти в два раза больше, чем в той же латыни! Итак, кириллица - всего лишь
попытка западного (византийского) жречества ввести имперский (латинский)
алфавит, чтобы контролировать славянские народы с помощью чуждой религии. Именно
носители этой чуждой и враждебной славянам религии - христианства, усиленно
внедряли так называемую кириллицу.
Во-вторых, и это с точки зрения истории и лингвистики ещё более удивительный
факт, оказывается, что хотя в отношении записи букв утвердилась кириллица, в
отношении произношения букв осталась глаголица! То есть буквы в современном
русском языке пишутся на кириллице, но произносятся как соответствующие буквы
глаголицы. (Например, буквы "б" и "в" в кириллице произносятся как [буки] и [веди]. Однако, мы произносим
[бэ] и
[вэ], то есть,
именно так, как этого требует глаголица.)
Закон есть, совести нет
Но оставим эти весьма поверхностные, хотя и очевидные выводы. Заглянем в
закон "О свободе совести и о религиозных объединениях" от 23 июня 1997. Там
написано:
Защищая неотчуждаемое право граждан Российской Федерации на свободу
мировоззренческого выбора, в том числе право исповедовать любую религию или не
исповедовать никакой; уважая православие как неотъемлемую часть общероссийского
исторического, духовного и культурного наследия,
равно как и многомиллионный ислам, а также
буддизм, иудаизм и другие традиционно существующие в Российской Федерации
религии; федеральное Собрание Российской Федерации принимает настоящий
Федеральный закон.
(Как вы можете заметить, христианство вообще не упомянуто. И буддизм, и
ислам, и иудаизм имеют свои течения и секты, но они упомянуты, целиком, как
великие религии.)
В том же 1997 году директор Института религии и права Пчелинцев А.В. даёт
экспертное заключение, которое, в частности, гласит:
В нарушение конституционного принципа равенства всех религиозных объединений
перед законом (ст.14 Конституции РФ) в преамбуле проекта закона дается перечень "уважаемых" государством религий. Одна из христианских конфессий - православие,
признается "как неотъемлемая часть общероссийского исторического, духовного и
культурного наследия". Равным православию и "многомиллионным" признается ислам.
Две мировые религии - буддизм и иудаизм, а также другие "традиционно
существующие в Российской Федерации" религии "уважаются", хотя и не признаются "неотъемлемой частью".
Несмотря на
то, что преамбула не является регулирующей нормой закона, сохранение в законе
подобного перечня законодательно закрепляет исключительное положение одного
религиозного объединения, "равное" с ним и наделенное непонятным с правовой
точки зрения "многомиллионным" статусом другое религиозное объединение и
"уважаемое" положение нескольких религиозных объединений перед всеми другими,
что в нарушение Конституции РФ ставит религиозные объединения в неравное
перед законом положение.
Но это формально юридическая оценка. Попытаемся посмотреть на проблему просто
по-человечески. С чего это вдруг, иудаизм оказался в России традиционным, а
языческие верования даже не упомянуты? Хотя именно они и являются на самом деле
исконными и традиционными?
Как вы можете объяснить русскому славянину, далёкие предки которого
пострадали или были уничтожены вместе со своим богами за отказ от чужеземной
веры, что христианство это и есть его "исконная", т.е. с древнейших времён,
религия?
Почему церковь, возглавляемая немцем Ридигером и исповедующая
древнееврейское учение по греческим книгам на малопонятном языке, должна
считаться традиционной для русских? Но бог с ними, со славянами. Если они
отступились от своей исконной веры, веры предков, то это их национальная
проблема.
(Кстати, есть мнение, что все проблемы славянских народов, включая
войны, смуты и революции вызваны именно тем, что славяне отступились от своей
исконной веры и приняли совершенно неподходящую для их национального
самосознания религию).
Или как объяснить русскому, сибиряку, живущему, скажем в Иркутске, что для
него "традиционным" является не атеизм, хотя его родители были атеистами, не
шаманизм, хотя его дед был шаманом, а учение одной из многих церквей, называющих
себя православными? Какое ему вообще дело, что в г. Киеве, который, собственно,
и Россией-то не является, 1000 лет назад какие-то совсем не похожие на него люди
решили верить в какого-то бога?
Да никак. Поэтому, вместо таких объяснений церковь, при поддержке
государственных структур занимается самой настоящей промывкой мозгов, пытаясь
внушить, что именно так называемое православие является исконной для России
религией.
Эта промывка мозгов в святой купели православия, включает несколько
незамысловатых приёмов. Например, часто можно услышать в СМИ, что православных в
России больше половины. Не так давно, одна завравшаяся журналистка утверждала,
что православных в России 70%. Вероятно, она основывалась на данных переклички в
местном православном храме.
Религиозная структура России
Данные более честных опросов свидетельствуют о совершенно другой картине.
Так, например, проводимый КДР социологический опрос, на данный момент
учитывающий мнение 2300 человек, указывает что православие не является даже
самой распространённой религией. Мы приводим данные по 15 первым
позициям:
[ 1] Язычество (Древнерусские
верования):491 (21.6%)
[ 2] Православие
(РПЦ):447 (19.7%)
[ 3] Сознание Кришны:190 (8.4%)
[
4] Атеизм:187 (8.2%)
[ 5] Другое:86 (3.8%)
[ 6]
Пятидесятники:77 (3.4%)
[ 7] Иудейство:70 (3.1%)
[
8] Протестанизм:65 (2.9%)
[ 9]
Баптизм:57 (2.5%)
[10] Церковь Сатаны:53 (2.3%)
[11]
Адвентизм:50 (2.2%)
[12] Буддизм:48 (2.1%)
[13]
Церковь Объединения:47 (2.1%)
[14] Ещё не
определился:38 (1.7%)
[15] Бахаизм (вера
Бахаи):33 (1.5%)
Как видно, данные честного и непредвзятого опроса (в котором, кстати, вы
всегда можете принять участие )
говорят о том, что языческие верования в России распространены больше чем
православие. Это, как впрочем, и некоторые другие
цифры из этого опроса, поначалу
могут вызвать удивление. Особенно у тех, кому уже "православные журналисты"
внушили идею примата православия.
Действительно, нет ничего удивительного в том, что после 80 лет отделения
церкви от государства православная церковь не является самой популярной. Не
удивительно, что после снятия любых ограничений на религиозное самовыражение
бурным цветом расцвело язычество, несколько сот лет репрессируемое православным
духовенством.
Удивительно другое. Почему в стране, которую было принято
именовать "атеистической", число атеистов чуть больше 8% и почти столько же,
сколько адептов "сознания Кришны"?
Ещё одним феноменом, заслуживающим серьёзного осмысления, является 10 место
церкви Сатаны. Их 2.3% означает, что сатанистов в России больше чем, скажем
буддистов и в два раза больше, чем католиков или свидетелей Иеговы. Может быть
действительно 20 лет популярности "тяжёлого металла" не прошли даром? Или это
своеобразная реакция на агрессивное оправославливание населения?
Стоит обратить внимание и на то, что из религий, указанных в "Законе о
свободе совести" основными для России, в десятку попадают лишь православие и
иудаизм, занимая соответственно 2 и 7 место, тогда как ислам и буддизм занимают
места лишь во второй десятке. Более того, все эти четыре "мировых" религии"
вместе взятые не набирают и 30% адептов от общего числа российских верующих.
Так можно ли после этого серьёзно воспринимать претензии православия на роль
государственной религии?
Можно ли вообще верить во что-нибудь, что
утверждается российскими СМИ в отношении православия? Вопрос, на самом деле,
риторический...
Итак, подытожим.
1. Христианство в целом и православие в частности не является (и никогда не
являлось!) исконной религией для русских. Даже для славян это всего лишь чуждая,
насильственно привнесённая религия.
2. РПЦ(м) не является некой вселенской церковью, а представляет
собой лишь одну из двух десятков иностранных и пяти русских православных
церквей. При этом надо ёще помнить, что созданная по высочайшему соизволению
Иосифа Сталина в 1943 году, РПЦ(м) ну никак не может являться преемницей
православной церкви, существовавшей до 1917 года.
3. Вклад православия в русскую культуру значительно преувеличен. Хорошей
иллюстрацией такого откровенно пропагандистского приёма, является мифическая
история про Кирилла и Мефодия, которые якобы научили русских алфавиту и письму.
4. Для большинства неславянских народов, православие всегда представляло
чуждое, и часто агрессивное по отношению к коренной культуре учение. Агрессивная
пропаганда православия лишь усиливает межэтнические противоречия, что создаёт
безусловную угрозу целостности России.
5. Православие не является самой распространённой религией в России.
Численность православных сравнима по численности с числом язычников и в
процентном отношении не превышает 20% от населения. В то же время, благодаря
незаконной поддержке со стороны государства, агрессивной рекламе в СМИ, РПЦ(м)
постоянно пытается внушить вес, что она представляет из себя безусловно
лидирующую в России конфессию.
Всё это, кстати, наводит на ещё одну горькую мысль. Фактически РПЦ(м)
приобретает статус КПСС. Пропагандистская машина времён СССР клепает и
распространяет теперь не рассказы про коммунистов, а истории из жизни
православных. Местные чиновники, которые 15 лет назад (они то, кстати, почти все
остались со времён СССР) все как один бегают в церковь с тем же рвением, что
когда то бегали в на партсобрание.
Критика православия в целом и РПЦ(м) в
частности запрещена не хуже, чем критика коммунизма и КПСС. Фактически, в СМИ -
газетах, журналах, телевидении введена жесточайшая цензура на статьи с критикой
РПЦ(м) или содержащие атеистические взгляды. Вспомните, давно ли вы видели по
телевизору выступление учёного-атеиста. Или просто атеиста? А попа?
Или
попробуйте написать критическую статью про патриарха и опубликовать в
центральной или даже местной газете. В лучшем случае, получите вежливый отказ.
Может быть, сейчас это не так очевидно. Но задуматься и проявить гражданскую
активность надо именно сейчас. Потому что когда вас поведут на костёр, писать
статейки будет уже поздно. Хотя нет. На костёр - вряд ли. Всё-таки общество у
нас развитое. На костре жечь не будут. А вот люди в масках вполне смогут
вломиться в любое время суток (это они и сейчас могут) и арестовать вас, скажем
по обвинению в поклонении Сатане и сектантской деятельности, подрывающей
государственные устои (а до этого уже не долго осталось). И доказывай потом, что
Кастанеду тебе подбросили враги, а в чёрной мессе участия не принимал, так как
крещённый.
Но тут я наверное перестарался. Сгустил краски. Хотя, может и нет.
Кто
знает...
љ Димьян 2001. Все права принадлежат Димьяну Небедному. Распространение, копирование,
публикация в СМИ, преписывание от руки и чтение вслух приветствуются по Закону.
|