Толстой Сергей Сергеевич
The return of Fallen is impossible

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Типография Новый формат: Издать свою книгу
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Путь к идеалу не может быть простым,
    Иначе грош цена тому Творцу,
    Который придумал такой путь.
    Он должен быть тернист и сложен,
    Тогда он будет настоящей
    Жемчужиной его "творения".

    Борис Леонидович Пастернак помог мне в написании этой статьи.
    Пусть земля ему будет пухом
  39) "The return of Fallen is impossible" (Возвращение через Покаяние... Покаяние через Страдание... Страдание через наказание, а наказание возможно только Здесь - Там его никогда не было, нет и не будет: 31.12.2025)
  
  Формулировка теоремы "Возвращения":
  
  Необходимым и достаточным условием
  Любого Возвращения
  Мятежной твари к Творцу
  Является Покаяние её.
  
  Необходимым и достаточным условием
  Любого Покаяния
  Любого создания
  Является Страдание его.
  
  Необходимым и достаточным условием
  Любого Страдания
  Любого создания
  Является наказание его.
  
  Любое наказание
  Возможно только в доме твари -
  В доме Творца
  Его никогда не было, нет и не будет.
  
  Следовательно Возвращение
  Мятежной твари невозможно,
  Так как она никогда
  Не придёт к Покаянию
  Через Страдание.
  
  Которое, в свою очередь,
  Возможно только через наказание,
  Которое к ней никогда
  Не будет применено.
  
  Доказательство теоремы "Возвращения":
  
  Начну с моего любимого,
  Безвременно ушедшего от нас,
  Всеми любимого и обожаемого,
  Великого русского поэта
  Виктора Робертовича Цоя.
  
  Который был наказан тварью
  За острый язык и непослушание.
  Приведу такие его строки на этот раз:
  "Между землёй и Небом война -
  Война без особых причин..."
  
  Уважаемый Виктор Робертович,
  Ваша формулировка
  Верна лишь отчасти.
  Верной является
  Лишь её первая часть,
  В которой речь идёт
  О войне между землёй и Небом.
  
  Вторая же часть Вашей формулировки,
  В которой говорится
  Про причин отсутствие
  Для войны этой,
  Не является верной.
  
  Попозже отвечу
  Свет очей моих.
  Сейчас пишу
  Вещь очень важную -
  Отвлекаться никак не могу.
  Отвлечение в минуту данную
  Просто смерти подобно.
  
  Прошу прощения
  Уважаемые слушатели,
  Это было небольшое
  Лирическое отступление.
  Итак, продолжим.
  
  На чём мы остановились?
  Ах да, на войне и её причинах.
  Итак, что мы имеем?
  Имеем мы следующее.
  
  а) Война между землёй и Небом
  Имеет место быть -
  Это неоспоримый факт.
  Но думаю, что среди вас
  Найдётся множество противников
  Такой постановки вопроса.
  
  б) Отсутствие причин у этой войны
  Является ложным утверждением,
  Так как у любого события
  Должна быть причина.
  
  Любое событие не может происходить
  Само по себе.
  У всего должна быть причина.
  И у войны между землёй и Небом
  Она есть безусловно.
  
  Попробуем доказать утверждение,
  В пункте а) сформулированное.
  Это не представляется сложным,
  Но лишь отчасти.
  
  1) Вопрос, поставленный ребром
  Уважаемым Виктором Робертовичем,
  Можно сформулировать
  Несколько иначе.
  
  Война происходит между злом и Добром.
  Земля Виктора Робертовича
  Выступает, в данном случае, злом.
  А его же Небо является Добром.
  
  Почему мы себе позволили
  Провести такую параллель?
  К сожалению, уважаемые слушатели,
  Это недоказуемо.
  Это можно лишь принять, как аксиому.
  
  Хотя если углубиться
  В область религии,
  То там мы сможем найти
  Доказательство того,
  Что земля - это зло.
  
  Там, правда,
  Сформулировано по-другому:
  "Мир во зле"
  Что, в общем то,
  Одно и тоже.
  
  Но поскольку любая религия
  Оперирует понятиями слепой веры.
  То есть веры, не имеющей
  Строгого математического доказательства,
  То мы не можем опираться
  На её постулаты.
  
  2) Попробуем доказать факт
  Наличия войны между землёй и Небом.
  Если мы заменим землю на зло,
  А Небо на Добро,
  То получим следующее утверждение:
  "Между злом и Добром война"
  
  Это утверждение тоже спорно,
  Так как очень многие создания,
  Живущие на земле,
  Нашли здесь покой и гармонию.
  
  Следовательно, никакой войны
  Никакого зла с никаким Добром
  Для них нет и в помине.
  Но их жизнь похожа на фруктовый кефир,
  О чём сказал Андрей Вадимович Макаревич -
  Ещё один великий русский поэт.
  
  Позволю себе с ним согласиться.
  Но это тоже спорно,
  Так как покой и гармония,
  Представленные в виде фруктового кефира,
  Являются для многих созданий
  Конечной целью их существования.
  
  Отношение же Андрея Вадимовича
  И моё, в том числе,
  К этому утверждению
  Является пренебрежительным.
  
  Но это уже вопрос другого плана,
  Лежащий в области
  Особенности личности
  Конкретного создания.
  Может быть позже
  Мы коснёмся этого вопроса.
  
  Следует отметить тот факт,
  Что покой и гармония,
  О которых шла речь выше,
  Ищутся созданиями на земле,
  Которая является злом.
  
  А в условиях зла
  Никакие покой и гармония невозможны.
  Они возможны только
  В условиях Неба, то есть Добра.
  
  Поскольку здесь - земля, то есть зло,
  А Небо и Добро - понятия далёкие и эфемерные,
  То наше с Андреем Вадимовичем пренебрежение
  Является ничем иным,
  Как нежеланием покоя и гармонии
  В условиях земли (зла).
  
  Но, однако, мы не являемся
  Принципиальными противниками
  Покоя и гармонии.
  Более того, они тоже являются нашей целью.
  Но мы утверждаем, что можем достичь этой цели
  Только в условиях Неба (Добра).
  
  О каком же достижении цели
  Может идти речь,
  Если понятия Неба и Добра
  Далеки и эфемерны?
  Получается, что это несбыточные мечты,
  И мы зря теряем время.
  
  Но если предположить
  Наличие факта войны
  Между землёй и Небом,
  Значит эта война
  Будет кем-то выиграна, в итоге.
  
  Представим себе,
  Что война будет выиграна Небом.
  Тогда мы с Андреем Вадимовичем
  Достигнем покоя и гармонии,
  То есть нашей конечной цели.
  
  Насколько вероятна победа Неба над землёй?
  Вероятность очень большая,
  Так как все рычаги управления
  Находятся в руках у Создателя.
  
  Но, однако, не стоит расслабляться
  И уповать лишь на Создателя.
  "На Бога надейся, а сам не плошай",
  Если вспомнить ещё один
  Религиозный постулат.
  
  Уважаемый Андрей Вадимович
  Сформулировал по-другому:
  "Не стоит прогибаться под изменчивый Мир,
  Пусть лучше он прогнётся под нас"
  
  Это и есть ничто иное,
  Как надежда на себя, а не на Бога.
  Таков путь светлого война.
  Он не успокоится до тех пор,
  Пока Мир под него не прогнётся.
  То есть до тех пор, пока в войне
  Между землёй и Небом
  Не будет одержана победа.
  
  Только что нами была затронута
  Тема особенности личности создания.
  Мы ввели понятие "светлый воин".
  Это то создание, которое воюет
  На стороне Неба.
  
  Отталкиваясь от факта
  Наличия войны между землёй и Небом,
  Логично предположить, что у земли
  Также есть свои войны.
  Назовём их "войны тьмы".
  
  Однако, деление на светлых и тёмных
  Не ограничивается лишь понятием "воин".
  Введём другое понятие,
  И назовём его "сочувствующий".
  
  Это создание, которое тоже предано
  Либо свету, либо тьме,
  Но не является бойцом,
  А просто сопереживает коллегам
  По свету или тьме.
  
  Кстати, подобное деление созданий
  На приверженцев света и тьмы,
  Мы можем найти в произведениях
  Другого великого русского писателя -
  Сергея Лукьяненко.
  
  У него есть целый цикл произведений,
  Посвящённый так называемым "дозорам",
  Которые также делятся на две группы -
  Светлый и тёмный "дозоры".
  
  Наше понятие "воин"
  Сергей заменил на "иной".
  А объединение всех "иных"
  Носит у него название "дозор".
  
  То есть, можно провести такие параллели:
  Сергей - "светлый дозор", мы - "светлые войны".
  Сергей - "тёмный дозор", мы - "тёмные войны".
  
  Уважаемый Сергей Лукьяненко идёт дальше,
  И вводит понятие "начальник дозора".
  И более того - он даёт этим начальникам имена.
  Начальник "светлого дозора" - это Гесер,
  А начальник "тёмного дозора" - это Завулон.
  
  Напрашивается сам собой
  Поиск аналогии в нашей терминологии.
  Не будем изобретать новые понятия,
  А обратимся вновь к религии.
  
  Там начальником Неба (Добра, света)
  Является Бог (Творец, Создатель),
  А начальником земли (зла, тьмы)
  Является дьявол (сатана, падший ангел).
  
  Рассмотрим понятие Бога.
  Два другие его названия говорят о том,
  Что он является создателем чего-то.
  Чего же?
  Попробуем ответить на этот вопрос,
  Но чуть позже.
  
  Хотя, если забежать немного вперёд,
  То стоит отметить,
  Что Бог является творцом "всего",
  В том числе и своих противников,
  Или оппонентов - называйте, как хотите.
  
  Следовательно, Бог знает все механизмы,
  Которые работают внутри его созданий,
  В том числе внутри его противников.
  
  Противники же Бога
  Не знают о принципах работы механизмов последнего
  Практически ничего,
  Так как не являются его создателями.
  
  Вот мы с вами и доказали
  Наше недавнее утверждение
  О наличии в руках у Бога
  Рычагов управления всем сущим,
  И своими оппонентами, в том числе.
  
  Также мы сформулировали
  Ещё одно утверждение,
  Об отсутствии таких рычагов
  В руках у дьявола,
  Так как он является созданием,
  А не Создателем.
  
  Сейчас мы с вами подошли
  К самому важному вопросу мироздания:
  "Если Бог создал "всё",
  То почему он не создал это идеальным?"
  
  Этот вопрос лежит в области "творчества",
  А не заботы об идеальном
  Существовании своих созданий.
  Так как идеальность созданий
  Сделает их существование бессмысленным,
  Что сделает бессмысленным и само "творение".
  
  Почему из идеальности следует бессмысленность?
  Потому что "идеал" - это достигнутая цель.
  А если цель достигнута,
  То стремиться не к чему.
  А если не к чему стремиться,
  То у существования нет смысла.
  
  Итак, если коротко:
  a) Создания стремятся к цели достижения идеала
  b) Стремление к этой цели является смыслом их существования
  c) При достижении этой цели будет достигнут идеал
  d) При достижении идеала будет потерян смысл существования
  
  e) Потеря смысла существования приведёт к потере смысла "творения"
  f) Потеря смысла "творения" недопустима, так как делает его, грубо говоря, "ничем"
  g) В этой ситуации Творец вынужден принять меры, и вернуть своему "творению" стремление к цели (см. пункт a)
  
  Получился некий замкнутый круг,
  О котором, кстати, есть упоминания
  Во многих источниках.
  Рассмотрим три из них:
  Буддизм, царь Соломон, теория Большого Взрыва.
  
  Будда говорит нам,
  Что Мир находится в бесконечном перерождении,
  Как, впрочем, и все создания,
  Населяющие этот Мир.
  
  Об этом, кстати, пел другой
  Великий русский поэт Василий Вакуленко
  В своей песне под названием "Сансара".
  Так Будда называет
  Бесконечную череду перерождений.
  
  Он вводит понятие "Колеса Сансары",
  Которое вращается бесконечно.
  Все создания и весь Мир
  "Вращаются" в этом колесе,
  То есть проходят через
  Бесконечные циклы рождения и смерти.
  
  Царь Соломон говорит об этом
  В поэтической, иносказательной форме.
  Я не могу привести его слова дословно,
  Но попробую сделать это
  Максимально приближённо к оригиналу.
  
  "Всё, что есть уже когда-то было.
  Всё, что будет уже тоже было.
  Ничто не ново на этом свете,
  Поэтому всё суета сует и тщета"
  
  В научной теории о Большом Взрыве
  Утверждается, по сути, тоже самое.
  Только здесь уже делается попытка
  Объяснения физических механизмов,
  Лежащих в основе
  Рождения и смерти нашего Мира.
  
  Если коротко об этой теории:
  Рождением Мира является "Большой Взрыв",
  Источником которого является "Точка Сингулярности".
  Это сгусток огромного количества энергии,
  Сосредоточенный в ничтожно малом по размеру объекте.
  
  После Большого Взрыва
  Высвобожденная энергия
  С бешеной скоростью
  Заполняет собой пустоту вокруг.
  
  Образуются звёздные скопления,
  В которые входят галактики, звёзды и планеты,
  Которые, в свою очередь, образуют "вселенную".
  
  Наше Солнце является звездой,
  А наша Земля является планетой.
  Находятся они в галактике "Млечный путь".
  
  Я не являюсь большим специалистом
  В области астрономии,
  Но, чтобы понять огромный объём энергии,
  Высвобожденной после Большого Взрыва,
  Позволю себе такую "отсебятину".
  
  Наша солнечная система,
  Включающая в себя примерно с десяток планет,
  Является лишь одной из, скажем,
  Миллиардов планетарных систем
  В нашей галактике "Млечный путь".
  
  В свою очередь, вся вселенная
  Включает в себя миллиарды подобных галактик.
  Специалисты заменят мой
  'Миллиард" на нужное число,
  Не в этом суть.
  
  Суть - в огромном количестве планетарных систем,
  Если, грубо говоря, перемножить
  "Миллиард" на "миллиард".
  И мы - лишь капля
  В этом океане бешеной энергии.
  
  Но любая энергия, даже очень большая,
  Не бесконечна.
  В Мире нет "perpetuum mobile",
  То есть "вечного двигателя".
  
  Следовательно, и эта бешеная энергия
  Когда-нибудь исчерпает себя.
  В теории Большого Взрыва
  Это описывается процессами
  "Расширения вселенной",
  Когда энергия отдаёт свой ресурс "пустоте".
  
  И обратный ему процесс, точно не помню,
  Пусть будет "Схлопывание вселенной",
  Когда энергия взрыва себя исчерпала,
  И происходит процесс
  Уменьшения размера вселенной,
  Её возврат назад - в Точку Сингулярности.
  
  Теория Большого Взрыва говорит о том,
  Что этот процесс бесконечен.
  То есть число Больших Взрывов бесконечно.
  Но я могу ошибаться,
  Так как это недоказуемо,
  А лишь предположение.
  
  Однако, если сделать предположение
  О "тварности" этого Мира.
  То есть допустить наличие у него Творца,
  Что, строго говоря, тоже не доказано,
  А лишь принимается на веру,
  То можно предположить,
  Что число Больших Взрывов
  Не бесконечно.
  
  То есть можно предположить,
  Что Точка Сингулярности
  Не существовала вечно,
  Не взялась из "ниоткуда",
  А была кем-то создана.
  
  Тут, опять таки, возникает вечный вопрос:
  "Кто создал Создателя Точки Сингулярности"
  И так далее - бесконечное число вложенностей.
  
  Но, как об этом говорилось мной ранее,
  Это единственный непознаваемый вопрос мироздания,
  Так как "конечное" создание
  Не способно понять,
  Что такое "бесконечность"
  В силу своей "конечности".
  
  Такое понятие может осознать
  Только "бесконечное" создание,
  То есть Бог.
  Грубо говоря:
  "Сытый голодного не разумеет".
  
  Человек никогда не сможет это понять.
  Поэтому "Невозможность осознания сути понятия "бесконечность"
  Является единственной аксиомой нашего Мира.
  Всё остальное будет когда-нибудь
  Изучено и познано нами.
  
  Самое интересное:
  "Если Бог создал Точку Сингулярности,
  То он создал её бесконечной?"
  Или "Является ли источник энергии "Колеса Сансары" бесконечным?"
  
  Тут мы снова наталкиваемся
  На стену "бесконечности",
  Поэтому давайте не будем
  "Биться о неё головой".
  Это бессмысленно,
  Что было доказано ранее.
  
  Вопрос "тварности" этого Мира
  Является по сути тем же вопросом "бесконечности",
  Поэтому его мы тоже отбросим.
  Это вечный спор верующего и атеиста.
  
  Но я являюсь сторонником теории "тварности",
  Так как она многое объясняет,
  Как во мне, так и в окружающем Мире.
  А отсутствие в моём сознании Творца
  Заводит меня в тупик,
  И делает беспомощным.
  
  Хотя атеисты выстраивают
  В своём сознании очень стройные
  Теории об устройстве нашего Мира,
  И довольствуются этим.
  
  Видимо это совокупность неких факторов:
  Наследственность, тип мышления,
  Окружение, жизненный опыт,
  Органика мозга,
  Деление на светлых и тёмных.
  
  Хотя, и "светлый" и "тёмный"
  Может быть, как атеистом, так и верующим.
  Одно из другого не следует,
  Как показывает мой жизненный опыт.
  
  Кстати, такое необычное деление
  Тоже можно объяснить
  С точки зрения законов "Физики".
  Для этого в религии вводится понятие "души".
  
  Но поскольку, наша наука находится
  На стадии "эмбриона",
  То мы понятие "души"
  Принимаем за аксиому,
  Или принимаем на "веру".
  
  "Мы" - это сторонники теории "тварности",
  Или верующие люди.
  Возможно, атеисты отрицают понятие "души" -
  Я не углублялся подробно в их теорию,
  Поскольку она мне не интересна.
  
  Далее плавно перейдём
  К необходимому и достаточному условию,
  Объясняющему бесконечное число
  Наших с вами и этого Мира перерождений,
  Описанному выше в пункте а)
  
  Напомню:
  a) Создания стремятся к цели достижения идеала
  
  Если присутствует стремление к идеалу,
  Значит его, этого идеала, нет.
  
  Что значит "отсутствие идеала"?
  Это значит, что в Мире есть что-то,
  Что не позволяет этому идеалу осуществиться.
  Что может препятствовать наличию идеала?
  Некий фактор, который нарушает гармонию Мира.
  
  Что может нарушать гармонию Мира?
  Какое-то чужеродное ему явление.
  Что это может быть за явление?
  И вот тут то вводится понятие "зла".
  
  То есть Творец создал Мир.
  И было бы естественным предположить,
  Что он существует в гармонии с этим Миром,
  Которая является основой его идеала.
  
  Однако, он понимает,
  Что идеальное состояние его "творения"
  Делает последнее бессмысленным,
  Или пустым - "пустышкой".
  
  Где ни ему, ни его созданиям
  Не к чему стремиться,
  Нечему радоваться и удивляться.
  То есть, по сути, "творение" перестало быть таковым.
  Оно стало тем, что было до него,
  То есть "ничем", "великой пустотой".
  
  Такое положение дел
  Не устроит никого,
  Даже смертного человека,
  Что уж говорить о Творце.
  И он начинает действовать.
  
  В литературе, не помню у кого,
  Это звучит так:
  "Если бы у нас не было врага,
  То нам бы следовало его себе придумать"
  
  То есть, Творец намеренно
  Вводит в своё "творение"
  Элемент дизгармонии,
  Нарушая, тем самым, его гармонию.
  Прошу прощения за тавтологию.
  
  Что приводит к потере "творением"
  Свойства идеальности,
  Что, в свою очередь,
  Приводит к появлению у него цели
  Восстановления гармонии и идеала.
  Что и требовалось.
  
  "Пустышка", "Ничто" и "Великая пустота"
  Перестали таковыми быть.
  Мир ожил и наполнился смыслом.
  Теперь он полон благих устремлений и помыслов.
  
  Все довольны - у созданий появилось поле
  Для благой, кипучей деятельности.
  А Творец с умилением взирает на них,
  И вносит иногда в их действия
  Необходимые коррективы,
  Если они потеряют верный вектор
  Своего движения к идеалу.
  
  И тут я хочу попросить прощения
  У Александра Гельевича Дугина,
  В радиопрограмме которого,
  Я впервые услышал термин
  "Вечное возвращение".
  
  Должен отметить, что я до сих пор
  Не согласен с его ультра
  Традиционалистскими взглядами,
  Но этот термин,
  С религиозно-философской
  Точки зрения
  Несёт в себе бездну смысла.
  
  Ибо возвращение к идеалу гармонии
  И является, по сути, вечным.
  Как только он достигается,
  Творец вынужден начать всё сначала.
  
  Что и является "бесконечным",
  Или "вечным" взятием этой высоты,
  Если пользоваться терминологией,
  Присущей прыгунам в высоту
  В лёгкой атлетике.
  
  Атлет долго тренируется.
  С потом и кровью к нему приходит
  Долгожданное покорение высоты,
  Но он не уходит на покой.
  
  Творец подходит к планке,
  Фиксирует её в прежней позиции,
  И приглашает атлета к новому прыжку.
  "Perpetuum mobile" мироздания.
  
  Но "Вечный двигатель"
  Есть только у "творения" -
  У его бытия, придуманного Творцом.
  Внутри самого "творения"
  Его быть не может.
  
  Так как "конечное" создание
  Никогда не сможет создать
  Что-то вечное.
  На это способна только "вечная" сущность,
  То есть Творец или Бог.
  
  Рыбка никогда не сможет
  Покинуть свой аквариум,
  Понять как он устроен,
  И поговорить по душам
  С аквариумистом.
  
  Но атлет, при получении от Бога
  Нового приглашения к покорению
  Очередной высоты (идеала),
  Ничего не должен помнить
  О предыдущих мириадах своих побед,
  Иначе он "забъёт на это дело".
  Скажет: "Ты чего, Отец, сдурел что ли? Сколько можно прыгать? Может что-то новое придумаешь?"
  И он будет прав.
  
  Поэтому, хоть и цель у созданий
  Всегда одна -
  Это восстановление гармонии Мира
  Через устранение объекта,
  Её нарушающего.
  
  То пути достижения этой цели,
  Видимо, всегда разные.
  Ведь даже Творцу не интересно будет
  Каждый раз наблюдать
  За одним и тем же
  Сценарием достижения идеала
  Его созданиями.
  
  Следовательно, может быть,
  Царь Соломон не совсем прав.
  Хотя, если он имел в виду "глобальную" цель,
  То он, безусловно, прав.
  
  А если предположить,
  Что сценарий постоянно один и тот же,
  То он прав целиком и полностью,
  Но у меня это в голове не укладывается.
  Почему? Я объяснил чуть выше.
  
  Ещё возможно такое, например.
  Бог запустил механизм "творения",
  Крутанул "Колесо Сансары",
  И удалился восвояси.
  
  И это колесо крутится и крутится
  Само по себе
  По одному и тому же сценарию.
  Но Бог ведь не ушёл в "никуда".
  
  А куда Он ушёл?
  Создавать новые Миры.
  О, "мультивселенная" - новое понятие.
  Множественность Миров (вселенных),
  Каждый из которых живёт
  По своему сценарию достижения идеала.
  
  Получается не как
  В классической теории "О мультивселенной",
  Основанной на вариативности событий,
  Происходящих в какой-то базовой вселенной.
  
  А независимое существование множества вселенных,
  Между которыми возможны перемещения созданий,
  О чём можно найти массу упоминаний
  В фантастической литературе.
  Фантасты часто называют это "порталами".
  
  А учёные нашли в космосе объекты,
  Которые называются "Чёрные дыры",
  Которые искажают пространство и время,
  И которые, предположительно,
  Этими самыми "порталами" и являются.
  
  Только вот, чтобы научиться
  Ими пользоваться,
  Человечеству ещё нужно
  Очень много времени
  Провести за школьной партой.
  
  Если это так,
  То я беру свои слова обратно
  По поводу ошибочности утверждений
  Уважаемого царя Соломона,
  И прошу у него прощения.
  
  Значит, конкретно наш Мир,
  Как болванчик живёт в "дне сурка".
  И это, так сказать, Богу простительно,
  Так как создание сможет
  Покинуть это однообразие,
  И через "портал"
  Переместиться в другой Мир,
  А значит пойти по новому пути
  Достижения идеала.
  
  Продолжим с "стремлением к идеалу".
  Напомню, что "идеалом" является
  Отсутствие в этом Мире
  Любого явления или объекта,
  Который вносит в него
  Элемент дизгармонии.
  
  А "стремлением" к идеалу
  Является полное устранение
  Этого явления или объекта,
  Который, как было показано выше,
  Был введён в этот Мир
  Богом, можно сказать, "искусственно".
  Для моделирования ситуации
  "Стремления к идеалу",
  Или для того, чтобы у созданий
  Появилась цель достижения идеала.
  
  Это явление или объект дизгармонии
  Мы назвали "злом".
  Это и есть тот самый враг,
  "Котогого следовало бы придумать,
  Если бы его у Мира не было"
  
  Каков механизм возникновения
  Этого чужеродного объекта
  В среде, находящейся
  В состоянии абсолютного покоя
  И гармонии с самой собой?
  
  Естественно было бы предположить,
  Что таким объектом
  Должно стать одно из созданий,
  Населяющих наш Мир.
  
  Каким образом любое создание
  Может вдруг превратиться
  В чужеродный для Мира объект?
  Внести элемент дизгармонии
  В его спокойное существование?
  
  В этот объект надо заложить
  Определённые свойства,
  Которые не сразу,
  А в определённый момент,
  Сделают его чужеродным.
  
  Христианство однозначно даёт
  Ответ на этот вопрос:
  "Бог создал нас
  Не абсолютно послушными.
  Он вложил в нас возможность
  Пойти против него"
  
  Как это работает?
  Через свойство создания,
  Которое называется "гордыня",
  Как его Святая церковь и называет.
  Это не я придумал.
  
  Причём это работает, как
  Компьютерная программа.
  В одну часть созданий
  Творец заложил "гордыню",
  А в другую - нет.
  
  Но кто-то, так сказать,
  Должен был стать
  Первым "гордецом",
  Или нулевым пациентом
  Болезни под названием
  "Зло этого Мира"
  
  Им и стал дьявол, или падший ангел.
  Причём это не его выбор,
  О чём часто, если не постоянно,
  Утверждают хором все богословы Мира.
  
  Он был избран заранее Творцом
  На роль нарушителя спокойствия.
  Наверное, такое положение вещей
  Способны понять только
  Люди творческих профессий.
  
  Которые создают произведения искусства,
  И наполняют их персонажами.
  Спросите у них,
  Почему они сделали антигероем
  Не персонажа "А", а персонажа "Б"?
  
  Что они ответят?
  - Не знаю - просто так.
  - А почему бы нет?
  - На месте "А" мог бы быть "Б",
  - Или "В" - кто угодно.
  - Что это меняет?
  - Ровным счётом ничего.
  
  Так и в нашем случае.
  С нашей точки зрения,
  С точки зрения созданий,
  Этот антигерой является
  Самым страшным нашим врагом.
  
  Целью всей нашей жизни
  Является его устранение
  Для достижения цели
  Сделать наш Мир идеальным
  И наполненным гармонией и светом.
  
  Мы этого антигероя
  Выделяем среди всех остальных
  Мириад созданий нашего Мира.
  Но с точки зрения Творца,
  Это просто персонаж,
  Которому он назначил
  Определенную роль.
  
  Правда, очень-очень плохую роль,
  Заранее запрограммировав
  Его на эту роль,
  Так что никем другим быть
  Он просто не может -
  Общий сценарий стремления к идеалу
  Не позволит ему сделать это.
  
  Тут мы впервые сталкиваемся
  С таким понятием, как "судьба",
  Попутно доказав одно
  Мудрое утверждение,
  Которое звучит так:
  "От судьбы не уйдешь"
  
  Теперь вернёмся в самое-самое начало
  Этого доклада,
  Где говорилось о том,
  Что наказание на Небе,
  То есть наказание Творцом,
  Невозможно в принципе.
  
  Сами посудите -
  Вы запрограммировали создание
  На совершение определённых действий,
  Которые, на самом деле,
  Придали вашему "творению" смысл.
  
  И вы же будете его за это наказывать?
  Знаете, как это называется?
  Это называется беспредел и садизм.
  Или проще:
  Вопиющая несправедливость.
  
  - А как тогда быть с чужеродным объектом?
  - Он же портит наше существование?
  - Надо его устранить.
  - Но как?
  
  Поскольку я его наказывать не могу,
  По причине озвученной чуть выше,
  Но он наделён мною
  Очень сильным свойством "гордыни".
  
  Что позволило ему
  Поднять на меня руку,
  То можно предположить,
  Да это так и есть,
  Что его основным устремлением
  Является "власть".
  
  Так там у меня на Небе и произошло.
  Он сказал мне:
  "А почему это ты всем правишь?
  Чем я хуже?
  Давай ка - делись властью"
  
  Но я ведь Творец,
  И не могу позволить
  Своему созданию
  Отнять у меня мой дом,
  Хоть я сам его таким
  Негодяем и придумал.
  Поэтому я его прогнал,
  Чтобы пресечь все попытки
  Штурма моего жилища.
  Не нравится мне
  Быть постоянно
  На осадном положении.
  
  Однако и наказать
  Я его за это не могу.
  И что я сделал?
  Я дал ему то, чего он хочет.
  Только я ему отдал
  Не свой Небесный дом,
  А ваш дом, любимые мои люди.
  И я прошу у вас за это прощения.
  
  Более того, я прекрасно осознаю
  На какие дикие страдания
  Я его обрёк.
  Ведь он забыл, что такое благодать,
  Что такое любовь и нега,
  Которыми наполнены комнаты
  Моего Небесного дома.
  
  Он глубоко несчастен по моей вине.
  И я поступил очень дурно.
  Я отдал вас, дорогие земляне,
  Ему на заклание.
  Но справедливости ради,
  Стоит отметить,
  Что не только вас, а и себя.
  
  Я дал ему истязать,
  А потом распять себя.
  Я дал ему абсолютную
  Власть на Земле.
  Я дал ему искусить Адама и Еву,
  Чтобы они потеряли бессмертие,
  И стали его рабами.
  
  Вот так я "наказал" его за то,
  Что он поднял на меня руку.
  По-другому я не мог поступить.
  Ведь справедливо же,
  Что если ты заставляешь
  Страдать кого-то,
  То надо своим
  Страданием искупить эту вину.
  Надо дать ему возможность
  Заставить страдать тебя.
  
  А поскольку вы все - это я,
  А я - это вы все,
  То есть мы являемся единым целым,
  То вы не можете обвинить меня в том,
  Что я отдал вас ему на растерзание,
  А сам спокойно наблюдаю
  За этим со стороны.
  
  Такова цена, заплаченная мной
  За то, чтобы этот мир ожил.
  За то, чтобы он перестал быть "пустышкой".
  Но однако, цена эта
  Не столь уж и велика.
  
  Ведь я ему подарил
  Власть здесь не навсегда.
  Он ведь является просто созданием,
  Таким же как и вы все,
  Просто чуть более умным и хитрым.
  
  В течении тех тысяч лет,
  Которые он правил вами,
  Вы хорошо изучили его.
  А значит способны
  Прогнать его из вашего дома.
  
  Я помогал, помогаю
  И буду помогать
  Вам в этом, так как
  Вы являетесь частью меня,
  И мне больно вместе с вами.
  Я вам обещаю,
  Что скоро его здесь не будет.
  
  Я это знаю наверняка,
  Так как сам заложил в него
  Срок окончания его
  Правления на Земле.
  Всегда помните:
  "От судьбы не уйдёшь"
  
  - Что для этого вам нужно делать?
  - Ничего.
  - Что для этого нужно делать мне?
  - Не дать ему то, что оставит его здесь.
  Думаю вы догадались, о чём речь.
  
  Поскольку его сознание, его мораль,
  Его принципы сильно искажены,
  По моей вине, опять же,
  То он является, по сути,
  Безжалостным маньяком,
  Который не остановится ни перед чем
  Для достижения своей цели.
  
  Что мы все сейчас и наблюдаем.
  Причём цель эта для него
  Настолько важна,
  Что он мобилизировал
  Все свои силы для её достижения,
  Когда почувствовал неладное.
  
  Сигналом к его решительным действиям
  Стало покушение на президента
  Единственной сверхдержавы в Мире,
  Когда его верный слуга,
  После сфальцифицированного
  На него покушения,
  Вскинул руку вверх
  И призвал вас всех "бороться".
  
  И вы все, по-своему, правы.
  Разве можно не любить того,
  Кто дал вам ваши семьи?
  Кто дал вам ваших детей и внуков?
  Кто многому вас научил,
  И многим из вас дал
  Относительно сытую
  И комфортную жизнь?
  
  Кто создал на Земле весь ландшафт -
  От морей и океанов до гор и степей?
  Кто дал вам ваши достижения
  Науки, литературы и искусства?
  Мир, созданный им тысячелетия назад,
  Безусловно хорош, я не спорю.
  
  Но вы все позабыли о том,
  Насколько он был прекрасным
  До его появления здесь.
  Словами вам это
  Я передать не могу,
  Это надо видеть.
  
  А поскольку вы все так привыкли
  К тому, что сейчас здесь есть,
  И переубедить никого невозможно,
  То я беру на себя
  Полную ответственность
  По удалению отсюда
  Моего подопечного.
  
  Я не позволю ему взять у меня то,
  Что оставит его здесь,
  Чего бы мне это не стоило,
  И какие бы катаклизмы
  В этом Мире не происходили.
  
  Поверьте мне, я знаю что я делаю,
  И я отчётливо осознаю
  С кем имею дело.
  Это ведь большой
  Капризный ребёнок, по сути.
  Но при этом очень опасный,
  Так как он сильнее,
  Хитрее и умнее
  Любого из вас.
  
  Приготовьтесь к худшему.
  Он просто так отсюда не уйдёт.
  Это будет решающее сражение,
  В котором погибнут многие.
  
  Будет очень много жертв,
  Страданий, боли и крови.
  Чтобы добраться до меня,
  Он будет уничтожать
  Всё на своём пути.
  
  А когда он поймёт, что проиграл,
  Что он покидает этот Мир,
  Не получив желаемое,
  То он поступит как
  Карандышев в "Жестоком романсе":
  "Так не доставайся ж никому"
  
  И это будет тот самый
  "Конец света",
  О котором, к сожалению,
  Невозможно умолчать,
  Так как он надвигается
  С неумолимой быстротой.
  Помните:
  "От судьбы не уйдешь"
  
  Такова, опять же, цена за
  Придание моему "творению"
  Осмысленной формы существования.
  Все платят эту цену - он, я, вы.
  
  Путь к идеалу не может быть простым,
  Иначе грош цена тому Творцу,
  Который придумал такой путь.
  Он должен быть тернист и сложен,
  Тогда он будет настоящей
  Жемчужиной его "творения".
  
  https://m.vk.com/@fathersergiussecond-the-return-of-fallen-is-impossible
  
  https://author.today/work/514245
  
  Борис Леонидович Пастернак помог мне в написании этой статьи. Пусть земля ему будет пухом
  Сергей Стуклов
  thereturnoffallenisimpossiblecover.jpg:
  972x1296, 489k
  https://samlib.ru/img/t/tolstoj_s_s/thereturnoffallenisimpossible/index.shtml
  
  Спасибо, мама. Я публикуюсь на Проза.ру. Это самый крупный портал для частных, бесплатных публикаций, в котором есть всё, в том числе и религия. Лучше в России ничего нет. Там 300 тысяч авторов.
  
  The return of Fallen is impossible - религия, 20.11.2025 04:48
  https://proza.ru/2025/11/20/202
  
  Буддийские Джатаки в Библиотеке сайта Индостан.Ру
  https://www.indostan.ru/biblioteka/49_0.html
  
  Сутра о зле
  https://www.indostan.ru/biblioteka/49_936_0.html
  
  1. Так я слышал: Блаженный (Будда) пребывал некогда в Саваттхи, в дубраве. И тогда Блаженный обратился к монахам и сказал: "Ученики!" - "Воистину Господин", - отвечали монахи Блаженному. И Блаженный сказал:
  
  2. "Я преподам вам, о братья, учение о победе над Злом. Послушайте внимательно, приникните к словам моим." - "Да будет так, Господин", - отвечали монахи Блаженному. И тогда Блаженный сказал: "Тот сокрушит злое, - говорю я, - кто видит, кто знает; и не тот, кто не видит, кто не знает. И о чём же я скажу, о братья? - о понимании мудрости и понимании неразумности.
  
  36. Он совершенствуется в Высшей Мудрости, именуемой Исканием Истины, - совершенствуется в Высшей Мудрости, именуемой Ревностью, - и в Высшей Мудрости, именуемой Миром, - и в Высшей Мудрости, именуемой Созерцанием, и в Высшей Мудрости, именуемой Успокоением, совершенствуется в блаженном сознании, уединенный, бесстрастный.
  
  37. Кто, братья, не совершенствуется так, в том легко возникают омрачения, полные скорби и тесноты духу; кто же, братья, совершенствуется так, в том не возникают омрачения, полные скорби и тесноты духу. Таково Зло, побеждаемое Совершенством.
  
  38. И когда победит он Зло, побеждаемое познанием, и подчинением победит Зло, побеждаемое подчинением, - и правыми обычаями победит Зло, побеждаемое правыми обычаями, - и терпением побелит Зло, побеждаемое терпением, - и избежанием победит он Зло, побеждаемое избежанием, - и отрешением победит он Зло, побеждаемое отрешением, - и Совершенством победит он Зло, побеждаемое Совершенством, - то оградится от Зол и разрушит Вечнопросящую Жажду, острой мыслью раскует всякие цепи, - он положит конец страданию."
  
  Спасибо родная, я тебя тоже.
  Переслал тебе письмецо на почту,
  Там интернет за Ясногорскую,
  Оплати пожалуйста по ссылочке.
  Там всего тыща сто рубликов.
  Я через пяток дней верну,
  Когда от Андрея капнет.
  Сейчас лучше финансово поберечься
  И морально подстраховаться,
  А то мало ли что,
  Сама понимаешь.
  Целую в обе щёчки,
  Твой котик
  
  39. Так говорил Блаженный, и ученики сердца внимали словам Его.
   39) "Also sprach Buddha" (Так говорил Будда (Блаженный): Timeless)
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"