Аннотация: Сатирический фельетон о предложении депутата официально заложить в бюджет 10 % на воровство.
https://fedpress.ru/news/30/policy/3412973 (ссылка на статью)
В славном городе Астрахани, где волжские воды неторопливо несут свои тайны, а местные чиновники - не менее неторопливо осваивают бюджет, случилось событие, достойное пера сатирика. Один из народных избранников (имя которого, признаться, мало кто запомнил, но это ведь не главное - главное идея!) выступил с поистине революционным предложением.
Он призвал официально заложить в бюджет ровно 10 % на воровство. Не на школы, не на больницы, не на благоустройство - а именно на то, о чём все шепчутся, но вслух говорить стесняются. "А что такого? - будто бы говорит нам этот прогрессивный законодатель. - Все ведь знают: стройка - это магия. Деньги исчезают, отчёты растут, а объекты... ну, иногда тоже появляются. Так давайте сделаем процесс прозрачным! Официально! С печатью и подписью!"
И тут невольно начинаешь задавать себе вопросы. Откуда, собственно, взялась эта цифра - 10 %? Кто проводил исследования, высчитывал оптимальную долю теневого оборота? Может, 12 % - это уже перебор, а 8 % - обидно для мастеров теневого искусства? Где методология, где экспертные оценки? И как вообще будет выглядеть эта строка в бюджете? "Резерв на непредвиденные хищения"? "Фонд стимулирования креативных решений"? "Статья 42: Награда за изобретательность"?
А если вдруг случится чудо и подрядчики окажутся честными - куда девать зарезервированные 10 %? Возвращать в казну? Да ну, бред какой-то... А если украдут не 10 %, а, скажем, 25 % - это успех или провал? Надо ли премировать ответственных или устраивать разбор полётов за неэффективное планирование?
Впрочем, возникает и другой вопрос: а зачем вообще новая статья бюджета, если старые способы работают как часы? Есть же проверенная схема: "копеечная" зарплата депутата, которая почему-то позволяет жить безбедно; лоббирование интересов "выгодоприобретателей", умеющих быть благодарными; священный ритуал "оптимизации расходов", когда из сметы исчезает всё, кроме названия объекта.
Но наш герой решил пойти дальше. Он предложил не бороться с явлением, не закрывать глаза, а легализовать его. Как будто говорит: "Ребята, мы всё понимаем. Давайте просто сделаем это официально. В конце концов, если нельзя победить - возглавь!"
Если идея пройдёт, впереди нас ждёт целая эпоха бюджетной прозрачности. Можно ожидать появления налога на воздух для тех, кто слишком часто дышит в сторону бюджетных средств, медали "За выдающиеся достижения в освоении", квоты на откаты с формулировкой "Не менее 5 %, но не более 15 % от суммы контракта" и даже сертификата "Проверенный вор" для добросовестных подрядчиков.
А пока - ждём, когда 10 % на воровство станут официальной строкой в отчёте. Ведь если нельзя остановить процесс, надо его возглавить. Или хотя бы красиво оформить.
Кстати, а кто-нибудь проверил, сколько уже "освоено" на самом деле? Может, эти 10 % - просто скромная попытка догнать реальность?