Аннотация: ОБНОВЛЕНИЕ ОТ 7 ОКТЯБРЯ
Самый некачественный, корявый, наскоро написанный обзор. Зато блохоловный. Коллеги, если любопытно, где именно у вас спина белая - обращайтесь :-)
Обзор субъективнейший, посему коллег-авторов папрасю не обижаться. Кстати, обижаться на некоторых несортных людей - вообще великий грех.
Мой обзор трудно назвать критическими заметками, скорее сборищем выловленных ляпов. В конце обозрения каждого рассказа следует несправедливый вывод - взял бы я данный перл в сборник, или нет, если б от меня что-либо зависело. Выводы базируются на чистейшей вкусовщине. Папрасю не обращать на них ни малейшего внимания.
================
Булатникова Д.
"Бэкки - маленький найдёныш"
>шустрая особа в черных кудрях
ну, "особа в бигудях" я еще допускаю, но "особа в волосах"...... то ли конструкция словосочетания действительно неудачна, то ли я авторских шуток юмора не понимаю?
>решили, что девицу зовут Бэкки, или она сама так решила
Кажется, я понимаю, что Вы имели в виду. А ясней выразиться нельзя ли? Аль вкус будет не тот?
>зажимала обеими лапами длинные уши
Можно сказать о человеке "обеими руками". Но можно ли говорить о животном "обеими лапами"? Какими именно? Обеими задними или обеими передними? Или передней левой и задней правой? Как ни крути, а лап четыре по умолчанию. Впрочем, если у Вашей было всего две... но Вы об этом не предупреждали!
>Лексикон её был невелик и довольно гнусав
Лексикон вполне может быть невелик, но гнусав - ни в коем разе. Голос гнусав - другое дело.
>Лика гуляла с Бэкки
Ху из Лика? Дочь? Соседка? Кошка? Вообще-то, при первом появлении персонажа принято если не представлять его, то хотя бы намекнуть - ху из.
>Внутри всё гнило, и подкожный жирок выходил кусками вместе с дренажами
Конкурс детских рассказов... малышам такая откровенная фраза надо?
Итак: идея, на мой взгляд, хороша. Но текст совершенно сырой.
Я бы в сборник:
ВЗЯЛ. После серьезной доработки.
================
Буймова Д.П.
"В моем доме появляется крыса"
Отступление:
Крыса? Это хорошо! Славная, на мой взгляд, темка.
Конкретика:
>Все нас обижают, коты разные, совы.
Может, лучше так "Все нас обижают: коты разные, совы"?
> Действительно, в чем селить крыса. К тому моменту у нас проживали собака и попугай. Но попугай ничего плохого крысу бы не сделал, а вот собака вполне могла принять крыса за мячик, поэтому крысу нужен был дом.
>ящики были необходимы, как воздух. Итак, один ящик
Нет, значение термина "тавтология" Вам неизвестно.
>не долгой
"недолгой". Слитно надо-с.
>Нормальной переноски из дерева не было. И я соорудила ему переноску из картонной коробки
:-(
>Но этого крыса не заменит никакой другой крыс. Каждый крыс индивидуален.
Говорят, что у любителей крыс бывает две ситуации - или после смерти животного человек вообще больше не заводит крыс, или заводит столько, чтобы дом походил на крысозавод, и постоянно рождались бы новые крыски
:-((((((((((((((((( ! ...крысы крысные крыся
Я бы в сборник:
НЕ ВЗЯЛ. Сам по себе мемуарчик неплох. Будет. Если переработать. Но и особенного, яркого здесь ничего не имеется.
================
Анцупова И.И.
"Говорун"
Конкретика:
>Ответ сразил меня наповал:
Рассказ сразил меня наповал. Даже придираться не хотелось.
Я бы в сборник:
ВЗЯЛ. Однозначно. Госпожа Анцупова! Зачем Вам СИ? На бумагу надо, милостивая государыня, на бумагу!
================
Карагодина О.Г.
"Голубоглазая и неприступная"
Конкретика:
> доставила нам за свои 15 лет прожитых в нашей
Даешь больше местоимений, хороших и разных! Имхо, "свои" - совершенно лишнее слово. Паразит-с. Вошка.
>Твои голубые глаза до сих пор встречают меня в моих снах.
Опять?!!! Ух, твоё-моё! Не, ну согласитесь, не могли ее глаза встретить Вас в чужих снах. Так зачем столько местоимений, а? Остановитесь, пжалста!
>В этом зверьке, промахов действительно не было
Запятая не нужна. Кстати, и во мне промахов нет. И в Вас нет. И, поверьте мне, ни в ком нет. Покажите мне хоть одно существо, В КОТОРОМ есть промахи.
>Энерджайзер был заряжен с первых вздохов.
Тю!!! :-( "я все ловлю на лету, но непонятно, что конкретно ты имела в виду" (с) Какой-то Попсовик
>Голубые бомбочки-сапфиры
моя единственная извилина лишь после четвертого прочтения поняла: речь идет о глазах
> Со второго взгляда мало кто, оставался довольным знакомством с
казнить нельзя помиловать
>Садились гости соблюдая неприкосновенное расстояние
У Вас серьезно больна пунктуация
>Потом они (сапфиры) зевали, показывая ряд белых красивых клычков
Грустно стало. Значится, сапфиры - не глаза, а вся кошка. Гхм, завидная образность.
Итак: дальше не читал. Нормы русской литературной речи нужно уважать и рассказ переделать.
Я бы в сборник:
НЕ ВЗЯЛ. Текст нужно основательно дорабатывать.
================
Горохов С.А.
"Даёшь птицеводство!"
Отступление:
Какой правильный заголовок! Хорошие окорочка - наши окорочка!
Конкретика:
>покачиваясь на спичечных ногах
Славно сказано! Молодец, автор.
>И тут, началось.... Курам не давали проходу. Стадо сексуальных маньяков, озабоченных только одной проблемой, гонялось за ними
И тут, началось.... был хороший детский рассказ, так нет же - автор все испортил.
Итак: нет, испортил далеко не все. После неуместного сексуального отступления - снова весьма неплохой детско-юношеский текст.
Я бы в сборник:
ВЗЯЛ. Но гусиное отступление можно безболезненно выбросить.
Извиняюсь, батенька, а Вы стихи писать не пробовали? У Вас божественно получится нечто типа "Мягкий пушистый свет падающих стремительным домкратом ламп ложился на бледные нежные пушистые плечи бедного, измотанного бесчеловечной жизнью песика"...... Впрочем, злоупотреблять эпитетами - конституционное право автора. Зря придираюсь.
>Вторым движением души и ног было
Нет, придираюсь не зря.
>Палец мой по-прежнему не давал ему покоя, видно, зубки чесались.
Не усек, кто тут активный, кто пассивный. У пальца, что ли, зубки чесались?
>чистопородность вылезла в квадратном формате крепко сбитого шестикилограммового тельца
Угу. А после спряталась в формате овальном. Огорчившись треугольности бытия. Охотно допускаю, что "формат" - профтермин кинологов, но писать надо бы попонятней.
>кошки. Жить, по частному определению Шницеля, они должны в подвалах или на деревьях.
По частному определению? А когда он Вам это сказал?
>сверхсекретных потаенных мест
масло масляное
>описанные столбы
Вы не находите здесь двузначности? Впрочем,
>накаканные клумбы
еще интересней. Отродясь не видывал собак, испражняющихся клумбами.
и т.д.
Итак: идея хороша, но безнадежно заблужена автором в дебрях словесных. Имхо, господин Александрович имеет слишком большой словарный запас, причем имеет не всегда уместно.
Я бы в сборник:
НЕ ВЗЯЛ. Вот если подчистить, оставив лишь четверть объема...
================
Дачевский В.Э.
"Добрый взгляд"
Отступление:
М-дя... Дачевский это фирма. Бренд, тэк скэать. Посмотрим, посмотрим, почитаем...
Конкретика:
>Тот, кого материли перед строем, поймёт офицера запаса. Будущий офицер запаса пришёл на присягу небрит.
Ух, как грубо состыкованы предложения!
>Вы что тут о себе головою думаете?
Вкусная фраза. Настоящая.
>я всю ночь сношал под забором сбежавшую козу прапорщика Курбаниязова,
Ну, Эдуардыч, поимейте совесть! Конкурс-то рассказа для детей.
Итак: начало сумбурное, неудобопонимаемое. Остальное - намного лучше. Но...
Я бы в сборник:
НЕ ВЗЯЛ. Не детский-то рассказик. Даже если убрать Курбаниязова вместе со сношаемой козой. Имхо, не поймут человеческие детеныши рассказа ентого. В лучшем случае. В худшем - поймут.
================
Голубев А.В.
"Дп: Белка"
Отступление:
Для меня величайшее открытие - способность волка задрать кошку. Если не изменяет память, кошки великолепные древолазы, волки - никудышные. Впрочем, как дилетант по вопросам волчьего поведения, умолкаю...
>Пока моя старенькая "Нива" прогревалась
Вах, какой Голубев молодец! Завидую его бережливости. Я никогда не прогреваю, в любую погоду начинаю движение сразу, на "подсосе". Умный человек господин Голубев, правильный... а в задрании волками кошек все равно не убедил.
Конкретика:
> стоял такой грохот, словно работали все пыточные камеры средневековой инквизиции
Гхм, снова открытие. Значится, камеры инквизиции... значится, с грохотом работают. Двигатели, наверное, разношены? Имхо, чтой-то с этим тропом не в порядке.
> Правда, когда в апреле мы начали выпускать её на улицу, она быстро познала
прелести свободной жизни и время от времени сбегала от моей дочки на
чердак или в окрестные кусты - но до полного игнорирования не опускалась
и частенько затевала с ней возню
Зачем столько местоимений? Кто на ком стоял?
>Белка успела стать полноправным членом нашей семьи
"Нашей" - мусор-с. Лишнее слово, однако. И без того понятно, что вашей. Уточнение понадобилось бы лишь в том фантастическом случае, если б кошка, живя в Вашем доме, стала полноправным членом соседской семьи.
>допустила в котёночестве
Ура!!! Авторский неологизм. Боже, как я люблю такие словеи! "Десятку" Голубеву, немедленно! Не... - "Одиннадцатку"!
>чему бывать, того не миновать
Вообще-то "чему быть, того не миновать". Крылатые фразы принято воспроизводить точно. Впрочем, текст не мой, чего я придираюсь. И вообще, по стилю достаточно, а то великоват обзор получится, у Мошкова сервер загнется.
В целом, рассказ хорош. Интересен, добр и детишкам полезен.
Я бы в сборник:
ВЗЯЛ. Слегка сократив.
================
Товкач А.В.
"Фурия"
Отступление:
Кто сказал, что на себя нельзя писать обзоры? Автопортреты не запрещены Конституцией, если не ошибаюсь...
Конкретика:
Совершенно непонятно, чем руководствовался автор, отсылая на данный конкурс свой кошкосексуальноозабоченный опус. С таким же успехом можно пачками слать редактору "Мурзилки" шедевры "Эротик-фола". Очередной пример того, что сначала нужно думать, затем поступки совершать. В целом, рассказ хорош малым объемом и плох никудышным качеством текста. Невесть зачем данный перл позиционирован как "юмор". Если автор конкретно укажет мне места, в которых нужно смеяться, я первый подарю ему пару гривен.
Я бы в сборник:
НЕ ВЗЯЛ
================
Туркина Л.Л.
"Бармалей"
Конкретика:
>Ты не знаешь, улитки панцырь сбрасывают?
Знаю! Не сбрасывают. У них ваще панцыря нету, только панцирь. Очепятка-с.
>- Анальное отверстие над головой. Половая система. Член есть.
- У меня у самого член есть!
Сие есмь диалог отца и дочери? Допустим. Но сборник-то для детишек, однако... Плохой диалог.
>По рыбьей национальности был он макропод обыкновенный, лабиринтовый. Семейное положение у него было - что надо. Две девки в аквариуме нашлось, его же племени. Одна, само собой, - жена, вторая, вы понимаете, - любовница. Все как у людей.
Какой славный абзац! Умеют некоторые писать. Завидую.