Статья с соответствующими иллюстрациями опубликована в интернет-издании "Секретные материалы XX века". История с покорением Атлантического океана в одиночку на резиновой лодке, довольно известная. Тем более, что Бомбар написал очень увлекательную книгу о своем путешествии. В детстве я прочитал ее с громадным восторгом. Став взрослым, начал понимать, что, по-видимому, французский доктор местами весьма существенно слукавил. Поговорим, в том числе, и об этом.
Эта статья с соответствующими иллюстрациями опубликована в интернет-издании "Секретные материалы XXI века". Случай совершенно уникальный! К тому же он, как никакой другой, ярчайшим образом демонстрирует силу человеческого духа. Почему сегодня он фактически напрочь забыт, как-то не очень понятно.
Самое любопытное заключается в том, что если объединить в единое логическое целое финскую, норвежскую и французскую кампанию 1939-1940, то станет достаточно очевидным простой вывод: СССР почти чудом избежал войны с англо-французским блоком. Иными словами, вполне вероятно, что поражение Черчилля в Норвегии и эвакуацию британского экспедиционного корпуса из Дюнкерка советское руководство могло расценить как благоприятный политический исход. Данная статья является логическим продолжением статей "Как Сталин Скандинавию спасал" и "Забытая битва за Нарвик". Все три с соответствующими иллюстрациями опубликованы в издании "Секретные материалы ХХ века".
Статья опубликована в "Секретных материалах ХХ века". Там же можно ознакомиться со статьей "Триумф несгибаемого духа", где рассказывается о человеке, который в одиночку пересек Атлантический океан на резиновой лодке. А в "Секретных материалах XXI века" можно ознакомиться со статьей "Беспалый моряк Говард Блэкберн" о человеке, который пересек Атлантический океан в одиночку, не имея на руках ни единого пальца. Оказывается, даже такое возможно! Интересные иллюстрации к материалам там же.
Ну, конечно же, миф! О чем тут спорить?.. Статья с соответствующими иллюстрациями опубликована в интернет-издании "Секретные материалы XXI века" (от 07 июля 2024 года).
Почему мы скромно умалчиваем о том, что, вторгнувшись в Финляндию, СССР пытался, прежде всего, предотвратить высадку англо-франко-польских войск в непосредственной близости от Мурманска? На взгляд автора, самое время обратить на этот аспект самое пристальное внимание.
О несовпадении взглядов на жизнь. А также о том, что хлеб насущный как-то ближе к телу, нежели глубокие философские вопросы. Да и голод, знаете ли, не тетка
Почему в Библии ничего не говорится о дочерях Адама и Евы? Почему в Книге Юбилеев названо имя первой дочери Евы, но не указан ее отец? Почему после убийства Авеля эта женщина отправилась за Каином в изгнание, стала его женой и родила ему ребенка? Ответы на эти вопросы можно получить, сравнивая тексты Библии и Книги Юбилеев.
События в Европе, после падения Польши (октябрь 1939), также указывают на то, что блицкриг является журналистской выдумкой, взятой затем в оборот историками с целью фальсификации мотивов политических деятелей стран-победительниц
За последние годы выдвинуто немало версий того, почему Красная армия в 1941 году, не уступая вермахту ни в живой силе, ни в технике, потерпела ряд крупных поражений и отступила до Москвы и Ростова. Практически все эти версии сводятся к политической близорукости Сталина и его окружения. При этом по малопонятным причинам совершенно упускается из виду один крайне важный факт - перед началом Великой Отечественной войны росла численность советских войск в... Средней Азии и особенно в Закавказье. К чему готовился СССР? Статья опубликована в газете "Ваш тайный советник" (Љ4 (382) 8 февраля 2010, стр. 14).
Как ни странно, но события Второй мировой войны можно рассматривать не только с точки зрения "триполярного" мира (западные демократии, Берлин-Рим-Токио, СССР)... И что самое интересное, в данном ключе не приходится объяснять те или иные аспекты с позиции тупости, бездарности или же наоборот - средоточия гения вселенского зла тех или иных фигурантов. Да, это реально!!!
Англии и Америке так и не пришлось столкнуться на полях сражений, но множество фактов говорит о том, что Вторая мировая война представляла собой жестокую англо-американскую схватку за передел сфер влияния в мире. Между англичанами и американцами шла нешуточная борьба за сырьевые источники и рынки сбыта по всему земному шару. Обе стороны активно готовились к войне и не особенно это скрывали. В книге раскрываются истинные причины развала Британской империи, а также роль США и СССР в деле превращения британских колоний в независимые государства. Книга меняет общепринятое представление о Второй мировой войне. Взгляд автора сформирован не на идеологических догмах, а на сложных взаимоотношениях между странами, определявшими в первой половине ХХ века ход мировой политики. Шокирующие выводы подкреплены богатым фактическим материалом и недавно рассекреченными документами.
Материалы, появляющиеся в последнее время в прессе, исторических исследованиях и мировой паутине, все яснее указывают на то, что в качестве главной угрозы безопасности Советского Союза Сталин и высшее советское руководство рассматривали именно Англию
События Польской кампании (сентябрь 1939) прямо указывают на то, что никакого блицкрига, как метода ведения боевых действий, в действительности не существовало. Блицкриг - это обманка, с помощью которой первоначальные германские успехи преподносятся в "дутом" извращенном свете.
Принято считать, что загадка 1917 года кроется в феномене таких личностей как Ленин, Троцкий и Парвус. Между тем тщательный анализ геополитической ситуации в мире того времени позволяет сделать вывод о том, что причина глобальной катастрофы зародилась даже не в самой России, а... в Турции.
Посетила меня как-то одна странная мысль: а что если Мерецков, Аттолико, Квислинг, Редер, Гамелен, Форбс, Уитворт, Галифакс, Солсбери и Хэлл, а также те, кто держал Гесса в тюрьме Шпандау вплоть до его смерти в 1987 году, тоже не были законченными кретинами...
Если говорить об идеологии, то получается, что Рим должен был всячески укреплять Гитлера, а Москва - как раз наоборот. Но так ли это было на самом деле?..
Посетила меня как-то одна странная мысль: а что если ни Гитлер, ни Сталин, ни Муссолини, ни Чемберлен, ни Деладье, ни Франклин Делано Рузвельт не были законченными кретинами?.. Ну и что из этого следует?..
Посетила меня как-то одна странная мысль: а что если Жуков, Мехлис, Кессельринг, Роммель, фон Арним, Байерлейн, Неринг, Бастико, Вейган, Жиро, Дарлан, де Голль, Эйзенхауэр, Манштейн, Паулюс, Лист, Гот, Гудериан, Монтгомери, Александер, Уэйвелл, Каннингхем, Окинлек, Ритчи и Фрейберг тоже не были законченными кретинами?.. Ну и что из этого следует?..