Пять рыб в квадратном бассейне два на два метра. Четыре обычные скользкие и хладнокровные твари, пятая - "шпион условного противника. Пять вариантов - и сорок минут на решение.
Мэтт сунул руку в воду. Три рыбины шарахнулись, одна осталась на дне, пятая попыталась откусить мизинец. Три разных манеры поведения. Насколько каждая из них типична? Какая рыбина более подозрительна? Самая толстая и ленивая? Затаиться и наблюдать - типично для шпиона. Или самая шустрая? Шпион должен быть активен и выглядеть безобидным, а что может быть безобиднее глупой рыбы, кидающейся на все подряд? Три оставшиеся держатся вместе, даже поворачивают синхронно. Подозрительно? Очень!
Думай! Или думать как раз не надо? Везение в армии важнее мозгов. Хватать первую попавшуюся в надежде, что повезёт? И какой кретин ввёл этот зачёт в военно-космической академии? Ладно бы ещё для будущих контрразведчиков...
Самое простое решение - выпустить воду и выпотрошить всех - вводной отрезалось чётко: "... с минимальными потерями?. Четыре безвинно убиённые рыбы вряд ли будут сочтены таковыми. Да и сачок дали не просто так.
Пискнул таймер.
Чёрт! Пора. Мэтт выругался и схватил сачок...
***
Давленая рыбья требуха выглядит омерзительно.
- Обычный карп. Как и второй. Зато третья - бинго!
Вот почему отобрали металлодетектор! Военные не стали мудрить с генетикой и нанотехнологиями, использовали обычную роборыбку, только крупную. Знать бы заранее - можно было просто прощупать им брюшки.
- Тест формально сдан. Потери 50%, что вряд ли можно назвать минимальными.
Мэтт подавил вопль - он же не виноват, что медик начал не с той! Словно нарочно!
- Хочешь что-то сказать? - капрал разглядывал Мэтта с профессиональным интересом.
- Нет, сэр.
- А придётся. Умникам нужна цепь твоих рассуждений. Почему выбрал именно этих трёх? Почему счёл оптимальными возможные потери?
Мэтт сглотнул.
- Они подозрительно себя вели. Плавали вместе. Синхронно. И ещё сачок...
- Что сачок?
- Он слишком крупный для одной!
Медик хихикнул. Капрал мрачно глянул на него, потом вернулся к Мэтту.
- Формально тест сдан. Но лишь формально. 50% никак нельзя посчитать минимальными побочными потерями. Но что куда важнее - цепь рассуждений выстроена неверно. Ты просто угадал. Сделал верные выводы на основе неверных предпосылок. Шпион не может выделяться в толпе, он всегда маскируется под типичную внешность и типичное поведение. А тут лишь три рыбы вели себя одинаково. Вы же это проходили на первом курсе! О чём ты думал? Я уж не спрашиваю - чем...
Он черканул в планшетке - слишком длинно для простого "зачёт?. Мэтт сник.
- Держи! Поздравляю. Сдал с отличием. Делать верные выводы из неверных предпосылок - это и есть интуиция.