# Что такое электрический ток

Сергей Иванович Тулупов

Обновленный вариант

Что такое электрический ток


Что, по сути, открыл Эрстед, заметив смещение магнитной стрелки возле проводника с током, и что было впоследствии названо Фарадеем магнитной индукцией?


Сами того не понимая, они подтвердили наличие пространственного сдвига "следствия" относительно "причины"!

Данный принцип, спустя много лет Паули сформулирует, как "Запрет" для двух объектов, находящихся в одном квантовом состоянии, быть в одной точке пространства.

Будь то движение магнитной стрелки возле проводника с током, или поворот маятника в опытах Лебедева по "световому давлению", или отклонение груза в опытах профессора Козырева.

Это было первое в истории опытное подтверждение философского тезиса, о том, что время порождает движение, так же, как и любое движение, ведет к появлению понятия времени. И как следствие из сказанного, что: "причина и следствие всегда должны быть разделены пространством".


Любой вид физического движения - это переход от причины к следствию.

Причем, я предполагаю, что параметры такого сдвига будут рассчитываться по формулам преобразований Лоренца, т.к. "причина" и ее "следствие" всегда принадлежат к разным системам отсчета. Превращение энергии при "временном" движении и обуславливает переход систем отсчета друг в друга. Только при таком "переходе" может происходить преобразование одного (какого-либо) вида энергии в другой (опять же, вследствие принадлежности этих энергий к разным системам отсчета).


Получается что, со времен Фарадея мы начали пользоваться эффектами, порожденными временем, называя эти явления "электромагнитными", даже не понимая, с чем в действительности столкнулись. Не мудрено, что Ньютон, в свое время, не смог найти физического объяснения взаимодействию, выведенному в его формуле силы притяжения (удивительно похожей по структуре на закон Кулона для взаимодействующих электрических зарядов).

Для понимания процессов перехода из одной системы отсчета в другую должен был еще родиться Эйнштейн.


Разбор несуразностей начнем с "корпускулярно-волнового дуализма".

Зададимся одним интересным вопросом: При скоростях близких к световой, по ТО, мы должны наблюдать релятивистские эффекты. Но ведь свет и сам движется с быстротой 300000 км/с, где же, такие эффекты, связанные с ним (фотоном) самим?

Ответ: Таким эффектом является проявление материальной частицы в виде волны.

Данный тезис будет подробнее объяснен при рассмотрении деления материи на фермионы (частицы) и бозоны (взаимодействия).

А пока, для наглядности приведу следующий пример.


Представьте себе летящий теннисный мяч. От точки "А" до точки "В" он летит, скажем, 60 секунд. И представьте, что для Вас (Наблюдателя) минимальный (измеримый) отрезок времени равен 1 минуте. Т.е. все, что происходит вокруг Вас быстрее минимального отрезка времени (в 1 мин.) - для Вас не будет заметно. В этом случае за 60 секунд теннисный мяч незаметно для Вас переместится из точки "А" в точку "В" и если в точке "В" подставить руку - он в нее ударит.

Для такого наблюдателя (время которого изменяется минутами) теннисный мяч представится в виде волны с началом ее в т. "А" и концом (ударом в преграду) в т. "В". Получается, что летит - "мяч-волна", а в ладонь ударяет "мяч-частица". Натуральный корпускулярно-волновой дуализм. Причем "мяч" ударит в преграду, расположенную в любом месте траектории его полета (где бы Вы, Наблюдатель, ее не поставили), потому что единственным временем постановки преграды (ведь минимальный отрезок = 1 мин.) будет время: только до начала полета мяча! (Во время полета наблюдатель ничего не успеет сделать, т.к. даже не заметит изменения времени, от старта до финиша). Как Вы уже догадались, под теннисным мячом подразумевался электрон.


Почему такой простой пример не приходил в голову раньше, да потому что мы были сбиты с толку ошибочными выводами из преобразований Лоренца. А именно: сокращение временных промежутков в движущейся системе. Цитирую тот вывод: "Интервал времени дельта t` между событиями, измеренный движущимися часами, меньше, чем интервал времени дельта t между теми же событиями, измеренный покоящимися часами. Это означает, что темп хода движущихся часов замедлен, относительно часов неподвижных". Иными словами: количество отсчитанных секунд в движущейся системе меньше их количества - в системе неподвижной, значит, движущиеся часы отсчитывают время медленнее. Но! ведь количество "событий" произошедших в этот промежуток времени осталось одинаковым и в той и в другой, системах! Наполненность событиями этого промежутка "дельта t`" осталась же равна прежней наполненности "дельта t" (события в этот отрезок времени, будь то: вспышки света, вдохи-выдохи, завтраки Наблюдателя, да что угодно, что происходило в это "дельта t", - то же количество произошло и в "дельта t`"!).

Опять же поясню на простом примере: представьте прямоугольный треугольник, по катетам которого будут отложены деления "пространства" - "L" и "времени" - "T". Гипотенуза, связывающая эти стороны, будет обозначать "скорость". Как становится понятно из построения, катет "времени" - "T" скоростью не обладает, так как значение "пространства" - "L" вдоль всего катета "Т" равно нулю, значит можно сказать, что катет "Т" представляет собой Неподвижную систему, тогда как гипотенуза - подвижную систему отсчета. Выберем на катете "Т" две произвольные точки (промежуток между которыми примем "дельта t") и проведем перпендикуляры от них на гипотенузу. Полученный отрезок получится равным "дельта t`". Измерив его вдоль гипотенузы, мы увидим явное увеличение, по сравнению с измерением "дельта t" вдоль катета. Отрезки получились разные, но изменилось ли количество точечных событий (вдохов-выдохов наблюдателя) между t1 и t2? Нет. Даже если взять две рядом лежащие точки на катете "Т", то, опустив перпендикуляр на гипотенузу, мы получим между ними какое-то расстояние, но будет ли заполнено событиями это расстояние? Нет.

Этого промежутка времени и не замечает наш "Наблюдатель" в примере с мячом.


Получается: (в примере с теннисным мячом) растет скорость мяча, растет пройденное расстояние, но никак не меняется наполненность событиями для Наблюдателя! Можно сказать: "вокруг мяча сжимается пространство".

Всем известен пример, долгое время считавшийся единственным подтверждением ТО: пример удлинения времени жизни мюонов. Эти частицы, при их времени жизни, двигаясь даже со скоростью света, пролетали бы около 600 метров, а их регистрируют через 10-30 км. То есть: или мюоны летят со скоростью в 20 раз превышающей скорость света, или их время жизни увеличилось в это же количество раз от движения с предельной для нашего мира скоростью. Причем совершенно не рассматривается вариант того, что для мюона на скорости света релятивистски уменьшилось расстояние между точкой старта и местом конца жизни. (Объяснение преобразования Лоренца для длины дано выше).


Вывод: движущееся тело с концами (х1;х2) выглядит волной (присутствующей всюду) с точки зрения наблюдателя из намного более медленной системы отсчета, но сливается в одну точку х1,2 при взгляде на то же тело из гораздо более быстрой СО.

Отсюда следует, что представление какого-либо объекта частицей (телом) или волной - понятие относительное, зависящее только от выбора системы отсчета наблюдателя.

Все вышеизложенное нам поможет логически объяснить один давно известный парадокс. В квантовой физике существует парадокс мгновенной передачи информации между двумя "запутанными" частицами. Он сводится к тому, что после "запутывания" (можно сказать: синхронизации какого-либо параметра двух частиц) разнести их на любое расстояние, после чего произвести измерение этого параметра у одной из частиц, тот-же параметр другой частицы мгновенно изменится. Парадокс в том, что скорость "мгновенно" - запрещена в СТО.

Для объяснения данного парадокса нам не понадобится даже прибегать к помощи ОТО, которая снимает запрет на предельность скорости света для зон больших гравитационных потенциалов.

Нам только нужно будет вспомнить одно из следствий преобразований Лоренца для временных промежутков. А именно: события, одновременные в какой-то системе отсчета, могут оказаться разнесенными во времени, при взгляде на них из системы отсчета движущейся, относительно первой ИСО.

Причем, разнесенные по времени события мы всегда можем поставить в причинно-следственную связь, т.к. одно из них мы зафиксируем первым, а другое - вторым (как следствие первого).

Тогда, что нам мешает посмотреть на это с обратной стороны?

Не из движущейся, а из неподвижной системы отсчета? Из системы отсчета стороннего "наблюдателя", который является неподвижным по самому факту своего существования.

Другими словами, мы, находясь в неподвижной системе отсчета, увидим два события, находящиеся в причинно-следственной связи - одновременными! "Запутанные" частицы, находящиеся в причинно-следственной связи (ведь измерение одной приводит к изменению у другой), и которые движутся в какой-то своей системе отсчета, окажутся одновременными для неподвижного Наблюдателя.

Каких бы размеров не была движущаяся система отсчета, все события, происходящие в ней, для неподвижного "наблюдателя" одновременны.

Теперь надо перейти к другой странности, к постоянству скорости света.

Объясню сразу: быстрота движения электромагнитных волн является максимально возможной в любой системе отсчета, но при переходе в другую СО (скажем из воздушной среды в воду) эта скорость изменится, если другая система отсчета будет обладать другим гравитационным потенциалом, отличным от гравитационной напряженности исходной системы отсчета.

В подтверждение приведу цитату из статьи А.Эйнштейна "О принципе относительности и его следствия" (Т.1 стр.110)

"В этом смысле можно сказать, что процесс, происходящий в часах, - и вообще любой физический процесс - протекает тем быстрее, чем больше гравитационный потенциал в области, где разыгрывается этот процесс".

Здесь следует разделить неускоренное (инерциальное) движение от ускоренного (неинерциального), соединив в одну физическую реальность СТО и ОТО Эйнштейна.


Вот принцип, объединяющий гравитацию и электромагнетизм: Гравитационным полем по отношению к телу является электромагнитное поле, движущееся относительно него с ускорением.


Формулировка отражает линейную зависимость, с которой ускоренно движущаяся система отсчета (согласно принципу эквивалентности Эйнштейна) создает поле гравитационного потенциала большего, чем грави-потенциал в точке расположения наблюдателя.


Главная мысль, которая здесь преследуется - это показать линейную зависимость (от величины ускорения) перехода электромагнитного поля в поле гравитационное.


Перейдем к рассмотрению процесса движения, как явления порождающего электричество и гравитацию.


Основатель электродинамики Максвелл считал что, заряд проводника является поверхностным зарядом окружающего диэлектрика, что энергия накапливается в диэлектрике в виде напряжения деформации.

"Энергия электризации сосредоточена в диэлектрической (окружающей - пояснение мое) среде, будь то твердое тело, жидкость или газ, плотная среда, или разреженная, или же совершенно лишенная весомой материи, лишь бы она была в состоянии передавать электрическое действие.

Энергия заключена в каждой точке среды в виде состояния деформации, называемого электрической поляризацией, величина которой зависит от электродвижущей силы, действующей в этой точке...".

Следовательно, можно представить диэлектрик вторым полюсом фермиона, к которому стремится бозон взаимодействия - электрон, относительно наблюдателя.

В том же "Трактате" Максвелл говорит: "Изменения электрического смещения, очевидно, вызывают электрические токи. Но эти токи могут существовать лишь во время изменения смещения, а поскольку смещение не может превысить некоторой величины, не вызывая разрушительного разряда, то эти токи не могут продолжаться бесконечно в одном и том же направлении, подобно токам в проводниках". Очевидно они переходят в область повышенного гравитационного потенциала, оставляя тело измененное дефектом смещения в прошлом (переводя его новое состояние в нормальное состояние, но только в будущем (все более укорачивая размер диэлектрика во все большем гравитационном поле). Что для прежнего Наблюдателя представляется током электричества.


"В диэлектрических жидкостях электрическая поляризация сопровождается натяжением в направлении линий индукции и равным ему давлением по всем направлениям, перпендикулярным линиям индукции; величина этого натяжения или давления на единицу поверхности численно равна энергии в единице объема в данной точке". Т.е. наблюдатель видит, как что-то, обладающее большим гравитационным потенциалом сместилось, относительно него в какую-то сторону на некоторую величину.

Трудно более ясно выразить основную идею такого подхода, являющуюся идеей Фарадея: местом, в котором совершаются электрические явления, является среда. Как бы желая подчеркнуть, что это и есть главное в его трактате, Максвелл заканчивает его следующими словами: "Если мы примем эту среду в качестве гипотезы, я считаю, что она должна занимать выдающееся место в наших исследованиях и что нам следовала бы попытаться сконструировать рациональное представление о всех деталях ее действия, что и было моей постоянной целью в этом трактате".


Проще говоря, причиной появления тока электричества в цепи являются некоторые изменения в окружающей среде. Причем, среда эта не является проводником электричества, а значит, не может напрямую влиять на состояние электронов в проводнике.

Согласно геометрии Римана, примененной Эйнштейном в своей теории, координаты и размеры абсолютно твердых тел могут различаться при рассмотрении их из разных систем отсчета. И если, например, обозначить разными системами отсчета окружающее пространство в разные моменты времени (как блины в стопке), тогда, пространство отсчета t=0 будет отличаться от пространства отсчета t= 1, t= 2 и т.д. на 1 квант времени. Что для неподвижного наблюдателя должно представляться некоторым изменением координат каждой отдельной точки.

Мы не знаем, что такое электрон, поэтому вполне можем представить его такой абстрактной точкой.

В таком случае, каждый квант времени должен приводить к изменению положения точки-электрона, относительно его предыдущего положения. Снова вспоминается запрет Паули: "Два объекта в одинаковом квантовом состоянии не могут находиться в одной точке пространства", перефразируя который можно сказать:

один объект в неизменном квантовом состоянии не может оставаться в одной очке пространства при изменяющихся координатах всех окружающих его точек этого пространства.

Из чего следует единственно возможный вывод: С течением своего "внутреннего" времени электрон обязан двигаться (изменять свое положение в пространстве, относительно более медленной - "неподвижной" системы отсчета, независимо от того будет ли это движение вращением, перемещением или вибрацией) относительно окружающей диэлектрической среды. Именно диэлектрическая, не проводящая среда, и делает такое, относительное перемещение возможным. Самим отсутствием взаимодействия со своим окружением, разделяясь на две системы отсчета: системы отсчета электрона и системы отсчета окружающего диэлектрика.

До Эйнштейна ученым-экспериментаторам было трудно представить себя и всю лабораторию сдвигающимися, относительно электрона в проводнике. Но сейчас мы можем представить себя сдвигающимися во времени относительно каждой новой, возникающей в генераторе и передающейся по проводнику, порции движения, называемой электрическим током.


Установив природу электрического тока, перейдем к рассмотрению процессов движения с ускорением, в соответствии с принципом эквивалентности, порождающем гравитационное взаимодействие.

Ввиду недопонимания многими связи между СТО и ОТО, а именно: почему в СТО скорость света одинакова и предельна, но стоит только системе начать двигаться с ускорением, как скорость света обретает способность изменяться приведем несколько цитат.

В своей работе "К проблеме относительности" А.Эйнштейн делает вывод: "Исходя из этой гипотезы, я получил результат, что скорость света нельзя считать независящей от гравитационного потенциала". (А. Эйнштейн Собрание научных трудов 1965г Т.1 стр.392).

А так же: "Другими словами, часы в некоторой точке идут тем быстрее, чем больше в ней скорость света, определенная с их помощью. Такая зависимость скорости течения времени от гравитационного потенциала (с) справедлива для временного хода любого события" ("Скорость света и статическое гравитационное поле" Там же стр.199)

Представьте себе лестницу, каждая ступенька которой - это инерциальная система отсчета. На этой ступеньке скорость света предельна и равна 300 тыс. км/с.

Следующая ступенька выше на некоторый гравитационный потенциал, и соответственно, расстояния и интервалы времени на ней будут уже другими, но предельная скорость (их производная) будет все той же: 300 тыс. км/с.

Скорость на каждой ступеньке та же, но пространство и время - другие. И с каждой следующей ступенькой (обозначающей следующий гравитационный потенциал) мы переходим в системы отсчета со все большими ускорениями.


Смысл в том, что скорости физических процессов зависят от гравитационного потенциала области, в которой они происходят. Следовательно, и сама быстрота распространения электромагнитных волн зависит от величины окружающего их гравитационного потенциала. Потому и краснеет свет вблизи массивных тел, что он приобретает дополнительное ускорение в поле их гравитации (большей, чем в открытом космосе).

Вблизи гравитирующих тел инерциальное движение волн света становится ускоренным, а значит, может принимать любые значения. Естественно, последним цветом видимого Наблюдателем света будет красный, после чего ускорение перейдет область невидимого спектра, а затем в темное "Пространство Фарадея", потеряв возможность связи с Наблюдателем (оставшимся в зоне прежнего гравитационного потенциала). Ведь каким бы не был гравитационный потенциал вблизи Наблюдателя, всегда будут существовать как области с меньшим его значением, так и с большим. Для каждой из которых (в отдельности) существует скорость света - предельная скорость распространения электромагнитных волн в зоне одного гравитационного потенциала. Причем, движение материи во Вселенной всегда происходит из зон с меньшей гравитацией в зоны с большей ее величиной.

Большее количество материи притягивает меньшие объекты.


Посмотрим на пример бесконечного процесса, ленту Мебиуса.

Представьте карандаш, рисующий на ней полосу. Сам "карандаш" не сможет определить: по какой из сторон (внешней или внутренней) он чертит полосу. Чтобы "увидеть" место переворота на ленте, на нее нужно взглянуть со стороны (с позиции стороннего наблюдателя).

Движение "света" во Вселенной - это бесконечная линия, начерченная карандашом. Так получается заявленное С.Хокингом пространство "имеющее границы, но бесконечное". А движение "наблюдателя" - это инерциальное, т.е. неускоренное движение карандаша, но инерциальным оно остается только для самого "карандаша", до точки "переворота" ленты Мебиуса - точки перехода из одной системы отсчета в другую.

Если хотите - переход из пространства с одной величиной гравитационного потенциала, в пространство с другим его значением (в какой-то момент мы перестаем видеть карандаш, т.к. он переходит на другую сторону ленты).

Подставим вместо ленты Мебиуса - пространство Вселенной, и получится, что для нас, как "Наблюдателя", объективно существуют системы отсчета с большими и с меньшими, чем наша, скоростями света. И, по мере продвижения нашей галактики к гравитационному радиусу Вселенной (который, судя по "разлету" галактик, находится где-то на краю Ойкумены) никакого "края" мы не достигнем никогда. Как на ленте Мебиуса мы будем бесконечно переходить из одной гравитационной области в другую область, с еще большим гравитационным потенциалом.

И если бы у нас была возможность рассмотреть путь одной определенной галактики со стороны (стороннего наблюдателя, относительно которого время космоса бежит очень быстро), то мы увидели бы, как: По мере достижения видимого (от нас) предела Вселенной та галактика будет растворяться на Горизонте событий, а где-то в глубине, на другом конце Вселенной, вспыхнет еще одна Сверхновая. Это наша галактика, продолжая свое движение по пространству Мебиуса, появится с другой стороны пространства и времени.

Сама галактика при этом не претерпит никаких изменений (она продолжает свое вечное движение в прежнем направлении и в пространстве и во времени). Только для стороннего наблюдателя это время разделится на "прошлое" и "будущее". Точнее, само присутствие Наблюдателя делит материю на прошлое и будущее. Сразу отвечу "Да", Наблюдатель существовал всегда - Он и "неподвижный эфир", как его именовали в прошлом - это одно и то же.

Так мы могли бы увидеть прошлое какой-то галактики и ее будущее, относительно Себя Настоящего (ведь состояние "Наблюдатель" возможно только в настоящем времени).


Возвращаясь к теме, получается, что процесс ускорения может быть бесконечным. А значит, скорость света в нашем мире может быть на порядки больше, чем в мире наших далеких пращуров.

И скорее всего, именно разница в восприятии этой скорости между системами "ступеньками" и создает "сдвиг" во времени между прошлыми (более медленными) и будущими (более быстрыми) системами отсчета.

А мы, как "Наблюдатели", лишь создаем свои точки переворота на "ленте Мебиуса" Вселенной и "двигаем" их, вдоль прочерченной "карандашом" линии "света". Превращая инерциальные системы отсчета в неинерциальные самим фактом своего присутствия.


Аналогичную картину "переходов" из одной системы отсчета (зоны с определенным гравитационным потенциалом) в другую мы наблюдаем при переходе электрона (под действием внешнего электромагнитного поля) на более низкую орбиту с испусканием фотона.


При изменении в меньшую сторону мы увидим появление какого-то тела (частицы) в точке измерения (фиксации), а при увеличении ускорения волны она проявляется в виде гравитационной волны, осуществляющей движение в обратном времени, но в прежнем пространственном направлении.

Сверхсветовое движение в пространстве нами будет восприниматься, как мгновенное соединение в одном месте всех точек Вселенной.

Такая "пульсация" Вселенной (от одной точки во Вселенной к Вселенной в одной точке) было предсказано Р.Фейнманом, как возможный вариант решения его волновых уравнений.


Теперь рассмотрим подробнее вариант полной остановки времени при достижении телом скорости света (на примере с теннисным мячом).

В этот момент станет наблюдаемым такой эффект: Время вокруг остановилось, пространство перестало иметь значение (скажем: свернулось) ведь без времени невозможно отделить пройденную уже часть пространства от еще не пройденной, - точка "А" сольется с точкой "В" (образуя квантовую суперпозицию). И наш "теннисный мяч" догонит сам себя - он ведь движения не прекращал!

Ну, догнать то догнал, а вот что он догнал?

Первая точка мяча догнала последнюю его точку (в месте старта), но место старта - это место, в котором мяча как бы уже нет. И это единственное место в мире ("вывернутом наизнанку" теперь вокруг "мяча"), которое "он" может заполнить.

Только сюда может двигаться наш мяч-электрон. (А Вы спрашиваете, почему ток возможен только в замкнутой цепи?) Да вот потому. Некуда ему больше двигаться, как только снова в место "старта".

Так называемый ток смещения и ток проводимости - одно и то же. Дальше одного квантового скачка электрон в проводнике не двигается. Можно сказать, что он создает поступательно-возвращательное движение относительно поля диэлектрика.

Иными словами: движение от "причины" к "следствию" воспринимается как электричество, а от "следствия" к "причине", как порожденная реакция среды - как магнетизм.

Можно ли встретить подтверждение этого процесса в нашем мире? - спросите вы. Ответ Да.

Это прямой магнит (как мяч) и его магнитные линии (как вывернутое вокруг него пространство).

Рис.1 Магнитные линии вокруг прямого магнита


В связи с этим вспоминается, как П.Дирак описывал "позитрон":

"Электроны, - пишет Дирак, - распределены по всему миру с большой плотностью в каждой точке. Совершенная пустота есть та область, где все состояния с отрицательной энергией заняты". "Незаполненные состояния с отрицательной энергией представятся как нечто с положительной энергией, потому что для того, чтобы они исчезли, необходимо внести туда один электрон с отрицательной энергией. Мы предполагаем, что эти незанятые состояния с отрицательной энергией суть протоны". Теория Дирака была встречена скептически. Вызвал недоверие гипотетический фон электронов, кроме того, теория Дирака, по его словам, "была очень симметрична по отношению к электронам и протонам" - но протон отличается от электрона не только знаком заряда, но и массой. Открытие позитрона, частицы действительно симметричной электрону, заставило по-новому оценить теорию Дирака, которая по существу предсказывала существование позитрона и других античастиц".

Здесь хочется обратить внимание на причинно-следственные связи. Момент старта "мяча" - это причина, но, если "мяч" догнал сам себя, значит, следствие обогнало причину. "Мяч" появился в месте старта. Или уже был в этом месте перед "стартом"? Может быть то, что он догнал сам себя - "следствие" и было причиной "старта" мяча в этой точке?

Так фотон "без разгона" сразу развивает быстроту света.


И теперь можно наглядно увидеть, как пространство становится временем. Ведь, чтобы соединить две пространственные точки в понятие "Событие времени" необходимо их поставить в причинно-следственную связь друг с другом (Париж и Москва могут быть связаны между собой только если из Парижа в Москву, скажем, полетит самолет, иначе - это будут просто две точки на карте).

Пространство фронтальной части мяча встречается с тыльной его частью (в обычном представлении это как выворот мяча наизнанку) можно сказать, как о спине электрона: мяч совершил разворот на 360 градусов одновременно во всех направлениях. При этом "внешняя сторона" мяча (окружающий мир) становится его "внутренней стороной". Мир, который был вокруг электрона, стал содержимым его самого; стал самим электроном.

Еще М.Фарадей представлял атом вещества, как нечто, соединенное со всем Миром.

А пока

Выворот "мяча" в пространстве без времени (время остановилось) порождает новый виток движения, в котором уже можно выделить прошлое, настоящее и будущее. Ведь теперь движение должно "породить" новый уровень пространства (следующую ступеньку), еще не заполненный нашим "мячом".

Так каждое "пространство будущего", в котором уже присутствует некая масса (вывернутого на изнанку электрона) своим присутствием увеличит его гравитационный потенциал на один Квант материи (на 1 электрон).


Чтобы понять, как волна (при движении) становится частицей (при столкновении), можно так же обратиться к ТО.

Представьте себе волну, движущуюся с быстротой равной половине скорости света. И вторую волну, движущуюся вдвое быстрее. Как и все события окружающего мира, для наблюдателя, движущегося со скоростью света, все колебания "медленной" волны сольются в одну точку.

Получается, что все колебания волны, собранные в одном месте и будут наблюдаться как - частица. И "частицей" она представляется только при замедлении своего движения в столкновении с какой-либо "преградой" (в нашем примере роль преграды играет искусственно замедленная скорость).

После такого столкновения "волна" замедляется до скорости движения "преграды". Так происходит столкновение-встреча руки человека с электроном в проводнике, который при этом из волнового вида становится материальной частицей.

Отсюда следует, что само представление о материи как о "частице" или о "волне" - понятие относительное, зависящее от скорости движения системы отсчета Наблюдателя.


В примере с мячом мы искусственно "замедлили" время Наблюдателя (и следовательно ускорили время теннисного мяча) что привело к некоторым следствиям, а именно: При движении электрона с около световой скоростью, время окружающего мира для него замедляется (вплоть до полной остановки).


Рассмотрим теперь, откуда берется энергия при подобных переходах из одной системы отсчета в другую (из провода с электрическим током в руку, например).


Итак, волна - это перенос энергии без переноса материи. Волна - это бозон взаимодействия между материальной частицей, как точкой старта движения к другому концу движения частицы (как фермиона). А что же собой представляет сама энергия?

Для наглядности представим себе такой вариант: Ракета, летящая со скоростью света, пролетает рядом с нами (рукой дотянуться можно). При этом мы помним, что для ракеты на такой скорости время перестает существовать. А когда времени нет, все окружающие предметы сливаются друг с другом и все пространство сворачивается вокруг борта самой ракеты.

Пространство вокруг ракеты перестает иметь значение. Ракета стала для нас волной (Нужна ли волнам с такой скоростью среда распространения? Нет. Сама волна и есть среда своего распространения. Ракета ведь может в любую секунду прекратить движение, оказавшись таким образом, в любой точке окружающего ее пространства Вселенной).

То, что пространство, вокруг движущегося со скоростью света тела, сворачивается в ноль, следует из преобразований Лоренца. Требуется только одно пояснение: в интерпретации результатов сокращения длины движущегося тела описываются координаты концов "жесткого стержня" (x1 и x2), этот "стержень" мешает понять то, что Лоренц доказал уменьшение расстояния между двумя точками.

Но, если принять за (х1) - место старта нашей Ракеты, а за (х2) - конечную точку маршрута, скажем край галактики. Посмотрите на формулу преобразования длины. Если в подкоренном выражении вместо скорости тела подставить скорость света, то все подкоренное выражение обращается в ноль, а L0 умноженная на ноль тоже даст "ноль". Иными словами, расстояние, пройденное со скоростью света, будет равно нулю (как впрочем и время полета). Вот вам и полеты к звездам. На старте свернул пространство вокруг ракеты и в нужный момент остановился в любом, нужном месте Вселенной.

Отсюда следует, что такая ракета возле нас заполнит собой окружающее пространство. Она для нас везде, а мы для нее как атом возле обшивки.

Протянем же руку и попробуем прикоснуться к этой обшивке. Прикоснулись. И тут же боль заставит нас отдернуть руку. Почему? Да потому, что за доли секунды этого соприкосновения по каждому пальцу теранулось несколько десятков километров обшивки, (именно столько километров пролетела ракета за эти доли секунды). Ожог? Это мягко сказано. Руку стереть можно.

Наверное, примерно так же наша рука реагирует и на соприкосновение с электроном, движущимся в проводнике со скоростью света.

Теперь наглядный пример о статическом электричестве.

Все знают, что статически электризуются диэлектрики, т.е. вещества препятствующие прохождению через них эл. тока. Причем, статически заряженный предмет при контакте с проводником - разрядится, а при контакте с непроводником - проявит магнитные свойства.

Итак, представьте себя в роли того самого космического корабля (точнее, скажем, подошвы Ваших туфлей в роли обшивки ракеты, соприкасаются при ходьбе с ковровым покрытием в коридоре). При этом огромное количество ворсинок ковролина трется об одну единственную подошву, как обшивка ракеты об окружающие предметы в пространстве (ведь пространство не испарилось, оно только для нашей ракеты все собралось в одном месте, а именно, вокруг самой обшивки). А теперь сойдите с ковра и кончиком пальца прикоснитесь к чему-нибудь металлическому. Произойдет разряд. То же, что и при снятии шерстяного свитера.

Нужно дать немного пояснений о природе магнетизма. Помните, как к статически заряженной расческе прилипают кусочки бумаги, а к ножницам иголки, если ножницами перед этим поработать "порезать воздух". Из этих примеров видно, что магнитные свойства не зависят от диэлектрических свойств материала самого магнита. Но в магните всегда должен присутствовать электрический заряд. А вы уже знаете, что электрический заряд предполагает наличие какого-то движения. Теперь снова (для наглядности) заменим электрон космическим кораблем, летящим со скоростью света. При этом пространство сворачивается вокруг обшивки ракеты, как обрывки бумаги вокруг расчески и металлические частицы к ножницам.

Вспомните так же школьный опыт о притяжении проводов при прохождению через них тока.

Вот вам и магнитная индукция. Это наблюдаемый эффект стягивания пространства вокруг тела, содержащего большое количество движения, происходящего со скоростью света (или близкими к ней). Можно сказать получаем эффект Черной дыры.

Чтобы все окончательно стало на свои места, приведу еще два примера из жизни электросварщика. Хотя, вначале, на всякий случай, напомню принцип работы электромотора - электрогенератора. Принцип в том, что: "При движении проводника в магнитном поле, в проводнике возникает электрический ток (это генератор) и наоборот, при протекании электрического тока по проводнику в магнитном поле появляется движущая сила (это двигатель)".

Итак, пример ? 1: Часто наблюдал один, как оказалось необъяснимый, до сих пор эффект. А именно движение проводов сварочного аппарата при залипании электрода к металлу. А ведь это проявляется эффект двигателя, описанный выше (замкнутый проводник с током в магнитном поле Земли должен приобрести движущую силу) и он приобретает. Провод дергается.

Пример ? 2: Если взять в одну руку кабель "землю", а в другую кабель держателя электрода, то ничего со сварщиком не произойдет (оба кабеля ведь изолированы). Но, если проделать те же действия в мокрых рукавицах - сварщика ударит током. Почему? Ведь изолирующий слой кабеля не изменился. А голая рука едва ли обладает большим сопротивлением, чем она же, да еще в рукавице, пусть и мокрой. А вот тут проявляется эффект генератора. Поясню. Вокруг токоведущего кабеля всегда имеется магнитное поле, а вода, где бы она не находилась, всегда движется (течет) вниз. Получается, что вода - проводник, движущийся в магнитном поле кабеля, и в проводнике возникает электрический ток.

Вот и получается, что энергия, во всем ее многообразии это переход от причины к следствию или обратно. "Причиной" любого события всегда является объект менее энергонасыщенный, чем "следствие" (всегда находящийся в зоне меньшего гравитационного потенциала). Следствие всегда стремится к причине его породившей, но не может достичь ее, так как находится уже в другой системе отсчета.

Пространственный сдвиг при смене "систем отсчета" это и есть Движение, величина которого может быть рассчитана в соответствии с формулами преобразований Лоренца.


Е = mC²

Формула количества движения во времени.


Кому покажется слишком простым данное в части "Что же такое энергия" объяснение такого многогранного явления как энергия, я поясню физический смысл известной формулы Е = mC². Может это Вас убедит.

Из математики знаем, что левая и правая части любого равенства - это одно и тоже, только представленное по разному. Значит "Е" - энергия - не какое-то свойство массы (материи) - энергия и есть масса (материя). Для того, чтобы стать энергией массе не надо взрываться, расщепляться или еще как то изменяться. Чтобы это понять нужно понять, что такое "С²".

Что такое скорость? Это мера движения в каком то направлении (упрощенно: по прямой), тогда квадрат скорости (физически) должен обозначать движение по всем направлениям в плоскости. Все направления в плоскости - это 360 градусов вокруг точки отсчета.

Представим точкой отсчета тело массой m.

Из формулы энергии выводится, что масса равна энергии деленной на скорость в квадрате. Получается: масса равна энергии тела в какой то точке пространства и времени (скорость - это соотношение пространства и времени. Скорость тела в какой то точке показывает положение тела в этой точке пространства и в какой-то точке во времени, относительно начала отсчета). Но из нашего равенства мы видим, что вся энергия "Е" должна быть равна массе тела во всех точках пространства. Возникает вопрос: Как энергия в одной точке может быть равна общей энергии во всех точках? Только в одном случае: Если эти точки разнесены во времени.

Вот, например Ваша масса вчера была 70кг, сегодня 70кг и завтра тоже. И энергия соответственно все это время будет ей соответствовать. Сколько же Вы будете весить за всю жизнь (если не похудеете)?

Те же 70 кг.

Наглядно энергию можно представить как тетрадный лист в клеточку (плоскость распространения энергии) с расположенными в каждой клеточке горошинами (тело массой m). Процесс передачи энергии - это волновой процесс. Процесс во времени. А выше Вы прочли, что любАя волна - это процесс во времени. Это объясняет и как энергия тела может сохраняться с течением времени. (Еpot)


Так же: Е = hv

где h - квант действия, т.е. единичное, минимальное передвижение тела (как горошина на соседнюю клетку) и v - частота, т.е. количество единичных перемещений в единицу времени (количество горошин на листе).


Вывод: Масса тела - это количество энергии тела в настоящий момент времени (всегда только в настоящем времени).

Добавление о релятивистской массе: При увеличении ускорения движущегося тела, оно переходит в систему отсчета с повышенным гравитационным потенциалом. При этом масса тела, оставаясь фактически неизменной, кажется изменившейся для наблюдателя, оставшегося в области с прежним гравитационным напряжением.


В конце процитирую пару фрагментов из работ Эйнштейна, раскрывающие его представление о массе и энергии, в точности соответствующее полученным нами выводам.

В работе 'Проблема пространства, эфира и поля' Эйнштейн пишет: 'С тех пор как выяснилось, что движущийся электрический заряд создает магнитное поле, энергия которого явилась аналогом инерции, природа инерции стала также сводиться к полю, локализованному в эфире'. (Собрание научных трудов А. Эйнштейна 1965г. Т.2. стр.278-279)

Отсюда следует, что масса, как инерциальная, так и гравитационная, тоже имеет полевую природу, и подобно полю передается от одного тела другому.


И в работе 'Об одной эвристической точке зрения, касающейся возникновения и превращения света' (Там же Т.3 стр.92): 'Согласно теории Максвелла, во всех электромагнитных, а значит и световых, явлениях энергию следует считать величиной, непрерывно распределенной в пространстве, тогда как энергия весомого тела, по современным физическим представлениям, складывается из энергий атомов и электронов'.

Если оба эти представления о массе тела и его энергии в пространстве не противоречат друг другу, то мы приходим к тому же выводу, об энергии, как о массе тела, распределенной в пространстве и времени его существования.


Так, мы пришли к взгляду на гравитационные и электромагнитные силы, как на явления одной природы, но рассматриваемые с разных точек зрения. С позиции наблюдателя инерциальной системы отсчета и наблюдателя, движущегося с ускорением.