Тулупов Сергей Иванович: другие произведения.

Что такое электрический ток.

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Переработано

  Что такое электрический ток.
  
  Что, по сути, открыл Ампер, заметив смещение магнитной стрелки возле проводника с током, и что было названо Фарадеем магнитной индукцией?
  Сами того не понимая, они подтвердили наличие пространственного сдвига "следствия" относительно "причины"!
  Будь то магнитная стрелка возле проводника с током или отклонение маятника в опытах Лебедева по световому давлению, или отклонение груза в опытах проф. Козырева.
  Это было первое в истории подтверждение философского тезиса, о том, что время порождает движение, так же, как и любое движение, ведет к появлению понятия времени. А так же, что: "причина и следствие всегда бывают разделены пространством". Причем, я постараюсь доказать, что параметры такого сдвига будут рассчитываться по формулам преобразований Лоренца, т.к. "причина" и ее "следствие" всегда принадлежат к разным системам отсчета.
  Итак. Со времен М.Фарадея мы начали пользоваться эффектами, порожденными временем, называя эти явления "электромагнитными", даже не понимая, с чем в действительности столкнулись.
  
  Природа электрического тока, в таком виде как она будет дана ниже, объяснит все известные до настоящего времени электрические явления, но с абсолютно новой точки зрения. Вы увидите, что именно такое понимание процессов, происходящих на околосветовых скоростях, ведет не только к логическому объединению многих разрозненных до сих пор физических понятий, но также объясняет физический смысл понятия "время" и даже подведет к описанию эффектов, которые только будут обнаружены и подтвердят данную концепцию в будущем.
  
  До сих пор утверждается, что электричество - это поток частиц, но, если это так, то для наблюдения за столкновениями частиц достаточно вставить провода в камеру Вильсона и наблюдай себе столкновения электронов! Не сталкиваются? В чем же ошибка? Может в том, что электрический ток - волна. А "волна - это перенос энергии без переноса материи" как утверждал Н. Тесла. Иначе говоря: импульс передается, а вещество остается на месте. Запуская волну на стадионе, никому не придет в голову оббегать стадион вместе с нею.
  Начнем с простого примера: бутылка в море. Если пренебречь инерционным движением, то, при прохождении волны, бутылка будет двигаться только вверх и вниз, вместе с гребнем волны и возвратится в исходное положение. От точки начала движения до конечной точки изменилось ли положение бутылки в пространстве? Нет. А во времени? Да. Бутылка на волнах производит движение во времени. Теперь, бутылка - это электрон. А его волна - это электрон во времени. Один и тот же электрон, но вчера, сегодня, завтра.
  Зададимся одним интересным вопросом: при скоростях близких к световой, по ТО, мы должны наблюдать релятивистские эффекты. Но ведь свет и сам движется со скор. 300000 км/с, где же, связанные с ним (фотоном) эффекты?
  
   Проявление частицы в виде волны и есть такой эффект.
   Для наглядности приведу один пример. Представьте себе летящий теннисный мяч. От точки "А" до точки "В" он летит, скажем, 60 секунд. И представьте, что для Вас (Наблюдателя) минимальный (измеримый) отрезок времени равен 1 минуте. Т.е. все, что происходит вокруг Вас быстрее минимального отрезка времени (в 1 мин.) - для Вас не будет заметно. В этом случае за 60 секунд теннисный мяч незаметно для Вас переместится из точки "А" в точку "В" и если в точке "В" подставить руку - он ударит в нее.
  Для такого наблюдателя (время которого изменяется минутами) теннисный мяч представится в виде волны с началом ее в т. "А" и концом (ударом в преграду) в т. "В". Получается, что летит - "волна", а в ладонь ударяет "мяч". Натуральный корпускулярно-волновой дуализм. Причем "мяч" ударит в преграду, расположенную в любом месте траектории мяча (где бы Вы, Наблюдатель ее не поставили), потому что единственным временем постановки преграды (ведь минимальный отрезок = 1 мин.) будет время: только до начала полета мяча! (Во время полета наблюдатель ничего не успеет сделать, т.к. даже не заметит изменения времени, от старта до финиша). Как Вы уже догадались, под теннисным мячом подразумевался электрон.
   Почему такой простой пример не приходил в голову раньше, да потому что я был сбит с толку ошибочными выводами из преобразований Лоренца. А именно: сокращение временных промежутков в движущейся системе. Цитирую вывод: "Интервал времени дельта t` между событиями, измеренный движущимися часами, меньше, чем интервал времени дельта t между теми же событиями, измеренный покоящимися часами. Это означает, что темп хода движущихся часов замедлен, относительно часов неподвижных". Иными словами: количество отсчитанных секунд в движущейся системе меньше их количества - в системе неподвижной, значит, движущиеся часы отсчитывают время медленнее. Но ведь количество "событий" произошедших в этот промежуток времени остался одинаковым и в той и в другой, системах. Наполненность событиями этого промежутка "дельта t`" осталась же равна прежнему "дельта t" (события в этот отрезок времени, будь то: вспышки света, вдохи-выдохи, завтраки Наблюдателя, что угодно, что происходило в это "дельта t", то же количество произошло и в "дельта t`"!). Опять же поясню на простом примере: представьте прямоугольный треугольник, по катетам которого будут отложены деления "пространства" - L и "времени" - T. Гипотенуза, связывающая эти стороны, будет обозначать "скорость". Как становится понятно, катет "времени" - T скоростью не обладает, так как значение "пространства" - L вдоль всего катета Т равно нулю, значит можно сказать, что катет Т представляет собой Неподвижную систему, тогда как гипотенуза - подвижную. Выберем на катете Т две произвольные точки (промежуток между которыми примем "дельта t") и проведем перпендикуляры от них на гипотенузу. Полученный отрезок получится равным "дельта t`". Измерив его вдоль гипотенузы, мы увидим явное увеличение, по сравнению с измерением "дельта t" вдоль катета. Отрезки получились разные, но изменилось ли количество точечных событий между t1 и t2? Нет. Даже если взять две рядом лежащие точки на катете Т, то, опустив перпендикуляр на гипотенузу мы получим между ними какое-то расстояние, но будет ли заполнено событиями это расстояние? Нет. Этого промежутка времени и не замечает наш "Наблюдатель" в примере с мячом.
   Получается: (в приложении к примеру с теннисным мячом) растет скорость мяча, растет пройденное расстояние, но никак не меняется наполненность событиями для Наблюдателя! Можно сказать: "вокруг мяча сжимается пространство".
   Всем известен пример, долгое время считавшийся единственным подтверждением ТО: пример удлинения времени жизни мюонов. Эти частицы, при их времени жизни, двигаясь даже со скоростью света, пролетали бы около 600 метров, а их регистрируют через 10-30 км. То есть: или мюоны летят со скоростью в 20 раз превышающей скорость света, или их время жизни увеличилось в это же количество раз от движения с предельной для нашего мира скоростью. Причем совершенно не рассматривается вариант того, что для мюона на скорости света релятивистски уменьшилось расстояние между точкой старта и местом конца жизни. (Объяснение преобразования Лоренца для длины дано ниже).
  
   Итак, в момент полной остановки времени (световая скорость) становится наблюдаемым такой эффект: Время вокруг остановилось, пространство перестало иметь значение (скажем: свернулось) ведь без времени невозможно отделить пройденную уже часть пространства от еще не пройденной, - точка "А" сольется с точкой "В". И "теннисный мяч" догонит сам себя - он ведь движения не прекращал!
   Ну, догнать то догнал, а вот что он догнал? Первая точка мяча догнала последнюю его точку (в месте старта), но место старта - это то место, в котором мяча как бы уже нет. И эта точка остается единственным местом в мире ("свернутом" теперь вокруг "мяча"), которое "он" может заполнить. Только сюда электрон может двигаться. (А Вы спрашиваете, почему ток возможен только в замкнутой цепи?) Да вот потому. Так же вспоминается, как П.Дирак описывал "позитрон":
  "Электроны, - пишет Дирак, - распределены по всему миру с большой плотностью в каждой точке. Совершенная пустота есть та область, где все состояния с отрицательной энергией заняты". "Незаполненные состояния с отрицательной энергией представятся как нечто с положительной энергией, потому что для того, чтобы они исчезли, необходимо внести туда один электрон с отрицательной энергией. Мы предполагаем, что эти незанятые состояния с отрицательной энергией суть протоны". Теория Дирака была встречена скептически. Вызвал недоверие гипотетический фон электронов, кроме того, теория Дирака, по его словам, "была очень симметрична по отношению к электронам и протонам" - но протон отличается от электрона не только знаком заряда, но и массой. Открытие позитрона, частицы действительно симметричной электрону, заставило по-новому оценить теорию Дирака, которая по существу предсказывала существование позитрона и других античастиц".
  Здесь хочется обратить внимание на причинно-следственные связи. Момент старта "мяча" - это причина, но, если "мяч" догнал сам себя, значит, следствие обогнало причину. "Мяч" появился в месте старта. Или уже был в этом месте перед "стартом"? Может быть то, что он догнал сам себя - "следствие" и было причиной "старта" мяча в этой точке?
  Этот же процесс "встречи" - аннигиляции будет описан в части "Что такое огонь и процесс горения".
   Вот теперь можно наглядно увидеть, как пространство становится временем. Пространство фронтальной части мяча встречается с тыльной его частью (в обычном представлении это как выворот мяча наизнанку) можно сказать, как о спИне электрона: мяч совершил разворот на 360 градусов. При этом "внешняя сторона" мяча (окружающий мир) становится его "внутренней стороной". Мир, который был вокруг электрона, стал содержимым его самого; стал самим электроном. Как Наблюдатель может находиться внутри электрона? А как мы можем наблюдать столкновения "микро" частиц, которые на много порядков превосходят размеры планеты Земля? (см. часть "Фотон и спин частиц").
   Итак, маленький наблюдаемый объект, ускоряясь, замедляет течение времени окружающего мира, и при полной его остановке сам становится окружающим миром, время которого теперь начинает замедляться движением мира внутри него. На этом этапе время самого этого, внутреннего мира будет стремительно ускоряться. Вывод: Ускоряется всегда время того, что меньше Наблюдателя и замедляется - того, что больше Него. Независимо от того, что считать наблюдателем (человека, планету или Вселенную).
   Выворот "мяча" в пространстве без времени (время остановилось) порождает новый виток движения, в котором уже можно выделить прошлое, настоящее и будущее. С их последующим замедлением до полной остановки и повторения цикла. Как оборот спина электрона еще на 360 градусов и восстановление его прежних свойств. Это спин - обращение окружающего мира вокруг гипотетической точки.
  
   В этом "примере" мы искусственно "замедлили" время Наблюдателя (и следовательно ускорили время теннисного мяча) что привело к некоторым следствиям, а именно: При движении электрона с около световой скоростью, время окружающего мира для него замедляется (вплоть до полной остановки).
  
  Поясню на примере полета фотона. При движении со скоростью света время вокруг замедляется (скорее всего, до нуля). А если время движения равно нулю, расстояние перестает играть какую-либо роль. Без времени фотон с одним начальным импульсом пролетит любое расстояние (без потерь энергии!). Как это увидит наблюдатель: для него (для нас) пролетающий мимо фотон (растянется), займет собой все пересекаемое им пространство в единый миг нашего времени. Поставьте преграду свету в любом месте и в нее тут же ударит частица-фотон. Не удивительно, что электрон на скорости света занимает все пространство электропровода. Электрон в пространстве - это и есть все занимаемое им пространство - это волна, а электрон в определенный для нас момент времени - это частица (какое-то одно, выбранное нами место его положения). "Частица" - это часть "Волны" в определенный промежуток времени. А "Волна" - это "событие" "частицы", например: электрона. Его прошлое, настоящее и будущее. Нужен ли такой волне "светоносный эфир"? Только если под таким эфиром подразумевать само время.
  
   Дополню еще один нюанс о волнах и против теории "эфира".
  То, что волна не переносит никаких "частиц", а сама и является "частицей", растянутой по пространству и времени "наблюдателя" доказывается самим принципом суперпозиции волн: "Волны, исходящие из разных источников не мешают распространению друг друга". Что было бы невозможно, перемещая волны хоть какие-нибудь частицы (будь то даже загадочные безмассовые частицы "эфира") - их перемещение одной волной наложилось бы на их же перемещение волной других источников. Результатом стало бы какое-то суммарное перемещение частицы "эфира" и изменение характеристик всех волн, ее колеблющих. Эфира нет. Тому, что движется с околосветовыми скоростями: Волнам - он не нужен.
  
  А тогда, что такое энергия?
  
  Итак, волна - это перенос энергии без переноса материи. А что же из себя представляет сама энергия?
  Для наглядности представим себе такой вариант: Ракета, летящая со скоростью света, пролетает рядом с нами (рукой дотянуться можно). При этом мы помним, что для ракеты на такой скорости время перестает существовать. А когда времени нет, все окружающие предметы сливаются друг с другом и все пространство сворачивается вокруг борта самой ракеты.
  Пространство вокруг ракеты перестает иметь значение. Ракета стала для нас волной (Нужна ли волнам с такой скоростью среда распространения? Нет. Сама волна и есть среда своего распространения. Ракета ведь может в любую секунду прекратить движение, оказавшись таким образом, в любой точке окружающего ее пространства Вселенной).
  То, что пространство, вокруг движущегося со скоростью света тела, сворачивается в ноль, следует из преобразований Лоренца. Требуется только одно пояснение: в интерпретации результатов сокращения длины движущегося тела описываются координаты концов "жесткого стержня" (x1 и x2), этот "стержень" мешает понять то, что Лоренц доказал уменьшение расстояния между двумя точками.
  Но, если принять за (х1) - место старта нашей Ракеты, а за (х2) - конечную точку маршрута, скажем край галактики. Посмотрите на формулу преобразования длины. Если в подкоренном выражении вместо скорости тела подставить скорость света, то все подкоренное выражение обращается в ноль, а L0 умноженная на ноль тоже даст "ноль". Иными словами, расстояние, пройденное со скоростью света, будет равно нулю (как впрочем и время полета). Вот вам и полеты к звездам. На старте свернул пространство вокруг ракеты и в нужный момент остановился в любом, нужном месте Вселенной.
  Отсюда следует, что такая ракета возле нас заполнит собой окружающее пространство. Она для нас везде, а мы для нее как атом возле обшивки.
  Протянем же руку и попробуем прикоснуться к этой обшивке. Прикоснулись. И тут же боль заставит нас отдернуть руку. Почему? Да потому, что за доли секунды этого соприкосновения по каждому пальцу теранулось несколько десятков километров обшивки, (именно столько километров пролетела ракета за эти доли секунды). Ожог? Это мягко сказано. Руку стереть можно.
   Наверное, примерно так же наша рука реагирует и на соприкосновение с электроном, движущимся в проводнике со скоростью света.
   Теперь наглядный пример о статическом электричестве.
  Все знают, что статически электризуются диэлектрики, т.е. вещества препятствующие прохождению через них эл. тока. Причем, статически заряженный предмет при контакте с проводником - разрядится, а при контакте с непроводником - проявит магнитные свойства.
  Итак, представьте себя в роли того самого космического корабля (точнее, скажем, подошвы Ваших туфлей в роли обшивки ракеты, соприкасаются при ходьбе с ковровым покрытием в коридоре). При этом огромное количество ворсинок ковролина трется об одну единственную подошву, как обшивка ракеты об окружающие предметы в пространстве (ведь пространство не испарилось, оно только для нашей ракеты все собралось в одном месте, а именно, вокруг самой обшивки). А теперь сойдите с ковра и кончиком пальца прикоснитесь к чему-нибудь металлическому. Произойдет разряд. То же, что и при снятии шерстяного свитера.
   Нужно дать немного пояснений о природе магнетизма. Помните, как к статически заряженной расческе прилипают кусочки бумаги, а к ножницам иголки, если ножницами перед этим поработать "порезать воздух". Из этих примеров видно, что магнитные свойства не зависят от диэлектрических свойств материала самого магнита. Но в магните всегда должен присутствовать электрический заряд. А вы уже знаете, что электрический заряд предполагает наличие какого-то движения. Теперь снова (для наглядности) заменим электрон космическим кораблем, летящим со скоростью света. При этом пространство сворачивается вокруг обшивки ракеты, как обрывки бумаги вокруг расчески и металлические частицы к ножницам.
  Вспомните так же школьный опыт о притяжении проводов при прохождению через них тока.
  Вот вам и магнитная индукция. Это наблюдаемый эффект стягивания пространства вокруг тела, содержащего большое количество движения, происходящего со скоростью света (или близкими к ней). Можно сказать получаем эффект Черной дыры.
   Чтобы все окончательно стало на свои места, приведу еще два примера из жизни электросварщика. Хотя, вначале, на всякий случай, напомню принцип работы электромотора - электрогенератора. Принцип в том, что: "При движении проводника в магнитном поле, в проводнике возникает электрический ток (это генератор) и наоборот, при протекании электрического тока по проводнику в магнитном поле появляется движущая сила (это двигатель)".
  Итак, пример ? 1: Часто наблюдал один, как оказалось необъяснимый, до сих пор эффект. А именно движение проводов сварочного аппарата при залипании электрода к металлу. А ведь это проявляется эффект двигателя, описанный выше (замкнутый проводник с током в магнитном поле Земли должен приобрести движущую силу) и он приобретает. Провод дергается.
  Пример ? 2: Если взять в одну руку кабель "землю", а в другую кабель держателя электрода, то ничего со сварщиком не произойдет (оба кабеля ведь изолированы). Но, если проделать те же действия в мокрых рукавицах - сварщика ударит током. Почему? Ведь изолирующий слой кабеля не изменился. А голая рука едва ли обладает большим сопротивлением, чем она же, да еще в рукавице, пусть и мокрой. А вот тут проявляется эффект генератора. Поясню. Вокруг токоведущего кабеля всегда имеется магнитное поле, а вода, где бы она не находилась, всегда движется (течет) вниз. Получается, что вода - проводник, движущийся в магнитном поле кабеля, и в проводнике возникает электрический ток.
   Вот и получается, что энергия, во всем ее многообразии это переход от причины к следствию или обратно. "Причиной" любого события всегда является объект менее энергонасыщенный, чем "следствие". Следствие всегда стремится к причине, его породившей, но не может достичь ее, так как находится уже в другой системе отсчета. Смена "систем отсчета" происходит в соответствии с формулами преобразований Лоренца, физический смысл и выводы из которых будут приведены ниже.
  
  Е = mC^2.
  Дополнение к ст. "Что же такое энергия"
  Формула количества движения во времени.
  
   Кому покажется слишком простым данное в ст. "Что же такое энергия" объяснение такого многогранного явления как энергия, я поясню физический смысл известной формулы Е = mC^2. Может это Вас убедит.
   Из математики знаем, что левая и правая части любого равенства - это одно и тоже, только представленное по разному. Значит "Е" - энергия - не какое-то свойство массы (материи) - энергия и есть масса (материя). Для того, чтобы стать энергией массе не надо взрываться, расщепляться или еще как то изменяться. Чтобы это понять нужно понять, что такое "С"квадрат.
  Что такое скорость? Это мера движения в каком то направлении (упрощенно: по прямой), тогда квадрат скорости (физически) должен обозначать движение по всем направлениям в плоскости. Все направления в плоскости - это 360 градусов вокруг точки отсчета.
  Представим точкой отсчета тело массой m.
  Из формулы энергии выводится, что масса равна энергии деленной на скорость в квадрате. Получается: масса равна энергии тела в какой то точке пространства и времени (скорость - это соотношение пространства и времени. Скорость тела в какой то точке показывает положение тела в этой точке пространства и в какой-то точке во времени, относительно начала отсчета). Но из нашего равенства мы видим, что вся энергия "Е" должна быть равна массе тела во всех точках пространства. Возникает вопрос: Как энергия в одной точке может быть равна общей энергии во всех точках? Только в одном случае: Если эти точки разнесены во времени.
  Вот например Ваша масса вчера была 70кг, сегодня 70кг и завтра тоже. И энергия соответственно все это время будет ей соответствовать. Сколько же Вы будете весить за всю жизнь (если не похудеете)?
  Те же 70 кг.
   Наглядно энергию можно представить как тетрадный лист в клеточку (плоскость распространения энергии) с расположенными в каждой клеточке горошинами (тело массой m). Процесс передачи энергии - это волновой процесс. Процесс во времени. А выше Вы прочли, что любАя волна - это процесс во времени. Это объясняет и как энергия тела может сохраняться с течением времени. (Еpot)
  
  Так же: Е = hv
  где h - квант действия, т.е. единичное, минимальное передвижение тела (как горошина на соседнюю клетку) и v - частота, т.е. количество единичных перемещений в единицу времени (количество горошин на листе).
  
  Вывод: Масса тела - это количество энергии тела в настоящий момент времени (всегда только в настоящем времени).
  
  А вот теперь нужно разобраться: что из себя представляет само такое "тело".
  Что такое "частица"?
  Если уж Вы дошли до этого места.
  
  Как выглядит Частица.
  
  Ни в один микроскоп никто и никогда не увидит ни одной атомной частицы. Почему? Потому что представление о частицах, как о "монадах" Лейбница (эдаких неделимых шариках) является ошибочным. (К слову, чтобы все пространство было заполнено "монадами" без пробелов, они должны быть не круглыми, а..., но как я и говорил, все это ошибочно).
  На самом деле "частица" названа правильно (от слова "часть") - это часть чего-то целого, а значит, с этим "целым" связанного. Ни одна частица не существует обособленно. Подумайте, из чего должен состоять край (граница) скажем атома? Из электронов. Непроницаем ли такой крайний слой атома? Проницаем. Электрон окружает ядро атома - как "волна", а волны не мешают распространению друг друга. От чего же тогда другая волна может отражаться и преломляться, если нет отражающего барьера на границе частиц? Ведь явления отражения и преломления (например, световых волн) действительно существуют!?
  Объяснение придется начать с предъявления модели "частицы", которую мы хотим найти.
  Как выглядит любой "кирпичик" Вселенной" знали Гипербореи. Они оставили множество моделей строения вещества в виде каменных спиралей вблизи "границы сред" т.е. на границе земли и воды. Любая "частица" вещества - это спираль и граница ее чисто произвольная линия. Ведь все строится по подобию: как выглядят галактики?
  Чтобы объяснить такое "спиральное" строение частицы придется еще раз вернуться к примеру с теннисным мячиком, который на скорости света заполнил собой все окружающее пространство, догнал сам себя в точке старта, но движения-то не прекратил! Посмотрим, что произойдет дальше:
  В его пространстве такому мячику двигаться уже некуда, все пространство занято им самим. Он всюду. Куда же двигаться дальше?
  Встретившись со своей последней (крайней) точкой, мяч может двигаться только вдоль своей же собственной стороны, вокруг которой свернуто все пространство Вселенной. Это движение - "обкатывания" волны вокруг самой себя "частицы" и дает наслоение спиральных рукавов.
  Это "обкатывание" и создает эффект волнового движения - движения в обход чего-либо.
  Получается, что считать частицей можно только такой участок пространства, в котором частота и амплитуда волн "упакована" в разы компактнее, чем волны окружающего пространства. И от таких "компактных" волн могут отражаться или поглощаться волны окружающего пространства.
  Опыт, доказывающий способность одних волн поглощать другие мы знаем. При облучении рентгеновским излучением в проводнике пропадает электрический ток.
  
  Фотон и "спин" частиц.
  
  Многие до сих пор представляют фотон очень маленькой частицей, ошибочно полагая, что квант света должен быть очень мал. Это не так.
  Квант света, например, нашего Солнца, начинает движение, скажем, из очень маленькой точки пространства, но ведь распространяется он как волна, то есть во все стороны какой-то плоскости. А значит, фронт распространения фотона растет в геометрической прогрессии от увеличения расстояния до его источника. Например, если принять начальный размер фотона равным 1 мм, и принять увеличение фронта равным двум, на каждый период колебания его волны, то через 150 млн. км., около Земли фронт распространения одного единственного этого фотона составит более двух миллионов километров. Напомню, что окружность нашей планеты по экватору примерно равна 40 тыс.км. Вот и получается, что один единственный Солнечный фотон, распространяясь дальше, заполнит собой всю плоскость Солнечной системы. Вывод: фотон огромен!
  Как же такой огромный объект в опытах с фотобумагой оставляет след - лишь крохотную точку?
  А объясняется все просто. Волна, какая бы огромная ни была, распространяется по окружности и точка на фотобумаге - касательная к окружности волны фотона, - это первая точка соприкосновения волны с преградой.
  А вот чтобы понять, почему первая точка касания остается и последней точкой, нужно будет снова вспомнить, что же такое СПИН частиц, и в частности, фотона.
  Общепринятое объяснение: Спин - это собственный момент количества движения частицы. Момент вращательный. Но интересно то, что этот момент не приложен к самой частице. Размеры частиц настолько малы, что прикладывать точку разворота практически не к чему. Теоретически конечно все прикладывается, и расчетные данные согласуются с опытным результатом, но объяснение, согласитесь, не логичное. Потому что, этот дополнительный момент движения частица получает, обращая вокруг себя весь окружающий мир! Нас с Вами. Как в примере с вращающимся диском (см. ст. "Обратимость времени") невозможно разграничить: что вокруг чего вращается, так невозможно и корректно сказать, к чему приложен момент вращения (к частице, столкнувшейся с пространственной преградой или к преграде, вращающейся в пространстве вокруг частицы).
   Можно представить иначе: чтобы лист фотобумаги с отпечатанной на нем точкой контакта с волной-фотоном "столкнулся" со всей "частицей" - фотоном, ему (листу) придется "оббежать" весь фронт волны фотона. Это воображаемое движение (оббегания) и назвали - Спин. И момент движения есть и приложен он не к точке, а, как бы, к ее "краям", которые являются и местом соприкосновения с окружающим миром.
   Профессор Козырев Н.А. в изложении своей "Теории времени" пришел к выводу о том, что: "ход времени должен определяться величиной, имеющей смысл линейной скорости поворота". В статье Н.А. Козырева "О возможности экспериментального исследования свойств времени" автор постулировал это, не зная, как доказать свое открытие. Выше как раз и приведено наглядное доказательство.
  
  Законы сохранения гласят: Количество энергии и импульс любого тела не меняется во времени (вечен), до тех пор, пока не будет взаимодействия с чем-то извне этого тела. Только при таком взаимодействии и появляется СПИН - обращение мира вокруг элементарной частицы. Обращение времени мира в соответствие со временем элементарной частицы. Или: обращение одной частицы вокруг всего окружающего ее мира.
   Все в мире, с чем контактирует фотон - собирается вокруг него. Фотон становится настолько огромен, что вокруг него может с легкостью разместиться весь мир. По теории относительности: как длина фотона может быть ничтожной, относительно нас, так и мы ничтожны, относительно волны-фотона. Смотря что, принять движущимся со скоростью света.
   Чтобы понять, как волна (при движении) становится частицей (при столкновении), можно так же обратиться к ТО.
  Представьте себе волну, движущуюся с быстротой равной половине скорости света. И вторую волну, движущуюся вдвое быстрее. Как и все события окружающего мира, для "наблюдателя", движущегося со скоростью света, все колебания "медленной" волны сольются в одну точку.
  Получается, что все колебания волны, собранные в одном месте и будут наблюдаться как - частица. И "частицей" она представляется только при замедлении своего движения в столкновении с какой-либо "преградой" (в нашем примере роль преграды играет искусственно замедленная скорость).
  После такого столкновения "волна" замедляется до скорости движения "преграды".
  Отсюда следует, что само представление о материи как о "частице" или о "волне" - понятие относительное.
  
  ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ЧАСТИЦЫ И ВОЛНЫ ВО ВРЕМЕНИ.
  
   Описывая частицы и волны в пространстве всегда следует помнить о времени, а именно то, что время чего-то всегда измеряется относительно чего-то другого. И если нет никакого "чего-то другого", то и времени нет.
  Приведу простой пример, анализ и дальнейшие рассуждения делайте сами.
   В спектре световой волны при уменьшении ее частоты увеличивается процент красного цвета, что называется "красным смещением". Объясняется это потерей энергии фотона и (если вас не тормозят постулаты теории относительности) замедлением скорости света.
  Но, разберемся, что такое скорость волны. Длина волны (ее период) - это расстояние между точками в одинаковых фазах, а частота - это количество таких фаз в единицу времени. Значит, при красном смещении, уменьшается частота волны и увеличивается длина (расстояние) пройденное за период в ту же единицу времени. Получается, что световая волна, при красном смещении ускоряется относительно нас! Если же мы поддержим Энштейна в постоянстве скорости света, то получается, что при увеличении длины волны замедляется время окружающего мира (конкретно, наше время, - Наблюдателя).
  Я принимаю позицию о нарастании скорости фотона. Т.е. наблюдая дальше, мы увидим все более растягивающуюся длину волны, свидетельствующую о возрастании скорости света и переход ее в сверхсветовую, т.е. в свою противоположность (движение из будущего в прошлое). Такое же удлинение волны можно наблюдать на поверхности воды при затухающих колебаниях. Это и есть видимый нами предел Вселенной. И сама "скорость света" является Константой именно потому, что при ее достижении (ни раньше ни позже) происходит переход из мира в антимир. Это дает возможность логического объяснения парадокса непривышения скорости света "путешественником", летящим на световом луче и бросающим перед собой горящие фонарики.
  Где фотон берет дополнительную энергию для ускоренного движения (если рассматривать его скорость, как нарастающую)? Во времени (как и предполагал проф. Козырев), точнее в разнице течений времени фотона и окружающего мира. Другими словами, если рассматривать движение фотона вне времени - дополнительной энергии не существует. Она появляется именно оттого, что фотон летит относительно чего-то. Это энергия перехода будущего в прошлое. Окружающий мир, замедляясь порождает относительное ускорение фотона.
   Так человек, умирая (замедляя свое время до нуля) заставляет время окружающего мира ускоряться, стремясь к бесконечности.
  
  "Прошлое встречаясь с будущим в настоящий момент времени порождают пространство, а пространство, пробегая себя по кругу и встречаясь с собой же порождает прошлое и будущее". Пример данного перехода мы видим при "аннигиляции" электрона и позитрона. Все станет на свои места, если допустить, что электрон и позитрон - одно целое (пространственная и временная составляющие одной частицы). Электрон - это прошлое, которое мы видим, но не можем им управлять, а позитрон - это будущее (пока оно не столкнется с прошлым - мы его даже не видим). Где могут встретиться прошлое и будущее? Только в миге настоящего времени. Причем эти времена противозначны.
  Этот процесс так же можно представить, как частицу-электрон, набирающий скорость и догоняющий свою же волну (позитрон). Ведь для электрона, движущегося со скоростью волны, последняя станет "стоячей" волной, т.е. точкой, в которой мы и увидим аннигиляцию. Порожденные в такой аннигиляции фотоны будут облетать пространство, набирая скорость, пока не перейдут в свою сверхсветовую противоположность. (Т.е., не займут собою все окружающее пространство). А дальше флуктуация вакуума и порождение пары частица-античастица.
  Зная, что время волны идет в обратную сторону к времени ее частицы можно объяснить опыт прохождения частиц в одно из выбранных экспериментатором отверстий в преграде (на ускорителе). "как будто частица знает, какое отверстие откроет оператор". Конечно знает. Чтобы цепь (частица-волна) замкнулась, волна, двигаясь из будущего в прошлое направляет частицу к себе, через уже известное ей, открытое окно.
   Из всего сказанного можно сделать вывод, что одно из фундаментальных физических взаимодействий: гравитационное, является взаимодействием времени между любыми "Я" и "Не Я" во Вселенной - синхронизацией. (про "Я" и "Не Я" см. "Бытие до материи"). Все тела во Вселенной не притягиваются друг к другу, а синхронизируют свои времена с временем ближайшего "тела" наибольшей площади. Почему, например "Элридж" в "Филадельфийском эксперименте" исчезнув в одном месте пространства (море) появился в другом, но тоже на поверхности Земли - в море. Ведь за тот промежуток времени Земной шар не только повернулся вокруг оси, но и прошел какое то расстояние в космосе - вокруг Солнца. "Элридж" не появился в небе, не ушел под землю. Но пример не достоверный, можно и не рассматривать, как доказательство. Чтоб ставить достоверные не было теории. Продолжим о синхронизации: Люди с Землей, Земля с Солнцем, Солнце с центром Галактики. Причем в таком взаимодействии отталкивать тела друг от друга будет тот же принцип синхронизации. Любая сущность противится полному подчинению своего времени - времени ближайшего "тела". Иначе слились бы все "тела" в одно. Хотя и сливаются, в "черных дырах".
  Черная дыра - это точка физического вакуума в пространстве. Пространство всегда будет стремиться его заполнить, но, когда процесс стремления пространства перейдет определенный порог Черная дыра станет равна Вселенной и вывернет Ее "наизнанку" вокруг себя. Ее вектор времени изменится на противоположный, а мы увидим вспышку очередной Сверхновой звезды.
  Такой процесс некоторые наблюдали и без телескопов в земной атмосфере. Это шаровая молния.
  Звезда, зародившаяся в атмосфере.
  То, что описывают свидетели можно разделить на несколько этапов: 1. Обращают внимание на появившийся ниоткуда светящийся шар Почему смотрят именно в эту точку дальше станет понятно.2. Светящийся шар движется или производит какие-то действия. (Иногда даже успевают заметить изменение цвета от красного к синему). 2. Взрыв (хлопок) и исчезновение шара (Сверхновой). Повторяя эволюцию звезд.
  Для очевидца этого события порядок действий (смены фаз) именно такой. Но суть в том, что это уже вспоминаемый порядок. Смотря на "черную дыру" наблюдатель (пусть даже временно) но переориентирует вектор своего времени в обратную сторону. (Подробнее об этом в ст. "Воскрешения и обратимость времени"). И если свидетель этого явления думает о шаровой молнии - он подстраивает свое время под нее, и двигался бы к ней!, если бы страх не парализовывал. Но, если думать о себе - молния пойдет к свидетелю. Она подстроится под его время и може даже объединится с наблюдателем. Значит в реальности (прежнего времени наблюдателя) вначале был взрыв (хлопок) переход "черной дыры" в видимое состояние, потом изменение цвета спектра от самого медленного (фиолетового) до самого быстрого (красного) и прекращения свечения - переход в сверхсветовую фазу. (Подробнее о физ. вакууме в ст. "Бытие до материи"). Появление сущности "черной дыры" для нас всегда шок. Взрыв. Потому человек и смотрит в сторону ее появления (хлопка) и только после, следя за ней видит точку перехода в "черное".
  
  Теория появления тока короткого замыкания.
  
  Дополнение к статье "Что такое электрический ток"
  
  Сразу скажу, что "нарушение изоляции" - это не причина возникновения К.З. Это условие его возникновения. А причина самого явления должна лежать в области теории. То есть: давать ответ на вопрос "почему?".
  Почему именно повышение температуры, а не скажем, вращение (движение) провода или его утолщение (от накопления электронов в одном месте) является результатом падения сопротивления в цепи?
  Формула расчета силы тока общеизвестна. Хоть и полученная эмпирическим путем (т.е. из опыта, а не как следствие из теории) но она "работает". И именно поэтому создается иллюзия того, что нам известна и причина, порождающая процесс К.З.
  В Интернете я не нашел ни одного ответа на вопрос "почему?".
  Ниже будет показано, что процесс короткого замыкания логически вытекает из представления электрона, как движущейся в проводнике волны. Волны во времени. Другими словами: электрон - это процесс перемещения следствия к своей причине (к месту, в котором электрона нет).
  Известно, что причина и следствие должны быть разделены пространственно. Таким "пространством" в цепи является сам провод и "нагрузка". Значит, если убрать пространственное разделение полюсов источника питания цепи, причина и следствие окажутся в одной точке (в случае электрона этой "точкой" является весь провод).
  В ст. "Обратимость времени" на примере "неподвижной монады" показан объект, в котором причины и следствия присутствуют одновременно и могут меняться местами. Это то же, что и "Черная дыра", на гравитационном радиусе которой собираются в одно время все причины и следствия окружающего мира (как ракеты, запущенные к ЧД в разное время, но догоняющие друг друга на горизонте событий),
  
  На гравитационном радиусе все причины и следствия собираются так же, как все "горошины" на одной "клетке" пространства (см. выше "Дополнение Е=mC ") . Что естественно ведет к увеличению массы и энергии ЧД. А согласно астрономическим опытам со временем профессора Козырева "Черные дыры являются "разгорающимися" объектами, а не последней стадией эволюции звезд". После определенного периода "наматывания" на себя материальных частиц окружающего пространства (как на веретено - древнейший символ времени), количественные изменения перейдут в одно качественное, и мы увидим вспышку "Сверхновой", с огромным выбросом накопленной энергии в окружающее пространство.
  Это и есть явление "Короткого замыкания".
  В каком то месте цепи появляется точка, чем-то отличающаяся от остального пространства провода (дефект материала, изоляции, контакт с другим проводником), в которой, как в точке "настоящего" момента времени сходятся прошлое (причина) и будущее (следствие). Особенно ярко "присоединение" электрона к "настоящему времени" происходит при контакте с другим проводником "сейчас", как в замыкании сварочной дуги. Вы (сварщик) "курсор" Ра определяете точку "проявления" в пространстве этого Мира какого-то "события" из всей череды прошлого и будущего клубка "Пребывающего совершенным" "Осириса"!
  Но, это уже, как говорится, из "другой оперы".
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Ю.Иванович "Обладатель-тридесятник" В.Крабов "Рус.Защитник и Освободитель" А.Максимов "Попаданец Сашка" О.Куно "Торнсайдские хроники" М.Васильев "В Африку!" А.Черчень "Разная доля нас ожидает" Г.Гончарова "Средневековая история.Первые уроки" М.Завойчинская "Иржина.Случайное-не случайно" К.Полянская "Береника" Е.Щепетнов "Нед.Свет и Тьма" К.Назимов "Рыскач.Школа истинных магов" Ю.Фирсанова "Работа для рыжих" Н.Трой "Игра Теней" А.Гринь "Забудь мое имя!" Д.Манасыпов "Вселенная Метро 2033:дорога стали и надежды" И.Шевченко "Сказки врут!" Е.Азарова "Охотники за луной" А.Гаврилова "Эмелис.Путь Магии и Сердца" И.Георгиева "Ева.Минус на минус" К.Стрельникова "Принц Темный,принц Светлый..." В.Чиркова "Все тайны проклятой расы"

Как попасть в этoт список

Сайт - "Художники"
Доска об'явлений "Книги"