В истории трагедия не всегда повторяется фарсом. Иногда она
оборачивается еще более страшной трагедией. "Ледокол" В. Суворова
ломает стереатипы. Но насколько правдив " Ледокол"?
" ...кровавый список преступлений Германии в войне начинается с 1 сентября
1939 года, а список преступлений Красной Армии начинается почему-то только
с 22 июня 1941 года. Почему?
В. Суворов " Ледокол."
Оставим этот вопрос на совести В. Суворова. А вот на самый главный, да
еще в канун 65-ой годовщины начала Великой Отечественной, попробуем
вместе найти ответ.
СТАЛИН ИЛИ ГИТЛЕР?
КТО ПЕРВЫЙ?
Есть в истории минувшего столетия одна тайна.
Она относится к дате, предопределившей судьбу каждого из нас -
к 22 июня 1941 года.
Почему нападение гитлеровской Германии застало Советский Союз
и его вооруженные силы врасплох? По какой причине
многолетние, воистину титаническиме усилия всего советского
народа, направленные на подготовку к неизбежной войне,
оказались напрасными и, наконец, почему обладавшая
колосальной военной и экономической мощью великая страна к
осени 41 года - всего лишь через несколько месяцев после начала
войны оказалась на грани поражения?
Даже теперь, спустя много лет после начала войны, когда откры-
ты многое архивы, когда существует великое множество мемуаров
совсем не просто найти ответы на эти вопросы.
Вот - небольшая книжка. Издательский дом
" Новое время", 93 год. Суворов Виктор. " Ледокол." Кто начал вторую
мировую войну?
На предпоследней странице мелкими буквами, сразу и не разберешь,
жанр произведения - " Нефантастическая повесть-документ".
А в самом начале - Обращение к " Моему русскому читателю" :
" Если не готовы прощать, не читайте дальше этих слов,
проклинайте меня и мою книгу не читая."
Как же это - не читая?! Теперь уж просто придется прочесть.
Давно - еще в 89 году вышло первое русское издание книги Резуна-Суворова
" Ледокол революции" , а споры вокруг нее до сих пор не утихают.
Оно и понятно. "Ледокол революции" ломает давно сложившиеся
представления о самом трагическом, самом страшном периоде в истории
нашей родины.
Спора нет: в книге есть немало такого, что заслуживает самого
серьезного прочтения. Безусловно, необходимо обсуждать и такое
видение событий: Красная Армия понесла колосальные потери на началь-
ном этапе войны именно потому, что оказалась в крайне невыгодной
ситуации - была захвачена врасплох в тот момент, когда сама готовилась
нанести по врагу удар.Который в той конкретной ситуации был вынужденным.
Многое можно в этой книге понять, многое принять, многое ( коль
уж просит) простить... Кроме главного:
Резун утверждает что Гитлер, начиная войну против Советского
Союза АГРЕССОРОМ не был, а действовал вынужденно и наносил
лишь ПРЕВЕНТИВНЫЙ удар.
Такого рода прокламациями книга буквально пестрит:
с. 49
Давайте писать историю войны не с 22 июня, а с того дня , когда Сталин
принял решение начать войну.
с.51
Любая попытка установить точную дату начала Второй мировой войны
и время вступления СССР в нее приводит нас к дате 19 августа 1939 года.
с. 145
"... работа ( по подготовке нападения на германские войска) велась. И
Гитлер сорвал ее, имея достаточно благоразумия для того чтобы не ожидать
когда все эти механизмы агрессии будут достроены и отлажены.
с. 186
Гитлер имел достаточно благоразумия чтобы не верить. ( Сталину)
с. 245
И вот масса войск под руководством выпущенных на волю командиров
тайно устремилась к вашим границам, при этом Сталин официально заверяет
что ничего серьезного не происходит. Как бы вы в этой ситуации поступили?
с. 248
13 июня 1941 года - это момент, когда 77 советских дивизий внутренних
военных округов устремились к западным границам. В этой ситуации Адольф
Гитлер не стал дожидаться, когда советские генералы создадут " уставную
плотность - семь с половиной километров на дивизию" и нанес удар первым.
с. 248
После того как Германия начала превентивную войну, Второй
стратегический резерв (как и первый) использовался для обороны. Но это
вовсе на означает, что он для этого создавался.
с. 257
Почему бы не обратить внимание на, то кто первым начал мобилизацию,
сосредоточение и оперативное разветывание, кто первым потянулся к пистолету?
с. 269
Срочная перешивка генералов из пехотных и кавелерийских в десантные-
это не подготовка к обороне и даже не подготовка к контрнаступлению. Это
четкие признаки готовящейся агрессии: неизбежной, скорой, чудовищной.
с. 271
Развернув в феврале 1941 года командные пункты фронтов Совесткий Союз
фактически вступил войну против Германии, хотя об этом не заявил официально.
с. 316
... вступить в войну Сталин собирался не в ответ на германскую агрессию,
а в момент который сам выбрал. Другими словами Сталин готовился ударить
первым т.е. совершить агрессию против Германии.Но Гитлер нанес упреждающий
удар и все планы Сталина нарушил.
с. 329
... Гитлер слишком хорошо понимал угрозу и считал вторжение в СССР
единственной для себя защитой.
Строго говоря, В. Суворов ничего нового не сказал. Версии о превентивности
нападения на СССР придерживались после войны все гитлеровские генералы,
некоторые западные историки. Но мало кто делал это так основательно как Резун.
Итак, по его мнению , Сталин - инициатор войны, Гитлер ее жертва.
И, следовательно, он НЕ ПОВИНЕН в этой унесшей жизни десятков миллионов
советских людей бойне, ИБО ВЫНУЖДЕН БЫЛ ЗАЩИЩАТЬСЯ.
Сталин и Гитлер явления примерно одного порядка. Сатанинского.
Магистральный путь развития человечества - от людоедства и варварства - к
гумманизму. Эти двое нарушили естественный ход нравственного развития
земной цивилизации. После них - нет сомнений в том, что человек способен на
любую подлость. После них - с трагической неизбежностью уже наступила Эра
вседозволенности. Ибо: "Ничто на Земле не проходит бесследно."
В конце девятнадцатого века вся Европа и Америка с напряженным
вниманием следила за тем, как Французская криминальная полиция охотится
за убийцами парижанина Гуффе - некими Мишелем Эйро и Габриэль Бомпар.
Преступление носило чисто бытовой характер, а потерпевший был весьма заурядным
человеком. Тем не менее общественное мнение не успокоилось до тех
пор, пока убийцы Гуффе не понесли заслуженное наказание.
А вот в конце прошлого столетия уже мало кого по-настоящему потрясло
сообщение о ростовском маньяке Чекатило, растерзавшем более 50 человек. Это -
прямое следствие тех тектонических подвижек в
человеческом сознании, которые своими преступлениями вызвали два самых жутких,
самых кровожадных тирана минувшего тысячелетия.
Да и всех предыдущих тоже.
Но стоит ли за счет одного черного кобеля обеливать другого - еще более
черного? Сталин, безусловно, тиран и убийца. Однако, до Гитлера ему было далеко.
Но Резуна-Суворова это ничуть не смущает.
Его стратегия - собрать максимальное количество фактов, определенным
образом скомпоновать их, и с помощью этого безотказного оружия таранного типа
продавить свою реабелитирующую бесноватого версию. Зачем ему это нужно- другой
вопрос, главное - насколько приведенная аргументация соответствует
действительности.
Какова же эта аргументация?
Сталин, говорит Резун, считал Гитлера -"Ледоколом революции". Поэтому он
его всячески поддерживал, провоцируя мировую войну. В расчете на то,
что эксплуататоры трудового народа перегрызутся, ослабеют и проморгают
Мировую Пролетарскую революцию :
с. 55
Сталин... был самым главным и самым коварным зачинщиком и участником войны.
Подобная аргументация не нова. Но она не отражает всей картины. Нельзя
оценивать ход событий по одному, хотя и очень важному отрезку истории
или исходя из действий одного - пусть даже немаловажного персонажа.
И невозможно найти ответ на вопрос о причинах того или иного явления, если
рассматривать его сквозь шоры.
Сталин, при всем его демонизме, главным зачинщиком Второй мировой войны все -
таки не был. Даже если бы очень захотел. У той войны было слишком много "отцов".
Вторая Мировая - это "детище" многих политиков. А именно :
- Вудро Вильсона, поддержавшего французов в их непомерных притязаниях к
Германии после окончания Первой Мировой войны. ( В США недавно опубликован
список бывших Президентов, чьи ошибки, по мнению историков,
имели самые роковые последствия. Четвертое место в нем занял Вудро Вильсон,
отказавшийся идти на компромисс в отношении Версальского договора, что в
результате привело к полному ограблению Германии и в конце концов к появле-
нию фашизма.
- Руководства Франции, которое для обспечения выплаты контрибуций
ввело в 1923 году свои войска на часть территории Германии, чем вызвало
колосальный экономический, политический кризис и всплеск национализма.
- Опять же руководства Франция, которое не восприпятствовало захвату Гитлером
Рейнской области. ( Есть многочисленные свидетельства, в частности воспоминания
личного адьютанта Гитлера о том, что тот был готов при
малейшем противодействии французов отказаться от своих агрессивных планов.)
-Это вина Сталина, способствовавшего довоенному вооружению Германии, обучению
ее офицеров на территории СССР и снабжению ее промышленности
стратегическими материалами.
- Это вина Даладье и Чемберлена, которые, расчитывая столкнуть Сталина
и Гитлера, пошли на подписание позорного Мюнхенского соглашения. А Чембер-
лен, например, отказался поддержать немецких генералов, когда они обратились
к нему с идеей насильственного отстранения Гитлера от власти, пока тот
не вошел в силу.
"Все кончено, -говорил по поводу Мюнхена Уинстон Черчилль. - Молчаливая,
объятая горем, покинутая, сломленная Чехословакия погружается
во мглу. Она во всех отношениях пострадала благодаря своей связи с западными
демократиями и Лигой Наций, чьей верной слугой она всегда была".
- Это вина политиков Франции и Англии, которые не рассматривали всерьез
переговоры с СССР о совместных действиях по отражению фашистской угрозы и
прислали в Москву - в самый канун войны, второсортных, лишенных каких-
либо полномочий представителей. ( Если судить по числу маршалов, Франция к
40-му году минувшего столетия обладала самой боеспособной армией. Качество
подвело. Имя одного из этих старцев, Петена, стало символом предательства, а
другой, отправившись на переговоры в Москву, забыл прихватить вверительные
грамоты.)
- Это вина Сталина - одного из вдохновителей " Пакта Молотов-Рибентроп."
- Но прежде всего - это вина Адольфа Гитлера. Который, конечно же не был
игрушкой в чьих бы то ни было руках, а вел свою игру. Имевшую вполне
определенную идиологию и свою жуткую логику - фашизм.
Резун в своей книге называет Гитлера людоедом Европейского масштаба.
За масштабы бесноватый мог бы на него и обидеться. Давайте в таком случае име-
новать Пол Пота людоедом всего лишь камбоджийского масштаба. При оценке
поступков и решений Гитлера нельзя забывать о том, что он замышлял
преступления против всего человечества, бредил всемирным господством и делал
все от него зависящее для реализации своих планов.
Да, Сталин - не ангел. Теория и практика Мировой пролетарской революции
не были для него пустым звуком, но делать из этого вывод о том, что в отношении
Германии, Генсек действовал как вульгарный агрессор, значит совер-
шенно не учитывать реальную ситуацию, в которой мир находи-
лся накануне 22 июня 1941 года: значительная часть Европы уже под сапогом у
Гитлера; на него работают промышленно развитые Австрия, Чехословакия, Норвегия,
Голландия, Дания, Бельгия, Австрия, Франция; его всячески подерживают союзники и
вассалы: Япония, Италия, Финляндия, Венгрия Болгария, Румыния; его армия уже
отмобилизована, обладает богатым боевым опытом, находится в зените своей
зловещей славы и готова в любой момент нанести свой сокрушительный удар.
Увы, к тому времени Вождю всех народов уже было не до жиру. И это было
не только и не просто следствием его действий и ошибок. Еще с 1933 года, сразу
после прихода к власти, Гитлер сделал все от него зависящее, чтобы привести мир
к войне, и у него, кроме Сталина не было недостатка в добровольных
помошниках.
Если уж " плясать от печки", от самого истока - то следует признать: начало
Второй Мировой войне положили Гинденбург и те, кто стоя за спиной у старца,
подталкивали его к передаче власти бесноватому.
У В. Суворова об этом вы не сыщете и полслова. У него иные ориентиры.
Резун утверждает, что начало Второй мировой войны было положено 19 августа
1939 года - в Кремле, когда было принято решение о созыве 4-й внеочередной
сессии Верховного Совета СССР , которая 1 сентября 1939 года проштамповала
Закон " О всеобщей воинской обязанности."
Любопытна аргументация, с помощью которой Резун обосновывает свой вывод
о том, что только Сталин в августе 1939 года дал старт Мировой войне. Снова
"удачно" подобранная цитата:
с. 50
" Генерал- полковник авиации С.А. Яковлев ( в то время личный референт
Сталина): "Гитлер был уверен, что Англия и Фанция воевать за Польшу не станут."
И, далее развивая этот убойный аргумент ( личный референт Сталина по авиа-
ции, конечно же, лучше Гитлера знает, что думает Адольф ) ,- Резун продолжает:
"Итак Гитлер не знает, что начинает Мировую войну, а товарищи в Кремле это
отлично знают."
Иначе говоря, нападая на Польшу, Гитлер думал всего лишь о
разрешении локального конфликта, а Сталин своим Законом предопределил неиз-
бежность Второй Мировой:
с. 324
22 июня 1941 года Гитлер сорвал сталинский план начала войны. Гитлер
перенес войну на территорию, где она зародилась 19 августа 1939 года.
Чтобы опровергнуть этот тезис, не нужно прибегать к домыслам типа:
" Гитлер подумал, а Сталин решил." И не нужно копаться в архивах. Слишком
свежа еще память о тех роковых событиях, которые потрясли Европу после того,
как в Германии к власти пришли фашисты.
Да и в самой книге В. Суворова, если вчитаться, легко можно можно найти
опровержение его " сенсационного открытия" . Попробуем непредвзято разобраться
в ее аргументах.
Но сначала сформулируем ключевые вопросы и в первую очередь обратимся
к датам. Они - итог и выражение предыдущих событий, закономерный результат
их сложного взаимодействия, их глубинный, потаенный смысл. Это не искусно
подобранные цитаты. Это сама история.
Итак, вопросы:
1. КОГДА ГИТЛЕР ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ О ПОДГОТОВКЕ ПЛАНА
ВТОРЖЕНИЯ В СОВЕТСКИЙ СОЮЗ? КАКИЕ ПРИЧИНЫ ПОДВИГНУЛИ
ЕГО НА ЭТО ?
2. КОГДА ГИТЛЕР ОТДАЛ ПРИКАЗ О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ
ПЛАНА " Барбаросса" И ПОЧЕМУ ?
3. КОГДА ИМЕННО ДОЛЖНО БЫЛО НАЧАТЬСЯ " ПРЕВЕНТИВНОЕ"
НАСТУПЛЕНИЕ ГИТЛЕРОВСКИХ ВОЙСК ?
( продолжение следует)