Туров Валентин Алексеевич : другие произведения.

Была или нет эволюция

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
Оценка: 1.00*4  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    "Мы доподлинно не знаем, как выглядели наши предки. Одно точно: обезьянами они никогда не были. В древних мифах описывается, что первобоги рождают потомство прямо из своей головы. Это и египетский бог Ра, и индийский Брахма, и древнегреческий Зевс. ... Что касается людей гигантов, то, видимо, после всемирного потопа около 50 тысяч лет назад их славное племя начало деградировать в больших обезьян. Людьми остались лишь незначительная часть, от которых и произошло человечество". (А. Беляев)
  Открытие учеными из университета Дьюк (штат Северная Каролина, США) у млекопитающих животных отличительного от человека гена, который появился 70 миллионов лет до н.э., свидетельствует о том, что разделение в будущем классе млекопитающих произошло еще до признанного всеми учеными выхода млекопитающих на сушу. Напомним, что признанный всеми учеными выход предков млекопитающих на сушу был осуществлен 50 миллионов лет до н.э. Это означает, что, и разделение в классе млекопитающих произошло в водной среде. И не могли современные люди эволюционировать из мохнатых млекопитающих, которые сами, возможно, приобрели волосяной покров уже в период приспособления к условиям жизни на суше при одичании. Эволюция человека из наяпитека осуществлялась в водной среде, из которой он вышел уже "вполне пригодным" к земному обитанию. Одновременно с выходом на сушу, человек в результате мощнейшего космического облучения приобрел разум. Доводы академической науки об эволюции человека из мохнатой обезьяны являются ошибочными. Все находимые останки якобы "предков" человека в Африке в виде одиночных костей могут говорить лишь только о том, что они принадлежали приматам. Но и мы не отрицаем, что водяная обезьяна относится также к приматам. Все ученые говорят о том, что ранние австралопитеки и другие архантропы, включая неандертальцев, больше походили на современного человека. По нашему мнению, они только вышли из воды и еще не утратили "человеческих" черт общей семьи наяпитеков. Со временем эти "тропы" и "питеки" обрастали шерстью, дичали, что сказывалось даже на их внешнем облике, строении скелета и черепа.
  
  А. Беляев пишет: "Мы доподлинно не знаем, как выглядели наши предки. Одно точно: обезьянами они никогда не были. В древних мифах описывается, что первобоги рождают потомство прямо из своей головы. Это и египетский бог Ра, и индийский Брахма, и древнегреческий Зевс. ... Что касается людей гигантов, то, видимо, после всемирного потопа около 50 тысяч лет назад их славное племя начало деградировать в больших обезьян. Людьми остались лишь незначительная часть, от которых и произошло человечество".
   "Деграданты" были во все времена. От человеческого общества, как утверждают представители направления "одичания", постоянно откалываются те, кто не хочет жить по установленным нормам, предпочитая "дикое", примитивное существование. Они уходят в лес, "на природу", сбиваются в стаи, рожают детей и воспитывают их в соответствии со своими нравами. Со временем тело их грубеет, покрывается волосами, привыкает к холоду. Речь исчезает за ненадобностью. Поселения разумных сородичей они стараются обходить стороной, но случайные встречи порой происходят. Так появляются легенды о снежном человеке (йети), которые есть практически у каждого народа. Сторонники этой версии говорят, что в принципе любой современный бомж может быть прапрадедом будущего йети.
   Среди аргументов в пользу своей теории они приводят такие:
  - куда девались клыки? Ранние "гоминиды" огнем не пользовались и размягчить мясо не могли;
  - наша пищеварительная система плохо приспособлена к переработке сырого мяса;
  - почему человек потерял шерсть, чтобы начать шить себе теплую одежду? Но заимел длинные волосы на голове?
  - многочисленные опыты показывают, что обезьяна совершенно не подается очеловечиванию. Все чудеса дрессировки говорят о том, что обезьяна "вспоминает", что, и она давным-давно была существом разумным - с безволосой кожей и выпрямленной спиной.
  
  Ответы на эти вопросы мы рассмотрели выше. По нашему мнению, происходило простое приобретение выходцами из водной среды различных навыков и изменений в строении организма для обитания на суше.
  Наш вывод доказывается многочисленными случаями одичания людей, а также воспитания человеческих "детенышей" в диких условиях животными в разных регионах планеты. При этом, как правило, "воспитанники" диких зверей обрастали шерстью и приобретали нечеловеческие черты. Вот некоторые из этих примеров.
  Зарегистрировано около ста случаев, когда люди, проживавшие много лет в лесах, обрастали густой шерстью. Так, один обезьяний воспитанник, Жан, лет четырех, был найден в африканском государстве Бурунди. Первоначально густо покрывавшая его шерсть за два года его пребывания среди людей сошла. В глухом районе Китая охотник Куан Вай поймал мальчика-панду, покрытого шерстью. Он жил среди бамбуковых медведей и имел повадки этих зверей: рычал, ходил только на четвереньках, ел листья бамбука. Ребенка обследовали сотрудники Пекинского университета. Первоначально ученые решили, что густое оволосение - это генетическое отклонение, но потом пришли к выводу, что шерсть на теле ребенка - благоприобретенное качество. Появление в начале XXI века загадочного человека-обезьяны в пригородах индийской столицы, по нашему мнению, проделки злобного, великовозрастного Маугли, который по каким-то неизвестным причинам покинул джунгли. Большинство свидетелей описывает его, как существо ростом примерно 1,2 метра, с темным лицом, большими глазами, острыми когтями и телом человека. В начале 2003 года в одном из отдаленных туркменских селений появился хитрющий волк - он ловко обходил все ловушки, расставленные разъяренными чабанами, умудряясь не только утаскивать овец у них из-под носа, но и уходить от преследователей целым и невредимым. После его поимки, выяснилось, что это вовсе не волк, а самый настоящий человек. Медики, обследовавшие "хищника", установили, что ему 16-17 лет, из которых, как минимум, 13 он провел в лесу. Сейчас туркменский Маугли живет в доме инвалидов, - говорить и ходить на двух ногах он так и не научился. Спит он исключительно на полу, ест без помощи рук, а по ночам пугает обитателей интерната настоящим волчьим воем. Что делать, так его воспитали приемные родители.
  У всех детей, которых "воспитывали" дикие звери, немало общего. Они очень быстро передвигаются, чаще на четвереньках, и ловко лазают по деревьям, что и могло привести к появлению у последующих поколений к увеличению длины рук и укорачиванию ног. У них необычайно сильно развиты зрение, слух и обоняние, соответствующие диким животным. Всех отличает удивительная стойкость к перепадам температур. Они часто спокойно брали угли из костра и доставали картошку из кипящей воды. В 1991 году на Украине из собачьей стаи была взята девочка, которой было 8 лет, а в стае она прожила 5 лет. Она бегала на четырех конечностях, свесив в сторону язык. Девочка пила воду из канав, а пищу разрывала зубами, плюхаясь в миску с едой прямо лицом. Подражая собакам, она мочилась на каждом углу и под каждым кустиком, чтобы пометить свою территорию. Девочка всюду воровала еду и гонялась за курами. Говорить по человечески она не умела, зато лаяла "впечатляюще". Глядя на себя в зеркало, она не понимала, что видит собственное отражение. Найденный в другой собачьей стае мальчик, подражая своим четвероногим учителям, пытался совокупляться с другими детьми, крепко обхватывая сзади чье-нибудь тело. Найденный в том же 1991 году в стае мартышек мальчик из Уганды, полностью перенял повадки мартышек и научился жить по законам их сообщества. Дети, которые провели много лет в сообществе животных, сами полностью им уподобляются. В 1960 году испанский антрополог Ж.-К. Огер в Сахаре повстречал мальчика, выросшего в стаде газелей. Мальчик передвигался на четырех конечностях, и локти его были заметно утолщены. Иногда дикарь распрямлялся и вставал на две ноги. В остальном же вел себя в точности как газель, - при малейшем звуке напрягался, оглядывался по сторонам и шевелил ноздрями. Сон его был чутким, и он готов вскочить на "ноги" при любом шорохе. Было видно, что между мальчиком и газелями царит полное взаимопонимание. Даже глаза мальчика приняли миндалевидную форму. Как и его товарищи, он бил "копытом", обнюхивался с другими членами стада и лизал морды животным. Он умел издавать звуки, не открывая рта. Одна старшая самка особенно опекала его и, видимо, взяла на себя роль приемной матери. Джип, мчавшийся со скоростью 50 километров в час, едва поспевал за маленьким приемышем газелей, который делал прыжки метра по 4 в длину. Так что права поговорка, гласящая, что с кем поведешься, - от того и наберешься. Так и выходящие из водной среды наяпитеки, "недозревшие в воде", дичали, приспосабливаясь к жизни на суше.
  
  В результате "лесной школы" у человеческих детей развиваются невероятные для нормального человека способности к бегу на четвереньках, рытью нор, лазанию по деревьям, тарзаньим прыжкам с лианы на лиану и т.п. При этом человеческие качества, не развитые в срок, так и остаются не активированными, даже если, в конце концов, ребенок попадает к людям. Пребывание в лесу двух эстонских бандитов в течение четырнадцати лет привело к такому "слиянию" их с природой, что они последние годы даже не разговаривали друг с другом. Деревья валили в разных местах, оставляя высокие пеньки со специфическим срезом, - точно это работали бобры. Психологи изучили эстонских Маугли сразу после ареста. Оказалось, они научились понимать друг друга без слов - явление родственное телепатии. У разбойников развилось звериное чутье, особенно на опасность.
  
  Один из сторонников теории одичания, немец Р. Вирхов писал: "Вы утверждаете, что чешуйчатые отростки височной кости австралийских аборигенов и человекообразных обезьян несколько схожи между собой и на этом основании сближаете человека с обезьяной? Прекрасно, но будьте последовательны! Рунообразные волосы негра схожи с шерстью пуделя, - почему бы ни предположить, что негры произошли от пуделя?"
  
  Популярный писатель и большой знаток человеческой психологии С. Кинг высказывает мнение, что наши предки жили в суровой среде, им нужны были не только ловкость, смекалка, выносливость, но и сильно развитые органы чувств, в том числе интуиция. Со временем многое, приобретенное на заре человеческой цивилизации, отпало за ненадобностью. Лишились люди и природного чутья, так как в нем отпала практическая необходимость. Наша чувствительность давным-давно атрофировалась, как и многое другое. И лишь в самых экстремальных случаях, да и то не у всех, срабатывает "система подсознательной сигнализации". И тогда человек счастливо избегает, казалось бы, неминуемой гибели.
  Известный английский биолог Л. Уотсон утверждает: известные экземпляры одичавших людей не более чем переходные существа, а конечный результат "лесной эволюции" пока неизвестен. Есть предположение, что знаменитый мексиканский вурдалак чупакабрас - также человек, выросший в диких местах, этакий кровожадный Маугли, который использует нечто вроде тростинки, чтобы высасывать кровь из жертв - овец, коров и собак. Многие свидетели указывают на наличие у человека - вампира крыльев или летательных перепонок, как у белок - летяг, которые позволяют ему совершать большие прыжки и карабкаться по деревьям. Генетический анализ имеющегося образца волос и анализ крови чупакабраса действительно свидетельствует, что данные образцы по своим характеристикам не могут принадлежать ни одному известному живому организму, но ближе всего к человеку.
  
  В 60-е годы прошлого столетия некоторые биологи пошли другой крайностью. Они стали брать на воспитание среди собственных детей детенышей шимпанзе и горилл. Они всерьез надеялись, что их ребенок и приемный звереныш, когда подойдет время, взявшись за руки, пойдут в первый класс. Но очень скоро становилось понятно, что, несмотря на похожесть новорожденной обезьяны на человеческого ребенка, ей все же уготовано одно, а человеческому ребенку - другое.
  
  Сторонники этой версии утверждают, что если человека можно рассматривать как часть животного мира, значит, у него могут иметься родственники-животные. То есть существа, которые могли бы при скрещивании с хомо сапиенсами давать потомство. В окружающем мире таких существ обнаружить не удалось. (Однако некоторые исследователи иногда приводят такие факты.) Было решено, что, наверное, они существовали в прошлом, но потом вымерли.
  Один из сторонников Дарвина, Э. Геккель изобразил это в виде лестницы с двадцатью тремя ступенями. Лишь одна ступенька у Геккеля оказалась незаполненной. В этом месте должна была находиться полуобезьяна-получеловек. Геккель дал ему имя питекантроп, что означает "обезьяночеловек". Родиной питекантропа Геккель предложил считать Лемурию, - райский континент, затонувший в Индийском океане, как Атлантида затонула в Атлантическом. В 1891-1892 годах Э. Дюбуа нашел первые кости обезьяночеловека на острове Ява. Это была затылочная часть черепа (судя по форме - поменьше, чем у человека) и обезьяний зуб мудрости, а рядом - вполне человеческую голень со следами крокодильих укусов. Сочетание примитивной головы и вполне человеческой голени считалось доказательством переходного статуса. Однако рядом не было не обнаружено никаких орудий труда.
  В 1973 году антропологи М. Дэй и Т. Моллесон провели тщательный анализ этой находки: затылок и зуб принадлежали древней обезьяне, а нога - современному человеку.
  Сторонники эволюционного развития предполагали у найденного питекантропа (по его физическому строению) возможность создавать орудия труда. Однако, как замечает И. Стогов, физическое строение копыта лошади позволяет лошади выкопать ямку и посадить себе овса на зиму, - но ведь не сеет же?
  В 1927 - 1937 годах в пещерах Чжоукой-дань, неподалеку от Пекина, де Шарден отыскал раздробленные черепа не-яванской разновидности питекантропа, владельца этих осколков черепа назвали синантроп. Однако корабль, на котором результаты раскопок отправили из Китая в США, был затоплен японцами. Так что, как сообщает И. Стогов, ни кости, ни орудия труда синантропа так и не попали в руки специалистов. Сохранилось описание орудий труда синантропа. Это были бесформенные в большинстве крупные и мелкие куски и осколки неправильных очертаний. Устойчивых серий, похожих друг на друга экземпляров выделить было нельзя. Если бы они не были найдены вместе с костями синантропа, их вообще нельзя было отнести к категории орудий. Как отмечает И. Стогов, что эти осколки были орудиями доказывается тем, что рядом были кости синантропа; а то, что синантроп был человеком, доказывается тем, что рядом были необработанные булыжники. "У попа была собака".
   Места обитания "предков" человека (Африка, Индия, Юго-Восточная Азия...) сегодня густо заселены обезьянами. Благодаря антропологам мы можем сегодня не сомневаться, что также дело обстояло и в прошлом.
  Еще, по мнению сторонников не эволюционного развития, им удалось доказать, что миллионы лет назад обезьяны выглядели не так, как сейчас. Это факт. "Слоны, лошади, страусы и бурундуки тогда тоже не были похожи на самих себя".
  В Австралии самые древние кости найдены около озера Мунго. Тридцать тысяч лет назад здесь был кремирован труп женщины. Однако большинство исследователей склоняется к мнению, что человек впервые высадился на землю пятого континента лишь 10 - 15 тысяч лет назад.
   В Америке самые древние человеческие кости датируются 28 тысячелетием до н.э. Переселение в Новый свет заняло у древних индейцев довольно много времени. Последние перебрались туда незадолго до начала строительства египетских пирамид.
  Приблизительно в это же время были освоены Сибирь и Дальний Восток. Самому древнему человеческому черепу из Китая (так называемый "цзыянский человек") не исполнилось даже десяти тысяч лет.
  Еще позднее были заселены острова Тихого океана. Рим уже пережил расцвет и пал под ударами германцев, а здесь еще не ступала нога человека.
  Антропологи утверждают, что Африка является родиной человечества. Реально самые древние следы человеческой деятельности становятся заметны в Африке пятнадцать тысяч лет назад. А самый древний человеческий скелет, найденный в Африке, датирован V тысячелетием до н.э.
  Первые следы человека на Ближнем Востоке датируются примерно XII тысячелетием до н.э.
  Радиоуглеродный метод перестает работать, если возраст находок больше 40-50 тысяч лет. Калий-аргоновый, наоборот, безошибочно определяет сроки в несколько миллионов лет, но перестает работать, если находки моложе 100 тысяч лет. Таким образом, в истории есть период со 100 до 50 тысяч лет до н.э. не раскрытый современными методами исследований.
  Г. Томас, французский антрополог из Коллеж де Франс, писал: "Человек современного физического типа появился около ста тысяч лет назад. Однако ученые почти ничего не могут сказать насчет того, как это было. Эпоха, начавшаяся 100, а закончившаяся 40 тысяч лет назад, до сих пор является наиболее темной эпохой для всех профессиональных антропологов".
  Сегодня антропологам не известен ни один предок, по поводу которого все были бы согласны, что это именно предок. Каждая из найденных биологических групп считается боковой ветвью эволюции. Все до единого "антропы" и "питеки" вымерли, не оставив потомства.
  В американских СМИ появилась информация о загадочных существах, напоминающих огромных человеко-ящеров. Высотою больше двух метров, покрытые зеленой чешуей, они наводят ужас на местных жителей, которые прозвали их бигфутами. Если это не "утка" журналистов, то почему бы в зависимости от среды обитания не может у одичавших людей вместо шерсти не появиться чешуя? Французский профессор Ж. Латэн утверждает, что его экспедиция нашла в Заире (Африка) до сих пор неизвестное человечеству примитивное племя. Его члены отличаются от обычных людей остроконечными наростами на спине, напоминающими роговые пластины ящеров. Но самое удивительно, по мнению Латэна, заключается в том, что все представители странного народа относятся к холоднокровным существам типа змей или черепах? Профессор Ж. Латэн смело заявляет, что найденный народ, - отдаленный родственник динозавров?
  По нашему мнению, все "питеки и тропы" вполне могут быть как продуктами одичания, так и просто, вернее оно так и есть, боковыми - тупиковыми ветвями развития человечества. Возможно, что они были своего рода "бомжами" того времени. Главным направлением было развитие наяпитеков озерных стран и междуречных регионов с умеренным климатом.
  Альфред Брем в 1864 году писал: "Нужно привыкнуть к физиономии обезьяны, и тогда поймешь, что имеешь дело с существом, которое умом подобно дитяти". Чарльзу Дарвину приписывают знаменитую фразу: "Человек произошел от обезьяны". Правда, позднейшие исследования показали, что Дарвин такой фразы не произносил, - за него сделали это его последователи, которые и создали классическую теорию Дарвина.
  Если верить этой классической теории об эволюции человека из общего класса мохнатых приматов, то чем тогда объяснить, что наиболее близко по генетическому строению к нам стоит обычная свинья? Свиные органы единственные из органов всех животных, которые подходят для пересадки человеку? Директор НИИ трансплантологии и искусственных органов Минздрава РФ академик В. Шумаков в одной из газет говорит: "В результате долгих исследований выяснилось, что это животное (свинья - В.А.Т.), как ни странно, ближе всего к человеку... Их органы (свиней - В.А.Т.) похожи на человеческие по размерам и физиологии... До массовой пересадки свиных органов еще далеко". Представители крупных религий Запада и Востока (католицизм, протестантство, ислам, иудаизм и другие) выступают против ксенотрансплантации (пересадки органов животного человеку), выдвигая различные предлоги (от этических до религиозных). И только православная церковь считает, что пересадка органов как акт врачебной помощи тяжелобольному человеку не противоречит церковным канонам? Английский ученый Д. Мейсон, посвятивший свою жизнь изучению животного мира, утверждает, что человек сознательно занижает интеллектуальные способности животных. По его мнению, свиньи больше всех "обожают компанию человека". Мейсон задается вопросом, почему человек, жестоко обошедшийся с собакой, может попасть в тюрьму, тогда как с "не менее умным существом (свиньей - В.А.Т.) можно делать что угодно"?
  
  Известный ученый-палеонтолог Р. Кларк считает, что человек сразу стал прямоходящим. Кларк исследовал археологические находки, сделанные в южноафриканских пещерах в Стеркфонтейне, которые объявлены ЮНЕСКО мировым историческим достоянием. Самой известной из них является скелет австралопитека "Маленькая ступня", обнаруженный в 1997 году. Изучив этот скелет, профессор сделал вывод, что, когда "австралопитеки сошли с дерева на землю, они уже были прямоходящими". Кларку удалось найти еще несколько частей скелета "Маленькая ступня" и провести сравнительный анализ длины рук и ног. В отличие от человекообразных обезьян и человека они имеют почти одну и ту же длину. У обезьян руки длиннее ног, а у современного человека наоборот. Другой отличительной чертой скелетов является то, что их руки похожи на руки современного человека, в то время как у обезьян длинные пальцы и укороченный большой палец, что позволяет им лучше лазить по деревьям. По словам Кларка результаты его исследования указывают на то, что "австралопитек, после того как слез с дерева, ходил прямо на двух ногах, а не на суставах пальцев, как это делают человекообразные обезьяны". Хотелось бы задать вопрос Кларку: неужели сидя на дереве, человек удлинял ноги и укорачивал руки? Вероятнее будет, что здесь произошла деградация прямоходящего наяпитека после его выхода на сушу и освоения деревьев, как одного из средств защиты от хищников. Это и привело к удлинению рук и укорачиванию ног. Начальник Лаборатории истории инстинктов человека, кандидат исторических и кандидат биологических наук В. Разлогов отмечает, что шимпанзе и ряд других обезьян, встретив хищника, бросаются на дерево, а затем усевшись на ветвях, издают звуки, схожие со смехом. Да и сам южноафриканский ученый сомневается относительно того, что у современных людей и шимпанзе были общие предки, жившие 5-7 миллионов лет назад. "Мы с ними даже не родные братья, - говорит он, - скорее кузены". Общим предком у нас были, по нашему мнению, наяпитеки.
  По нашему мнению, все "питеки и тропы" вполне могут быть как продуктами одичания, так и просто, вернее оно так и есть, боковыми - тупиковыми ветвями развития человечества. Возможно, что они были своего рода "бомжами" того времени. Главным направлением было развитие наяпитеков озерных стран и междуречных регионов с умеренным климатом.
  
  Ученые из Кембриджского университета выдвинули неожиданную гипотезу: "Среди всех известных ныне плацентарных млекопитающих меньше всего от нас отличается африканский муравьед". Теперь нам в прародители набивают "земляную свинью" - именно так переводится название животного с голландского. И все же, по ряду "анатомических параметров" у нас нет более близких родственников, чем свинья. Только свиная печень соответствует человеческой, и таких примеров множество? Она просто золотая, наша хрюша, в ней полезно все, кроме визга. И, наверное, не зря мусульманский Коран запрещает употребление свинины. Не есть ли это отголосок борьбы с каннибализмом?
  Следы настоящей эволюции человека, возможно, скрыты в болотах и реках недоступных районов Русского Севера, которые изучены меньше, чем Антарктида. Но там труднее искать, чем в саванных районах теплой Африки.
  
Оценка: 1.00*4  Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"