Обозреватель одного из телеканалов, высказываясь об экономике современной России, заявил, что главным её недостатком является отсталая структура. В нашей экономике всё ещё превалирует производство, тогда как в развитых странах оно давно уже уступило первенство услугам.
Так и есть, но почему, и хорошо ли это?
Преобладание доли услуг в структуре экономики обусловлено высокими технологиями и как следствие высокой производительностью труда в производственной сфере. "Умные" машины всё больше вытесняют людей из заводских и фабричных цехов. Там остаются лишь немногие операторы для наблюдения за работой автоматов. И, действительно, если объём продукции таких производств разделить на число работников, то получается сумасшедшая производительность, не сравнимая с производительностью обычных рабочих, вооружённых инструментом или даже работающих на станках.
Однако и здесь, как и везде, нужна мера.
Скажем, при производстве электронной техники замена людей машинами просто необходима, поскольку многие операции вручную даже классные специалисты выполнить не могут. Да и по скорости работы люди машинам не конкуренты. Кроме того, высокая производительность позволяет снизить цены. Вот почему, к примеру, мобильные телефоны и компьютеры сейчас общедоступны.1
Но в целом ряде других производств высокие технологии наряду с эффективностью демонстрируют и свои негативные стороны. Взять производство молока. Раньше это слово--производство--в связи с молоком тоже использовалось, правда, не в смысле его и з г о т о в л е н и я. Цельное молоко подвергали простейшей переработке: сепарированию (отделению части сливок для сметаны и масла) и пастеризации (для обеззараживания). А в наше время из молока делают сухое, допускающее длительное хранение, из которого именно изготавливают, разводя водой и добавляя для увеличения объёма различные вещества, часто небезвредные для организма, тот продукт, что мы покупаем в магазинах. Высокие технологии позволяют так растворить и размешать добавки, как вручную или даже с помощью примитивных средств сделать невозможно. То же и с колбасой, в которую её производители закладывают уже не только хрящи, но даже рога и копыта, измельчённые с помощью дьявольских процессов и хитрых машин до наноконсистенции. Или вот совсем уж запредельный пример цинизма в отношении к потребителю. Яйцо плохо продаётся, потому что его желток бледно-жёлтого цвета? Так нужно добавить в корм курам специальный краситель, и желток станет ярко-оранжевым. Желание покупателя--закон для продавца! Не забудем и о консервантах, обеспечивающих сохранность продуктов, а также о минеральных удобрениях и ядохимикатах, позволяющих многократно повысить урожайность культурных растений и защищающих их от болезней, вредителей и сорняков, но накапливающихся в зерне и плодах. Ну и, конечно, об антибиотиках, без которых вырастить кур на птицефабриках просто невозможно. Все эти достижения науки, техники и технологии, создав изобилие продуктов, превратили их в лучшем случае в невкусную пищу, а чаще просто в скрытую отраву. И тот же Запад, додумавшийся до производства еды промышленными способами, теперь взялся развивать органическое сельское хозяйство.2 Однако его продукция доступна далеко не всем, поскольку оно гораздо менее продуктивное, следовательно, дорогое. Подтверждается фундаментальный природный закон: выигрывая в одном, неизбежно проигрываешь в другом. Хочешь дешёвого и много--получи, но при этом о качестве даже не заикайся.
Глобальная замена в производственной сфере людей машинами создаёт и ещё одну проблему--проблему занятости уволенных по сокращению штатов.3 О наиболее известном её аспекте--безработице--говорить не будем, хотя бы потому, что без внимания государства эта сторона указанной проблемы не остаётся. А вот о переучивании на другие профессии как способе трудоустройства лишившихся работы сказать следует. Почему-то принято считать, будто каждый из этих людей, не имея возможности устроиться по своей специальности на новое место, способен освоить другую профессию, на которую есть спрос. Нет, не каждый, а из немолодых людей, так мало кто. Да и решивших переучиваться ждут большие трудности. Им придётся очень сильно или даже н е п о с и л ь н о напрягаться. Ведь это лишь в школьном возрасте, когда способности организма, прежде всего память, ещё не потрачены, учёба даётся легко, было бы желание. Так, может, высокая производительность, становящаяся причиной увольнения избыточных работников, не стоит их последующих мучений при попытках удержаться на плаву? Чем плохо, когда все люди имеют работу, хотя созданы (или могут быть созданы) машины, способные большинство из них заменить? И зачем создавать сверхпроизводительные машины?
Эффективность нынешнего производства и з л и ш н я и потому чревата перепроизводством,4 которое ведёт к убыткам. Чтобы этого избежать производители придумали дьявольский способ--с помощью агрессивных рекламы и моды с т и м у л и р о в а т ь п о т р е б л е н и е, заставляя людей приобретать новые вещи взамен имеющихся и вполне ещё годных, а также изобретая и навязывая совсем не необходимые товары. Такая политика сформировала особенный образ жизни, не допускающий использование вещей в течение более чем одного сезона или после появления новых моделей. Здравомыслие в потреблении объявлено неприличным поведением.5 Это абсурд, извращение и расточительство, т.е. полное безумие.
Потребительство как злостная форма расточительства является преступлением против природы, значит, и против жизни. Гораздо более тяжким, чем любое экологическое преступление. Экологические проблемы по крайней мере признаются и хоть как-то решаются. А потребительство стало воинствующей доктриной человечества, движущей силой и знаменем прогресса.
Всё, что м о ж е т делаться в обществе, д о л ж н о быть ему на благо. А в чём благо, если, скажем, один оператор на суперфабрике способен п р о и з в е с т и одежду на всё население страны, другой--то же с обувью, а единственный фермер--з а в а л и т ь продуктами, изготовленными промышленными способами, тогда как остальные люди, не имея работы, не в состоянии купить ни одежды, ни обуви, ни еды?
Чрезмерная эффективность современного производства опасна, даже если работу будут иметь все трудоспособные. К примеру, по очереди работать операторами на суперфабриках. При такой организации возникнет проблема лишнего свободного времени. Чем его заполнить? Так называемый культурный досуг: чтение, кино, театр, музеи, спорт и т.д.--всё свободное время занять не может, да и не каждому человеку такое времяпрепровождение по вкусу. И потому неминуемы эксцессы.6
Предвижу возражения, мол, никакого тотального отчуждения людей от труда не будет. Именно сфера услуг этого не позволит. Её потребности в работниках безграничны.
Чушь.
Во-первых, стремление к повышению эффективности и снижению затрат присутствует и у владельцев предприятий обслуживания. Почему, например, пиццу не могут доставлять заказчикам беспилотные автомобили, разработка которых уже идёт полным ходом? Расходы, связанные с их приобретением и эксплуатацией, безусловно, будут меньше расходов на зарплату курьеров. В пресловутом цивилизованном обществе рабочая сила является самой дорогой составляющей любого вида "материального производства как процесса создания материальных благ, услуг".7
Во-вторых, отказ от самообслуживания, включая интимные бытовые потребности: приготовление еды, уборку жилища, стирку8--приводит к полной беспомощности сторонников такого образа жизни, если по какой-нибудь причине услуги недоступны. Конечно, блокада Ленинграда--это крайний пример, однако факт, что первыми и наиболее массово гибли как раз те его жители, которые не умели себя обслужить. Бог даст, такого ужаса в наше время никому пережить не придётся, но от природных и антропогенных бедствий мы не гарантированы. Вот тогда даже простейшие навыки выживания б е з п о с т о р о н н е й п о м о щ и могут не только пригодиться, а сыграть решающую роль.
Отказавшись от физического труда, человек нанёс огромный вред своей природе. Теперь эстафету самоубийственного процесса его вырождения приняли услуги, в большинстве своём надуманные.9 Являясь, с одной стороны, видом роскоши, т.е. излишеством, противоречащим здравому смыслу и осуждаемым как обычной, так и религиозной моралью, а с другой--безнравственным средством наживы, использующим человеческие пороки: лень, потворство своим слабостям, предрасположенность к потребительству--услуги приводят к атрофии и утрате врождённых качеств и способностей. Не слишком ли это легкомысленное и самонадеянное отношение к тому, чем нас наделили Бог или природа? Безусловно, не во всём наша конструкция удачна, в ней есть немало недостатков. Но основа-то добротна.
Если процесс деградации продолжится, то люди совсем разучатся жить в Божьем мире10 и будут вынуждены всё больше переделывать его под себя. Что из этого получится, видно по жизни в мегаполисах. А уж о том, чтобы кто-нибудь из обитателей развитых стран сегодня смог в одиночку прожить на острове, как Робинзон Крузо, и говорить нечего.
Примечание
Какой окажется жизнь человека в будущем, если он нарушит меру в своём стремлении к комфорту, можно судить уже сегодня на примере учёного-физика Стивена Хокинга.11 Из-за тяжёлой болезни у него отказало всё, кроме органов, ответственных за обмен веществ, и головы. То же произойдёт и с частями организма здорового человека при их невостребованности. Лишились же мы хвоста.
Однако не противоречу ли я сам себе? Ведь в обществе с развитой (на самом деле гипертрофированной) сферой услуг наряду с их потребителями останется и огромная армия тех, кто услуги предоставляет. Им-то, этим умельцам, беда вырождения не грозит, не так ли? Не так. Человечество давно открыло для себя выгоды с п е ц и а л и з а ц и и, выбросив на свалку истории малоэффективное натуральное хозяйство:
"Я гайки делаю,
а ты
для гайки
делаешь винты".
Но, предоставляя какую-либо услугу, умея что-то делать, специалист в остальном такой же потребитель, как и все прочие. И потому деградации ему не избежать.
Будущее общества потребления не может быть благополучным. Понять это нетрудно. А вот озаботиться проблемой, тем более начать её решать, нам слабо. Пока гром не грянет, мужик не перекрестится. По крайней мере русский. Всё, на что мы теперь способны благодаря стараниям Петра Великого,--глядеть в рот Западу и следовать его примеру. Правда, в случае потребительства на него надеяться не приходится: Европа и Америка сами не в состоянии отказаться от этого наркотика.
___________
1 Что, на мой взгляд, совсем не благо, а, наоборот, опасно, прежде всего, имея в виду детей
2 Органическое (экологическое, биологическое) сельское хозяйство--форма ведения сельского хозяйства, в рамках которой происходит минимизация использования синтетических удобрений, пестицидов, регуляторов роста растений, кормовых добавок. Напротив, для увеличения урожайности, обеспечения культурных растений элементами минерального питания, борьбы с вредителями и сорняками активнее применяется эффект севооборотов, органических удобрений (навоз, компосты, пожнивные остатки и др.), различных способов обработки почвы и т.п. (см. Википедию)
3 Сокращение штатов--уменьшение штата (постоянного состава) работающих (см. "Словарь русского языка" С.И. Ожегова)
4 Вот подтверждающий пример. Чтобы удержать цену на нефть на приемлемом уровне, её добычу приходится регулировать, не допуская перепроизводства
5 И даже непатриотичным. Приверженцев старых вещей обвиняют в нежелании поддерживать отечественную экономику
6 Не могу утверждать уверенно, но, мне кажется, до введения в Советском Союзе в 1967 году пятидневной (вместо прежней шестидневной) рабочей недели пьянства в стране было меньше
7 См. "Краткую Российскую энциклопедию"
8 Считается неприличным выставлять напоказ своё грязном белье, но как этого избежать, отдавая его в стирку чужим людям?
9 Надуманность услуг--это извращение, совершаемое их поставщиками. Но и у потребителей услуг может быть извращённое к ним отношение. Как-то прочитал, что в Америке сорить на улице не считается предосудительным. Мол, тем самым обеспечивается работа мусорщикам
10 А многие уже разучились, выбрав виртуальный компьютерный мир
11 Стивен Уильям Хокинг--английский физик-теоретик и популяризатор науки. В начале 1960-х у Хокинга стали проявляться признаки бокового амиотрофического склероза, которые впоследствии привели к параличу. После диагностики заболевания в 1963 году врачи считали, что жить ему осталось лишь два с половиной года, однако болезнь прогрессировала не так быстро, и пользоваться коляской он начал только в конце 1960-х годов. В 1985 году Стивен Хокинг тяжело заболел, у него было воспаление лёгких. После серии операций ему была проведена трахеостомия, и Хокинг утратил способность говорить. Друзья подарили ему синтезатор речи, который был установлен на его кресле-коляске. Некоторую подвижность сохранял лишь указательный палец на правой руке Хокинга. Впоследствии подвижность осталась лишь в мимической мышце щеки, напротив которой закреплён датчик. С его помощью физик управляет компьютером, позволяющим ему общаться с окружающими (см. Википедию)