Усенко Алёнка: другие произведения.

Рецензии книг (авторская подборка)

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:

Peклaмa:


 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    апланированный и из-за этого весьма масштабный проект под названием "я сдала сессию и наконец-то могу прочесть всё, что хочу, а не то, что задано по программе". Поэтому предстоящие рецензии будут метаться между классикой и современными книгами, в том числе и не опубликованными на бумаге. А в списке их ни много ни мало 150 штук (и это пока, я могу и пополнить перечень). Уже на старте вижу, что в своих комментариях придётся и восхищаться отдельными произведениями, и жалеть о потраченном времени на прочтение других. В общем, всё как обычно. С прежней надеждой, что моя писанина в виде хаотических отзывов кому-то поможет найти интересную книгу.


  
  
  
  1. Варя Медная "Паук приглашает на танец"
  
  Я последовала за мисс Кармель в замок и не отставала от её приключений вплоть до последней страницы. После знакомства с серией про принцессу в академии (другая серия книг), у меня уже сложилось определённое впечатление о стиле автора. Но, как и предупреждала Варя, с каждым новым произведением ситуация резко меняется. Такой сюрприз ожидал меня и в 'Паук приглашает на танец'. Завораживающая атмосфера викторианской эпохи, любовная линия (даже линиИ) и интрига схватили меня за все конечности и заставляли читать быстрее и быстрее. Очень порадовала детальная проработка мелочей и их оригинальная подача, что тоже немаловажно. Чего стоят цепляющее гадание на суженого и ненавязчивое описание быта! Вечное клеймо многих романов в виде долгих и нудных пейзажей, декора комнат или знакомства с внешностью героев тут не было и нет. Всё подаётся плавно, гармонично и позволяет действительно чувствовать себя участником происходящих событий. Главная тайна всегда витала где-то поблизости, но ни персонажи, ни сам автор не торопили с её решением и это так... Подзадоривало. Детективная сторона истории оправдала себя на 100%. И я даже не решаюсь выделять гувернантку как отлично раскрытую главную героиню, ведь все обитатели замка так часто, так ярко напоминали о себе, что их просто несправедливо отодвигать на второй план. К счастью, не оправдались мои страхи, что все изюминки романа сведутся до бесконечных уроков с детьми и объятиям с явно намеченной половинкой для Энни. Нашлось немало способов продолжать, не побоюсь этого слова, расследование не идя по классической тропинке поиска виновного. Каждая глава была жутко интересной! Я переживала за судьбу Мэтти, ждала развязки с леди Фабианой и графом, как и большинство ненавидела мистера Фарроуча и симпатизировала Ваухану. Спасибо, что неповторимой сюжетной линией вы заставили в корне поменять мнение о большинстве из них и задуматься о многих вещах. Не хотелось отпускать героев, но пришлось - про каждого было сказано достаточно или оставлено вдоволь места, чтобы читатель вынес вердикт сам. Рекомендую тем, кто любит тайны и магию, кто хочет погрузиться в столь многогранную историю.
  
  2. Александр Полярный "Сказка о самоубийстве"
  
  Нечасто я изучаю историю создания книги ни до, ни после прочтения. Но с этим произведением получилось ровно наоборот: я очень долго и нудно искала информацию. Я прочитала книгу. Я прочитала о книге. Я разочарована. Если верить источникам, то она писалась 5 лет. Мне трудно поверить, что история объёмом в 104 страницы (по факту и того меньше, ведь в оригинальной печати крупный шрифт, много отступов по краям, иллюстрации и прочие вещи, которые растянули подачу текста на сто с хвостиком страниц) писалась так долго. Более масштабные проекты пишут порой и того быстрее, несмотря на творческие паузы и отвлечённости на другие проекты.... Разочарована ненасыщенностью текста. Я так много слышала об этой сказке, столько цитат из неё видела. Это и подтолкнуло прочитать оригинал. А в итоге впечатление даже частично не оправдало себя. Да, взаимосвязанные истории цепляют, вызывают эмоции, сочувствие и для книг это прекрасно. Но эффект слишком слабый для бэстселлера, который к тому же, печатался за счёт средств читателей. Это просто сказка, которую можно прочесть за час. Она не заставляет задуматься о чём-то сверх важном, вспомнить о книге через год и перечитать. Не цепляет. Возможно не моё. Каюсь, долго не могла оценить связку сюжета с названием (неужели только из-за одной скромной сцены?!). Но я правда не увидела там ничего, что должна была увидеть в связи с такой популярностью. Отдельные цитаты, которые периодически мелькают в Интернете, безусловно, глубокие и прекрасные. Но в тексте они безликие. Сказка и без того короткая и, наверное, стоило сделать её ещё короче. Возможно, не делать сказкой, а оставить удачными мыслями и только. Рука не поднимается написать 'не читайте это!'. Видимо, справедливее будет предупредить: не стройте иллюзий насчёт чтения этого.
  
  3. Владислав Солоницкий "Бенкендорф любит всех нас"
  
  Безусловно, меня зацепила теория о 'купленной жизни' в аннотации. Пускай идея обмена отведённого тебе времени на желания не нова (и для книг, и для фильмов), но познакомиться с авторской версией захотелось. Сразу забегаю наперёд - сюжет не выглядит банальным, вся суть сделок логична, не монотонна и совсем не отвлекает от наблюдения за героями. Что можно сказать о Фрэнке и Еве... Разве только повторить утверждение из произведения - сумасшедшие. Наблюдать за ними интересно. Предугадать, что они придумают в следующую секунду (особенно девушка) нереально. Как и разобраться в мотивах поступков или резко брошенных слов. Именно это и цепляет. Симпатию читателя персонажи завоёвывают постепенно: поначалу даже отталкивают банальным знакомством (внезапный 'друг' за миг до самоубийства - такой частый приём), негативными образами (недостаток на недостатке у обоих), а позже все эти детали кажутся уже частью харизмы героев, что ли? Таким же противоречивым видится и сам Бенкендорф. Аналог Фауста, не иначе. Хотя многие его мотивы и скелеты в шкафу хотелось бы узнать более детально. Лично мне так не хватило лишних строчек про мать Евы и вообще упоминаний, почему всё-таки он так с ней возится, хотелось больше прочитать о возлюбленной этого дьявола. Да, эти отсутствующие фрагменты не играют в минус книги, но, всё-таки... Постоянно удивляла реакция на его внезапные появления. Несмотря на исполнение желаний, на отведённое ему могущество и роль в целом, некоторые сцены походили на каламбур. Например, его демонстративный выход и поиск призерватива пинцетом или прятки под кроватью. Его присутствие воспринимали как должное, если и возмущались, прогоняли, то без особого напора, да и для Бенкендорфа явно не было границ в статусе гостя. Этот момент чрезвычайно трудно воспринимать так же легко, как это делали Фрэнк и Ева. Касательно стиля повествования не могу обойти стороной красивый слог. Манера рассказа с одной стороны заставляет задуматься, с другой - не грузит недосказанностью, подтекстом и прочими мудрёными вещами. Кто желает порассуждать, получит вдоволь причин при знакомстве с романом, а тем, кто не любит додумывать и обдумывать с головой хватит размышлений Бенкендорфа. Такие отступления очень удачные, точные и чувственные. В частности финальные строчки. Я нашла лишь три существенных недочёта по тексту. Слабое оформление диалогов. Если мысли вслух про вечные темы выше всяких похвал, то разговоры оставляют желать лучшего: 'я сказал', 'он сказал', потом опять 'я сказал' - повторы до жути примитивных авторских слов. Да и смысл общения по факту заметно проигрывает и сводится к поединкам по сарказму. К тому же отрывок про 'я бы поцеловал тебя под дождём и ты бы намокла дважды' - явный плагиат с цитаты в Интернете (я сомневаюсь, что именно вы его автор), и не делает чести сюжету. И в последних 2-3 главах стала прослеживаться особая любовь к укороченным предложениям (одно-два слова и точка, порой по соседству), что выделяется из общего восприятия книги - в начале такой приём практически не проскальзывал. Это не портит смысл, но стилистику разграничивает на 'до' и 'после'. Тем не менее, книга увлекает, заставляет внимательно следить за героями, так и этак оценивать их поступки до самой последней странички. Спасибо, что заставили задуматься на досуге, как стоит распоряжаться столь специфичной валютой на примере двоих чук. Пожалуй, на этом закончу и поглажу лисичку перед тем, как уйти.
  
  4. Стейс Крамер "Мы с истёкшим сроком годности"
  
  Ранее прочитав '50 дней до моего самоубийства', ожидала продолжения в подобном стиле. Но спешу сразу провести параллель между двумя книгами и отметить, что второе произведение на уровень выше. Новые герои, оригинальный формат, более грамотная подача и отсутствие автора-подростка на протяжении всей истории. Впрочем, не обошлось и без типичных ошибок: правила и порядок лечения идёт 'как того требует сюжет', а не законы медицины. Отпустить девочку-инвалида в путешествие вокруг мира с друзьями, хотя она пару недель назад хотела покончить жизнь самоубийством? Почему бы и нет. Это другие проходят специальные курсы у психолога в учреждениях, а наш персонаж может сам колесить вдоль и поперёк континентов. Для этого автора уже вошло в привычку закрывать глаза на подобные ошибки и продолжать закручивать сюжет на своё усмотрение. Поэтому вполне логично, что потом она помогает раскрыть тайну своей знакомой, влюбляется на всю жизнь и проходит прочие классические преграды в стиле 'я могу всё!'. Обыкновенный формат, который читать несложно, а местами даже увлекательно. Как ни странно, о лучше всего в этой книге удалась не общая идея саморазвития, любви к жизни и целеустремлённости, а мелкие линии повествования. Смешные истории, любопытные отсылки, описание быта и традиций стран (кто любит бесконечные путешествия на фоне это оценит): лично у меня взгляд цеплялся именно за подобные детали. В остальном всё было очень предсказуемо: кто за кого выйдет замуж, кто умрёт, кто встретится опять, кто поссорится навсегда, кто останется жив и здоров. Автор сама явно намекала на развязки, да и романы такого рода всегда придерживаются единого сценария. Здесь не нужно ожидать неожиданных поворотов. Наоборот, многие 'сюрпризы' и совпадения очень банальны, что сразу видно - им место только на страницах, но никак не в реальной жизни. Хороший вариант, чтобы улучшить впечатления после прочтения дебютной книги. Плохой, если душа жаждет нечто свежее и захватывающее.
  
  5. Абиссин "Влюблённые в Атлантиду"
  
  Книга действительно рассчитана на подростковую аудиторию, хотя в чрезмерном наличии штампов роман упрекнуть нельзя. Перенос в фантастический мир весьма банален, роль спасителя предсказуема, да и враги с любимыми буквально с первых глав сразу заняли положенные им места. Вот что периодически смущало, так это путаница в правилах Атлантиды и решениях надвигающейся беды. То парня припугнули, мол, если погибнет этот мир, то и его реальности конец. Позже он минимум раза два задумывался - сбегать ему домой или помочь чужой цивилизации задолго до финального поединка. Выходит, был смысл бежать? Политическая система тоже оставляет желать лучшего. Очень цепляет разделение на Золотых и Серебряных, увлекает вечная вражда между ними, но управленческая ветвь какая-то хаотическая и строится на 'тому нравится, а тому нет'. И попеременные беседы влиятельных членов форума и семейств с попаданцем (которые начинаются с 'мне всё равно' и плавно перетекают в описание того, как им не всё равно, ведь они рассказывают и рассказывают Олегу историю, предания и прочие вещи) заставляют задуматься, как мир с такими долговечными жителями от силы пару раз приближались к кризису. Да у них с такими 'союзами' война должна от заката до рассвета идти, а не 'спаси нас, Хельг, мы на грани!'. Сомнения вызывали и другие авторские замечания про и от имени персонажей. Например, упоминания о спортивном прошлом Олега и его умении принимать решения быстро и самостоятельно. В баскетболе возможно, но как минимум в первой половине книги я этого не заметила. Наоборот, его вечно контролировали... Да все! Он практически Ассель был, даже противился менее активно, чем она. Поэтому подобное замечание показалось весьма странным - оно в корне не соответствовало мальчишке, который попал в другую Вселенную и совсем не намекало на проявления его смелости под конец истории. Дальше при чтении путали всякие культурные и физические факты. Часто делался акцент, что одна из близняшек не понимает значение слов 'микроб', 'школьник' и прочее. Допустим. Но как тогда в Атлантиде узнали о мороженом?! Почему в разговоре Ли проскальзывали такие типичные для нас фразочки как 'не заговаривай мне зубы'? Если в Атлантиде звёзды на небе исчезали, когда к ним прикоснёшься, то как по небу могли летать чайки и прочая живность? Кто и как погасит звезду прикосновением с такими условиями физики, если летать могут всего несколько человек? Не стали бы для них морочиться с такими спецэффектами, в самом деле. А бедный Олег, который от ранения по ноге еле дотянул до конца поединка и не мог нормально ступить. Зато на следующий день не только побежал на прогулку с Ли, но и рвался научиться ездить верхом. Ну стоит уже определиться: наш герой сильно раненый и хромой или способный на всё, превозмогая боль. Так во втором случае пускай не жалуется через предложение на ранение шпагой. Мысли щенка тоже нелогичны: он заметил, что в нашем мире ему куда лучше, чем в Атлантиде и он бы не раздумывая вернулся. В смысле? Он там был дворняжкой бездомной, его чуть не утопили хулиганы. На новом месте он считай живёт в роскоши во дворце на пару с Олегом и через главу бегает с костью в зубах. Я не мастер собачьей философии, но на его месте возвращаться обратно - очень глупо. Но я что-то сильно увлеклась выявлением минусов. За что глаз зацепился. Упомянутые несостыковки не помешало бы немного дополнить, чтобы не возникало сомнений и вопросов у придирчивого читателя вроде меня. В целом они не делают книгу плохой. Сама история мне очень понравилась. Тут повторно подчеркну, что хоть это и очередная версия про попаданца, она не выглядит скопированным шаблоном. Дойдя до последней страницы с не совсем ожидаемым финалом, мне даже захотелось... Не столько продолжения, сколько более расширенной версии. Хочется больше внимания к Шеппис и Шанди. Олег так несправедливо поставил на них крест (у них было всё, а они такие плохие и предатели), что согласиться с этим, учитывая реальные предпосылки их действий, просто невозможно. Что 'всё'? Видимо, не всё, раз они такие мстительные и лживые стали. После некоторых пунктов их биографии (вечные придирки родителей, только сестринская любовь, а не расположение как женщины) хочется очень и очень поспорить - а виноваты ли они в том, что стали такими? Люблю копаться в судьбах злодеев. Порой даже сочувствую и понимаю их больше, чем положительных героев. Да и второстепенных персонажей (вроде той же Кэрри) тоже ой как хочется получше узнать. И почему Ассель ничего кроме поцелуя в щёчку не отвели, моё сердце требовало больше романтики для этой девочки! Увы, уже точно не дождусь этого после вердикта в 'Эпилоге'. Умение автора рассказывать от имени старика и воина, парня и девушки располагало - тонкая граница в манере говорить хорошо передавала в первую очередь статус героя. Простая беседа сменялась красивыми стихами, а потом замысловатыми речами старейшин во время ритуала. Такие мелочи служат отличным дополнением в копилку к каждому образу. Не было скучных описаний какие у кого одежды и цвет волос - всё в меру, что позволяло создать полноценное впечатление. Несмотря на классический для попаданцев сценарий (перенёсся-удивился-влюбился-спас всех/последовательность не важна), роман интересный, а ближе к финалу становится всё больше непредсказуемым - именно это может зацепить даже неподростка и заставить прочесть произведение целиком.
  
  6. Hoggy "Тотем ночи"
  
  Мистический антураж, оборотни и всевозможные смерти, явно намеченные ещё в аннотации книги. Я беру! Заверните с собой, пожалуйста. Очень удивило, что с момента выкладки романа и до сих пор его по факту заметила и прочла одна я. Произведение необычное и зацепило с первых строк. Под конец второй части хотелось к минусам отнести отсутствие явной цели у персонажа (никакого 'я должен спасти/найти/понять/простить'). Столько сюжетных линий, героев и историй, неужели это просто так, для фона? Но в финале отказалась от такого негативного вердикта, ведь именно это позволяет автору держать интригу. Предугадать, что произойдёт дальше невозможно. Да и не успеваешь задуматься над этим - очень затягивает процесс чтения. Кто с кем пересечётся, кто выживет, а кто умрёт... И как умрёт - здесь фантазия писателя тоже разошлась не на шутку. Потом я уже собиралась пенять на неправдоподобность (касательно поступков служителей закона), где царило полное своеволие. Но опять-таки, ближе к финалу они начали раздражать этой чертой до такой степени, что я пришла к выводу, что это скорее огромный плюс. Если герои (а не стиль текста) вызывают такие ответные эмоции, разве это можно считать минусом? Не скрою, как меня удивили отдельные сцены. Странствующий кусочек плоти - до такой степени внезапный ход, что... и смешно, и абсурдно. Как и сцена 'знакомства' Кирши с Вихрем. Простите за завуалированные описания, боюсь проспойлерить. Просто будьте готовы, что раза 2-3 в книге вас настигнет шок. Приятный или не очень зависит от вкуса, но кроме мистики 'Тотем ночи' периодически балуется признаками прочих жанров. Лично я порадовалась историко-религиозным рассказам про оборотней в духе 'Кода да Винчи' и пожалела, что им отведено так мало места и только в третьей части. Если оценивать текст, то осмелюсь назвать его 'разнообразным'. Зачем просто так писать что 'наступило утро' или 'смотрительница морга забухала', когда можно сказать гораздо оригинальнее. Всегда замечаю данные приёмы и люблю, когда их используют в меру и не отвлекают от чтения сложными терминами или сравнениями, которые ломают мозг. Здесь баланс сохранён идеально. Отдельный плюс хочу отдать умению строить сюжет. Вести повествование параллельно про несколько героев трудно - есть риск раскрыть одних больше, а других оставить в тени. Тут никто не перетягивает одеяло на себя: если на данный момент какой-то участник событий давно не упоминается, будьте уверены - вскоре он опять заявит о себе. Если не умрёт, конечно. Хотя порой и это их не останавливает. Среди персонажей особенно полюбились Терёшкина и Матерь оборотней. Они смотрелись более динамичными, опережая своими спорными личностями даже главную героиню. Книга хорошая. Временами очень мрачная и кровавая. Временами смешная. Временами пошлая. Временами всё разом и словно вне рамок выбранного жанра. Но всегда очень интересная и заслуживающая, чтобы ей уделили внимание.
  
  7. Грегори Дэвид Робертс "Шантарам"
  
  Поначалу хотелось сказать, что эта книга уникальное слияние 'Ешь, молись, люби' и 'Крёстного отца', но это было бы слишком сухое, обобщённое и даже в чём-то несправедливое описание. Но место среди мировых бестселлеров она занимает не зря. Внушительный объём произведения позволяет охватить самые важные аспекты жизни и так красиво подать их, что захватывает дух. Традиции Индии, человеческие чувства и взаимоотношения, злой рок, мафия, тюремные будни, в конце концов, простые вставки с философскими рассуждениями в диалогах - здесь цепляет всё подряд. Тем, кто не любит 'плохой финал', нужно быть аккуратнее - подобных сюжетных поворотов в истории хватает, и мелькают они не только ближе к последним страницам. Но, на мой взгляд, столь сильное переживание за персонажей, которое возникает при чтении, можно приписать к плюсам автора. Одна линия Прабакера цепляет сильнее, чем повороты с участием главного героя Линбабы. Можно долго пересказывать своё восхищение тому, как рассказывается о культуре страны так детально и душевно, как тут. Не могу понять каким образом, но знакомство с этой книгой обещает поменять мировоззрение на многие вещи, если вы проникнетесь ею. И это происходит не благодаря любовной линии (которая в 'Шантарам' видится неполноценной и словно... незавершённой), не через поучения от первого лица (порой теряешь ощущение пространства и кажется, что это ты сам так думаешь), а увлекательным примером, дружественным советом. Произведение нестандартное, глубокое и запоминающееся. В нём выделены два мира: реальность и задуманный сюжет (кстати, тоже биографический), которые так же тесно переплетаются, как и противопоставляются друг другу. Эта книга меняет своего читателя. Если она западёт в душу, то её непременно захочется прочитать повторно спустя время.
  
  8. Людмила Кисиль "Руководство к пути начинающему кладоискателю"
  
  Странно, что это представлено как роман с примесью приключений. Принимаясь за чтение, я ожидала совершенно иной подачи. Как минимум общей истории, переживаний, интриги. Этого всего не было. Не потому что автор плохо справился со своей задумкой, а потому что формат другой. Именно, что сборник легенд и пересказ давних сплетен. Сложилось впечатление, что я взяла упрощённый учебник по истории. Или читала отзыв друга о путешествии. Поток информации, где порой трудно уследить за ходом мысли: жалобы на нечистоты, тамплиеры, морские волки, потом обратно к графам и по кругу про тамплиеров, и вот уже СССР, сложная схема рождения детей... Сбавив скорость чтения, я всё равно путалась через каждые 10 страниц - такая каша в последний раз у меня была разве только за неделю до сдачи ЗНО (ЕГЭ). Люблю подобные истории, но выбранный тут стиль повествования - явно не самое лучшее решение. Несмотря на сравнение со сборником, в тексте периодически встречаются просторечия и (что вообще странно) какие-то риторические вопросы, обращения к читателю. Они-то как раз больше характерны для художественных произведений, а тут вовсе не имеют смысла. Автор всё равно продолжает в прежней манере. Всё подаётся скопом. Разбирать мозайкой персонажей в принципе не мой конёк в рецензиях, но в случае с 'Руководством' это и не получилось бы: ни цвета волос, ни черт характера, ни привычек, ни конкретных мыслей... Практически ничего индивидуального. На всех более ли менее запоминающихся героев пришлось лишь несколько деталей внешности. И ни одного диалога. В памяти остаются только отдельные личности (Синеглазка, Солнышко, Гога, Мишка) и события (рождение 'цветных' детей, скальп беременной, вымытая журналистка, проститутка в порту) - и то, исключительно в контрасте с другими, менее впечатлительными фрагментами. Главный минус книги - слишком сухая подача информации. Действия сменялись быстро. Если в других книгах, на такую форму пересказа историй уходило максимум небольшая глава (почти отдельный приём), то здесь это центральная составляющая, что утомляет. Не получается насладиться эмоциями, обзором быта, пейзажами в конце концов - такой фон полностью отсутствует в любом виде. Его не было мало. Его просто не было. Осадка на 'подумать' после чтения, сделать какие-то выводы тоже не осталось. А легенды и местные страшилки тоже должны хоть по минимуму воспитывать мораль. Правда обидно, что истории, которые имели потенциал зацепить внимание и запасть в память, столь неинтересно выставлены. Слишком творчески для учебника, но с другой стороны слишком скучно, как было заявлено изначально, для романа.
  
  9. Мирра Соковицкая "Потому что я ведьма"
  
  Необычная ведьма попалась. Наверное, она меньше всех вписывалась в авторскую вселенную, на фоне колдунов и вампиров казалась обыкновенной девушкой. Её мысли, рассуждения, попытки объяснить читателю привычный ей порядок вещей больше походил на вырезки из современной прозы, а не фэнтези романа. А её характер и позиция философа-интроверта порой сами себе противоречили - это сильно заметно в диалогах. Если она с ходу заявляла, что не хочет делать так-то, через пару реплик непременно согласится сделать, уступит, засомневается. Если про себя отметила, что какой-то тип её раздражает, противен, то будьте уверены - пару строк и эта персона будет мила и любима главной героиней. Такую последовательность в эмоциях и выводах ведьмочки трудно упустить из виду. Сильнее внутренних метаний девушки путали только разбивки глав на прошлое, настоящее и будущее. Это было, это было, но под другим углом, а вот это будет или могло бы быть. Сумбурно. Принуждает постоянно прокручивать и сопоставлять в голове сюжетные линии. Именно принуждает, иначе ты просто не поймёшь развитие сюжета. Мне понравилась столь необычная подача во временах. Но она дублировалась в каждой главе и... быстро приелась, что ли? Про некоторых второстепенных персонажей можно сказать чужой фразой: 'Не верю!'. Ну неестественно они ведут себя в отведённых им ролях. Например, мама нашей ведьмы и шеф корпорации мне увидились слишком безразличными и безликими. Они появлялись в чётко отведёных им местах чтобы как-то раскрыть жизнь героини, преподнести читателю информацию и только. Они не походили ни на 'современную' маму-подружку, ни на типично строгую и консервативную маму, ни на злого и требовательного начальника, ни на 'своего' парня в руководстве офиса. Всё оставались по центру и прогибались под веянием истории. Где надо пожурят, где надо посочувствуют и помогут очень кстати. От этого индивидуальности я в них не разглядела. Сомнения вызвали и прочие сцены. Речь пойдёт о беременности и влюблённости в бывшего одноклассника. Описание чувств и внутренних терзаний по этой части породило мысль, что автор сама не испытывала подобного (не была в положении, не заводила интрижку со школько любовью). Если я угадала, то это хоть как-то объяснит вызванное недоверие к эмоциям героинь. Потому что очень много моментов вызывают простой вопрос 'Как?!'. Как можно в бешеном ритме прыгать по 5 и более порталам подряд с животом? Как можно оказаться в положении внезапно (именно, что внезапно!) и так мало думать о малыше? Как можно в 30 с хвостиком лет заводить роман на стороне с беспечностью и конспирацией школьницы? Как можно находиться в режиме постельных кроликов, когда вас преследуют и могут в любой момент появиться буквально перед носом? В общем, какое-то тотальное несоответствие и я думаю, что оно вызвано стремлением описать то, что автор пережила в воображении, прикидывая, как она бы вела себя в той или иной ситуации. Несмотря на резкую смену героев и сюжета в 7-9 главах, вторая история мне понравилась намного больше. Да и фоновый мир остался тот же. Даже обидно, что всё закончилось... Вот так. Сводя на нет все старания, все перемещения во времени. В книге на удивление мало магии в сравнении с переживаниями и романтическими линиями. Местами путано и противоречиво, но завершающая часть вытягивает роман в лучшую сторону.
  
  10. Алина Лис "Школа гейш"
  
  Меня завлекла необычная подача. Японская культура и фэнтези? Такого сочетания ранее я не встречала, поэтому принялась за чтение в ожидании чего-то потрясающего. Что ж, частично моя мечта про нестандартный сюжет осуществилась. Правда, не совсем в ожидаемом ключе, ведь роман на 60% просто насыщен эротикой, а то и более откровенными сценами. Автор предупреждала, что восточная культура представлена в её собственном видении и не претендует на историчность. Но даже эта оговорка не способна объяснить то безобразие, которое обрушилось на гейш. Благодаря главной героини, этих знаменитых красавиц сравняли с девицами лёгкого поведения. И сколько бы красавица ни сомневалась, ни выбирала между двумя парнями и ни геройствовала, ей одна дорога - работать по древнейшей профессии у дороги. В романе присутствуют интересные линии, события, смешные ситуации и даже главная идея, которая впоследствии перейдёт в намёк на продолжение и вторую книгу. Эти мелочи оригинальные, красивые и интригующие. И мне совершенно непонятно, почему всё это перечёркивалось возбуждёнными сосками и прочими интимными подробностями. Я не против откровенных сцен, тем более, что автору удавалось красиво их преподнести. Намного лучше и чувственнее, чем у известных '50 оттенках серого'. Но как часто! Как много! Почему темы дружбы, взаимовыручки, чести, семейных уз (один конфликт императора с сыном чего стоит, какой он глубокий и цепляющий!), гордости отодвигались на задний план и упоминались как бы между прочим? Обидно, что такой свежий и экзотический антраж в книге о магии испортила... какая-то навязчивая пошлость. Портило ситуацию не тот факт, что там была эротика как таковая, а что она была там слишком часто.
  
  11. Константин Утолин "Путь Знахаря"
  
  Начинать рецензию с оценки сюжета или стиля - это для слабаков! Я начну раздавать тапки с посвящения и аннотации, которая просто не позволила пройти молча. Начну с благодарности... соавтору от соавтора? Вроде бы страничка посвящена хорошим словам, но мне стало несколько обидно за одного человека, которому передали привет подобным образом. Книга заявлена как результат труда 2 людей - Константина и Татьяны. Но первые же строчки словно говорят: вообще, роман мой, но ей спасибо за помощь и соучастие. Несколько странно видеть такое разграничение. Я представляла соавторство несколько иначе: книга общая, а в итоге видно заметный перевес в пользу одного писателя... Двоякое впечатление. И усилили начальный эффект внезапные спойлеры, которые просто пошли стройным рядом. Предсказанная романтическая линия с Катей... Да я и строчки не прочла, знать не знаю никакую Катю, даже самого знахаря ещё не видела. А уже натолкнулась на оправдания/объяснения их отношений. Когда до неё дошёл черёд в тексте, не было никакой интриги взаимоотношений. Ведь всё и так понятно - любовь-морковь в сложных ситуациях. Даже их чисто деловое общение большую часть истории ничего не изменили: раз автор сказал, что будет лямур, то он будет, так что ждём-с. В общем, к чему этот беглый пересказ сюжета непонятно вообще. Сразу опишу другой непонятный мне трюк - вечные отсылки к дневнику Дмитрия или комментариям Носова. Зачем эти уточняющие фрагменты были вырваны из общего текста и перекинуты в конец, на манер заметок - загадка. Чтобы сократить роман? Он всё равно остался объёмным, от перестановки слагаемых, как известно... Не грузить читателя потоком информации и философскими диалогами? Так их и так предостаточно осталось, несмотря на отсеивание некоторых сцен в дневник. В общем, я в растерянности. Периодические отсылки доставляли массу неудобств: переключайся на эл. книжке в самый конец, ищи там фрагмент нужной тебе главы, потом обратно к точке, где ты остановилась... Сбивает всё настроение от чтения, а смысла в такой беготне по книге нет. Поэтому я со временем просто перестала так прыгать и прочитала пропущенные записи Дмитрия уже после завершения всего путешествия. Но, несмотря на такие технические трудности, 'Путь Знахаря' мне очень понравился. Нет, даже не так. ОЧЕНЬ понравился. Странно, что с таким критическим стартом (который я выразила выше) и нейтральным отношением к философским творениям, это меня зацепило и увлекло. Интересные миры. Оригинальные жители планет с не менее захватывающей цивилизацией. Хотя бы потому, что описание их быта, моральных принципов и прочих качеств заставляют поразмышлять и даже поспорить с авторской позицией. Вроде идеальные варианты общества, смотря на которые невольно возникает мысля 'я тоже так хочу/хочу отправиться туда'. И вроде такой 'рай' повторяется и в других пунктах назначения, но всё такое разное и... противоречивое. Хочется не раскритиковать выдумку автора, а именно разобрать каждую версию по мелочам. Например, спорным для меня показался финансовый кризис на Земле и новая система оплаты. Всё так радужно: детям и пенсионерам начисляют так-то, инвалидов нет, мы всё лечим, единороги, мир, счастье. Круто, да? Но читаешь дальше про то, как генетикам заказывают цвет глаз ребёнка и его пол ещё на первых порах беременности и как-то жутко становится... Это ж не компьютерная игра, где надо подобрать платье Барби. Какой-то конструктор человека получается... Или тот момент, где мир с гигантскими пчёлами отсеивает негативные посылы (зависть, злость, вражду и т.д.) и их рой живёт в мире и благодати. Вроде тоже хороший план, но уж больно слащаво. Ну не представляю я общество, где зло представлено только теоретически, в пересказах и легендах. Все у них идеальны как на подбор. Как там пары формируются, если все супер-пупер прекрасные. По списку? Как было в одной книге классика (вроде 'Мы' Замятина, хотя не уверена в своей памяти), где супруга назначает система и детей разрешают по билетикам. Невозможно влюбиться, понять, что твоя половинка лучшая для тебя с таким устоем. И таких ситуаций на 'подумать' в книге полно. Так что, если любите запасаться темами для размышлений в подобном духе, то вам сюда. Но если я продолжу так вопрошать на каждый сюжетный поворот книги, то моя рецензия превратится в монографию. Поехали дальше. Что можно сказать о героях. Члены экипажа и смежные участники экспедиции. Плюс жители планет, о них я уже упоминала - самые запоминающиеся особы. Ярче них только сам знахарь Дмитрий. Такой собирательный образ 'своего парня', гуру, мудреца и авантюриста в одном лице. Главный герой вызывает симпатию, его даже нельзя назвать попаданцем как таковым. Слишком хорош он для такого определения. Отдельным плюсиком стало описание его детства и обучения - прямо скромный островок славянского фэнтези среди фантастики. Конечно, на фоне знахаря другие персонажи казались в тени, но все диалоги, собрания команды и прочие коллективные сцены тоже проработаны отлично. Про Катю тоже уже отчитывала в самом начале - подчистите собственные спойлеры, они портят весь эффект. В книге и так немного места отводится им как паре. Кто боится поцелуев и объятий через страницу - здесь подобного нет, романтик выдержан на уровне и не мешает следить за путешествием. Только в финале отобрал внушительный кусок для всяких нежностей. Но это ж конец, там можно и нужно уступать место чувствам! Читать было интересно. Слог красивый, отдельные вещи смело растаскают на цитаты. Часто встречаются самые примитивные ошибки - с частицей 'не' и -тся/-ться - это ж самые азы, которые сами на глаза попадаются! Всякие аббревиатуры и биолого-/химико-/физические термины явно не рассчитаны на такого гуманитария, как я, но впечатление это всё равно не испортило. Понравились редкие вставки про психологический подтекст русских сказок (Кощей, Змей Горыныч), про истоки происхождения символики пиратского флага и прочие информативные мелочи. Может я необразованная, но для меня эти факты были интересным открытием. А главы, посвящённые идее сновидений в культуре индейцев стали чуть ли не отдельным философским трактатом. На меня книга произвела какой-то гипнотический эффект - верю и верю. Эмоции вызывала не меньше. Самый яркий всплеск был при разоблачении всем вредивших злодеев, когда их пытались допросить. Да когда описывалось, как они высокомерно смотрятся и пафосно отвечают 'Никаких комментариев!', я была готова разорвать их через монитор. Жалкое инопланетное желе!!1 Я уже и не помню, чтобы когда-то так яро ненавидела какого-то персонажа из книги. Кстати, предугадать развязку заранее не получилось, как я не пыталась. Хотя бы потому, что отследить след антагониста при прочтении просто невозможно - он появляется прямо-таки впритык к финалу. В другой ситуации назвала бы этот ход авторским роялем в кустах, но тут не могу. Слишком всё захватывающе до последней точки. 'Путь Знахаря' интересно просто читать и получать удовольствие от собственных мыслей про авторские цивилизации и реакции героев на увиденные миры. А не обгонять писателя в выводах и сюжете. В общем, у меня устала рука восхищаться. Потрясающая книга. Советую всем-всем-всем!
  
  12. Stochastic "Личная мифология"
  
  Все хвалят-хвалят книгу. А потом прихожу я и вся статистика портится. Мне прямо неловко кидаться тапками, когда в комментариях все восхищаются... Поэтому я стану возле чужой обуви и начну свою речь оттуда. Как было сказано в другой рецензии: лишним было пол-романа. Вот соглашусь на все 100%. Многие описания никак не раскрывали тайны и личность персонажей. Например, грязные ногти у какого-то сторожа или не купленная лампочка. Другие, наоборот, повторялись (да-да) так часто, что не упоминать их в отзыве просто нереально. Я про сожжённое молнией дерево и синяк на лице Ханны. Минимум три раза. Каждое. Ладно уже бедный ствол - его можно связать с шаманскими ритуалами и предпосылками убийств. Но синяк на девушке... Зачем так часто им тыкать читателю? Визажист объяснил Ханне, что тёмно подведённые глаза и светлые губы это модно, а что тональником можно замазать синяк, нет? Я хочу знать, почему людям вгоняли крюки в пальцы, а не то, как ТП не умеет краситься! Если не путаюсь, ещё в двух местах член и тело описывали одинаково: и орган похож на мокрую рыбу и вся туша тоже как мокрая рыба. Или другой фрагмент для компании: "Через пять шагов Лью угодил подошвой в болото. Или в дерьмо. Слишком темно, чтобы разглядеть". Можно наклониться и понюхать, если это так важно. А ведь неважно. Вообще! Слишком много отвлечённых кусков, которые по факту ничего не рассказывают. Угадывание, какая сцена происходит сейчас, а какая - воспоминания хороши. Поначалу хоть и путают, но делают книгу интереснее. Но детективная сторона очень хромает по своей подаче. Так хотелось закрученной истории. Я уже и к комиксам цеплялась - вдруг разгадка будет в рисунках того паренька? Зарисованное место для жертвоприношений.... Не знаю, хоть что-то, господи! Или дело в их гейско-подростковых экспериментах в прошлом. Тоже нет! Этот нюанс (такая дружба в детстве) видимо вообще единственное объяснение, почему наш герой не открестился от этого всего и сам полез искать виноватого в смертях. Потому что их своеобразный романтик тоже особой погоды не делает. Нетрадиционная ориентация (даже пробы на неё в юном возрасте, не более) и... И всё. Опять-таки всё. Многие сцены критично приближались к формату 'О, тротуар. Плитка. Ещё плитка. О, эта плитка немного побитая. А эта норм. Плитка. Плитка, обгаженная голубем. Плитка. Плитка...' Ну это так, схематическое сравнение. Вопросы возникали и насчёт стражей правопорядка. Раз уж их включили в книгу, но, извольте, господа, хотя бы контраст на фоне Лью создавать. Мол, он правильно ищет преступника, а они - нет. Вместо этого шли дополнительные задержки, диалоги, проблемы для героя, которые ещё сильнее задерживали развязку. Просто пришлось дольше ждать, когда дойдёт черёд до центральной темы. Детективы дали пару-тройку важных намёков, а в целом: "Когда студент сунул под нос лысому детективу испачканный кетчупом рукав рубашки Лью, а тот велел засунуть рубашку в пластиковый пакет, до Лью дошло, что полицейские здесь не из-за Ханны и героина. Иначе зачем они так тщательно проверяют его вещи? Подошвы кроссовок и дно ящиков". Но не ноутбук! Действительно, зачем? Шмотки в соусе - вот настоящая улика! Я уже не буду второй раз предлагать понюхать, чтобы отличить что есть кровь, а что - приправа. Потом-то и до техники дошли, ура, но ход дедукции поражает всё равно. "Пока задержаны для допроса. Но после того, как вы напали на полицейских, мы легко получим ордер на арест. Так что в ваших интересах четко и ясно отвечать на наши вопросы, - Олсен моргнул". Ух ты, как борзо. Эти самые полицейские явились к нему, значки и прочие корочки не предьявили. И закрыть перед их носом дверь герой имел полное право. Именно после этого они начали ломиться к нему внутрь без ордера на обыск, естественно. Больше похоже на нападение самих полицейских. Они легко в суд попадут после такого служебного произвола и на этом их расследование свернётся. Этот момент потом тоже исправлен: дальше по тексту полицейские якобы извинились и поняли, что перегнули палку. Но уже второй раз создаётся впечатление, что автор опустил правдоподобность и логику в действиях героев, а исправлять было лень, поэтому в продолжении попытались выкрутиться. Или за счёт этого пытался увеличить объём, вставить диалоги со следователем. Правдоподобность полиции была для меня под большим вопросом. Понятно, что детектив на их деятельности не завязан и тайну убийств раскрывает в большей мере главный герой. Но они даже не годятся для роли 'олухов, которые тупят и никогда не раскроют дело'. Они ничего не делают в принципе. Они ничего не делают для сюжета. Ну только в финале, естественно, явились и как положено, всех арестовали, всё поняли и прочее. Мне не хватило... Экшена. Всё шло как-то пассивно. Интрига в том, кто этот серийный убийца, его мотивы, как и где его словят была. Но тянулась она так буднично, словно Лью думал об этом, когда уже вкрай было скучно за столиком кафешке или лёжа на диване и ностальгируя. Даже если он боялся, что подростковая травма его опять затянет и специально отгонял от себя эти мысли, это казалось слишком ненужным. А под финал, наоборот - бух! - пошли туда, узнали то, в тут мы немного прокололись (не куры, а кони, дурак!) , и вот, опять напали на след, лес, костёр, побег... Такая смена динамики: то сидел, ходил неспеша и думал вяленько, а тут понеслась душа! Был бы такой темп с самого начала - идеально. В итоге, фактов, которые касались именно расследуемой истории тут можно собрать на 3-4 главы максимум. Остальное... я не знаю, зачем оно было нужно и что с ним делать. Если обобщить - стиль хороший и детектив хороший. Только детектива в книге по факту 35%.
  
  13. Anna Sinelnikova "Фиолетовое солнце"
  
  Уже по эпиграфам к книге стало понятно, что текст так просто не дастся. Вроде бы случайные воспоминания, сценки, мысли героини практически обо всём подряд, но в итоге всё сложилось в цельный сюжет. Такая подача выглядит оригинально, только мне подобный стиль читать сложно. Пока шли более ли менее короткие главы, я по максимуму старалась оценить смысл заглавия и содержания. Иногда это получалось, иногда - не то что нет, а вообще нет. Настолько, что аннотация (очень завлекающая, как по мне) давала больше информации и эмоций, чем отдельные куски текста. Например, когда 'Возвращение к жизни' подавалось через знакомого, который своими звонками с того света достанет, смысл улавливался сразу. Такой приём запоминался и шёл в плюс книге. А вот буквально следующая в очереди 'Жизнь' показалась мне какой-то пустой. Глава о чём-то отвлечённом, об смс-ке, и всего лишь одна-единственная строчка, где упоминается жизнь. Не скажу, что бессмысленная, но глубокой или новой замечание, что 'жизнь покатилась своим чередом куда-то' я бы тоже не назвала. Как результат, данный фрагмент мне по факту ничего не поведал значимого. P.S. можете быстро посмотреть 3 и 4 главы (они правда о-очень короткие), чтобы сравнить текст как он есть и впечатление по конкретному отрывку. Скачкообразный объём глав тоже немного смущает. Глава может быть на два абзаца, на полтора листа, на одно предложение, а может быть и целиком стихотворением. Как я уже привела сравнение выше, далеко не всё понималось легко. В частности стихотворения: это вам не 'мама мыла раму', там надо и читать, и меж строк видеть, и самому продолжать мысль автора. Из интересных черт хочу ещё отметить диалоги. Многие из них - это настоящий поединок на словах, где даже не важно, чья точка зрения окажется верной. Наблюдать за ходом беседы намного интереснее. Пастора Геннадия я возненавидела именно во время их 'культурных' дискуссий с героиней. Потом, когда в одной из глав я наткнулась на ананасы и рябчиков, поняла одну вещь: не всё так просто, как кажется на первый взгляд. Может в тексте встречались отсылки и на другие произведения, какие-то известные детали из них, которые я просто не заметила. Соответственно, не поняла и посчитала отдельные главы 'ни о чём'. Одно дело распознать в этой книге намёки про мультики 'Котёнок Гав' или 'Чертёнок ?13' (они там правда есть), а совсем другое - узнать там Маяковского и прочих мэтров литературы. Просто возьмите это на заметку: читать придётся вдумчиво. Я даже удивилась, что в жанрах не мелькает 'философия' или 'психология': рассуждения о никотине, смерти, любви или религии подаются не как нотация, привлекая своей подачей 'а давайте подумаем об....?'. Лично я согласилась почти со всеми позициями девушки, этим Вита к себе и расположила. Хотя больше привлекали смешные истории, вроде конфеты, которую хранили три года, или аргументы типа 'макароны можно есть из кастрюли ложкой, потому что можно'. Вот такие у меня специфичные вкусы. В любом случае в 'Фиолетовом солнце' было и то, и то, так что никого не обделили.
  
  14. Tatyana Budenkova "Жизнь и приключения вдовы вампира"
  
  И книга, и моя рецензия начнётся со списка действующих лиц. В столбик, с именем и отчеством. Вы тоже чувствуете, как в воздухе повеяло пьесами, которые задавали в школе? Но история о вдове - это роман и к чему тут эта перепись непонятно. Тем более, что составлена она странновато: что-то среднее между заметками кэпа и спойлерами. Я даже имён не запомнила (не говоря уже о том, чтобы начать читать текст), а у нас уже есть несоставшийся жених. 'Муж и сам вампир'... Да из названия и так понятно, что муж вампир. Потом упомянутые люди скатились к 'а ещё', которых тоже автору надоело перечислять и он отделался 'а также другими'. В общем, попытка создать иллюзию классического оформления, но не вышло. Зато стало понятно, что действие будет происходить в российском городке, что на мой взгляд может послужить дополнительной завлекалочкой к заезженной теме вампиров, а в аннотации и словом не упоминается, увы. Настроившись на невероятные приключения 'Сумерек' в России, я встретила совершенно иное. Поэтому всё, что я написала выше - это единственный казус. В остальном произведением хочется только восхищаться. Хотя во время чтения возникали некие вопросы, насчёт правдоподобности быта. Например, меня смутила 4 глава, которая посвящена 'первому в её жизни балу'. Первый после окончания траура - логично. Но первый вообще? Обычно девушек представляли в обществе в возрасте 16 лет. Главной героине явно больше, учитывая, что она и замужем успела побывать, и овдоветь. Как ей подыскали партию (хорошую, причём), если она ни разу на подобные меропрятия не ходила? Дебютанток обычно так и сватали. Как она пропустила столь значимое и ожидаемое событие для всех девчонок той поры? Поначалу думала, что попасть туда она не могла из-за скромного статуса своей семьи (писарь всё-таки не богач). Но ведь пышность таких мероприятий была разная.... Я не профи в тогдашних порядках, поэтому не рискну утверждать, что это 100% ошибка. Даже этот нюанс я заметила только из-за того, что ему посвящена целая глава. Может это у меня неправильные представления о правилах посещения бала. В любом случае, серьёзных ляпов в книге я не встречала и общего впечатления ничего не портит. Книга, написанная в духе 19 века (причём, написанная добротно), просто не могла мне не понравиться. Если вас со школы не отпугивали тексты как в 'Мёртвых душах' или 'Анне Карениной', то непременно почитайте это. Но если вы не поклонник классики, это просто не ваше, так как в истории нет стремительного сюжета. Наоборот, всё происходит размеренно, никаких восстаний из гроба, новых фактов о друзьях наших клыкастых, кровавых битв. Лично я больше наслаждалась подачей и самим текстом, а не внезапными поворотами. Не скажу, что проблемы, как найти своей дочери наиболее выгодную партию или как завести интрижку и не стать объектом сплетен, мне кажутся центральными темами для книги. По факту там помимо "жизни и приключений" вдовы полно приключений других персонажей, которые перетягивают всё внимание на себя. Главный интерес заключается в скромной роли, отведённой самому покойному вампиру: будут связанные с ним мистические события оправданы логически (как во "Всаднике без головы") или тут соблюдены традиции Гоголя... Язык очень красивый и бросать чтение не хотелось. Не знай я, что произведение с современного конкурса и что там есть вставки про вампиров (в меру, не отплёвывайтесь по привычке), подумала бы, что оно правда создано в позапрошлом веке. На мой взгляд нестандартная и достойная конкуренция фантастике и современной прозе.
  
  15. Эн Варко "Пронзая ветер"
  
  Мне тоже посчастливилось выпросить у автора полную версию, поэтому прочла до конца. Несмотря на то, что книга позиционируется как самостоятельное произведение, лучше ознакомьтесь с 'Тенью Дракона', а потом уже беритесь за 'Пронзая ветер'. По крайней мере, меня всё время преследовало чувство, что я 'что-то не знаю'. Вроде и все персонажи представлены с нуля, и сюжет завязывается при мне, но отдельные знакомства или приключения будто пропущены. Сразу скажу: это никак не сказывается на понимании событий. Просто чувство, будто от тебя что-то скрывают.... Оно меня не отпускало. Наверное, те, кто начал чтение с первой части цикла, получили более полную картину перед собой. Так что, если вы подумываете, браться за эту книгу или нет, то выбирайте более верную последовательность, от этого только выиграете при погружении в авторский мир. Не буду утверждать, что созданная вселенная отличается оригинальностью, но антураж предстаёт интересный: чем-то напоминает сериал 'Десятое королевство' - противоречивый, но доля доброй сказки всё же перевешивает и именно этим цепляет. А с учётом темы попаданства, тут вообще мелькает два мира. Правда, их временные рамки мне было трудно проследить. Вроде делается акцент на классическом средневековье, но тут же мелькают словечки вроде 'нерв', 'денди', 'пробки на дорогах', 'пила' которые как-то выбиваются по эволюции... Но автор предупреждала меня, что в мои руки попал черновик, поэтому вдруг эти спорные нюансы - просто описки. В целом к быту и устою мира нет претензий. Фон вообще прописывается очень детально: платья, обстановка, действия и прочие описания хорошо поданы, тут просто придраться не к чему - представляй, как написано и ничего не упустишь из виду. Зато не упомянуть главную героиню я просто не могу. Попаданка - это вообще святое место в рецензии, но мои тапки будут отнюдь не в тему образа Мери Сью. Наоборот, девушка не была плавной презентацией суперменши, а в моих глазах стала просто сосредоточением скуки и пассивности. Не потому что её написано плохо, а характер такой. И, правда, девицу с такой врождённой меланхолией трудно вытянуть, будь она хоть трижды носителем Силы. Как вокруг такой можно крутиться, помогать ей, оберегать её, влюбляться в неё? Да вообще замечать её. Я бы убила такую героиню в районе 3 главы. Даже в тексте к ней мимоходом прослеживается такое отношение: то её не услышали, то не заметили, то уже ушли вперёд, то ещё какой-то момент, где девушка становилась пустым местом. И это не просто попытка красиво подать текст - Лань, правда, такой скучной личностью для меня была, что до зевоты. Наверное, она так долго протянула, потому что Скульптор дал ей внешность более популярной особы. Её спутники были в тысячу раз интереснее. Если у меня спросят, кто самый запоминающийся персонаж книги, я назову Коросса, Шута, Ртуть, кого угодно, а Лань в самом конце списка. Ну, может совсем второстепенные селяне будут после неё. Это не героиня плохо проработана. Просто мне не верится, что девушка с таким... настроем что ли, протянула бы всё путешествие. Она даже на происходящее вокруг как-то тускло реагирует. Кто-то её предал, обманул - я больше переживают как читатель. А она словно сама себе говорит 'А, ну ок' и действие продолжается. Ладно бы уже она была такой спокойной и безразличной раньше, до всего этого водоворота событий, постепенно меняясь. В итоге, особо ярких перемен я не заметила. Она должна вытягивать события, раз заявлена как центральный элемент, но происходило с точностью до наоборот. Её товарищи гораздо чаще показывали свой характер. Пожалуй, самым запоминающимся противоречием стала идея Шута незаметно ускользнуть из толпы, когда они были у арены с Ланью. В целом парень предстал мне положительным героем, со своими тараканами и странноватым юмором, но, безусловно, хорошим спутником для нашей девушки. Я думаю, что такой образ при прочтении возникал и у других, поэтому его в некотором роде хладнокровная выходка побега просто перечеркнула весь созданный имидж. Да, его крик создал суматоху (ещё какую, омг) и цель была достигнута. Но неужели он не понимал, что будоража так людей, является инициатором последующей... кровавой бойни я бы сказала. Как описывалось, далее под раздачу попали и дети, и женщины. Для меня выглядело дико, когда Шут спровоцировал такую ситуацию и считал, что всё нормально, особо не переживая о содеянном. Он или идиот, или гавнюк, в таком случае. Или всё вместе. И эта сторона сцены никак далее не освещается: только печалька, что в трактир никто не придёт, а так паренёк молодец, погубил прилично людей, выкрутился, к успеху идёт. Странная позиция. Не тот решающий момент, когда было уместно пожертвовать другими. Причём, дальше всё продолжается в прежнем русле: вновь образ 'своего' парня, друга и палочки-выручалочки. Я понимаю, что на 100% идеальным быть нельзя, но... это какая-то несвязная демонстрация его пофигизма к другим, которая ни во что не выливается в итоге. В этом же фрагменте позиция толпы тоже странноватая: люди сами пришли смотреть, что творится на арене, а при первом непонятном кличе 'Долой богачей!' словно проснулись и осознали Инь-Ян. Шут первый, кто указал им на неравенство? Или это был удачный момент, чтобы дать отпор господам? Вряд ли. И нет. Да, толпа бывает неуправляемым стадом, но не настолько. Даже в 'Голодных играх' (например) жители не ринулись возникать насчёт порядков по щелчку. Хотя явно были недовольны ими очень долго и заметно. А те, кто обитал в столице и подавно. Здесь же 'зрители' словно сыграли для сцены побега Шута и Лани от взора правителей, но не для себя. А затем опять притихли до поры до времени, до определённых сцен или пересказов из уст персонажей, только подтверждая, что по факту не такие уж они и недовольные теперешними порядками. Ну, пока Шут не сагитирует. Повторюсь, общее впечатление от книги у меня положительное. Стиль хороший, персонажи интересные (конкретно Лань в этот вердикт не входит), интрига есть - подходящий микс для книги. Будет время, непременно прочту первую часть, слышала краем уха, что там мелькают те же персонажи, надо узнать их поближе. Не считайте 'Пронзая ветер' очередной банальной историей про попаданку, спасающей мир с набором шаблонов. Попаданка как раз там не главная изюминка на мой взгляд. Начинка у кекса другая и не менее вкусная.
 Ваша оценка:

РЕКЛАМА: популярное на Lit-Era.com  
  CaseyLiss "Случайная ведьма или Университет Заговоров и других Пакостей" (Любовное фэнтези) | | О.Обская "Из двух зол" (Попаданцы в другие миры) | | .Sandra "Порочное влечение" (Романтическая проза) | | Б.Толорайя "Найти королеву" (ЛитРПГ) | | А.Субботина "Невеста Темного принца" (Романтическая проза) | | Л.Летняя "Проклятый ректор" (Любовное фэнтези) | | О.Обская "Невеста на неделю, или Моя навеки" (Попаданцы в другие миры) | | А.Эванс "Право обреченной 2. Подари жизнь" (Любовное фэнтези) | | Н.Волгина "Провинциалка для сноба. Меж двух огней (книга 2)" (Женский роман) | | Т.Тур "Женить принца" (Любовное фэнтези) | |
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Атрион. Влюблен и опасен" Е.Шепельский "Пропаданец" Е.Сафонова "Риджийский гамбит. Интегрировать свет" В.Карелова "Академия Истины" С.Бакшеев "Композитор" А.Медведева "Как не везет попаданкам!" Н.Сапункова "Невеста без места" И.Котова "Королевская кровь. Медвежье солнце"

Как попасть в этoт список