Васильев Денис Евгеньевич : другие произведения.

Протекционика

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Прикладная наука, о методах и способах законной защиты физических лиц, во взаимоотношениях с государственными силовыми органами, возникающих в результате осуществления процедур преследования, открытых и проводимых, со стороны силовых органов, в отношении этих физических лиц.

ПРОТЕКЦИОНИКА

   Прикладная наука, о методах и способах законной защиты физических лиц, во взаимоотношениях с государственными силовыми органами, возникающих в результате осуществления процедур преследования, открытых и проводимых, со стороны силовых органов, в отношении этих физических лиц.
   Краеугольным камнем и базовым принципом Протекционики является положение о том, что, ни кто не может быть обвиненным в совершении преступления или иного правонарушения, иначе как по вступившему в силу приговору суда, или решения компетентного органа. До вынесения решения по делу, и после, человек, в отношении которого начата, или уже проводится процедура преследования, со стороны государственных силовых органов, имеет право использовать все доступные, законные методы для собственной защиты, с целью доказывания своей невиновности.
   Для чего нужна Протекционика?
   В отношении Вас начато преследование со стороны государственных силовых органов. Для того, чтобы попытаться выработать правильную стратегию и тактику поведения, Вы можете перечитать несколько раз Уголовно-процессуальный кодекс, перечитать еще пару тройку законов, но Вам негде будет найти ответы, на элементарные вопросы: стоит ли идти к следователю или оперативному сотруднику, если он вызвал Вас по телефону побеседовать; каким тоном говорить с представителями силовых структур; как нужно вести себя на допросах, что нужно говорить?
   На эти вопросы вы в законах ответа не найдете, как нет этих ответов, в многочисленных постановлениях или разъяснениях разного уровня судебных инстанций.
   Протекционика, это симбиоз юриспруденции, психологии, логики и философии. Задача этой науки дать правильные ответы простым людям, если они попали в непростые ситуации.
   Базовая категория, определяющая выбор поведения - сознание?
   Профессионализм, вот что нужно для успеха в любой сфере деятельности, будь то коммерция, политика, производство, религия.
   Чем отличается профессионализм от непрофессионализма? Профессионал знает, как делать определенные вещи правильно, и это приводит его к успеху, непрофессионал не знает, как поступать правильно, и поступает "как может", руководствуясь белее интуицией, чем логикой, к успеху это не приводит.
   Эта универсальная формула, работает также и в ситуациях, когда человек сталкивается с преследованием, начатым в отношении него со стороны силовых государственных органов. То есть, если вы профессионал, то вы знаете как правильно себя вести, как отвечать на вопросы, в каком объеме давать информацию, вы знаете свои права.
   Но есть одно "но" и это очень важное "но". Для того чтобы человеку быть профессионалом в сфере защиты от преследований репрессивных органов, то для этого, он должен быть, или хорошим, опытным юристом, или бандитом со стажем. Поскольку, в бандитских сообществах выработан некий кодекс поведения в таких критических ситуациях. Как правило, члены таких сообществ, внутренне психологический готовы, к тому, что "их могут накрыть в любую минуту", и заранее готовят себя морально и даже физический к таким сценариям. Возможно, так же, если Вы бывший сотрудник правоохранительных органов, это тоже может оказать Вам некую помощь, в защите от преследования. Хотя на практике, в девяти из десяти случаев, вчерашние силовики, которые не один год ловили, преследовали и даже сажали людей, оказываясь волею судьбы на месте своих жертв, ведут себя совершенно беспомощно, как "слепые котята", и совершенно не в силах показать "мастер класс" по защите собственных интересов, перед бывшими коллегами.
   Но что делать, если вы не юрист, не бандит и не бывший силовик, Вам просто неоткуда приобрести опыт и ответить себе на вопрос каким образом защитится от преследования со стороны репрессивных органов. В этом случае может быть только один выход, изучить опыт накопленный другими людьми ранее, и с помощью этих знаний, оградить себя от ошибок и неправильных поступков которые могут привести Вас к полному "фиаско".
   Итак, мы выяснили, что профессионализм в сфере защиты от преследований репрессивных органов, это высокий уровень знаний и опыта, а также, приемы и методы поведения, обеспечивающие Вам успех в этом деле, можно сказать некая формула успеха.
   Непрофессионализм в сфере изучаемой нами, это есть не что иное, как некий общий бытейский уровень знаний и представлений о том, как вести себя в подобных ситуациях.
   Как у профессионализма, так и у непрофессионализма есть свои характерные черты. И сколько бы, каждый из нас, не пестовал себя своей неповторимой индивидуальностью, и своеобразием. Попадая в определенные ситуации люди, действуют абсолютно предсказуемым способом, таким образом, мы можем начать анализ обычного поведения человека, в отношении которого, начато преследование со стороны государственных силовых органов. Но, точнее сказать, обычных ошибок, совершаемых людьми, которые им приходится очень дорого оплачивать.
   Бытейское сознание, Ваш враг N 1
   В отношении Вас возбудили уголовное дело, и вызвали на допрос. Сотрудники правоохранительных органов, это те люди, которые из уст в уста не одну сотню лет, передают друг другу способы, приемы и методы психологического и физического воздействия на своих "жертв", они их хорошо знают и умеют применять. Поэтому когда Вы попадаете на допрос к следователю, или оперативному сотруднику, они не просто производят допрос, они разыгрывают перед Вами целый театр действий, направленный на подавление Вашей воли. Их цель сломать Вас, а если Вы сломаны, то Вы у них в руках. Из Вас, как из куска пластилина, можно лепить все, что хочешь, и в этот момент, из Вас начинают лепить преступника. И поверьте, когда такой процесс запущен, то ни кому не интересно, являетесь ли Вы преступником в действительности или нет. Это охота, и Вы в этой охоте, в позиции загнанного зверя, охотники не интересуются тем, хороший этот зверь или плохой, а может его в берлоге детишки ждут, охотники об этом не думают. Ими движет азарт и жажда крови.
   Что же подсказывает бытейское (непрофессиональное) сознание в таких ситуациях.
   Эффект доверия.
   Бытейское (непрофессиональное) сознание, толкает нас на одну из первых больших ошибок, которые мы совершаем, и за которые, как я уже упоминал, очень дорого платим.
   Эффект доверия, заключается в том, что человек обладая бытейским сознанием, не критично относится к действиям сотрудников силовых органов. Бытейское сознание, откуда то, из нутрии нас говорит - "ну эти ребята, серьезные профессионалы, работают в органах, носят звездочки на погонах, составляют какие-то непонятные бумаги, протоколы, постановления, объяснения, я их действиям доверяю, мне просто нужно объяснить им, что я не виноват".
   И вот она, первая серьезная ошибка, на которую нас толкает бытейское сознание.
   В реальности все совершенно не так, и если я профессионал то я знаю, что компетентных, высококвалифицированных сотрудников правоохранительных органов ЕДЕНИЦЫ. А если принять во внимании, что в одной только системе МВД Украины работает до 300000 человек, то соотношение - профессионал к остальным работникам, в любом случае не будет белее, чем 1 к 100, т.е. 1 компетентный сотрудник на 100 работающих. Не верите - проверьте на своем опыте, когда Вас в следующий раз остановит постовой ГАИ, попросите процитировать ст. 268 Кодекса Украины об административных правонарушениях, которую он должен разъяснять при составлении протокола. Но, чтобы было с чем сравнить, возите с собой кодекс, где изложен оригинальный текст этой статьи. В результате, этого нехитрого опыта, Вы сможете, на практике убедится, что ни один постовой ГАИ, Вам эту статью, правильно и адекватно не перескажет. А ведь это, те люди, которые изо дня в день делают однообразную, элементарную работу - составление протоколов о нарушении правил дорожного движения. В смену они могут составить десяток, а то и более протоколов, они могут это делать годами, но правильно и адекватно статью кодекса они Вам не расскажут.
   Вот он показатель их уровня компетентности и квалификации. И поверьте опыту - абсолютно все правоохранительные органы государства подвержены болезни "низкого уровня компетенции, у основной массы сотрудников".
   Мои слова в данном случае не означают, что квалифицированных сотрудников среди силовиков нет, их там, в действительности очень мало.
   Теперь, мы можем сделать вывод, что бытейское сознание, которое не оценивает критично действия сотрудников силовых органов, и дарит с Вашей стороны им кредит доверия, толкает Вас на первую существенную ошибку - отсутствие критичности к действиям силовиков.
   А действуют силовики и составляют бумаги законно крайне редко, очень редко.
   По этому, профессиональное сознание нам говорит обратное, если вы очутились на допросе или у Вас отбирают пояснения, или Вы, учасник других процессуальных действий, Вы должны критично отнестись, ко всему, что происходит, и ко всему что делают силовики в отношении Вас.
   Прежде всего, необходимо узнать законное основание, которое лежит в основе происходящего, кто Вас вызвал, куда вызвали, в какое время вызвали, на основании какого акта, на основании, какого закона от Вас отбирают пояснения, или просят предоставить документы, кто с Вами беседует, какие у него полномочия, какая должность. В общем, узнать нужно все, не поленится записать себе информацию, которую Вам поведают, не поленится и потребовать предоставить Вам для ознакомления стати закона, на основании которых проводятся действия, не спеша и очень внимательно вычитать их. Нужно обращать внимание на детали, детали и мелочи это самое важное в делах юридических.
   Чем нам может помочь изучение документов или статей закона?
   К примеру, сотрудники милиции зачастую просят в устном или письменном виде предоставить им копии или оригиналы документов, мотивируя тем, что такое право у них есть на основании Закона Украины "О милиции". Но если не поленится и почитать статью этого самого Закона, то в ней указано, что документы изымаются только в связи с расследованием уголовных дел. А теперь стоп! Если документы изымаются по уголовному делу, значит, это подразумевает наличие самого уголовного дела, а также, постановления следователя об изъятии документов, но в любом случае, Вы не обязаны предоставлять документы, по устному или письменному запросу. Детали!!! Как я уже говорил, они очень важны.
   Нужно взять себе на заметку, то, что в соответствии с Конституцией Украины и Законом Украины "Об информации" человек имеет полное право знать всю информацию о себе, и о действиях иных лиц в отношении себя, в том числе и о действиях государственных органов, а эти органы, обязаны информировать граждан о действиях и о решениях затрагивающих их права и интересы.
   Конечно, для меня, имеющего опыт и знания в подобных делах, легко излагать нюансы и детали, которые свидетельствуют о незаконности действий силовых органов, но что же делать простому человеку, не имеющего подобного опыта за спиной, ответ прост:
   Вы заранее ни с чем не согласны, пояснений не даете, и считаете все действия сотрудников правоохранительных органов незаконными.
   Заучите эту формулу как таблицу умножения, как свое имя, и применяйте ее всегда - без страха и упрека.
   Теперь мы можем сделать первые выводы:
   Не подвергать критичности все действия сотрудников силовых органов, тем самым даря им, кредит доверия, является ошибкой;
   Пытаться доказать или объяснить силовикам, что вы не преступник и вы не виноваты, это пустая трата времени. Вы на "охоте", и, к сожалению, в роли жертвы, охотников не интересует Ваша правота, ими движет инстинкт азарта, жажда крови, жажда добычи.
   Эффект волшебника.
   В основном поведение человека в нестандартных ситуациях управляется на инстинктивно-интуитивном уровне. Инстинкты, это рефлексивные подсознательные реакции на определенные раздражители, которые сформировались у человеческой расы, в течение, всего периода развития, а точнее начинали формироваться, еще у наших предков, которые согласно Дарвину не были Homo sapience.
   Инстинкты, это инструмент, с помощью которого, стало возможным само выживание человечества как вида, например рефлексы младенца, сексуальные инстинкты.
   Однако, в сложных социальных системах, наши первобытные инстинкты оказываются совершенно беспомощными, или более того работают против нас.
   Возьмем, например, карточную игру покер - на деньги, разумеется. Вы оказываетесь в ситуации, когда, в процессе игры, у Вас на руках, совершенно никудышные карты. Что Вам подскажет инстинкт? Инстинкт скажет Вам, если возникает, какая либо угроза, сделайте немедленно все, чтобы избежать этой угрозы. Инстинкт, также скажет Вам, угроза должна миновать быстро, чтобы Вы, поскорее пришли в состояние душевного равновесия, в котором Вы пребывали до возникновения угрозы.
   И так, Вы поступаете в соответствии с указаниями своего инстинкта, вы бросаете карты, сдаетесь, чтобы не потерять больше. А парень, сидящий за столом напротив Вас, забирает Ваши деньги. Но самое интересное, что, у этого парня, на руках не было вообще ни одной стоящей карты, и Вы бы, легко могли его победить, если бы карты открылись, но инстинкт сделал из Вас лузера, т.е. проигравшего, неудачника по-русски. А парень, который поступал в разрез, с требованиями своих инстинктов, целенаправленно и без сомнений шел к своей цели, оказался в выигрыше.
   На этом, элементарном примере, мы видим, отношения внутри сложной социальной системы, не для первичных инстинктов, тут нужны другие подходы, другое поведение, другое мышление.
   Вернемся теперь ближе к нашей основной теме. Силовики начали преследование в отношении Вас, возбудили уголовное дело. Вы не являетесь специалистом в этой сфере, и опираетесь на инстинкты и интуицию.
   Как и в случае с покером, оказываясь в ситуации, когда перед Вами возникла угроза, инстинкт подсказывает Вам, нужно быстро избежать этой угрозы; угроза должна миновать быстро, чтобы мое душевное равновесие восстановилось. Это и есть, вторая, и очень серьезная ошибка бытейского сознания. Почему это ошибка, спросите Вы. А вот почему.
   Пытаясь быстро избежать угрозы, Вы сами себя ставите в тупиковую ситуацию. Во-первых, в состоянии стресса Вы осуществляете самообман, Вы точно не знаете, но Вы верите, что угрозу можно избежать быстро. Вы, в это верите, только потому, что хотите в это верить. Но в реальности это не так. Если, в отношении Вас, начато преследование со стороны силовых органов, например, возбуждено уголовное дело, составлен акт проверки, подано недружественное исковое заявление, значит у Вас впереди минимум полгода, а то и год, отданных на борьбу, и отбеливание своего честного имени. Во-вторых, Вы осознаете, что сами не можете решить проблему быстро, поскольку не разбираетесь в механизмах функционирования карательной системы. Поэтому, Вы ищите "дядю волшебника", которому, можно дать большую сумму денег, этот волшебник, по Вашему мнению, щелкнет пальцем и проблема будет решена. Этот также, глубочайший самообман, таких "дядей волшебников" не существует. Если, кто либо, обещает Вам за большую сумму денег мгновенный результат, то знайте - это обман. Это, значит лишь одно, появился человек, который готов воспользоваться Вашим стрессовым состоянием и Вашей беспомощностью, чтобы рассказать Вам то, что Вы хотите услышать, и содрать с Вас приличную сумму за свой рассказ, в обмен на обещания безоблачного будущего. Но повторюсь, это просто обман - "разводка" направленная на скачивание с Вас, ваших кровно заработанных, а может даже одолженных у родственников, казначейских билетов Федеральной резервной системы США.
   Выводы:
   Очень быстро возможно решить только ту проблему, которой не существует, если есть серьезная проблема, то она быстро не решиться, обещания "волшебников" это лишь обман.
   Эффект друга
   Сразу скажу, что описывая "эффект друга" я не придумал, и не изобрел его. Я лишь наблюдал, на практике, его реализацию, в определенных ситуациях.
   Эффектом друга, в данном случае я называю разновидность Стокгольмского синдрома.
   Термин Стокгольмский синдром появился в психиатрии в результате одного удивительно случая.
   23 августа 1973 года бежавший из тюрьмы Ян Эрик Улссон в одиночку захватил банк "Kreditbanken" (Стокгольм, Швеция), ранив одного полицейского и взяв в заложники четверых работников банка -- трёх женщин (Биргитту Лундблад, Кристин Энмарк, Элизабет Олдгрен) и мужчину Свена Сафстрома. По требованию Улссона, полиция доставила в банк его сокамерника -- Кларка Улофссона (Clark Olofsson).
   26 августа полицейские просверлили отверстие в потолке и сфотографировали заложников и Улофссона, однако Улссон заметил приготовления, начал стрелять и пообещал всех перебить в случае газовой атаки.
   Однако, 28 августа газовая атака всё-таки состоялась. Через полчаса захватчики сдались, а заложников вывели целыми и невредимыми.
   Бывшие заложники заявили, что боялись не захватчиков, которые ничего плохого им не сделали, а полиции. По некоторым данным, они за свои деньги наняли адвокатов Улссону и Улофссону.
   В ходе судебного разбирательства Улофссону удалось доказать, что он не помогал Улссону, а, напротив, пытался спасти заложников. С него сняли все обвинения и отпустили. На свободе он встретился с Кристин Энмарк и они стали дружить семьями.
   Улссон был приговорён к 10 годам тюремного заключения, где получал много восхищённых писем от женщин.*
  -- -в фрагменте использован материал из свободной Энциклопедии Википедия.
   Итак, Стокгольмский синдром, это подсознательная связь между агрессором (захватчиком) и жертвой, возникающая вследствие применения насилия, или угрозы его применения. Характеризуется тем, что в процессе длительного общения, у жертвы и агрессора возникает некая психологическая общность, реализующаяся в поддержке со стороны жертвы действий агрессора, и отождествлением жертвы с захватчиком, в рамках достижения целей захватчика.
   Вот, то, что я описывал выше, инстинктивно-интуитивное поведение, бытейское сознание, оно делает из наших "захватчиков" друзей, чуть ли не единомышленников. С точки зрения логики - глупо, но факт.
   Однако, Стокгольмский синдром, описывает отношения террорист (преступник) и жертва. В основе данного синдрома, лежит возможность применения, или даже само применение насилия, со стороны террориста, по отношению к жертве.
   А теперь, подставим в эту ситуацию работника силовой структуры, который проводит в отношении Вас расследование, т.е. осуществляет меры принуждения (насилия) дозволенные государством. И приходим к выводу о том, что, как в случае отношений между террористом и жертвой, так и в случае отношений сотрудник силовой структуры и подозреваемый очень много общего.
   И в первом и во втором случае, базисом отношений является насилие, и в первом и во втором случае, один выступает как захватчик (охотник), другой выступает в роли жертвы. Разница в том, что, в первом случае террорист осуществляет насилие, неразрешенное государством, а силовик осуществляет насилие разрешенное государством, хотя на практике, силовики, не редко переходят эту черту, по сути, ставя себя в положение "террористов в законе".
   Таким образом, в отношениях, которые мы рассматриваем - преследование физического лица со стороны силовых органов, также возникает что то, похожее на Стокгольмский синдром - эффект друга.
   Как и при Стокгольмском синдроме, при "эффекте друга" в результате стрессовой психической ситуации, и угрозе со стороны силовика о применения насилия, между силовиком и подозреваемым (жертвой) возникает некая психическая общность, в результате которой, жертва, начинает воспринимать своего "захватчика" (охотника) как друга. И при продолжительном общении, на определенном этапе, начинает разделять с захватчиком его цели и методы действия.
   На практике, часто люди, в отношении которых, осуществляется уголовное преследование, рассказывают о том, какой нормальный следователь вел дело, какой он контактный человек, и, конечно же, он хотел помочь, но у него не получилось, факты были на лицо. Хотя в чем то, он помог, ведь могло бы быть намного хуже.
   О, это бытейское сознание, к чему оно нас толкает. Нет, попадая в такие ситуации, нам нужно остудить свой разум, и рассмотреть ситуацию с точки зрения логики. Силовик, или силовики, проводящие в отношении нас процедуру преследования, ни какие Вам не друзья. Ваша цель и их цель диаметрально противоположны и взаимно исключают друг друга.
   Ведь, если силовики добьются своих целей, то жертва должна будет познать все "радости" уголовного преследования, судебного осуждения, и отбывания наказания. А если, "жертва" добьется своей цели, то силовики, должны будут познать как минимум чувство своей неполноценности, связанное с позором, причиной которого, будет служить неспособность довести дело до конца, и полное оправдание "жертвы".
   Вывод
   Лица, проводящие преследования в отношении Вас, ни в коем случае не могут быть Вашими друзьями, они Ваши враги, которые хотят разрушить Вашу жизнь, Ваш мир.
   Эффект перекладывания ответственности.
   Эффект перекладывания ответственности является производным от эффекта друга.
   Суть этого эффекта состоит в том, что в результате воздействия эффекта друга, Вы начинаете воспринимать охотника - сотрудника силового органа, как своего друга. И даже начинаете разделять с ним его цели. И вот подсознание задает нам вопрос: как же, причинить вред такому "хорошему" человеку? И ту же выдает ответ - никак.
   Первое к чему приводит такая "дружба", к определенной внутренней селекции в отношении методов и средств борьбы за свое будущее. Это бытейское сознание говорит: ты должен бороться, должен доказать, что ты невиноват, но твоя борьба должна быть мягкая, исключая крайние резкие меры, бороться так, чтобы "охотник" не обиделся, не дай бог "наступишь ему на мозоль".
   Второе последствие, это и есть эффект перекладывания ответственности, который заключается в том, что Вы находите себе защитника (или защитников) - адвоката. И хотите, нет, даже требуете, чтобы он сотворил чудо и отбелил Вас до блеска. Все бы ни чего, но на каком фоне это все происходит, ведь Вы выбрали мягкие методы борьбы, вы не согласны на крайние меры, вы не хотите обидеть "охотников". Ну, и как прикажете Вас защищать, если Вы пассивны и не готовы к борьбе. Но любая неудача защиты, которая, может реализоваться, в максимальном назначенном наказании, будет трактоваться Вами, как промах защитника. Воистину, ток кто видит соринку в чужом глазу, в своем и бревна не заметит.
   Вот оно непрофессиональное, бытейское сознание, оно обезоруживает Вас, делает Вас пассивным, и Вы словно маленькое дитя, начинаете обвинять в своих неудачах других людей, вы перекладываете ответственность, на чужие плечи.
   Вывод
   Все Ваши победы и неудачи, это все в первую очередь именно Ваши "достижения". Виновник Ваших промахов - Вы. И если Вы не поняли принципа: "на войне как на войне", выбрали позицию лузера, то ни кто Вам не поможет, Вы просто сами не дадите возможности Вам помочь.
   Ронин
   В отношении Вас, начато преследование со стороны силовых органов, в этой ситуации Вы можете выбрать один из двух типов поведения: жертва или Ронин.
   О первой роли - роли жертвы мы уже говорили в предыдущей главе. Но, что, такое Ронин?
   В средневековой Японии термином "Ронин" называли свободных воинов, не имеющих над собою чужой власти.
   Итак, Ронин это, прежде всего реалист. Ронин отключает эмоции, отключает подсознательные инстинкты и руководствуется только логикой. Ронин, это не "паровоз", несущийся вперед без оглядки. Ронин - хитрец, он начинает охоту на своих охотников, расставляя сети, ловушки, капканы, постепенно загоняя охотников в западню, из которой им не удастся выбраться.
   Путь Ронина не легкий, и не самый короткий, но у Ронина есть все шансы выйти из ситуации победителем, а заодно и наказать обидчиков.
   Первое и самое важное Ронин четко представляет свои цели. С первого взгляда, кажется, что очень просто знать и понимать свои цели. Но это далеко не так, четко и определенно осознавать, осмыслить, что Вы в действительности желаете, это практический искусство.
   В нашей ситуации, когда в отношении Вас начато преследование, со стороны силовых органов, осознавать свою конечную цель необходимо четко и конкретно. Ронин знает, что его целью является полный разгром противника, и как следствие этого, признание его невиновности - чистоты перед законом, с другой стороны, признание со стороны компетентных инстанций, незаконности действий со стороны силовых структур пытавшихся Вас преследовать.
   Попав в сложную жизненную ситуацию, Ронин понимает, что пришло время серьезно побороться за свое будущее, за свой уклад жизни, за свои ценности. И здесь не может быть ни компромиссов, ни сомнений.
   Итак, раскроем формулу успеха, и рассмотрим, какими качествами должен обладать Ронин, чтобы прийти к победе.
   Сразу нужно обозначить один существенный момент, а именно - достижение своих целей, это успех. Успех в любой сфере человеческой деятельности, это результат напряженного труда и усилий, будь то наука, искусство, спорт и т.д. Так что, если кто то, считает, что формула успеха, очень коротка, то эта наука не для него.
   Решительность
   В одном из шедевров Голливуда, фильме - Подозрительные лица (с участием Кевина Спейси), главный герой фильма Преступник - легенда, который, наводит страх, даже на матерых бандитов, произносит фразу: "чтобы получить власть и деньги, не нужно быть самым сильным или самым умным, нужно просто решиться сделать то, что не решиться сделать ни кто другой". И он прав, решительность всегда вознаграждается сполна, а нерешительность всегда наказывается, сама судьба наказывает за нерешительность, вешая на человека табличку на которой размещена надпись: "Посмотрите, у этого парня был шанс, и он его упустил, теперь он у разбитого корыта".
   Решительность должна быть на самом максимальном уровне, если Вы боретесь за свою жизнь, за свои ценности, то это, именно та ситуация, когда все меры хороши, конечно же, имеются в виду законные меры. Ограничение решительности - закон. Если, вы боретесь за свое оправдание, то Вы пользуетесь исключительно законными методами. А закон, к счастью, дает обширный арсенал методов и механизмов для самообороны, рассмотрим некоторые из них.
   Жалобы. Если в отношении Вас начато преследование, ты Вы должны взять себе за правило, каждый день от Вас в различные инстанции должна уходить минимум одна жалоба. Если, Вы не жалуетесь, и не возмущаетесь, значит, Вас все устраивает, значит, Вы со всем согласны, значит, Вы действительно виновны. Вот такие вот неутешительные выводы.
   Жалоба с юридической точки зрения, это один из инструментов защиты своих прав, а именно, так называемая внесудебная - административная защита.
   У жалоб есть несколько преимуществ и недостатков.
   Преимуществами жалоб являются:
   - жалобу можно излагать в свободной форме. Это преимущество, поскольку например, чтобы обратится с иском в суд, нужно как минимум уметь и знать, как написать исковое заявление, а это, в свою очередь, целая наука. Человек, не обладающий юридической квалификацией, не сможет написать исковое заявление правильно. А неправильное исковое заявление, это основание, для возврата Вам этого искового заявления, без рассмотрения суда.
   Жалобу может написать любой человек, к жалобе законом определены минимальные обязательные требования, и к тому же, Закон (Закон Украины "Об обращениях граждан"), запрещает государственным органам возвращать жалобы без рассмотрения, за исключением повторных жалоб, если ранее, по поставленным в жалобе вопросам, уже был дан ответ.
   - в жалобе можно формировать неограниченный круг вопросов и требований. Например, при подаче искового заявления, нужно четко осознавать, что суд действует в рамках, установленных законом способах защиты прав и интересов физических лиц. В жалобах же, нет ограничений в возможности ставить требования, подобных судебным ограничениям. Поэтому, ограничивать требования и вопросы, в жалобах, может только "полет фантазии".
   - за подачу жалобы, не нужно нести судебные расходы, как при подаче искового заявления.
   - одну и ту же жалобу можно рассылать в разные органы - Президенту, депутатам, в Министерства и т.д., тогда как, исковое заявление может быть подано только один раз, в определенный компетентный суд.
   Недостатками жалоб являются:
   - органы, или должностные лица, которые рассматривают жалобу, не всегда рассматривают ее по сути поставленных вопросов, или рассматривают и отвечают, только на один из нескольких поставленных вопросов.
   - в результате рассмотрения жалоб, государственные органы, не выдают, обязательных для исполнения правоприменительных актов, в отличии от решений судов, которые обязательны к исполнению, на всей территории Украины.
   Находясь в непростой ситуации, Ваша цель, забросать жалобами все мыслимые и не мыслимые инстанции. Поскольку, с тактической точки зрения, жалоба, это инструмент, который отчасти "выбивает почву из под" ног силовиков. Ведь, на каждую Вашу жалобу, должна отреагировать, компетентная контролирующая, вышестоящая инстанция. А это в свою очередь значит, что по каждой жалобе, силовики, которое проводят в отношении Вас расследование, должны будут давать вышестоящим органам устные и письменные пояснения, доказывая, что Ваша жалоба необоснованна, а они "белые и пушистые". Прежде всего, для Вас, это интересно, тем, что отписки на жалобы, забирают у силовиков много времени, и энергии. Жалобы "выпускают пар" из силовиков, создают им много проблем, и ослабевают их прыть. А это, именно то, что нам нужно.
   Жаловаться нужно на все - действия силовиков незаконны, грубят, не правильно записывают мои пояснения, не разъясняют прав и обязанностей, нарушают сроки и т.д. Как я уже писал, Ваш девиз должен звучать так - "Ни дня без жалобы".
   За частую, люди не склонны писать жалобы, мотивируя тем, что - сейчас напишу жалобу, разозлю силовиков еще больше. Это побочный эффект, от вышеописанного "эффекта дружбы", но как мы уже рассмотрели "эффект дружбы", это лишь неадекватная, иллюзорная реакция сознания человека, перед страхом применения к нему насилия. А, на счет разозлить, поверьте, силовики, по своей природе, заинтересованы и действуют таким образом, чтобы изначально "раскрутить" Вас по полной программе, и уровень их свирепости, тут ни какой существенной роли не играет.
   Ответные меры.
   Один из самых эффективных инструментов от преследований со стороны силовых органов являются ответные меры.
   Суть ответных мер состоит в том, что Вы должны опротестовывать, в административном и судебном порядке акты, решения и действия силовиков.
   То есть, к вам пришла проверка, с направлением на проверку, не допускайте их до проверки, и подайте сразу же на них в суд. В отношении Вас возбуждено уголовное дело, сразу же опротестуйте постановлении о возбуждении дела в суде. Вас незаконно задержали и держали белее 10 часов без сна и еды, такие действия в соответствии с международными конвенциями подпадают под понятие пыток, немедленно обратитесь по данному факту в суд, направьте во все инстанции жалобы.
   Таким образом, на все действия силовиков, Вы должны организовывать противодействие, это существенно расшатает их позиции, введет их в состояние неуверенности, а значит страха. Страх в рядах противника, это, уже практический выигранное Вами сражение.
   Контратака.
   Если ответные меры, мы рассматривали как реакцию на действия силовиков, т.е. реакцию на свершившийся факт, то контратака, это наступление, которое осуществляется не как реакция на определенные действия, а как целенаправленная массированная атака на противника.
   Универсальных рецептов контратаки нет, и они в каждом случае будут разными. Но на практике, были случаи когда, например сотрудники налоговых органов проводили на предприятии проверку, за тем возбудили уголовное дело по факт неуплаты налогов, а руководство предприятия, в свою очередь, добилось возбуждения уголовного дела в отношении налоговиков, которые проводили проверку, по мотивам нарушения законодательства при проведении проверки. Также, был случаи, когда лицо, в отношении которого прокуратура возбудила уголовное дело, добилось отстранения прокурора, а за тем и возбуждения уголовного дела в отношении прокурора, по мотивам незаконности действий прокуратуры.
   В любом случае, Вам нужно понимать. Если в отношении Вас открыта процедура преследования, то Вы находитесь в состоянии воины, удача к Вам прейдет, только в том случае, если Вы знаете и понимаете законы войны, а также умеете их применять. Ведь ни кто кроме Вас, не защитит Ваши права. Юристы, разного рода советчики или "решатели", это лишь инструменты для реализации стратегии защиты. А источником инициативы и планирования стратегии защиты должны быть Вы сами.
   Самостоятельность.
   Я уже писал, Ронин - воин свободный, над ним ни кто не стоит. К сожалению, таков, закон жизни, когда ты "на коне", богат, успешен, знаменит, щедр, у тебя много друзей, покровителей, доброжелателей и т.д. Но, мы с Вами рассматриваем, тот случай когда, вы оказались в непростой ситуации, у Вас куча проблем, а в этой ситуации, друзья, доброжелатели и покровители, годятся только на то, чтобы им в рубашку горькую слезу излить, и поразглагольствовать о несправедливости, царящей в этом мире. Но, настоящего, реального "гуру", который все свое время, положит на решение Ваших проблем, да еще и воспримет эти проблемы как свои родные, такого "гуру" Вы не найдете. Мы рассматривали уже "эффект волшебника".
   О чем это говорит, это в первую очередь говорит о том, что Вы остаетесь один на один с судьбой, один на один с репрессивной государственной машиной. Единственным правильным решением, будет решение, отказаться от поисков "волшебника", и смериться с реальностью, остудить свой разум, разработать оборонную стратегию, и приступить к ее реализации.
   Главное запомнить формулу, о которой я уже упоминал, другие люди, друзья, юристы, попутчики, советчики, могут служить лишь средствами достижения цели, или средствами для решения определенных тактических проблем. Но, определение стратегии защиты, определение интенсивности ответных мероприятий, определение грани, до которой нужно идти - это должно исходить от Вас. И не нужно сначала спрашивать случайных или не случайных людей: "расскажите, как мне действовать?", а за тем рассказывать, как Вас подставили.
   Взаимоотношения с другими людьми в сложных ситуациях.
   Когда у Вас возникает сложная жизненная ситуация, и в отношении Вас начата процедура преследования со стороны силовых органов, Все люди окружающие Вас, и каким либо образом участвующие в Вашей судьбе, условно делятся на несколько категорий.
   Бытейские советчики - в эту категорию обычно входят, друзья, кумовья, товарищи, родственники. Если, только, Ваше окружение, это не семьи профессиональных адвокатов, судей или прокуроров, ни когда не советуйтесь с бытейскими советчиками. Эти люди, возможно, искренне любят Вас, и переживают за Вашу судьбу. Но их советы, это "медвежья услуга". Прежде всего, бытейские советчики, будут давать Вам советы, о той жизненной сфере, о которой они сами ни чего не знают, и не имеют ни какого опыта, в таких делах. Во-вторых, бытейские советчики, в силу своего бытейского сознания дают Вам совершенно неправильные рецепты (смотрим главу о бытейском сознании).
   Со стороны бытейских советчиков, будут советы - наладить отношения с прокурором или следователем расследующим, Ваше дело, подружиться с ним, а может даже покаяться ему. За тем они, активно возьмутся за поиски "волшебника", способного решить все щелчком пальца. Разумеется, ни кто из них, даже мысли не допустить, о том, что с силовиками нужно воевать всеми доступными методами. Нет - скажут они, их нужно задобрить до такой степени, что бы они, наконец, оценили, какой Вы хороший человек, а хороший человек не может быть преступником. Если, Вы будете слушать советы такого рода, они заведут Вас в тупик, из которого, выхода не будет. По этому, всегда нужно принимать сочувствие, и желание участия в вашей судьбе, со стороны бытейских советчиков, с благодарностью, они будут делать это искренне, но ни когда, слышите, ни когда не следуйте их советам.
   Решатели.
   Решатели - это, все те люди, которые готовы решить Ваши проблемы, не юридическими методами. В эту категорию, входят сотрудники силовых органов, которые за "скромное вознаграждение", готовы смягчить, или даже освободить Вас от ответственности. Также, это и "карманные адвокаты", которых Вам "сватают" силовики, говоря Вам - "у нас есть адвокат, мы с ним давно работаем, он знает как разрулить ситуацию, доверьтесь ему, заплатите, и он все сделает как нужно". К решателям относятся, еще и некие бывшие сотрудники силовых органов, или просто лица, имеющие с силовиками неформальные связи.
   Возможна ли реальная помощь, со стороны решателей. Практика показывает, что реальная помощь с их стороны невозможна. Все потому, что в данной ситуации изначально заложена коллизия - противоречие. Каков источник противоречия? Источник противоречия заложен в самой социальной роли решателя. Роль решателя - это решение Ваших проблем неформальным методом, т.е. взять у Вас деньги и решить Вашу проблему. Но, есть ряд "но":
   - решатель берет у Вас деньги за решение вопроса неофициально, а это значит, что ни каких гарантий, он Вам не дает, и ни какой ответственности не несет;
   - у решателя есть собственный интерес - заработать на этом себе денег. Как правило, решатели берут деньги вперед, как говорили классики "утром деньги, вечером стулья". Получение денег решателем, еще до решения проблемы, напрочь лишает его мотива, решить саму проблему, если только он не почувствует, что с Вас можно еще, что то "поиметь".
   - для реального решения проблемы, со стороны решателя, данный субъект должен быть порядочным, ответственным человеком. Но по настоящему порядочные люди, как правило "очень слабы" в неформальных отношениях, и кроме того, порядочные люди, обычно не берут денег вперед. Таким образом, если решатель, с легкостью берет у Вас сумму, для решения в будущем вашего вопроса, то, скорее всего, Ваш вопрос решен так и не будет.
   Вывод: с "решателем", можно вступать в отношения, только, при условии, отсутствия предоплаты, т.е. когда это Вам, ни чего не стоит.
   Профессионалы.
   Безусловно, если мне нужно починить машину, я не поручу это доктору, но если у меня прихватило сердечко, то у меня и мысли не возникнет пойти и поведать это авто-слесарю.
   Поэтому, эффективным инструментом для решения тактических и стратегических задач являются профессионалы, т.е. юристы и адвокаты, имеющие достаточную квалификацию, и достаточный опыт в решении аналогичных задач.
   Самая большая трудность кроется в правильном выборе профессионала. К счастью, эта трудность решаема. Для того, чтобы найти, и определиться с профессионалом, который будет оказывать Вам квалифицированную помощь, нужно просто провести "кастинг" претендентов на эту роль, т.е. не обращаться к одному, и безраздельно верить всему, что он скажет, а провести беседы, и узнать мнение не менее трех юристов. В общении, Вы обязательно почувствуете, кто из претендентов имеет наиболее высший уровень квалификации. А также, что очень немаловажно, имеет совместимый, с Вашим психотип личности, т.е. понимает и разделяет Вашу систему социальных и личностных ценностей.
   Осведомленность.
   Да, осведомленность это неотъемлемое важное качество Ронина.
   Осведомленность включает в себя два аспекта. Первое, это полная осведомленность о предмете обвинений или подозрений со стороны силовых органов. Второе осведомленность о методах и принципах действий силовых органов в подобных ситуациях.
   Начнем с первого. Известная древняя мудрость гласит "кто предупрежден, тот вооружен". Разработка методов, стратегии и тактики защиты, должна базироваться на полной, и всесторонней Вашей осведомленности, о том какие именно претензии или обвинения выдвигают Вам представители государственных силовых структур.
   Я уже упоминал, о том, что юриспруденция, это специфическая область научных знаний, и чтобы стать настоящим профессионалом нужно потратить много лет на учебу и получение практического опыта. Однако, в нашей ситуации, Вам не нужно иметь знания обо всех отраслях права, нужно лишь понять и глубоко изучить Ваш конкретный случай, а именно:
   изучить статью, которая устанавливает ответственность, за правонарушение, которое пытаются Вам вменить;
   изучить информацию об опыте применения подобных статей (ответственности) на практике;
   изучить имеющийся опыт методов и приемов защиты по данной категории дел;
   попытаться, очень, очень детально исследовать суть правонарушения, которая установлена законом, и прежде всего, дать себе ответ на вопрос, в данном случае, в Ваших действиях, действительно есть состав правонарушения.
   Что такое состав правонарушения.
   Состав правонарушения, это набор обязательных, установленных законом признаков, которые выделяют конкретное деяния, как правонарушение (преступление, административный проступок).
   Состав преступления характеризуется четырьмя основными признаками:
   Объект правонарушения - те правоотношения, на которые посягает правонарушение. Например, объектами посягательства может выступать жизнь и здоровье других людей, право собственности, общественный порядок, исполнительская дисциплина, порядок уплаты налогов.
   Объективная сторона - это деяния, которые фактический, были совершены правонарушителем. А также, время и место совершения преступления, обстановка, и нанесенный правонарушением вред (ущерб).
   Субъект - это личностные характеристики правонарушителя, пол, возраст, характер и род занятий.
   Субъективная сторона - это внутреннее психологическое отношение правонарушителя к своим деяниям, а именно - умысел, неосторожность, крайняя необходимость, сговор, необходимая оборона.
   Поскольку по теме - состав правонарушения, написана не одна сотня книг, то не буду подробно останавливаться на этом вопросе, моя цель лишь сконцентрировать Ваше внимание на том, что юриспруденция, это в определенном смысле наука "крючкотворства", наука о деталях и оценке этих деталей. Важны самые мельчайшие детали и подробности.
   Почему это важно? Например, лицо совершило деяние, полностью по всем характеристикам подпадающее под признаки состава преступления, за исключением одного из признаков - в результате этого деяния не нанесен незначительный материальный ущерб (один из объективных признаков правонарушения), закон при незначительности ущерба предусматривает не уголовную, а административную ответственность. В результате, данное лицо должно быть привлечено, не к уголовной, а к административной ответственности - т.е. не сидеть в тюрьме, а отделаться штрафом.
   Есть преступления, которые можно совершить только умышленно, например контрабанда, т.е. незаконное перемещение материальных ценностей через границу государства. Таким образом, даже если все признаки контрабанды на лицо, за исключением одного - прямого умысла, уголовная ответственность лица в данном случае исключается.
   Состав правонарушения это своего рода "пазл", из обязательных признаков правонарушения. Если, хоть одна частица пазла, объективно отсутствует, то мы с уверенностью можем утверждать - нет одного из признаков, нет правонарушения в целом.
   Как, Вы теперь понимаете, задача силовых органов слепить этот зловещий для Вас пазл, или слепить иллюзию полноты и целостности пазла. Ваша задача, отыскать объективно недостающие звенья, и развить эту тему, не допустить, того чтобы эта тема осталась без внимания, или была проигнорирована.
   Изучение всех этих деталей, конкретного случая вполне под силу обычному человеку, которому не безразлична его судьба. При этом, у Вас всегда есть возможность прибегнуть к помощи профессионалов, отправиться в библиотеку, или найти информацию через интернет. Каким бы для Вас не был, путь изучения вопроса, важно действительно изучить и постигнуть суть выдвигаемых Вам обвинений в максимально полном объеме.
   Второй аспект осведомленности - это знание и понимание логики действий силовиков.
   Начнем с того, что все силовики, это живые люди, и дышат они тем же воздухом, что и мы, имеют ворох неразрешенных личных бытейских проблем, имеют свои стремления и страхи.
   Осведомленность в отношении своих "охотников" должна быть максимально полной. Не нужно лениться, тратить финансы и усилия, на то чтобы получить информацию, характеризующую ваших "охотников". В этой информации, важно все: возраст; стаж работы на должности; стаж работы до этой должности и места работы; личные достижения, в том числе и "достижения" негативного характера; семейное положение; наличие личных проблем и жизненных конфликтных ситуаций; наличие неформальных связей; отзывы коллег по работе; материальный достаток; состояние здоровья; вредные привычки, то есть все, о чем только возможно получить информацию.
   Для чего это нужно, спросите Вы?
   Первое, если Вам посчастливится, и при исследовании биографии Ваших охотников Вы "напоретесь" на конкретный компромат, т.е. информацию, которая поставит Вашего охотника в очень неудобное положение. То при правильном раскладе действий с Вашей стороны, роли охотника и жертвы могут поменяться диаметрально противоположно.
   Из практического опыта, можно сделать вывод, что ни что, так эффективно не разваливает разного рода дела (уголовные, административные, налоговые), как негативный образ инициаторов этих дел.
   Кто то, прочитав эти строки, возможно, расценит мои советы по сбору информации в отношении силовиков, неэтичным и возможно незаконным приемом, или ударом ниже пояса. На что, я, таким "умникам" сразу же возражу: Протекционика это наука о законных способах защиты (самозащиты) лица, от преследований со стороны государственных силовых органов. Ключевым словом в данном аспекте, является - "законность". Если сбор информации, осуществляется без нарушений закона, то это, лишь один из законных методов защиты. Если, кто либо, получает информацию, приставив нож к горлу другого человека, я такие методы не одобряю, и называю их просто - преступная деятельность. Кроме того, законный сбор информации о сотрудниках силовых органов, вполне подпадает под определение общественного контроля над деятельностью силовых органов. А общественный контроль над силовиками, это фундаментальное и неотъемлемое право граждан, закрепленное Конституцией и действующими законами. Так что, господа умники, оставьте свое некомпетентное мнение при себе.
   Другие характеристики лица, или лиц, которые проводят преследование в отношении Вас, также важны. Например, если Вами "занимается" молодой "опер" или следователь, то существует очень высокая вероятность, что он в процессе квалификации правонарушения, сборе и фиксации доказательств допустит массу ошибок и неточностей, в силу своей неопытности. А как, нам известно, все неточности и ошибки следствия, являются законным основанием для прекращения производства по делу, и освобождения Вас от ответственности.
   Также, нужно иметь представление о психотипе Вашего "охотника" (сангвиник, флегматик, холерик, меланхолик). Это поможет выбрать Вам правильную стратегию оборонных действий.
   Например, если силовик расследующий материалы в отношении Вас, обладает явным холерическим темпераментом, то он, попытается взять Вас на "абардаш" в режиме блицкрига. Если у холерика, блицкриг, по каким то причинам, не получается, то у него "опускаются руки" и он быстро теряет интерес к делу, теряет инициативу.
   Если, "охотник" флегматик, то он будет собирать материал в отношении Вас, за частую упуская мелкие детали и подробности. Не будет придавать высокого внимания мелким, но как мы знаем важным, процессуальным моментам. А это значит, что у Вас, будет возможность "сыграть" на мелочах, в свою сторону, разумеется.
   Если "охотник" меланхолик, то Ваши неожиданные и нестандартные действия, будут ставить его в тупиковые ситуации. Нестандартный тип поведения с Вашей стороны, Ваша непредсказуемость, будет его раздражать. Это выбьет почву из-под его ног. И, в конце концов, посеют в нем неуверенность в своих действиях. Он начнет совершать грубые ошибки, необдуманные импульсивные действия.
   Если "охотник" сангвиник, то главное в этом парне вызвать симпатию, или сочувствие к себе, пусть даже скрытое, это ослабит его внимательность. А когда внимательность ослаблена, самое время наносить удар.
   Но кроме, индивидуальных черт, и психотипов Ваших "охотников", у всех силовиков есть общие черты.
   Я уже упоминал в первой главе, что одним из общих признаков силовых органов является катастрофическая нехватка высококвалифицированных кадров.
   На ряду, с упомянутым общим признаком психологии сотрудников силовых органов, существует еще ряд.
   Силовики боятся ответственности. Да, да, я, не ошибся. Эти грозные дяди, решающие судьбы людей, сами катастрофически, боятся применения к ним мер ответственности. Это реальная и сильная фобия, преследующая силовиков. Когда, они чувствуют угрозу, применения к ним мер ответственности, такое состояние вызывает у них страх и шок. В таких ситуациях они даже не защищаются, они оправдываются, подобно провинившимся детям.
  
   Силовики, в своей деятельности, отрабатывают практические однотипные приемы действий в отношении лиц, которых начата процедура преследования. Каждая силовая государственная структура, имеет свою компетенцию, ГАИ контролируют ситуацию на дорогах, Отделы борьбы с организованной преступностью расследуют преступную деятельность организованных группировок, Прокуратура расследует должностные преступления государственных служащих и т.д. В рамках своей узкой деятельности, они разрабатывают унифицированную, схему выявления определенных правонарушений и преступлений. Отработанная схема, подразумевает не только, определенный порядок их действий, но так же, подразумевает определенный порядок действий, или реакций лица, в отношении которого начата процедура преследования. Но что, если действия лица, которое "отрабатывают", так сказать "креативны" - необычны, нестандартны, решительны, умны. Такой сценарий, ломает все планы силовиков. За пределами, за рамками отработанной схемы, они теряются, они словно "слепые котята". Они не смогут быстро ориентироваться в ситуации, и мгновенно перестраивать образ и схему своих действий. Они будут пытаться вернуть ситуацию в привычное русло, и возможно ради этого пойдут на довольно жестокие меры, в отношении лица, которого они преследуют. Но если это лицо - Вы, и Вы выдержите их натиск, они проиграли, они сдадутся. Им трудно постичь нестандартные ситуации, они их боятся, и предпочитают с такими ситуациями лучше не связываться.
   Примером может послужить, следующая ситуация, налоговики приходят с проверкой к Вам на предприятие. Идя на проверку, они заранее знают, что хотят получить в результате своих действий. Начальство "нарезало" им задачу выявить неуплату налогов, на определенную большую сумму. Они должны из кожи вон вылезти, назвать белое черным, но "наскрести" нужную сумму недостачи - показатель их самоотверженной работы. За тем, материалы проверки передают в налоговую милицию, и те в свою очередь, возбуждают уголовное дело, по факту укрывательства от налогов. В результате Вы становитесь подозреваемым, а за тем преступником. Видите, что они себе планируют, отправляясь с визитом на Ваше предприятие. А теперь добавим в ситуацию "креатива" - Ваших нестандартные, но продуманные действия. Вы встречаете налоговиков на пороге своего офиса, знакомитесь с бумагами о назначении проверки, и не допускаете их к проведению проверки. Ваши действия об отказе в допуске налоговиков на проверку необходимо легализовать. Вы находите, или придумываете, формальные основания. И вдогонку подаете на налоговиков в суд, по факту их неправомерных действий - неправильно расставлены запятые в направлении на проверку, не та печать на приказе, нет соответствующего решения суда, нет плана проверки, или что-либо в этом роде.
   В какой ситуации оказываются налоговики?
   Их не пустили на проверку, они обескуражены и возмущены, они думают и советуются друг с другом, что делать в таких случаях, как Вас наказать, как на Вас надавить. Но тут, из административного суда, на их адрес приходит исковое заявление, поданное Вами, на их действия - и тут у них начинается "шок и трепет". Они полностью потеряли контроль над ситуацией. Изначально, они должны были прийти к Вам, за месяц провести проверку, еще неделя другая, применить санкции, направить документы в налоговую милицию, и через полтора месяца рапортовать об успешной проведенной операции. А теперь, проверка не состоялась, ни каких показателей работы не будет, а тут еще и суд, и чем этот суд может для них закончиться, и сколько он будет длиться, возможно, год, или меньше или больше? Налоговики попали в нестандартную ситуацию, она их пугает и напрягает. Их первое и естественное желание, будет увильнуть, уйти от этой ситуации, но это невозможно, ведь теперь Вы решаете, когда и как закончится суд. Поверьте, им не останется ни чего, как договориться с Вами, попросить Вас забрать исковое заявление из суда, а взамен они пообещают проверить Вас быстро и без пристрастия. В любом случае, их стандартный план будет поломан, пар из их "горячих голов" будет выпущен, а инициатива останется в Ваших руках.
   Коррупция.
   Одним из серьезных недугов системы государственных силовых органов, является тотальная коррупция. Коррупция распространяется внутри силовых органов, сверху в низ, и снизу вверх, и охватывает все сферы деятельности этих органов.
   Стоит сказать, что среди силовиков есть порядочные и честные люди, я лично сам знаком с такими людьми, и они вызывают у меня искреннее уважение.
   Однако, феномен коррупции уже давно и надежно закрепился в системе силовых органов. Мы сталкиваемся с проявлениями коррупции на каждом шагу, в малейших мелочах, нужно ли нам пройти технический осмотр на автомобиль, получить заграничный паспорт, оформить налоговый вексель, получить лицензию. Везде, абсолютно везде мы вынуждены будем заплатить взятку, в том или ином размере. Система построена так, что например чиновникам "низшего эшелона", сверху, ставят задание, те только по необходимому количеству протоколов за смену. Но, также, существует задание по необходимому сбору наличных. Таким образом, когда постовой ГАИ берет у вас деньги, в качестве компенсации, за не составление протокола, то это не его личная инициатива, он выполняет "план", распоряжение руководства, он только часть системы. Системы, которую не он придумал, и не он создал, системы, которая на практике показала более сильную живучесть чем "национальные идеи" в Украине. Поскольку, ни смена внутренних и внешних политических векторов государства, а вместе с ними и смена политических элит, ни капли не изменили ситуацию с коррупцией в силовых органах.
   Как ни странно, источником коррупции, является само общество, которое с одной стороны, порождает в своих недрах будущих и настоящих коррупционеров. А с другой стороны, устоявшиеся в обществе нормы поведения, вполне допускают участие обычных граждан в коррупционных схемах, в качестве взяткодателей. Но, если нечистым на руку силовикам, ни кто, не будет давать взятки, коррупционная система лишится своего базиса, своего финансового источника, а значит, перестанет существовать.
   Поэтому, каждый раз, вкладывая незаконным способом, в руку государственного чиновника или служащего, казначейский билет, задумайтесь, какого "монстра" Вы подпитываете, какому страшному явлению Вы продлеваете жизнь, и не даете умереть.
   Радует то, что отслеживая, за последние годы, изменения в общественном сознании, можно наблюдать, что в средине общества, произрастает, пока еще немногочисленная, но стремительно растущая, новая формация индивидов. Индивидов, которые, вполне серьезно и адекватно, оценивают свою роль и свой вклад в формировании будущего, понимая, что изменение мира нужно начинать с себя. Такие индивиды, не желают и не дают взятки чиновникам, даже если, такие незаконные меры, могут принести для этих индивидов временную выгоду. Эти индивиды, дают себе отчет - сначала ты подкормишь "монстра" (коррупцию), и когда то "монстр" съест тебя.
   Теперь, вернемся к ситуации, когда в отношении Вас начато преследование. Поскольку уровень коррупции в нашем государстве, является действительно высоким, существует очень большая вероятность, что со стороны силовиков, к Вам поступит предложение, "от которого Вам трудно будет отказаться", а именно требование взятки, за решение тех проблем, которые они же Вам и создали.
   Эффективность этих сомнительных и незаконных операций, с точки зрения Ваших интересов, мы уже рассматривали в разделе "Решатели". Эффективность здесь такая же сомнительная, как и сама операция, по передаче взятки. Но, как поступать, спросите Вы.
   Здесь нужно руководствоваться один из золотых принципов: "не знаешь, как поступать, поступай по закону". Законность и еще раз законность друзья, это основополагающий принцип Протекционики. Что должен сделать законопослушный гражданин, если с него вымогают взятку - правильно обратиться и сообщить об этом в соответствующие компетентные органы.
   Система государственных силовых органов построена, так что, над оперативными и следственными подразделениями, всегда есть вышестоящие надзиратели, как в собственных структурах, так и внешние. К примеру, в МВД и Налоговой администрации есть подразделения внутренних расследований, прямая задача которых, выявление взяточников и коррупционеров в собственных рядах. Существует также, Служба безопасности Украины, Прокуратура, данные органы наделены полномочиями по выявлению, и аресту взяточников, среди государственных чиновников и служащих.
   Конечно, с Вашей стороны это будет нелегкий шаг. Но вспомните, что я писал ранее, самозащита от преследования государственных силовых органов, это как раз та ситуация, когда для достижения цели все средства хороши, разумеется, законные средства.
   Хотя, решиться сообщить о вымогательстве взятки - шаг не из легких, он будет иметь целиком положительные последствия, как для Вас, так и в целом. Во-первых, всегда существует вероятность того, что ситуация с началом процедуры преследования в отношении Вас, не имеет достаточного обоснования с точки зрения закона. А причиной, возникновения данной ситуации, и ее целью, является вымогательство и получение взятки. Во-вторых, как я уже упоминал, нет более мощного "молота", разбивающего разного рода дела, чем выявление преступных мотивов и намерений инициаторов таких дел. В-третьих, для общества, в котором, между прочим, будут жить Ваши дети, Вы делаете неоценимую услугу. Ведь, выводя на чистую воду даже одного взяточника, Вы не просто прерываете преступную деятельность недобросовестного чиновника или служащего, Вы наносите удар по всей коррупционной системе. Эта система, теряет источник своей подпитки, а так же, теряет инструмент сбора нелегальных платежей - теряет "бойцов" своей армии. Каждый арест взяточника, сеет волны страха и паники, среди других, ему подобных. Существует, определенная критическая точка потерь коррупционной системы, т.е. точка, при которой, потери коррупционной системы, в финансовом и количественном плане, приведут к обрушению, краху данной системы. Приблизить эту точку невозврата в наших силах.
   Закончить данную главу, хочу с того, чего начал. В процессе процедуры преследования со стороны государственных силовых органов, Вы можете выступать или в роли жертвы или стать Ронином - бойцом. Выбор за Вами. И хотя легких путей не бывает, но каждый, кто готов идти до конца дорогу осилит.
   Юридический процесс.
   Для того, что бы, иметь возможность, выбрать правильную стратегию и тактику защиты в процессе преследования со стороны государственных силовых органов, нужно понимать логику и принципы процесса преследования.
   В юридической науке выделяют несколько разновидностей процессов, среди которых уголовный процесс, административный, хозяйственный, гражданский процессы.
   Преследование физических лиц, со стороны силовиков проходит в рамках уголовного или административного процесса, хотя возможны и допускаются элементы хозяйственного и гражданского, например недружественные иски Прокуратуры или Налоговой администрации в отношении Вашего предприятия, или гражданские иски Прокуратуры в отношении Вас как физического лица.
   С точки зрения юриспруденции, процесс, это совокупность юридических норм регулирующих порядок проведения процедур государственными силовыми органами, а также норм регулирующих порядок назначения и применения мер принуждения к физическим и юридическим лицам.
   Юридический процесс по своей природе диспозитивен, т.е. в зависимости от обстоятельств дела, в зависимости от действий (актов) и процессуального положения участников процесса, предоставляет варианты действий для лиц принимающих участие в данном процессе.
   Юридический процесс так же, состязателен. Изначально в нем заложены нормы регулирующие порядок взаимоотношения сторон процесса в форме определенного взаимного противодействия. Это, такие фундаментальные понятия процесса как обвинение и защита, следователь и подозреваемый, право силовых органов открыть производство по делу, право лица опротестовать действия и решения силовиков.
   Я уже упоминал, что нормы законодательства, регулирующие процесс, не дают понимания о его законах развития, и течения. Поскольку нормы законодательства это понятие о том - "как должно быть, и какие могут быть варианты", но законодательные нормы, совершенно не раскрывают, понятия о том - "как есть на самом деле, как все происходит на практике". Здесь, мы находим для, себя предмет Протекционики - это практические знания, по функционированию системы, знания об особенностях протекания стадий процесса, о рисках, возникающих в процессе и о вариантах разрешения сложных проблемных процессуальных ситуаций.
   Стадии процесса.
   Процесс, в своем развитии подобен живому существу, и имеет циклы или стадии. К ним относятся:
   Возникновение юридических фактов, т.е. действий или событий, которые служат основанием, или даже правильнее сказать сигналом для силовых государственных органов, к началу осуществления процедуры преследования. Юридическими фактами, или основаниями для начала запуска процедуры юридического процесса, являются фактические данные - доказательства, указывающие на наличие признаков состава правонарушения в действиях определенных лиц. Доказательства по своей природе могут быть, достоверными, очевидными, а могут быть неопределенными, расплывчатыми, неоднозначными.
   После того, как в распоряжение государственного силового органа, оказываются юридические факты, указывающие на наличие признаков правонарушения, начинается следующая стадия - стадия принятия решения о начале процедуры преследования. В данной работе, я использую термин - "процедура преследования", как термин обобщающий, или унифицирующий ряд процедур, которые имеют между собой схожие черты, и схожий смысл. Эти процедуры проводятся государственными силовыми органами - органами, наделенными властными полномочиями по применению мер принуждения (разрешенного, легализованного государством насилия). Результатом этих процедур, является применение к физическим или даже юридическим лицам мер ответственности. Процедурами преследования являются: проведение в отношении лиц, оперативных мероприятий; возбуждение и расследование уголовного дела; производство по делам об административных правонарушениях; недружественный граждански процесс. Государственными актами, свидетельствующими о начале процедуры преследования являются: постановление о возбуждении уголовного дела; составление административного протокола; открытие оперативного дела; составление негативного акта проверки (налоговая, КРУ или другие органы); подача недружественного иска в суд против Вас. Как правило, законом не предусмотрена, возможность опротестования государственных актов о начале процедуры преследования. Например, невозможно опротестовать протокол об административном правонарушении или акт проверки, поскольку данные акты, являются лишь сигналом, для начала процедуры преследования, и они не являются прямым основанием для применения мер ответственности. Исключением является постановление о возбуждении уголовного дела. В соответствии с законом, лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, практический на любой стадии досудебного следствия, может опротестовать постановление о возбуждении уголовного дела, в судебном порядке, т.е. направить жалобу на данное постановление в суд, с целью отмены этого постановления.
  
   После того, как процедура преследования запущенна, начинается стадия сбора доказательств. На этой стадии реализуется принцип состязательности процесса. Задача силовиков, собрать такие доказательства, и таким образом, чтобы доказать вашу виновность в совершении правонарушения. Ваша задача, собрать, и зафиксировать доказательства вашей невиновности. Данная стадия, является очень важной - ключевой, поскольку, в дальнейших стадиях, будет осуществляться оценка, именно собранных и зафиксированных доказательств. Если вы, что-то упустили, или, не предоставили вовремя, какое либо важное доказательство, своей невиновности (своего алиби), что ж это Ваша проблема - Вы упустили свой шанс.
   Доказательствами в процессе, являются зафиксированные в установленном порядке, и приобщенные к делу, данные или информация, о событиях, действиях, явлениях, обстоятельствах относящихся к делу.
   Подчеркну, что очень важно, максимально сконцентрировать свое внимание на данной стадии. Помните, я писал: "ни дня без жалобы". Ваше бездействие на данной стадии, промедление, или проволочка, являются смертельной ошибкой. Поскольку, когда Вы бездействуете, силовики работают. Они набирают материал, обличающий Вас, как правонарушителя, или даже создают такие материалы. У них жестко регламентированы сроки, кроме того, они находятся в состоянии охоты, они жаждут, чем можно скорее пройти эту стадию, привлечь Вас к ответственности, и отрапортовать начальству о своем успехе. И как следствие получить свои "дивиденды" - повышение по службе, еще одну звездочку на погон, премию, признание и т.д.
   Ваша задача, не просто собрать и зафиксировать доказательства своей невиновности, но собрать их качественно, скрупулезно, тщательно. Каждое доказательство должно быть "железобетонной" глыбой, которую нельзя ни сдвинуть, ни обойти, и о которую споткнется обвинение. Ваши доказательства, должны быть качественными, подтвержденными. Если Вы, предоставили доказательства, которые невозможно подтвердить, или которые, даже при поверхностной проверке, рассыпаются, то грош им цена. Они Вам не принесут ни малейшей пользы, если вообще не окажут Вам "медвежью услугу", т.е. напротив, сыграют не в Вашу пользу.
   Со своей стороны, Вам нужно очень детально и критично подходить к доказательствам, которые собирает сторона обвинения. Доказательства в деле, должны отвечать принципам допустимости и законности. Эти принципы означают, что доказательством по делу, являются лишь те данные, которые получены и зафиксированы в порядке, предусмотренном законом.
   Применение на практике данного принципа, означает, что если данные или информация, приобщенные к делу со стороны обвинения получены незаконным путем, или зафиксированным с нарушением требований закона, то эти данные, не могут рассматриваться как доказательства, и обвинение не может использовать их в качестве аргументации вашей виновности.
   Это значит, что Вы буквально под микроскопом, по букве должны пересмотреть все доказательства Вашей виновности, собранные обвинением.
   Поверьте, как бывший сотрудник следственных органов скажу Вам, что правильно собрать и зафиксировать доказательства обвинения, задача далеко не из легких. Правильное проведение следственных действий это наука и искусство одновременно. И как, я уже упоминал, нехватка профессионалов, в силовых органах, оказывает прямое влияние на качество подготовки дел. Этот фактор может сыграть в Вашу пользу.
   За стадией, сбора доказательств, наступает стадия оценки доказательств и вынесения решения по делу. Оценка доказательств и вынесение решения, происходит без Вашего участия. Оценку доказательств, как и вынесение решения, осуществляют компетентные государственные органы: суд, государственные должностные лица, правомочные рассматривать материалы административных дел, и результаты проверок (Прокуратура, налоговая администрация, Милиция). Слава богу, не существует решений, которые невозможно оспорить. Хотя, эта "медаль", имеет и вторую сторону, решения принятые в Вашу пользу, также может оспорить и обвинение. В каждом случае, оценка правильности и обоснованности решения по делу будет индивидуальна, и здесь не может быть универсальных рецептов. Поэтому нужно придерживаться главного принципа, если Вы, намерены идти до конца, и добиваться своей невиновности, или смягчения наказания, обзаведитесь грамотными попутчиками (юристами, адвокатами) и идите. Мне знакомы люди, которые, были настолько сильны в своем стремлении получить оправдательное решение по делу, что добивались этого, казалось бы, в совершенно безнадежных ситуациях.
   За стадией вынесения решения следует стадия исполнения решения, т.е. стадия применения мер ответственности.
   Заканчивает процесс - закрытие производства по делу.
   После того как мы получили, общее представление о стадиях юридического процесса, перейдем к его важным практическим моментам.
   Аристотель говорил - начало есть половина всего.
   В отношении юридического процесса, можно сказать, что начало это 80-90 процентов дела. Наверное, каждый хоть раз в жизни, смотрел детективные фильмы или сериалы, когда следственно-оперативная группа пребывает на место преступления, и руководитель группы говорит избитую, затертую до дыр фразу - ни чего не трогайте, оставьте все как есть.
   О чем это говорит. Это говорит о том, что для силовых органов очень важен, момент старта процедуры юридического процесса. От качества первоначальных собранных доказательств, зависит вся дальнейшая судьба процесса. Действия силовиков, впервые минуты, и часы после старта процедуры преследования являются фундаментальными, архиважными, ключевыми. Кроме того, в функциональном плане, первоначальные действия силовиков, после старта процессуальных процедур, это момент наибольшей свободы в реализации собственных властных полномочий. Впервые минуты "охотники" остаются со своей жертвой один на один, это потом, будут жалобы, суды, вмешательство в процесс со стороны других органов, передача дела на рассмотрение суда. Это потом, дело уйдет из их рук, из их власти. Но сейчас на начальном моменте их "сольный выход", они полностью управляют и контролируют ситуацию. Это, момент реализации их качеств.
   Здесь, действует старый и простой принцип охоты, если охотник, с первого выстрела, не нанесет смертельную рану своей жертве, то жертва или убежит, или сама нападет на охотника, и убьет его. Силовики прекрасно понимают эту нехитрую мудрость. Если, они решаются на открытие начала процедуры преследования, то у них нет выбора, они должны поразить свою цель точно и с максимальным уроном.
   Как в Вашей ситуации - в рамках защиты своих интересов, все средства будут хороши. Так, и для силовиков, для достижения их цели - обвинения лица в правонарушении, все средства хороши, и, к сожалению, не только законные средства.
   Пытки.
   Одной из серьезных, проблем в деятельности силовых органов является проблема применения пыток. Применение пыток, часто происходит во время принудительного задержания лиц силовыми органами.
   Как многочисленные отчеты правозащитных организаций, так и некоторые решения Европейского суда по правам человека (дело Яковенко против Украины, заявление N15825/06) фиксируют факты практики применения пыток в Украине, в деятельности силовых государственных органов.
   В украинском законодательстве нет четкого определения пыток. В соответствии с расхожим стереотипом, пытки, непосредственно связаны с применением интенсивных болевых ощущений, связанных с физическим нанесением ран, повреждений и увечий человеку. Однако КОНВЕНЦИЯ ООН
ПРОТИВ ПЫТОК И ДРУГИХ ЖЕСТОКИХ, БЕСЧЕЛОВЕЧНЫХ ИЛИ УНИЖАЮЩИХ ДОСТОИНСТВО ВИДОВ ОБРАЩЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ, участником которой является Украина, дает более широкое определение пыток:
   определение "пытка" означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия. В это определение не включаются боль или страдания, которые возникают лишь в результате законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно.
   Как видно, из определения, зафиксированного в Конвенции, пытка это не только "выкручивание рук", но так же, и применение мер насилия нравственного, психологического характера.
   В соответствии с применением на практике положений Конвенции, под понятие пыток, наряду с физическими побоями и издевательствами, подпадают такие действия как: длительное лишение (депривация) сна; длительное лишение пищи; содержание лица, не в надлежащих санитарных условиях; умышленное длительное содержание лица в неестественных внешних условиях (сильный холод, сильная жара, повышенная влажность); ограничение или создание ненормальных условий для отправления естественных потребностей; неоказание необходимой медицинской помощи; агрессивное воздействие сильным звуком, током, или другими раздражителями.
   Печальная правда, заключается в том, что такое явление как пытки, существует не на другой планете и, не в другой солнечной системе. Оно существует в нашей действительности. И, с этой страшной реальностью, вполне можно столкнуться.
   В основном, пытки используются для дачи признательного показания - явки с повинной. При этом, как я уже упоминал, для лиц проводящих такие действия, не имеет ключевой важности, наличие в действительности Вашей вины. Обвинение лица в правонарушении, в данном случае, является самоцелью.
   Что же делать, когда такое происходит с Вами?
   Намного легче давать советы, чем ощутить, подобное на себе, и я отчетливо осознаю это. Однако, при всей тяжести, в ситуации с применением пыток, самое главное выдержать это, выдержать это до окончания, и не давать ни каких показаний - НЕ КАКИХ. Нужно помнить и знать одну важную вещь, если Вы, даже под пытками, даете признательные показания, то Ваши шансы на победу, в конечном счете, тают и стремятся к нолю. Но если, силовики не получили ни каких показаний, от Вас, то это наведет страх на них. Их операция провалена. Каким образом разовьется дальнейшая ситуация, они не знают, все вышло из под контроля, последствия их действий явно не сулят им ни чего хорошего.
   Здесь нужно разъяснить, что как я указал, под понятие пыток подпадает довольно большой спектр незаконных действий силовиков. Такие, жесткие действия, как нанесение увечий и побоев, происходят намного реже, чем более "легкие" пытки: лишение сна; лишение пищи; ненадлежащее содержание.
   Период в течение, которого, на практике применяют в отношении задержанных незаконные меры воздействия в форме пыток.
   Когда силовики задержали лицо, подозреваемое ими в совершении правонарушения, у них нет много времени для применения своих незаконных мер воздействия - пыток. Каждая минута, каждый час играет против них. На практике средняя длительность задержания лица, с применением пыток, составляет в среднем 24 часа. Именно за этот, период дают о себе знать ряд естественных потребностей, имеющих циклический характер - сон, принятие пищи, принятие лекарств и т.д. Ограничение лица в данных потребностях делает свое страшное дело.
   Но в случае отсутствия признательных показаний, силовики не могут держать Вас вечно, они ограничены. В любом случае, в течение одних-трех суток, они должны сделать одно из действий:
      -- возбудить в отношении Вас уголовное дело;
      -- отпустить Вас на волю, ни получив от Вас почву для своих обвинений.
   Как не тяжела данная ситуация, но выбор всегда остается за Вами.
   Задержание.
   Пытки применяются именно в момент задержания лица силовыми государственными органами, само по себе, задержание, может быть законным или незаконным.
   Стоит сразу сказать, что законное задержание процедура довольно цивилизованная, и относительно, если здесь можно так выразится, не болезненная.
   Ведь при законном задержании, с Вами должны обходиться крайне вежливо и уважительно, Вам немедленно после задержания должны разъяснить Ваши права, разъяснить суть расследования, в связи с которым Вас задержали, и ответить на Ваши вопросы, которые у Вас появятся в связи с проведением данной процедуры. Лица, проводящие задержание, должны составить протокол задержания, и второй экземпляр данного протокола передать Вам. За тем, должны дать Вам возможность позвонить родственникам, и адвокату. Если у Вас нет адвоката, Вам немедленно, до проведения допроса должны предоставить адвоката, и предоставить возможность пообщаться с адвокатом наедине, без лишних ушей, без лишнего присутствия. Кроме, того силовики должны обеспечить для задержанного ряд условий: питание; возможность отдыха в нормальных условиях; возможность принятия душа; обеспечить необходимую медицинскую помощь и лекарства в случае необходимости.
   Каково вам? Не задержание, а прямо таки поездка в пансионат, на полное государственное довольствие.
   На практике, задержание, ни когда не проходит законно.
   Здесь, считаю необходимым ознакомить Вас, с выдержками из очень важного, и с другой стороны интересного документа.
   Этот документ именуется Стандарты Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания.
   Извлечение из второго общего доклада CPT/inf (92)3.
   Содержание под стражей в полиции
   3.6. Комитет придает особую важность трем правам лиц, задержанных полицией: право информировать о факте своего задержания третью сторону по своему усмотрению (члена семьи, друга, консульство), право доступа к адвокату включая право на доступ к врачу, включая право на медицинский осмотр, если задержанное лицо того пожелает, врачом по своему усмотрению (в дополнение к любому медицинскому осмотру, проведенному врачом, вызванным представителями полиции). Эти права, по мнению Комитета, являются тремя основными гарантиями против жестокого обращения с задержанными лицами, которые следует применять с самого момента лишения свободы, независимо от его названия в данной правовой системе (задержание, арест, и т.д.).
   37. Лица, задержанные полицией, должны быть непосредственно и незамедлительно проинформированы обо всех своих правах, включая те, которые упоминаются в пункте 36. Кроме того, в интересах правосудия следует ясно определить любые предоставляемые властям возможности по отсрочке в осуществлении того или иного из перечисленных здесь прав и строго ограничить по времени использование таких возможностей. Что касается, в частности, права доступа к адвокату и права требовать медицинского освидетельствования другим врачом, помимо вызванного полицией, то использование, в качестве исключения, заранее установленных списков адвокатов и врачей, составленных при согласии соответствующих профессиональных организаций, может исключить необходимость какой-либо задержки в осуществлении этих прав.
   38. Право доступа к адвокату для лиц, задержанных полицией, должно включать право вступать в контакт с адвокатом и возможность его регулярного посещения (в обоих случаях в условиях, гарантирующих конфиденциальность их обсуждений), а также право данного лица на присутствие адвоката во время допроса.
   Что касается медицинского осмотра лиц, задержанных полицией, то он должен проводиться вне пределов слышимости и, предпочтительно, вне пределов видимости сотрудников полиции. Кроме того, результаты каждого осмотра, также как соответствующие заявления задержанных и заключения врача должны быть официально запротоколированы врачом и предоставлены задержанному и его адвокату.
   39. В отношении процедуры допроса, Комитет полагает, что должны существовать четкие правила или указания о методе, каким сотрудники полиции должны проводить опрос. Они, среди прочего, должны отражать следующие вопросы: информирование задержанного о личности присутствующих на опросе (имя и/или номер); разрешенная продолжительность допроса; периоды отдыха между опросами и перерывы в ходе допроса; места, где разрешается проводить допрос; возможность потребовать от задержанного, чтобы он стоял, когда ему задают вопросы; допрос лиц, находящихся под воздействием наркотиков, алкоголя, и т.д. Следует также потребовать, чтобы постоянно велись записи о времени начала и конца допроса, о всех просьбах задержанного, сделанных в ходе допроса, и о лицах, присутствующих во время каждого допроса.
   Комитет хотел бы добавить, что электронная запись полицейских собеседований является еще одной полезной мерой предосторожности против жестокого обращения с задержанными (такая запись дает также значительные преимущества для полиции).
   42. Задержание полицией в принципе занимает относительно короткий срок. Следовательно, нельзя ожидать, что материальные условия содержания в полицейских учреждениях будут такие же, как в тех местах заключения где лица, лишенные свободы, могут содержаться в течение длительных периодов. Однако определенные элементарные требования в отношении материального обеспечения должны выполняться.
   Все полицейские камеры должны иметь достаточную площадь для такого числа лиц, которое в ней обычно размещается, соответствующее освещение (т.е. достаточное для чтения, исключая периоды сна) и вентиляцию. Желательно, чтобы в камерах было естественное освещение. Кроме того, камеры должны быть оборудованы средствами отдыха (например, прикрепленные к полу стул или скамейка), а лица, вынужденные оставаться под стражей ночью, должны быть обеспечены чистым матрацем и одеялами.
   Лицам, содержащимся в камерах полиции, следует разрешить отправлять естественные потребности в чистых и приличных условиях и предложить соответствующие условия для мытья. Пища должна предоставляться ежедневно в соответствующее время, включая плотную еду, по крайней мере, один раз в день (т.е. что-либо более существенное, чем бутерброд).
   43. Вопрос о том, что можно считать разумным размером камеры (или любого другого помещения для содержания задержанного/заключенного) в полиции является трудным вопросом. Для такой оценки следует принять во внимание многие факторы. Однако делегации Комитета сочли необходимым дать примерные рекомендации в этом вопросе. В настоящее время при оценке камер в полицейских участках, предназначенных для одиночного содержания в течение нескольких часов, используется следующий критерий (рассматриваемый скорее в качестве желательного, чем минимально необходимого): около 7 квадратных метров, 2 метра или более от стены до стены, с высотой потолка 2,5 метра.
   Извлечение из шестого Oбщего доклада [СРТ/Inf(96) 21]
   14. Необxодимо отметить, что некоторые страны-участницы Конвенции нерасположены выполнять в полном объеме рекомендации ЕКПП, касающиеся гарантий против жестокого обращения с лицами, содержащимися под стражей в полиции, и, в частности, рекомендацию о том, что подобным лицам должен быть обеспечен доступ к адвокату с самого момента лишения свободы.
   15. ЕКПП желает подчеркнуть, что судя по опыту, наибольший риск запугивания и физической жестокости возникает в период, непосредственно следующий за лишением свободы. Следовательно, возможность для лиц, взятыx полицией под стражу, иметь доступ к адвокату именно в этот момент является фундаментальной гарантией против жестокого обращения. Существование такой возможности будет оказывать отпугивающее действие на теx, кто намеревается жестоко обращаться с задержанными лицами; кроме того, адвокат занимает удобную позицию, для того чтобы принять соответствующие меры в случае фактического совершения злоупотребления.
   ЕКПП признает, что для защиты интересов правосудия, в исключительныx случаяx возможна задержка на некоторое время с предоставлением задержанному лицу доступа к адвокату по его выбору. Тем не менее, это не должно приводить к полному отказу признать право на доступ к адвокату в течение указанного периода. В подобныx случаяx, с тем чтобы не подвергать риску законные интересы полицейского расследования, необxодимо организовать доступ к другому независимому адвокату, который вызывает доверие.
   16. ЕКПП также подчеркнул во втором Общем докладе важность того, чтобы лица, взятые под стражу полицией, четко и незамедлительно информировались обо всеx своиx праваx.
   Для того чтобы обеспечить выполнение этого, по мнению ЕКПП, необxодимо на самой ранней стадии ареста систематически раздавать лицам, задержанным полицией, формуляр, в котором бы перечислялись в простой и доxодчивой форме все иx права. Кроме того, задержанным лицам должно быть предложено подписать документ, удостоверяющий, что они были проинформированы о своиx праваx.
   Извлечение из двенадцатого Общего доклада [CPT/Inf (2002) 15]
   33. Для нормального функционирования общества очень важно, чтобы полиция обладала полномочиями арестовывать, временно задерживать и допрашивать подозреваемых в совершении преступлений и лиц других категорий. Однако эти полномочия по своей природе несут с собой риск запугивания и физического насилия. Сущность работы ЕКПП состоит в поиске путей снижения подобного риска до абсолютного минимума без неправомерного препятствования полиции в надлежащем исполнении ею своих обязанностей. В ряде стран были отмечены вселяющие надежду изменения в сфере содержания под стражей, однако, получаемые ЕКПП данные также очень часто подчеркивают необходимость сохранять бдительность.
   34. Допрос подозреваемых в совершении преступлений - задача специалиста, которая требует особой подготовки, для того, чтобы выполнять ее надлежащим образом. Прежде всего, необходимо совершенно четко определить цель подобных допросов: цель должна состоять в получении точной и надежной информации для обнаружения истины по существу дела в ходе расследования, а не в получении признания от лица, считающегося виновным с точки зрения допрашивающих его офицеров. В дополнение к предоставлению соответствующей подготовки, составление кодекса проведения допросов подозреваемых в совершении преступлений лиц будет в высшей степени способствовать строгому выполнению сотрудниками правоохранительных ведомств вышеупомянутых целей.
   35. За годы своего существования делегации ЕКПП опросили значительное количество лишенных свободы лиц в разных странах, которые сделали достоверные утверждения по поводу применения в отношении них физического насилия или других форм запугивания полицейскими, пытавшимися получить признания в ходе дознаний. Самоочевидно, что система уголовного правосудия, которая делает ставку на признание вины в качестве её доказательства, создает стимул для сотрудников, вовлеченных в расследование преступления - и зачастую под давлением получения результатов - для использования физического или психологического принуждения. В контексте предотвращения пыток и других форм насилия, чрезвычайно важно развивать такие методы расследования преступлений, которые способны снизить зависимость от признаний и других улик и сведений, получаемых посредством допросов, чтобы добиться признания подсудимых виновными.
   37. ЕКПП обнаружил в целом ряде случаев и целом ряде стран комнаты для допросов с устрашением: например, комнаты, полностью выкрашенные в черный цвет и оборудованные осветительными лампами узконаправленного света, освещающие лишь место допрашиваемого лица. Приспособлениям такого рода нет места в полицейских участках.
   Кроме наличия в комнатах для допросов достаточного освещения, отопления и вентиляции, для всех участников процесса допроса должны быть предусмотрены стулы одного стиля и уровня комфорта. Проводящий допрос сотрудник не должен находиться в доминирующей (более высокой) или удаленной позиции по отношению к подозреваемому. Далее, цветовая гамма должна быть нейтральной.
   40. С самого начала своей деятельности ЕКПП отстаивал триединство прав лиц, арестованных полицией: права доступа к адвокату и к врачу, и право сообщить о факте ареста кому-либо из родственников или другой третьей стороне по выбору. Во многих странах были предприняты шаги по предоставлению или усилению этих прав в свете рекомендаций ЕКПП. А именно, право доступа к адвокату во время содержания под стражей в полиции в настоящее время соблюдается почти повсеместно в странах, посещаемых ЕКПП, а в тех немногих странах, где такое право пока не существует, уже планируется его введение.
   42. Лица, находящиеся под стражей, должны иметь официально признанное право доступа к врачу. Другими словами, врач должен быть вызван безотлагательно, если лицо требует медицинского освидетельствования; сотрудники полиции не должны изыскивать лазейки для отказа в подобных требованиях. Далее, право доступа к врачу должно включать в себя право лица на медицинское освидетельствование, если данное лицо изъявит на то желание, проводимое врачом, которого он сам выберет (в дополнение к любому медицинскому обследованию, выполненному врачом, которого вызвала полиция).
   Все медицинские обследования лиц, находящихся под стражей в полиции, должны проводиться вне досягаемости для слуха сотрудников правоохранительных органов, а также, если задействованный врач не потребует иного в каждом отдельном случае, и вне поля зрения этих сотрудников.
   Также важно, чтобы лица, освобожденные из-под стражи и не представшие перед судом, имели право прямо требовать медицинское освидетельствование/справку официального судебного врача.
   43. Право находящегося под стражей лица сообщить о факте своего ареста третьей стороне, в принципе, должно быть гарантировано с самого начала нахождения под арестом. Конечно, ЕКПП признает, что использование такого права должно допускать определенные исключения, чтобы защитить законные интересы полицейского расследования. Однако подобные исключения должны быть четко определены и строго ограничены по времени, и обращение к ним должно сопровождаться соответствующими гарантиями (например, любая задержка в сообщении о содержании под стражей должна быть письменно зафиксирована с указанием причин и сделана с одобрения старшего полицейского должностного лица, не связанного с делом, или прокурором).
   44. Права лиц, лишенных свободы, утрачивают действенность, если данные лица не знают об их существовании. Следовательно, важно, чтобы лиц, взятых под стражу полицией, четко информировали об их правах без задержек и на понятном им языке. Для обеспечения этого задержанным полицией лицам в самом начале нахождения под стражей должны систематически выдаваться формы, устанавливающие эти права в прямой форме. Далее, указанные лица должны подписать заявление, подтверждающее, что их проинформировали об их правах.
   Тщательное рассмотрение судебными и другими соответствующими органами всех жалоб о применении насилия сотрудниками правоохранительных органов и при необходимости наложение полагающегося взыскания произведет сильный сдерживающий эффект. И наоборот, если соответствующие органы не предпримут эффективных мер в ответ на адресованные им жалобы, то сотрудники правоохранительных органов, склонные к применению насилия к арестованным, очень скоро почувствуют, что могут совершать жестокость безнаказанно.
   Конечно, кто то, прочитав данный документ, возразит мне, и скажет - это же Европейские стандарты, они у нас не действуют. На что, могу возразить, что юридический, это не совсем так. Во-первых, данные Стандарты имеют силу официальных разъяснений о порядке применения Конвенции ООН (Против пыток), участником которой является наше государство. Во-вторых, каждый человек может, обратится, за защитой своих прав, в Европейский суд по правам человека, а этот суд в первую очередь будет руководствоваться данными Стандартами. Таким образом, действия Стандартов, распространяется на отношения, возникающие вследствие задержания лица на территории нашего государства.
   Так же, немаловажным является то, что практический, все требования Стандартов корреспондируются (соответствуют) требованиям нашего национального законодательства.
   Как я уже отмечал, задержание лица, может быть законным, или незаконным. Наряду с применением пыток, незаконное задержание лица, характеризуется фактическим отказом сотрудников силовых органов, в правильном процессуальном оформлении факта задержания лица.
   В случае административного или уголовного, задержания лица, в соответствии с законом, сотрудники силовых органов, в обязательном порядке должны составлять протокол задержания лица, в котором указывается время, место, задержания, причины задержания, разъясняются права задержанного, указывается поведение лица во время задержания, меры принудительного характера, если такие были применены, фиксируются его возражения и пояснения по факту задержания. При незаконном задержании, протокол задержания не составляется, т.е. нарушаются фундаментальные и основополагающие права лица. Мне приходилось брать участие в процессах, когда сотрудники силовых органов, в процессе рассмотрения дела в суде, поясняли отсутствие протокола задержания, тем, что подсудимый, оказывается, добровольно изъявил желание провести в участке двое суток, без еды, питья и сна - не правда ли смешно, но поверьте и такое случается.
   Также, при незаконном задержании, со стороны сотрудников силовых органов, буквально обрушивается лавина угроз в сторону лица, которое они задержали. Они поясняют, что с сегодняшнего дня, Вы в ближайшие десять лет, не выйдете из-за стенок спец-учреждений (тюрьмы). Также, они Вас пугают немыслимой совокупностью статей (преступлений), которые на Вас в данном случае "повешают", если Вы, не сознаетесь хотя бы в одном. Они расскажут Вам, что Вам уже приготовлено место в камере, с очень суровыми соседями - рецидивистами, которые, к тому же, больны туберкулезом и тому подобное.
   В стрессовой ситуации, когда Вы остаетесь один на один с силовиками, такие угрозы с их стороны кажутся реальными и вполне осуществимыми.
   Однако, из практики скажу Вам, в таких угрозах НЕТ НИ СЛОВА ПРАВДЫ.
   Проанализируем только некоторые типовые угрозы.
   Угроза: Если не дадите признательные показания, то мы Вас оформим в СИЗО, и до суда, как и после суда Вы из него не выйдете, так что, если хотите иметь возможность увидеть семью, пишите то, что мы от Вас требуем.
   Ответ на угрозу:
      -- длительное нахождение лица в следственном изоляторе это вопрос, который решает суд, а не сотрудник и силовых органов, они не могут заранее предугадать решение суда, как и не могут повлиять на принятие того или иного решения судом;
      -- если, кто то, будет инициировать перед судом, Ваше длительное пребывание под стражей, то имея в распоряжении признательные показания, это сделать намного легче, чем без них;
      -- не во всех случаях, закон предусматривает возможность, длительного пребывания лица в следственном изоляторе на время следствия, для этого должны существовать определенные условия - тяжкое преступление, негативная характеристика личности подозреваемого, иные условия обосновывающие необходимость содержания лица под стражей. Если, таких условий нет, то ни кто Вас в СИЗО не отправит, а если такие условия объективно существуют, то ни кто Вас, просто так не отпустит. Поэтому когда говорят - пишите признание, а то, надолго отправим в СИЗО, это утверждение обман. Если Вас сразу же не оформили в СИЗО, значит к этому нет ни каких оснований.
   Угроза: у Вас тут немыслимая совокупность преступлений, которая тянет на лет двадцать заключения как минимум, но мы Вас просим, написать признание вот по этому факту, а по нему Вы получите всего десять.
   Ответ на угрозу:
      -- как я уже описывал, может существовать много деяний, содержащих отдельные признаки преступления, но преступление, только тогда преступление когда собраны и доказаны все его признаки - установлено наличие состава преступления. Когда Вам рассказывают, что у Вас тут совокупность преступлений это совершенно не значит, что в действительности существуют все признаки, все составляющие состава преступления, и это возможно доказать.
      -- Если, у силовиков, в действительности были бы, документированные, подтвержденные, данные о совокупности преступлений, зачем тогда им просить Вас, практический, сделать им одолжение, и сознаться хотя бы в одном;
      -- само по себе требование признательного показания со стороны силовиков означает слабость их позиций. Если, они качественно зафиксировали, факт преступления, собрали в достаточном объеме доказательства, в этом случае, не имеет ключевого значения, дадите Вы признательные показания или нет, в этом, практический, нет ни какой необходимости.
   Как видим, угрозы подобного характера, это чистая фикция, и весомость этих угроз равна весомости воздуха, который сотрясают силовики, произнося данные шаблонные фразы.
   В любом случае нужно знать и понимать, две вещи. Первое, всему на свете есть своя причина, ни чего в мире не происходит просто так. Та же, ситуация, и с незаконным задержанием. Если, силовики решаются на такой шаг, этому есть свои причины. И эти причины, совершенно не в их пользу, поскольку, если у них в руках имеется хорошая доказательственная база, правильно и всесторонне документированный доказательный материал, ценность Вашего признания, не будет иметь ключевого значения. Второе, нужно осознавать, что, в конце концов, решение по данному делу, о Вашей виновности или невиновности будут принимать совершенно другие люди. Решение будет принимать суд, который, помимо всего прочего, при рассмотрении дела, должен будет исследовать и оценить, законность действий самих силовиков, и если, задержание или другие их действия были не совсем законны, то они вынуждены будут ответить за свои проступки.
   Что делать, если Вы стали жертвой незаконного задержания и к Вам были применены пытки.
   Я еще раз повторюсь, легко давать советы, как преодолеть тяжелую, критическую ситуацию. Намного сложнее пережить такую ситуацию.
   Но если с Вами все же случилась такая беда, и из Вас "выбили" признательные показания, нужно знать следующее. В соответствии с законом, доказательства, к которым относится и признание в совершении преступления (явка с повинной), полученные незаконным путем, не могут быть использованы, в юридическом процессе в качестве доказательств, поскольку не отвечают критериям допустимости.
   При первой же возможности, не теряя ни минуты, Вам необходимо обратится, к квалифицированному адвокату, и подготовить заявление о возбуждение уголовного дела, в отношении сотрудников силовых органов, которые, применяли к Вам пытки, одобряли - давали разрешение, на применение пыток, присутствовали и бездействовали при пытках. Ведь с точки зрения законодательства, применение пыток это преступление, люди, совершившие такие деяния - преступники, и должны нести наказание. Кроме этого, нужно, не медля ни секунды, разослать жалобы во все органы и организации, которые только возможно: депутатам парламента; депутатам местных советов; генеральную прокуратуру; омбудсмену (парламентскому управомоченному по правам человека); Президенту; правозащитным организациям; СБУ и т.д.
   С точки зрения Ваших интересов, это необходимо, поскольку такие действия, доведенные до логического конца, нивелируют - сведут к нулю, юридическую ценность Ваших признаний, и вычеркнут, эти документы, из списка доказательств по делу. Ну а если, удастся добиться возбуждения уголовного дела, в отношении преступников в погонах, решившихся, на проведение таких бесчеловечных и незаконных действиях, как пытки, то это будет настоящей победой справедливости.
   Здесь нужно ознакомить Вас с одним немаловажным юридическим нюансом. В соответствии с уголовно-процессуальным кодексом, в случае если Вы, обращаетесь к компетентному органу, в данном случае это прокуратура, с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении силовиков по факту проведения пыток, Прокуратура обязана принять такое заявление, рассмотреть и принять одно из решений: о возбуждении уголовного дела; об отказе в возбуждении уголовного дела. В случае, если прокуратура принимает решение об отказе в возбуждении уголовного дела, Вы имеете право, ознакомиться с данным постановлением, а также, опротестовать данное постановление в суде, как потерпевшая сторона. К слову, направление жалобы в суд, на постановление об отказе в возбуждении уголовно дела, не подлежит оплате государственной пошлиной, т.е. подается совершенно бесплатно. Если, суд в результате рассмотрения дела, примет решение о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесено необоснованно, и обяжет прокуратуру возбудить уголовное дело, это будет одна из тех ситуаций, когда благодаря своей воле и знаниям, Вы можете стать "палачом" для своих обидчиков, так поступает Ронин.
   Доказательства, с чем их едят?
   Состязательность процесса реализуется на стадии сбора доказательств. Где роль силовиков - довести любыми способами обоснованность обвинения, Ваша роль собрать, предоставить и зафиксировать доказательства своей невиновности.
   Второй и немаловажной задачей для Вас является доказать сомнительность, незаконность, недопустимость доказательств собранных обвинением. Задача не из легких, но вполне осуществимая.
   В соответствии с законом, доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых компетентные органы устанавливают обстоятельства имеющие значения для вынесения решения по делу.
   Напомню, еще раз, сбор доказательств обвинения - это профессиональная и целенаправленная деятельность государственных силовых органов. Сбор доказательств оправдания, т.е. доказательств невиновности, это обязанность лица в отношении, которого начата процедура преследования.
   К доказательствам относятся свидетельские показания; показания лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении правонарушения, документы; вещественные доказательства; протоколы следственных действий, заключения экспертов и другие доказательства.
   Рассмотрим некоторые виды доказательств обвинения.
   Показания свидетелей.
   Показания свидетелей, как правило, представляют собой, письменный документ, составленный в форме объяснения или протокола опроса (допроса). Хотя, в рамках процесса, в полнее допустимо использовать показания свидетелей записанные на видео или аудио носитель. В данном случает, показания на таких носителях должны сопровождаться, дополнительными документами - протоколами, отражающими информацию, где, кто и когда получил данные пояснения. А также, какие технические средства фиксации, использовались в ходе проведения опроса. Немаловажен, вопрос оригинальности носителей, на которых, в данном случае, хранится информация в деле. Ведь, в случае, если допустим, опрос фиксировался на видеокассету, имеющую, определенный норме, название и другие определенные характеристики. А в деле, находится другая кассета, обладающая другими техническими характеристиками, то данное обстоятельство, может, благодаря усилиям опытного адвоката, свести ценность такого доказательства к нолю. Поскольку, переписывание, или иное перенесение информации, на другой носитель, всегда может сопровождаться и изменением объема информации, или искажением данной информации. А поэтому, объективность и истинность данной информации, уже должна оцениваться критично.
   Условно показания свидетелей можно классифицировать, по следующему признаку.
   В определенных ситуациях, свидетели предупреждаются, об уголовной ответственности за дачу ложных показаний или за отказ дачи показаний. В соответствии с Уголовным кодексом, свидетели предупреждаются об уголовной ответственности, если они дают показания, по уголовному делу, и при этом составляется протокол допроса свидетеля. Также, свидетели предупреждаются об уголовной ответственности, за дачу ложных показаний, или отказ в даче показаний в суде, в рамках рассмотрения уголовного или гражданского дела. Во всех иных случаях, закон не предусматривает уголовной ответственности за отказ или дачу ложных показаний.
   Показания свидетелей, крайне ненадежная вещь. Это, обусловлено механизмами функционирования сознания человека. Как именно?
   Память - память большинства людей, устроена таким образом, что люди запоминают, то что для них важно, и совершенно не помнят, того чему они не предают значения. Кроме того, обычно, после какого либо происшествия или события в нашей жизни, память обычно, в течение ближайшего непродолжительного времени, стирает до восьмидесяти процентов информации о деталях данного события, оставляя активными, только один или несколько ключевых моментов. Память человека, так же, естественно выбрасывает, или затирает события не очень приятные для человека, поскольку вспоминания о данных событиях, является фактором вызывающим стресс, раздражение или угнетенное депрессивное состояние. Эти обстоятельства, являются одним из причин, того, что силовики, начавшие процедуру преследования, стараются, как можно более детально, и всесторонне закрепить свидетельские показания "по горячим следам", впервые минуты или часы, после события. Поскольку, например, опрос свидетелей, через полгода, практический не даст, какого либо полезного материала - нужных доказательств. Ведь, сознание каждого, из свидетелей, если их не один, в зависимости от психотипа личности, его душевного состояния, моральных ценностей и других факторов, интерпретирует произошедшие события или факты, на свой лад. И по прошествии определенного времени, мы можем получить, к примеру, в место одного нападавшего бандита, целую банду из десяти человек. Поверьте, на практике такое случается довольно часто.
   Таким, образом, если по определенному делу, "по горячим следам" не собраны свидетельские показания, или собраны некачественно, с пробелами, не детально. Этот фактор, может существенно сыграть в пользу защиты. Поскольку для обвинения, свидетель, как я уже описал, через небольшой промежуток времени, теряет свою ценность.
   Изучая свидетельские показаниями, собранные со стороны обвинения, нужно очень детально, как впрочем, и в случаях с другими доказательствами, изучить каждое слово, изложенное в этих пояснениях.
   Хотя лицо, в отношении которого открыта процедура преследования, имеет право ходатайствовать, об опросе свидетелей "защиты". Но, свидетельские показания, обычно, на досудебной стадии, отбираются силовиками - стороной обвинения. Естественно, что силовики, как сторона обвинения собирают, те сведения и данные, которые выгодны им, как обвинителям, и стараются, всяческий, скрыть и замолчать информацию, которая им не выгодна. Здесь может, иметь место и перекручивание, искажение полученных сведений, умалчивание, отсутствие фиксации полученных сведений от свидетелей.
   Этот немаловажный фактор, нужно взять себе на заметку. Он говорит, о том, что далеко не все, что указано в протоколах опроса свидетелей, может быть принято на веру. Это также, означает, потенциальную возможность того, что не все что свидетель сообщил, указанно в протоколе допроса, или пояснении корректно и достоверно.
   На практике, когда, через определенный промежуток времени, материалы дела, с досудебного следствия, приходят на рассмотрение суда, то опрос свидетелей, зачастую показывает, что они или не понят ряда существенных фактов, или сомневаются в том, что было изложено ими ранее. Ну а на вопросы, о деталях событий в основном ответить не могут, путая даты, имена и даже места событий.
   Поэтому, со свидетельскими показаниями нужно работать детально, скрупулезно, изучать каждое слово, зафиксированное в их показаниях. При вызове свидетелей, в суд для подтверждения данных ими ранее показаний, нужно обязательно уточнять, сами ли они давали пояснения, или им диктовали, что нужно написать. В каком смысле указаны те или иные понятия. Каков смысл фраз и предложений. Откуда им известна информация о деталях событий. Являются ли их показания однозначными и определенными, или они содержат догадки, допущения или домыслы.
   Пояснения лица, в отношении которого, осуществляется процедура преследования.
   В данном случае нужно знать самое важное, если Вы подозреваемый, обвиняемый или подсудимый, то Вы, не несете ни какой ответственности за отказ от дачи пояснений, или за дачу неправдивых пояснений в отношении себя и ближайших родственников.
   Таким образом, дача пояснении, это Ваше право, которое установлено Конституцией. Это право, не может быть отменено или ограничено, каким либо органом или должностным лицом.
   Обязанность любого лица, которое обирает у Вас пояснения или проводит допрос ознакомить Вас с этим правом. Иначе, если Вы не ознакомлены, данный протокол допроса может служить, основанием для привлечения к ответственности того лица, которое нарушило это базовое право.
   Согласно закона, не установлено, какого либо различия в ценности, или приоритета в юридической силе, между показаниями свидетелей, подозреваемых и обвиняемых, и например потерпевших. Но на практике, ситуация следующая: показания лица, например подозреваемого, обвинительного характера, т.е. такие, которые изобличают его в совершении правонарушения, оцениваются как "истина в последней инстанции", не требующая доказательств; показания подозреваемого исключающие его вину, оцениваются крайне критично, и предвзято. Возможно некая логика, в этом есть, но принимая во внимание, те способы и методы, которые нередко применяются для получения признательных показании, лично я считаю этот подход абсолютно неправильным.
   В любом случае, показания лица, которое подозревается в совершении правонарушения, должны быть, подкреплены другими доказательствами. Как в случае обвинения, так особенно в случае оправдания.
   Показания потерпевших.
   Наличие в деле потерпевших, это очень негативный фактор. Прежде всего, это, значит, что кто-то, в результате некоего события или действия, пострадал, получил материальный или моральный ущерб. Кто-то лишился, чего-то, что для него было дорого, и важно.
   Стоит сразу сказать, что у потерпевших в процессе двоякое положение. Его суть, заключается в том, что с одной стороны, потерпевший, это грозное и беспроигрышное оружие в руках обвинения. Ведь, лицо, потерпевшее от правонарушения, справедливо жаждет "вендетты", и готов пойти на любые шаги, для осуществления справедливости. Потерпевший, всегда будет всяческий, любыми доступными способами, содействовать обвинению, ведь он пострадал. С другой стороны, процессуальное положение потерпевшего, далеко не завидное. Например, для обвиняемого, в любом случае, по его пожеланию нужно предоставить адвоката (защитника). Даже, если обвиняемый не в состоянии оплатить услуги адвоката, то эта обязанность лежит на государстве, в лице его компетентных органов. А для потерпевшего, предоставление юридической, правовой помощи, не обязательно. Конечно, потерпевший может по своему желанию, нанять для себя, квалифицированного представителя. Однако если, у него на это, нахватает средств, ни кто, не обязан за него решать эту проблему. Также, любой потерпевший, сотрудничает с судом и следствием, с целью компенсации ему нанесенного ущерба. Но давайте посмотрим закон, кто несет ответственность, за то, чтобы потерпевший, в конце концов, получил компенсацию, за нанесенный ему ущерб? Ответ прост - а ни кто, кроме самого потерпевшего. Да органы следствия, проведут свою работу, зафиксируют факт причинения потерпевшему ущерба. За тем передадут дело в суд, и навсегда забудут о нем, о потерпевшем. Суд рассмотрит дело, вынесет решение, но получит ли потерпевший, какое либо возмещение, возможно кроме морального удовлетворения, от наказания виновника, это тоже не дело суда.
   Потерпевший имеет, очень низкий уровень процессуальных прав, а возможности, потерпевшего по получению компенсации, за причиненный ущерб фактический нулевые.
   Самым, несуразным и даже трагичным фактором, является то, что в случае, осуществления компенсации, со стороны виновной стороны, в пользу потерпевших, например проведение компенсации материального ущерба. Система силовых и судебных органов, воспримет данный факт как доказательство вины. Таким образом, становится даже невыгодно, осуществлять компенсацию в пользу потерпевших, ведь эти действия, по мнению системы четко свидетельствуют о правонарушении. Также, и назначение мер ответственности - наказания, напрямую, не связано с компенсацией ущерба потерпевшим, хотя имеет на это некоторое влияние, но отнюдь не решающее.
   Эта ситуация, превращает всю деятельность силовых и судебных органов в некий фарс. Когда, защита жертв правонарушений, совершенно не связана с защитой жертв правонарушений. Согласитесь, звучит абсурдно. Но что имеем, то имеем.
   Я лично, в корне, не согласен с данной ситуацией. Если, в деле есть реальные потерпевшие, то вся деятельность силовых органов должна быть, сконцентрирована, вокруг одной проблемы - каким образом, в полном объеме компенсировать вред, нанесенный потерпевшим в результате правонарушений. Каким образом, заставить это сделать лицо, виновное в нанесении ущерба. Кто, какая государственная инстанция ведет контроль и учет по данному делу. Какой государственный орган должен оказывать правовую и психологическую поддержку лицам потерпевшим, в результате правонарушения.
   По моему мнению, самым оптимальным вариантом, была бы некоторая степень декриминализации некоторых преступлений, при определенных условиях. Например, если совершена кража. При краже, физический не применяется насилие к лицам, у которых тайно изымают имущество, поскольку в ином случае это уже разбой. И так, лицо, совершившее кражу, может компенсировать в полном объеме, ущерб, от этих действий, а также оплатить штрафные финансовые санкции. Если бы эти факторы, были условием от освобождения отбытия наказания в виде лишения свободы, то это было бы намного эффективнее для потерпевших, от преступления, чем даже посадить преступника на двадцать лет в тюрьму.
   Но это, теория, практика на сегодняшний день остается неизменной.
  
  
  
  
   Меры безопасности.
   "Хочешь мира, готовься к войне", известная римская пословица, убеждает нас в том, что если мы хотим спокойствия, мы должны быть на чеку, должны быть во все оружие.
   В ситуации, когда в отношении Вас, открыта процедура преследования, или есть угроза или подозрение открытия такой процедуры, Вашим самым мощным оружием, является внимательность и осторожность. Именно внимательность и осторожность это то оружие, которое не оставит Вашим "охотникам" ни одного шанса на победу.
   На что именно нужно обращать внимание, и где быть осторожным?
   Документы.
   Под документом, в современной юридической литературе подразумевают не столько классические печатные или рукописные документы, сколько носители информации. К современным носителям информации, относятся и электронные документы, которые можно сохранять на разных носителях - жесткие диски компьютеров, карты флеш-памяти, сервера, мобильные телефоны и карты памяти к ним, дискеты, лазерные диски, внешние накопители памяти к компьютерам и другим электронным устройствам, а также другие электронные устройства имеющие возможность хранения электронной документации, например современные электронные кассовые аппараты.
   Классические документы.
   В начале моей юридической карьеры, мой старший и опытный коллега, сказал мне - документ это такая вещь, которую ты создаешь, применяешь ее в каком то деле, а за тем, документ уходит из под твоего контроля и начинает жить своей жизнью, у него появляется собственная история.
   Я запомнил эту фразу на всю жизнь, и с того момента очень внимательно отношусь ко всем документам, с которыми мне приходится сталкиваться. Это же советую делать и Вам.
   Прежде всего, нужно взять себе за правило - если, в связи с Вашей профессиональной деятельностью, или в бытовых делах, Вы сталкиваетесь с документами, отнеситесь к ним крайне внимательно. Нужно изучать, и вчитываться в каждый документ, который Вы в силу тех или иных обстоятельств должны подписать, завизировать, согласовать и т.д. Тексты документов нужно изучать скрупулезно, понимать и осознавать, что в них изложено. Четко понимать и осознавать, какие правовые последствия несет в себе этот документ.
   В любой ситуации, будет не лишним, при подписании или оформлении документов, воспользоваться услугами профессионала, знающего суть документа и имеющего опыт в подобных делах.
   К сожалению, основная масса людей, не вчитывается и не изучает документы, которые им приходится подписывать. Юридическая практика, "пестрит", случаями, когда при договорных разногласиях, недовольные граждане заявляют - но мы до конца не дочитали этот договор, и даже не предполагали, что условия этого договора настолько невыгодны для нас. Но, что же юристу, к которому Вы обратились, сделать в этой ситуации - задать банальный, затертый и избитый вопрос - "как Вы не дочитали договор до конца?". Да, люди очень редко читают договора, и иные документы до конца, тем более в случаях, когда такой документ содержит текст более, чем на одной странице. Такой эффект, часто происходит с договорами, которые заключаются между, гражданами и страховыми компаниями. Как правило, страховые договора это объемные в текстовом плане документы, переполненные, разными ссылками на статьи законов и специфическими терминами. Практический ни кто, из клиентов страховых компаний - граждан, не читает эти договора в момент заключения. Но когда приходит страховой случай, тогда начинается "вычитка договора", а вместе с этим открываются глаза, и встает логический вопрос - как я мог такое подписать?
   Но, слава богу, поленившись прочитать и серьезно изучить договор со страховой компанией, Вы не обрекаете себя на возможность применения к Вам, мер ответственности со стороны государственных силовых органов. Поскольку, данный договор, регулирует отношения между Вами и страховой компанией. Другое дело, когда Вы подписываете документы, которые влияют или могут оказать влияние на права или интересы третьих лиц. Под третьими лицами, я подразумеваю, наряду с прочими, например и государственные налоговые органы, в обязанность которых входит, контроль своевременности и правильности уплаты налогов и сборов.
   Созданный (подписанный, оформленный) документ начинает жить своей жизнью. Кто и как им воспользуется, какую информацию можно из него почерпнуть, если документ попадет в чужие, недружественные руки, какие последствия несет этот документ для лиц его подписавших? Это, те вопросы, которые, Вы должны задать себе, при составлении любого документа, и на которые, Вам нужно в первую очередь, самому себе ответить.
   В каждой области жизнедеятельности, есть свои нюансы свои нормы, регулирующие порядок оформления и составления документов. Однако, нужно запомнить ряд унифицированных правил, касающихся документации.
   Создавая или подписывая документ, мы осуществляем юридическое действие - важный юридический шаг, который, зачастую, несет последствия, не только для сторон - участников данного документа, но также и для третьих лиц. Осуществление любого, важного юридического действия, в том числе, и создание или подписание документов, это фактический формирование фундамента для будущих событий. Здесь, очень к месту будет вспомнить индийскую философию, в которой одним из фундаментальных понятий, является понятие "кармы". Индийские философы, рассматривают "карму", как логическую, непрерывную цепь, причин и следствий, которая оказывает, решающее значение на будущее человека. Карма - в индийской философии, сводит практический к нолю, роль божественного проведения в судьбе человека, одновременно утверждая, что хорошие, правильные дела сегодня, создадут хорошую карму. Хорошая карма, в свою очередь, будет причиной хороших и правильных событий, которые произойдут с человеком, в будущем. В нашем случае, с индусами трудно не согласится.
   Таким, образом, руководствуясь логикой и индийской философией, мы приходим, к простому до банальности выводу. Если документ, который создан или подписан Вами, несет в себе риски, противоречия, неточности, то в будущем, все проблемы заложенные, в данном документе, лягут на Ваши плечи. По практике, скажу - поверьте, такие моменты расплаты за невнимательность, рано или поздно наступают.
   Хотите примеров, их хоть отбавляй, достаточно вспомнить, что Служба безопасности Украины, подняв и изучив архивные документы, добилась обвинительного приговора суда в отношении бывшей верхушки Коммунистической партии, за голодомор в отношении Украинской нации, в 30-х годах прошлого века. А ведь, с тех событий прошло восемьдесят лет. Видите, документы живут своей жизнью, и обладают своей историей.
   Одной из важнейших характеристик документа, является то, что подписывая или заверяя его, Вы оставляете Ваш личный, непосредственный след. Что этот след говорит, о чем он свидетельствует другим лицам? Этот след на документе говорит: этот парень подписал этот документ, он знал, или должен был знать, суть и значение документа, этот парень сознательно пошел на этот шаг, и его подпись является прямым тому доказательством, он был согласен со всем, что изложено в данном документе, подписание документа не было случайным или спонтанным событием.
   Таким образом, любой документ к которому Вы "прикоснулись", это след Ваших поступков, Ваших юридических действий. И этот, след живет сам по себе. Из этого, "следа" другие люди, смогут дать оценку Ваших действий. Это, и является причиной того, что "след", который Вы оставляете, должен быть правильным, позитивным, он должен формировать для Вас "хорошую карму". Вспомните, как охотники отслеживают жертву, они ее отслеживают по следам.
   Таким образом, нужно запомнить несколько простых правил, которые, необходимо заучить, и всегда придерживаться при создании, оформлении и подписании документов.
   Документ должен быть законным. Вспомните, главный принцип Протекционики - законность. Необходимо, быть очень критичным, и скрупулезным, к документам, к которым Вы имеете отношение. Форма составления, документов, текст, содержание, специфические термины и слова, все должно соответствовать закону. Если Вы, сомневаетесь, в чем либо, лучше не подписывать документ вообще, чем подписывать сомнительный документ. Законность, так же имеет, прямое и непосредственное отношение к форме документов. Форма документов, устанавливается законом: документы письменные, рукописные, печатные, нотариально заверенные и т.д.
   Документ должен быть подтвержденным. Старый советский принцип, говорит нам, что "с бумажкой ты человек...". Документ, который составляете, или подписываете Вы, в любом случает, необходимо подтверждать, другими документами. Если вы подписываете договор, обязательно потребуйте, заверенные копии всех документов о Вашем контрагенте, по данному договору, убедитесь в их действительности, по возможности проверьте информацию о надежности контрагента. Если вы подписываете, разного рода, отчеты для государственных инстанций, то обратите, особое внимание, на то, чтобы каждая цифра, а так же, другие сведения, должны быть подтверждены реальными документами. Если Вы, направляете документы для получения, разного рода разрешений и лицензий, перепроверьте, как минимум семь раз, смогут ли документы и информация, быть подтверждены, если кто либо, пожелает проверить их.
   Документы должны соответствовать реальному положению вещей. Очень, очень осторожным нужно быть в ситуациях, когда кто либо, склоняет Вас, составить, или принять участие в создании документа, который не соответствует реальному положению вещей, или достигнутой ранее договоренности. Например, если Вы подписываете договор в городе "Н", а Вас просят указать, что договор подписан в городе "П". Или, Вас, просят подписать документ, который Вы в данную момент не можете, подписать, но Вам предлагают, указать неверную дату подписания документа, допустим, до того, как Вы, пошли в отпуск, и у Вас были полномочия. Что нужно, ответить в данных ситуациях - нет, и еще раз нет. Эти ситуации - бомбы замедленного действия, они связаны с риском. По опыту скажу Вам, рискованные ситуации всегда развиваются не так, как предполагается. И хорошо, тогда, когда они влеку минимальные негативные последствия. Но рассчитывать "на авось" нельзя, вспомните древний закон кармы.
   Документы должны быть под контролем. Правильный контроль документов, это следствие правильной организации документооборота. На практике, я сталкивался с большими корпорациями, в которых документооборот велся настолько плохо, что для того, чтобы найти, какой либо документ, требовалось потратить от одного дня, до двух недель. Если, на бытовом уровне, для любого человека, суть правильного документооборота, сводится к собиранию, и бережному хранению всех документов, касающихся его жизнедеятельности. То в корпорациях, больших и маленьких, документооборот, это вещь серьезная, очень важная, ключевая. Под корпорациями "большими и маленькими", я в данном случае подразумеваю, любые корпоративные образования, государственные и коммерческие офисы, общественные организации, профессиональные ассоциации, политические партии, фонды и т.д. Внутри корпорации, документооборот, должен быть построен, таким образом, чтобы соответствовать основным базовым принципам.
   Принцип 1. Систематизация.
   Правильная систематизация, это результат упорядочивания, учета, хранения, документации. Цель систематизации, это такое состояние документации, когда, для поиска, любого архивного документа, не нужно тратить несколько дней или даже несколько часов. Мы просто должны знать, что если это договор заключенный определенного числа, то он хранится на определенной полке, и в определенной папке.
   Систематизировать нужно абсолютно все документы, письма, договора, акты выполненных работ, кадровые документы. Для таких целей, обычно очень подходят, люди с усидчивым характером, без бурной фантазии, и великих карьерных амбиций. Главное в систематизации, также учет движения, документов, если документ, был, кому либо выдан, то обязательно, должна быть зафиксирована информация, кто, когда и для каких целей получил документ, и самое важное, когда, документ должен быть возвращен.
   Принцип 2. Система доступа.
   Система доступа к документации, это установка правил и ограничений к доступу к документации, как для внешних, так и для внутренних пользователей.
   С точки зрения действующего законодательства, коммерческая, кадровая, административная и другая документация предприятия, является коммерческой юридического лица. Поэтому, не лишне будет, разработать и ознакомить всех сотрудников, с положением о коммерческой тайне предприятия.
   Коммерческая тайна, защищена законом. Единственное, что нужно учитывать, что инициатива, по возбуждению процедур защиты коммерческой тайны юридических лиц, принадлежит самим, юридическим лицам. Таким образом, если, кто то, нарушил Вашу коммерческую тайну, и использовал Ваши документы, нанеся тем самым вред Вашим законным правам и интересам. То в данной ситуации, не существует, каких либо государственных служб или иных инстанций, которые "сломя голову" ринутся защищать Ваши права на коммерческую тайну. "Спасение утопающих, дело рук, самих утопающих", в делах о защите коммерческой тайны, этот принцип подходит, наиболее уместно. Ваша коммерческая тайна, защищена ровно на столько, насколько Вы обеспечиваете ее защиту.
   В законодательстве установлен принцип, согласно которому, третьи лица могут использовать документы юридического лица, содержащие коммерческую тайну, только в рамках и на основании закона. Что, это значит?
   В отношении государственных, контролирующих инстанций, это означает, что, данные инстанции, могут использовать, документы и информацию, получаемую от Вас в виде отчетов, или вместе с отчетами, или по разного рода запросам и результатам проверок, только для осуществления, тех полномочий и действий, которыми, наделены данные инстанции в соответствии с законом. Например, если Налоговая администрация, или пенсионный фонд, получая отчет Вашего предприятия, использует его для контроля правильности, начисления и уплаты налогов и сборов, то это целевое использование информации полученной от Вас с их стороны. Но если, например, кто то, в Налоговой администраций, решит передать Ваш отчет, другим лицам, например другому предприятию. То, в данном случае, действия сотрудников Налоговой будут прямым нарушением коммерческой тайны Вашего, предприятия.
   Таким образом, формируем важный вывод, о том, что получая информацию, документацию и сведения о деятельности Вашего предприятия, государственные контролирующие органы, вправе использовать сведения, полученные ими, только в порядке, предусмотренном законом, и в целях установленных законом. Если же, любой государственный контролирующий орган, воспользовался, полученной от Вашего предприятия информацией, не по назначению, не в соответствии с законом, или передал эту информацию, лицам, которые не имеют право на использование данной информации, то такие действия можно и нужно расценивать как должностной проступок, лиц принявших это противоправное решение. Но, повторюсь, Вашу коммерческую тайну, защищаете Вы сами, если есть нарушение, связанное с разглашением, или другим нарушением коммерческой тайны юридического лица. То, только, это юридическое лицо, может начать процедуру, привлечения виновных к ответственности.
   Защита информации, в отношениях с государственными контролирующими и силовыми органами, так же, должна быть обеспечена, и при, разного рода, выемках документации и информации.
   Одним, из явлений нашей с Вами действительности, являются так называемые, в народе "макси шоу". Коммерсанты, по данным термином подразумевают в основном не выступления известного Одесского сатирического театра, а действия многочисленных, спецподразделений, которые с помощью мускулистых парней, кстати, получающих зарплату за счет налогоплательщиков, боевого оружия, наручников, дубинок, и других подобных средств пытаются проверить на месте правильность ведения документооборота на предприятии.
   Как я уже сказал, это явление нашей действительности, и если у Вас есть подозрение, или даже информация о том, что в отношении Вас, начата процедура преследования, со стороны силовых органов. То, в данной ситуации, словно в старой народной примете - жди "маски шоу".
   Когда, спецподразделения силовых органов, уже нагрянули к Вам в офис, или производственные помещения, уже поздно, что-то делать. В рукопашную Вы с ними не пойдете, поскольку, во-первых, это незаконно, а во-вторых, шансы на победу у Вас, отсутствуют. Если, конечно Вы не внук, известного в США преступника - "Кроули два пистолета", который в свое время, находясь в ловушке, отстреливался от полиции США более двенадцати часов.
   Но до момента, пока еще, визит спецподразделения, еще не произошел, Вам вполне можно подготовиться.
   Прежде всего, отсутствие документации в офисе, сточки зрения Уголовного кодекса, не является преступлением. Вы вполне вправе, организовывать, хранение документации и документооборот, в том виде, который считаете нужным и оптимальным в Вашей деятельности. Поэтому, если Вы храните документацию, например в иных, нежели офис, помещениях, или храните документы, у компаний, предоставляющих подобный сервис, или даже в ячейке в банке, это Ваше право.
   Конечно, если запущена процедура преследования, и при обыске у Вас, не нашли, каких либо документов, то в будущем, все равно возникнет ситуация, когда эти документы нужно будет предоставить, для Вашей же пользы. Но, в этом будущем, Вы сами, определите время и объем предоставляемых документов и информации, а это очень важно, с точки зрения, стратегии Вашей защиты.
   На практике, часто встречаются случаи, когда в офисах компаний хранятся, архивные документы иных компаний, печати, расписки и тому подобное. Так же встречаются случаи, когда хранятся копии или оригиналы, одного из вариантов документов, который в силу обстоятельств, не был подписан, или позже был изменен. И хотя, с Вашей стороны, это может иметь, вполне безобидные и логические объяснения. То, со стороны силовиков, это будет называться примерно так - незаконная деятельность по подделке документов. Часто, такие вот, на первый взгляд, безобидные мелочи, влекут, серьезные и очень обидные последствия.
   Таким образом, можно сделать вывод, о том, что, в ситуации, когда вполне реальна угроза, проведения выемки документации, с применением спецподразделений силовых государственных органов, лучше дома, в гараже или в офисе, не хранить вообще ни каких документов, чем хранить документы, которые могут дать почву для обвинений в Вашу сторону.
   Опять же, кто то, прочитав вышеизложенное, возразит мне, скажет - посмотрите, автор проповедует, оказание препятствий к законной деятельности государственных силовых органов, учит методам и способам, противодействия. Я возражу на это. Все мои возражения базируются, на общепринятых и установленных законом принципах, принципах, которые являются краеугольным камнем Протекционики. А именно - презумпция невиновности, согласно которой, ни кто не может быть признан, правонарушителем или преступником иначе, как по приговору суда. На стадии, когда проводятся, следственные или оперативные действия в отношении определенного лица, это лицо, не является преступником или правонарушителем. У силовиков, есть только подозрения, но эти подозрения, могут быть оправданы, а могут быть совершенно беспочвенными. Поэтому, на этой стадии начала преследования и до вынесения решения суда, гражданин государства, пользуясь своими конституционными правами и свободами, вправе выбирать абсолютно любые способы и приемы своей защиты, в рамках закона. И как, я уже упоминал, отсутствие документации в офисе, не является уголовным преступлением. Ну, и что, господа умники, мне могут возразить, может, расскажут об этических нормах. Но, рассказы об этике, я буду слушать у священника, т.е. в том месте, где они уместны, и правильны.
   Наряду с внешними пользователями информации, есть внутренние пользователи. Внутренние пользователи - это персонал предприятия, причем, весь персонал. Это, не только бухгалтера, кассиры, менеджеры, это также, и например уборщицы, охранники. То есть, все те лица, которые в силу своих трудовых обязанностей имеют возможность доступа к документам, информации, компьютерам и т.д. Почему, я указал, что уборщицы и охранники тоже являются, точнее говоря, могут являться внутренними пользователями информации? Задумайтесь, если уборщица убирает в офисе все помещения, еще до того, как на работу пришли другие служащие, что стоит ей, сделать копии или сфотографировать нужные документы. Этого, не произойдет, если документооборот внутри компании, исключает возможность, присутствия документов, не в нужное время, не в нужном месте.
   В отношении внутренних пользователей, должен быть установлен такой режим доступа информации, который, во-первых, исключает возможность несанкционированного копирования, передачи, снятия сведений с документации, а во-вторых, организован таким образом, чтобы, лица, не имеющие прямого, служебного отношения к документам и информации, ни в коем случае, не имели доступа, к такой информации и документам.
   Помните, что внутренняя угроза, потенциально исходящая от персонала предприятия, намного страшнее, чем внешняя. Поскольку, к внешней угрозе мы заранее относимся как, к определенному враждебному явлению. Мы концентрируем свою силу и свое внимание, на борьбу с внешними негативными факторами. Мы попадаем в агрессивную среду, и ведем себя также, агрессивно. Но внутренняя угроза скрыта, у нее лицо, друга, товарища или коллеги. Она не обнаруживает себя, в открытой схватке, и тщательно маскируется. Внутренняя угроза осторожна и расчетлива, она хорошо знает Ваши слабые места.
   Причин, по которым, отдельные лица, из персонала предприятия, могут перекочевать в лагерь противника, может быть масса. Среди них, может быть личная неприязнь, или личная обида, разногласия финансового характера, зависть, подкуп.
   Поэтому, организовывая документооборот, внутри корпораций, всегда нужно быть начеку.
   Для любой корпораций не лишним будет, разработать и ввести в действие, положение о коммерческой тайне, ознакомить с этим положением персонал. А так же, наряду с указанными мерами, подписывать с сотрудниками соглашение о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну предприятия.
   Принцип 3. Отслеживание и контроль изменений.
   Наряду с систематизацией документации, нужно, организовать систему контроля, и своевременного внесения изменений в документацию.
   Любой документ, имеет свой цикл, который можно описать тремя стадиями: создание или оформление документа; исполнение документа; архивное хранение. Но на практике, бывают сложные документы, в которые в силу возникающей необходимости вносятся изменения, или они утверждаются в новой редакции.
   Изменения документации, так же важны, как и сами первоначальные документы. Например, новая редакция предприятия, принятая в связи с изменениями в составе учредителей, или дополнения к договору, уточнения, переписка.
   Систему нужно организовать таким образом, что бы, наряду с первоначальными документами, хранились, документы, изменяющие или дополняющие их, так же, чтобы, в систематизированном виде, хранилась переписка, касающаяся данных документов, и другие сопроводительные документы. Помните документы - следы вашей деятельности, следите за тем, чтобы Ваши следы были в полном порядке.
   Принцип 4. Защита информации о документации.
   Защита информации и документации, тема обширная. На сегодняшний день, в мире, разработано множество технологий защиты документации. И в этом вопросе, нет необходимости, заново выдумывать "колесо".
   Электронные документы.
   Электронные документы, это явление, которое, относительно недавно появилось, в нашей жизни, и более того, находится в начальной стадии развития. Для большинства сфер жизни в нашем обществе, электронный документооборот, еще представляется некой диковинкой, не совсем понятной, и совершенно не знакомой.
   Безусловно, есть сферы деятельности, где электронный документооборот, достиг довольно высокого уровня развития. Например, банковская деятельность, где система, электронных платежей, а так же, система банк-клиент, уже довольно прочно закрепились, как обычный инструмент, ведения бизнеса.
   Электронные документы непосредственно связаны с носителями информации. Поскольку, если печатный "классический" документ, существует в качестве бумажного, или иного, носителя с информацией, то электронный документ, не может существовать отдельно от электронного носителя информации.
   Электронные документы в совокупности с носителями, на которых они содержатся, во многих аспектах, могут дать более объективную информацию о самом электронном документе. На электронных носителях, как правило, остается больше следов или меток, указывающих на то, когда создан документ, на каком компьютере или другом устройстве был создан данный документ, какая операционная система установлена на устройстве, на котором создан документ. Некоторые электронные документы без труда, можно идентифицировать с устройством, на котором они создавались, поскольку они содержат определенный электронный код устройства или его индивидуальный ПИН код (PIN code).
   Электронные носители документов, как правило, фиксируют информацию об изменениях, вносимых в данные документы, а так же о том, кому и когда был, направлен, выдан, или распечатан данный документ.
   По сравнению, с "классическими", бумажными документами, электронные документы дают больше информации о реальных событиях, касающихся создания изменений, или обращения электронного документа. Таким образом, если на каком либо бумажном документе, возможно, проставить дату его создания не соответствующую реальной дате. То, создавая документ, на компьютере, в самом носителе информации, в данном случае, на жестком диске компьютера, будет содержаться, информация о реальной дате создания, или изменения документа. Также, например, в случае с современными, кассовыми системами. Даже если, например, в бухгалтерских отчетах (бумажных), можно указать иную дату, определенного события - проведения платежа, дата поставки товара и т.д. То, современная кассовая электронная система, выдаст все "как на ладони", эта система четко и безошибочно зафиксирует все даты, проведения операций, вплоть до минут и секунд.
   Таким образом, электронные документы, открывают больше объективной информации о нашей деятельности.
   С другой стороны, у электронных документов, как и у их носителей, есть свои особенности.
   Прежде всего, самой главной особенностью электронных документов, является то, что они физический, не содержат подпись лица, создавшего эти документы, или лица принимавшего участие в оформлении данных документов. Есть ряд документов, которые содержат электронную подпись, или определенный код, принадлежащий определенному лицу. Но в качестве доказательства, такие коды, крайне не надежны, поскольку даже если, выявлен документ с моей электронной подписью, то я могу банально пояснить это проделками хакеров. Согласитесь, довольно сложно аргументировано возразить.
   Именно, это качество электронных документов и электронных носителей, фактически нивелирует, их доказательственную ценность в юридическом процессе. Тем более, что нормативная основа процессуальных кодексов, действующих на сегодняшний день в государстве, была заложена еще за долго до того, как появилось само понятие электронных документов. Силовые органы, получая в результате проведения оперативных или следственных действий, электронные документы и их носители, могут использовать их, в качестве именно оперативной информации, поскольку все, что указанно в электронных документах, с точки зрения закона, нуждается в дополнительном подтверждении, свидетельскими показаниями, вещественными доказательствами, или "классическими" бумажными, печатными документами, содержащими оригинальные подписи лица.
   Не будет открытием, если я поведаю, что компьютерных специалистов, в рядах сотрудников силовых органов ничтожно мало. Но, не расслабляйтесь, они все же есть.
   Но, этот недостаток силовиков, в скором будущем, вполне может стать, их достоинством. Я веду речь о том, что, для снятия информации с электронных носителей, необходимо иметь, во-первых, соответствующее оборудование, во-вторых, профессионалов, имеющих высокий уровень познаний в данной области, и умеющих обращаться с электронной документацией, знающих способы ее считывания, переписывания, извлечения, раскодирования. Почему, это может стать "достоинством" силовиков? По двум факторам, во-первых, компьютерное и электронное оборудование с каждым годом дешевеет. Сегодня, мы можем приобретать, очень мощное компьютерное и электронное оборудование по существенно, низким ценам, чем оно стоило год или два тому назад. Во-вторых, профессия ИТ-специалиста, стает все популярнее и привлекательнее, что естественным образом, определяет то, что на рынке труда таких специалистов стает с каждым годом больше.
   Хотя как, я отметил, ИТ-подразделения силовиков, еще относительно ослаблены, Вам расслабляться не стоит. Ведь закон, не запрещает им обращаться за помощью, или даже нанимать, таких специалистов и временно пользоваться соответствующим оборудованием принадлежащим другим, государственным и негосударственным корпорациям.
   Способы снятия информации с электронных носителей и устройств, возможные способы защиты.
   Способы, снятия информации с носителей и устройств, на сегодняшний день, просто впечатляют.
   Технологические возможности, современного оборудования, позволяют не только, практично совершенно не заметно, осуществлять визуальное и голосовое наблюдение за объектами. Новое оборудование дает новые возможности, снятие информации с компьютеров вполне может осуществляться без какого-либо, физического подключения к данным компьютерам. Например, снятие информации возможно через незащищенные (неэкранированные) провода компьютеров, соединяющие между собой оборудование данного компьютера, системный блок с монитором или накопителем памяти. Снятие информации возможно, с проводов, через которые, осуществляется подключение к интернету, или путем перехвата радиосигнала средств беспроводной передачи данных, точке доступа в интернет, по средствам WI-FI или Bluetooth. Снятие информации возможно даже с электросетей, к которым подключен компьютер или другое электронное устройство.
   Резюмируя, ту информацию, которой я располагаю, не являясь профильным специалистом, тем не менее, могу утверждать, стопроцентной гарантии от утечки информации - читаем "перехватки электронных документов", не существует. Как, например не существует средства, способного полностью исключить угон автомобиля, задача подобных средств, отяготить работу угонщиков, сделать угон менее легким, более трудоемким, создать такие условия при которых угонщикам нужны большие временные затраты на осуществление поставленных задач.
   Система защиты электронной документации, должна отвечать основным принципам.
   - предотвращение утечки или перехвата электронных документов со стороны как внешних, так и внутренних субъектов;
   - использование программных средств защиты, кодов, шифрования, паролей, существенно затрудняющих расшифровку, электронных документов, полученных неавторизированным пользователем;
   - обеспечение, максимальной конфиденциальности и труднодоступности для несанкционированного доступа, мест хранения, и способов хранения электронной документации;
   - предотвращение, возможности случайной утечки информации и электронных документов.
   Способов защиты электронной информации, существует так же много, как и способов взлома. На эту тему написано уже немало хороших и грамотных трудов. Кроме, того, в буквальном смысле, слова способы защиты информации совершенствуются и развиваются ежедневно, открывая для пользователей новые перспективы и новые горизонты.
   При этом, будет нелишним, знать самые элементарные способы защиты электронной документации применяемые на практике.
   Один из таких, относительно не дорогих практических способов, является так называемая система удаленного хранения электронной документации. Суть данной системы, состоит в том, что электронная документация, которая создается физический на рабочих местах в офисах, хранится на удаленных носителях (серверах, накопителях, интернет порталах). Слабым местом, данного способа, является то, что информация, попадая от пользователя к месту хранения, проходит определенный путь, передается через систему средств и узлов связи. Если путь, по которому, осуществляется передача данных, не защищен, то данный способ теряет свою суть и смысл. Поскольку как гласит народная мудрость - где тонко там и рвется.
   Вещественные доказательства
   Название - вещественные доказательства, говорит само за себя. Этим термином называют материальные объекты физического мира, имеющие свои материальные характеристики как вес, размер, материал, форма, цвет, целевое назначение и т.д.
   Условно вещественные доказательства можно разделить на две основные группы:
   Вещественные доказательства, содержащие, или имеющие следы, указывающие на определенные события или действия, имеющие прямое отношение к составу правонарушения.
   Вещественные доказательства, являющиеся предметом правонарушения.
   Рассмотрим подробнее.
   Вещественные доказательства, содержащие следы определенных событий, это молчаливые, но объективные свидетели, предоставляющие информацию, которая зачастую, трактуется совершенно определенно и однозначно. Такие доказательства, часто называют - улики.
   К таким доказательствам, относится, например посуда содержащая отпечатки пальцев, одежда, личные вещи, случайно или умышленно оставленные на месте правонарушения. С помощью данных следов, можно или доказать или опровергнуть позицию обвинения или защиты.
   Почему эти доказательства объективны. Например, защита утверждает, что гражданин "Н", ни когда не посещал, определенную квартиру. Однако, следствие устанавливает, что на посуде, изъятой из данной квартиры, обнаружены отпечатки пальцев гражданина "Н". Таки образом, версия защиты рушится, а обвинение торжествует. Нетрудно сделать вывод о том, что вещественные доказательства имеют практический высшую юридическую силу, и приоритетность по сравнению с другими доказательствами. Ведь на практике, достаточно обнаружить у лица вещи убитого человека, чтобы обвинить это лицо в убийстве. Достаточно обнаружить, украденные вещи у человека, что бы обвинить его в воровстве.
   Зачем я рассказываю все эти страшилки. С той же целью, с которой я рассказывал Вам, о классических бумажных документах. Которые, как и вещественные доказательства, содержат следы Вашей деятельности, следы событий и происшествий.
   Нужно быть всегда на чеку, сталкиваясь, с определенными вещами или предметами, особенно находясь, в ситуации, когда в отношении Вас начата процедура преследования со стороны силовиков.
   Необходимо запомнить простую мудрость, ни чего в мире не происходит случайно, все имеет свои закономерности, а происходящие события, это результаты причинно следственной цепи. В этой цепи, наши поступки, это те звенья, которые усиливают или ослабевают наши позиции. Мой совет, будет звучать подобно, некой философской категорией, но необходимо постоянно анализировать, и учитывать, какие причины того что в нашей жизни появляются определенные, новые или старые вещи. Какие пути, привели их к Вам. А также, внимательно относится к тому, какие вещи уходят из-под Вашего контроля, какие следы, эти вещи несут на себе, и как этими следами могут воспользоваться люди, которые явно не желают Вам счастья.
   Этот принцип нужно применять в отношении, абсолютно всех вещей, с которыми Вы сталкиваетесь, в своей жизни. Думаю, каждый знаком, фактический с мировой практикой силовых и правоохранительных органов, когда они получают, нужные им сведения, устанавливая жучки и камеры, в новое климатическое, или санитарное оборудование для помещений. Суть, этой ситуации такова, к лицу, в отношении которого ведется слежка, попала новая вещь, но это лицо, не придало данному событию значения, не заострило своего внимания, в той ситуации, где нужно было отнестись более внимательно. Результат - обвинение. Но, это обвинение, отчасти "заслуга" самого обвиняемого, который, не внимательно относился к появлению в своей жизни новых вещей.
   Необходимо, также, запомнить наизусть немаловажный, но очень простой, принцип - ни какой информации не предоставит та вещь, которой не существует. Именно вещь, которой не существует, не сможет быть использована против Вас. Вещь, которой не существует, это не спрятанная, не закопанная, не отданная на хранение вещь, это вещь которой нет физический. Я говорю о том, что если в Вашем шкафу не скелетов, то их ни кто, ни когда, не обнаружит. Если, эти скелеты есть, и даже очень хорошо спрятаны, то их обнаружение это лишь вопрос времени.
   В наше время, время, когда технический прогресс, развил технологии до очень высокого уровня, материальные следы, стали намного "разговорчивее". Достаточно посмотреть несколько фильмов канала "Discovery", когда ученые, по крохотным останкам, человеческих костей возрастом несколько тысяч лет, восстанавливают сведения о человеке, которому принадлежали данные останки, узнают его пол, узнают, какой образ жизни вел данный человек, чем питался, во сколько лет умер, в каких климатических условиях жил. Конечно, не все силовики располагают, такими высокими технологиями. Но хочу заверить Вас, в выявлении вещественных, материальных следов, оставленных на типичных вещественных доказательствах, они существенно преуспели.
   Итак, резюме, единственный способ, избежать появления неудобных или ненужных улик, это просто не создавать эти улики.
   Вещественные доказательства - предметы правонарушения.
   Предметами правонарушения являются материальные объекты физического мира, имеющие определенный, установленный законом, юридический режим обращения, использования, владения, хранения, расходования и т.д. Нарушение юридического режима обращения с данными предметами, является правонарушением.
   Чтобы лучше понять, возьмем пример - кража. Предметом кражи будет выступать само украденное имущество. Данное имущество, имеет своего собственника. В отношении этого имущества законом установлен режим обращения, который заключается в том, что только собственник, имеет полномочия по владению, использованию и распоряжению, данным имуществом. Если, другое лицо, помимо воли собственника, тайно завладело имуществом, то это лицо, нарушило установленный законом режим обращения с данными предметами - совершило кражу.
   Семь раз отмерь, один отрежь. Этим принципом нужно руководствоваться, когда вы производите какие либо операции со своим, а тем более с чужим имуществом, с предметами с вещами. Грань, между законным и незаконным обращением с предметами очень тонка и извилиста. Поэтому, нужно быть начеку. Если Вы везете через границу товар, то сам по себе, этот факт не делает из Вас преступника. Но если, Вы вдруг случайно, забыли показать этот товар таможне, то Вы стаете контрабандистом, совершаете тяжкое преступление.
   В данном случае, нужно быть крайне внимательным и осторожным, при обращении с товарно-материальными ценностями, чужими вещами, наличными деньгами и ценными бумагами. Нужно помнить, данные предметы, защищены законом, шаг влево, шаг вправо, жди неприятностей.
   Экспертиза
   Экспертиза, это довольно специфическая и сложная область понятий. Ведь эксперт, является экспертом, потому что, обладает специфическими знаниями, умениями и технологиями, недоступными для большинства людей.
   Экспертиза, в юридическом процессе имеет большое значение, и проводится по разным вопросам. Есть случаи, в которых закон предусматривает обязательное проведение экспертизы, например исследование причин смерти, определение тяжести телесных повреждений и другие.
   В иерархии доказательств, экспертиза занимает высшую ступень. И дай Вам бог, чтобы результаты экспертизы, всегда были в Вашу пользу.
   Но "хочешь мира, готовься к войне". Поэтому, нужно быть на чеку, понимать и осознавать, что экспертиза может стать мощным оружием обвинения.
   Как я уже сказал, экспертиза имеет высшую юридическую силу, среди других доказательств, в юридическом процессе. Заключение эксперта, способно "развернуть" процесс в противоположную сторону, и превратить обвиняемого в потерпевшего, и наоборот. Заключение эксперта, может привести к тому, что у суда, не будет ни какой возможности, привлечь лицо к ответственности, например в случае, когда все улики указывают на лицо как на преступника, но по результатам экспертизы, установлено, что данное лицо, имеет психические отклонения или заболевания. А, это обстоятельство, исключает ответственность лица за совершенные деяния.
   Нужно знать и понимать, что экспертиза имеет юридическую силу лишь в том случае, когда она назначена, проведена и оформлена в предусмотренном законом порядке. А, в этих вопросах, не все так легко и однозначно. Разберем детальнее.
   Назначение экспертизы.
   Условно, можно выделить два источника инициативы по проведению экспертизы. Первый источник, это лицо, в отношении которого проводится процедура преследования со стороны государственных силовых органов. Логично, если это инициатива лица, то экспертиза инициируется, для установления или подтверждения фактов, исключающих или смягчающих ответственность этого лица.
   Вторым источником инициативы по проведению экспертизы выступают те самые силовые государственные органы, в том числе суд.
   Разумеется, во втором случае, экспертиза проводится с целью подтверждения или выявления фактов, устанавливающих или усиливающих ответственность лица.
   Назначение экспертизы по инициативе государственных силовых органов, всегда должно быть оформлено в определенном документе. Чаще всего в юридическом процессе, основанием для проведения экспертизы является постановление о проведении экспертизы. Также, экспертиза может назначаться на основании определения суда, распоряжения или приказа другого компетентного органа или должностного лица.
   Что важно знать о процессе назначения экспертизы?
   Первое, экспертизу может назначить только компетентное должностное лицо или орган, т.е. данное должностное лицо, в силу закона, или возможно подзаконного акта (например - постановления Кабинета Министров) наделено полномочиями по назначению экспертизы. Тут следует также, обратить внимание, на то, что фактический у каждого должностного лица государственного аппарата, или органа, есть свои рамки полномочий по назначению экспертиз. Единственным исключением является суд. Суд в принципе, может инициировать проведение любой экспертизы, которую посчитает важной и нужной, для рассмотрения конкретного дела.
   По этому, всегда нужно анализировать источник инициативы по назначению экспертизы. Необходимо точно, для себя установить, имело ли должностное лицо назначившее экспертизу такие полномочия, не находился ли данный человек в отпуске или отгуле, когда назначил экспертизу, получил ли он предварительное согласование, если нужно, для назначения экспертизы, имел ли он достаточные законные, документальные основания для назначения экспертизы.
   Этим вопросам следует уделять особое внимание, поскольку, если экспертиза назначена некомпетентным должностным лицом, т.е. лицом которое не имело полномочий, по назначению экспертизы, то грош цена данной экспертизе, вне зависимости насколько правильно и грамотно составлено заключение эксперта, юридическая сила данного заключения будет под сомнением.
   Второе. Эксперт проводит экспертизу в рамках поставленных вопросов. Вопросы, которые поставлены, или не поставлены на рассмотрение эксперта имеют ключевое значение. Возьмем, к примеру, случай, когда для подтверждения определенных обстоятельств по делу, необходимо провести экспертизу, и установить, выполнены ли не очень разборчивые подписи на документах, определенным лицом. Допустим, что эксперт, ознакомившись с материалами, проведя исследования, уверен на 90 процентов, что данные подписи выполнены самим подозреваемым. Теперь внимание! Если в постановлении о назначении экспертизы вопрос был поставлен следующим образом: "могли данные подписи, быть выполнены подозреваемым?". Что ответит эксперт? Он ответит - да данные подписи, могли быть выполнены подозреваемым. В данном случае, проведенная экспертиза, добавляет баллы обвинению. Но, если, при всех тех же условиях, вопрос поставленный эксперту, звучал бы следующим образом: "выполнены ли данные подписи подозреваемым". Как я уже говорил, эксперт уверен на 90 процентов, но на 10 процентов он сомневается, это значит, что для этого есть объективные основания. Что ответит, эксперт на данный вопрос, он ответит следующее, что экспертиза не может установить факт исполнения подписей именно подозреваемым. В этом случае, заключение эксперта будет играть явно в пользу защиты.
   На этом теоретическом, элементарном примере, я продемонстрировал Вам, как может измениться смысл и характер экспертизы, в зависимости от того, каким образом на рассмотрение эксперта, поставлены вопросы. Поэтому, постановка вопросов на рассмотрение эксперта, серьезный момент, которому нужно уделять особое внимание. Нужно очень детально и скрупулезно проанализировать, какие именно вопросы поставлены, какие вопросы не поставлены, каким образом сформулированы данные вопросы, не содержат ли они неоднозначного смысла и т.д.
   Нужно отметить, что если экспертиза назначается в рамках проведения процедуры преследования Вас, со стороны государственных силовых органов, то Вы наделяетесь статусом "участника процесса". И как участник процесса, Вы имеете довольно обширные полномочия в процессе назначения экспертизы. У Вас есть право, ознакомиться с постановлением, или другим актом, о назначении экспертизы, поставить для эксперта дополнительные вопросы, или уточнить существующие, заявить отвод эксперту, присутствовать при проведении экспертизы, ознакомиться с результатами и т.д.
   По сути, в рамках назначения и проведения экспертизы, Ваши полномочия как участника процесса, ни чем не отличаются от полномочий, государственного силового органа, проводящего расследование. Это нужно помнить, этим нужно пользоваться. В любой ситуации, нужно брать инициативу в свои руки, и добиваться того, чтобы эксперт изучал не только доказательства, представленные со стороны обвинения, но так же доказательства и вопросы, поставленные со стороны защиты.
   Третье. Объект исследования. Под объектом исследования подразумевают, вещи, живые организмы, людей, технологические процессы, свойства, иные предметы или явления, которые изучает эксперт, в процессе проведения экспертизы.
   Если, объектом исследования выступают предметы или документы, то они должны соответствовать общим принципам законности и допустимости доказательств. Это означает, что следователь или другое лицо, назначившее экспертизу, получили предметы, выступающие объектом исследования, в законном порядке, и этот факт оформлен надлежащим образом - протоколом осмотра, протоколом или актом изъятия и т.д. Важным, также является, то где и как, хранились предметы, перед тем как они были направлены на экспертизу. Ненадлежащее хранение предметов, или, к примеру "пробелы" в информации о хранении предметов, перед проведением экспертизы, может являться основанием для исключения результатов экспертизы из перечня доказательств, или поставить результаты под сомнение, назначить повторную экспертизу.
   После того, как экспертиза назначена, наступает стадия проведения экспертизы. На данной стадии, важно обращать внимание, кто и как проводит экспертизу.
   В соответствии с действующим законодательством, экспертом может выступать практический, любое лицо, имеющее необходимые специальные знания и навыки, для проведения определенного вида экспертизы.
   Читая вышеизложенную норму законодательства складывается ощущение, что практический любой, выпускник экономического факультета, может осуществлять например, оценочную экспертизу. Но не тут-то было.
   При существовании декларативных норм, на практике, для того, чтобы стать экспертом, образования и навыков недостаточно.
   Фактический, для проведения любого вида экспертизы, эксперт, должен иметь соответствующие допуски, удостоверения, разрешения, корочки и т.д. Таким образом, реально, экспертизу может проводить эксперт, у которого есть соответствующие корочки на проведение данного вида экспертизы.
   По опыту, скажу Вам, что довольно часто, вследствие разных причин, например выраженных в неправильной постановке вопросов для исследования экспертом того или иного обстоятельства, эксперты выходят за рамки своих полномочий. Причем, выход за рамки полномочий со стороны эксперта, иногда осуществляется в незначительной степени, а иногда эксперты проводят исследования и выдают заключения, которые в полном объеме выходят за рамки их полномочий и их квалификации.
   Примером может послужить практическая ситуация, когда со стороны прокуратуры эксперту - экономисту, были направлены материалы дела, среди которых сметы, договора и другая документация по реконструкции спортивного объекта, с целью определения объема выполненных строительных работ. Эксперт - экономист провел экспертизу и дал заключение, по стоимости строительных работ. Но в этой ситуации есть одно "НО"! Определение объема строительных работ, в соответствии с Приказом Министерства юстиции, осуществляется специалистами по строительно-технической экспертизе, но ни как не экономистами. В данном случае, эксперт полностью вышел за рамки своих полномочий. Какая ценность данной экспертизы? - Правильно нулевая.
   Помните, ранее я писал, к доказательствам обвинения нужно подходить критично, нужно изучать их под микроскопом, читать каждую букву, каждую запятую. Все это в полном объеме относится и к экспертизе. Нужно очень внимательно отнестись, к вопросу о квалификации эксперта и наличия у него соответствующего образования, опыта, разрешений, допусков на проведение определенного вида экспертиз. Поскольку, если эксперт провел, экспертизу, осуществление которой, не находится в его компетенции, то для Вас, это может значить, то что юридическая ценность данной экспертизы ничтожна. А для эксперта, это факт, может повлечь ответственность, вплоть до уголовной, поскольку в соответствии с действующим уголовным кодексом, составление заведомо неправдивого заключения, со стороны эксперта является преступлением. При назначении экспертизы, эксперты предупреждаются об уголовной ответственности.
   Оформление результатов экспертизы.
   Результаты экспертизы оформляются актом, который может именоваться также заключением, результатом исследования и т.д.
   Краеугольным камнем, в заключении эксперта, является то, как и в каком объеме, эксперт, ответил на поставленные ему вопросы. Ответы эксперта должны быть четкими, и однозначными, т.е. такими, которые не допускают различного толкования.
   Если эксперт не ответил, или ответил не четко, неоднозначно на поставленные вопросы, данный факт может явиться основанием для аннулирования результатов экспертизы, проведения повторной или дополнительной экспертизы, если это конечно будет в Ваших интересах.
   Ответы на вопросы, предоставленные в заключении экспертом, как и все доказательства, нужно рассматривать под микроскопом. Нужно, изучить заключение, и обратить внимание, каким оборудованием пользовался эксперт при проведении экспертизы, какими справочными материалами, как именно изучались предметы - объекты экспертизы, проведено ли исследование со стороны эксперта в полном объеме.
   Если, заключение эксперта, прописано не точно, отсутствует важная информация, или в нем искажены или неправильно отображены факты и информация, то у Вас есть возможность обжаловать данную экспертизу, ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы, которую возможно поручить другому эксперту или даже экспертной комиссии.
   Из изложенного сам собой напрашивается вывод, хотя экспертиза имеет высшую юридическую силу, существует масса нюансов и деталей, относящихся к порядку проведения экспертизы, несоблюдение которых влечет недействительность и бесполезность заключения эксперта.
   Суды и судьи
   С большим уважением отношусь к профессии судьи.
   Ежедневно сталкиваюсь с судами, и хорошо знаю, какая огромная нагрузка лежит на судах, какое количество дел, у каждого суда, любого уровня находится в производстве, и при этом, в каких ненадлежащих условиях большинству судов приходится работать, отчасти, испытываю искреннее сочувствие к судьям, и к их нелегкому труду.
   Но это, одна сторона действительности. Второй стороной действительности, являются реальные, практические принципы функционирования нашей судебной системы. Какие они, и в чем они заключаются? Попробую рассказать.
   Если, у кого либо возникает впечатление, что суды разрешают (рассматривают) дела по закону, хочу развеять ваши "заблуждения". Да, именно господа - заблуждения. Конечно, закон, играет определенную роль, в процессе рассмотрения дел, но уверяю далеко не первую. Мой ежедневный опыт дает, и подтверждает доказательства моих утверждений.
   Но, что же влияет на результаты рассмотрения дел, если не закон?
   Излагаю свою версию списка факторов, влияющих на результаты рассмотрения дел в суде, т.е. влияющих на решения судов, в порядке важности, и существенности их влияния:
      -- Принятая ситуативная практика;
      -- Политическая воля;
      -- Наличие негативных или положительных взаимоотношений со стороной обвинения или защиты;
      -- Симпатии;
      -- Закон.
   Рассмотрим эти факторы подробнее.
   Принятая ситуативная практика. Что, это? В работе судов, существуют некие установки, концепции, традиции, можно сказать прецеденты. Данные установки, существуют на разных уровнях и в разных регионах. Есть более общие - универсальные, есть местные - региональные, есть специфические - относящиеся к определенной категории дел. В основном, данные установки имеют временный характер, и изменяются или исчезают по истечении определенного промежутка времени, возможно, короткого или более длительного.
   Дабы Вы правильно понимали, эти установки, концепции традиции, могут иметь, что то, общее с законом, а могут и не иметь. Зачастую, эти установки действуют неформально, и распространяются по судебной системе, с помощью устных приказов.
   Чтобы не быть голословным приведу примеры, таких, практических установок, традиций судебной системы:
   Установка-традиция - "нет оправдательным приговорам". Если Вы не слышали, о такой установке, вы счастливец. Но тот, кому приходилось сталкиваться с судебной системой, поверьте, столкнулся и с этой установкой-традицией. Если Вы думаете, что, эта установка изложена в законе, или ином правовом документе, то Вы глубоко ошибаетесь. Ни кто, ее на бумаге ни когда не писал, и не напишет. Но, при своей устности, неформальности и полной беззаконности эта установка-традиция, является практический святой и сокровенной заповедью, которая стоит превыше закона, превыше любой морали и этики, и нарушение которой влечет самую суровую ответственность для судьи.
   Конечно, кто-то может возразить, сказать, что я не прав, у нас же есть оправдательные приговоры. Да есть, но это лишь исключение из правила. Такого исключения простой человек, ни когда не добьется. Оправдательные приговоры, это скорее, результат влияния высокой политической воли, или других исключительных обстоятельств: смена руководства страны, смена политического курса и т.д.
   Эта установка-традиция, опасна, она превращает судью арбитра в судью палача. Судья, фактический, теряет объективность и независимость, и стает частью - винтиком, продолжением, незаконной репрессивной системы.
   Установка-традиция - "нет отмене постановлений о возбуждении уголовного дела в суде". Хотя закон, позволяет, лицам в отношении, которых ведется следствие, опротестовать постановление о возбуждении уголовного дела в судебном порядке, судебная система, сделает все, чтобы, максимально затруднить, или даже сделать невозможным этот процесс.
   Данная установка-традиция, также как и первая, не имеет ни чего общего с законом, она также не является формальной - т.е. оформленной каким либо юридическим документом, и так же является "святой" для судей.
   Вторым фактором, влияющим на принятие решений судом, является политическая воля.
   В данном разделе, просто "без комментариев". Каждый здравомыслящий человек, в течении последнего десятка лет, как и сегодня, наблюдает, как при смене, властных политических команд, начинается повальное, массовое возбуждение уголовных дел, против функционеров вчерашней власти - сегодняшней оппозиции. Суды, массово, выносят всевозможные решения и обвинительные приговоры, в отношении бывших "национальных героев". Может, кто то, читал такой закон, в котором написано - "оппозиция должна сидеть в тюрьме". Такого закона нет. Но практика, говорит сама за себя.
   Одновременно с репрессиями в отношении новой оппозиции, стартует процесс, отбеливания новой власти. Суды, массово, буквально наперегонки, принимают решения о прекращении и закрытии дел, открытых старой властью, в отношении бывших оппозиционеров.
   Наличие негативных или положительных взаимоотношений со стороной обвинения или защиты.
   В действительности, почти всегда, такие структуры, как суд, милиция, прокуратура, СБУ и т.д., связаны не только формальными - юридическими отношениями.
   Римляне говорили - рука руку моет (Manus manum lavat). Все вышеперечисленные органы, образуют единый массив, государственных властных силовых структур. Они, имеют много общих функций, можно сказать делают одно дело, данные органы взаимозависимы, практический ежедневно соприкасаются друг с другом, в силу выполнения своих законных и даже незаконных функций. Естественным следствием такой ситуации, является возникновение личных, неформальных отношений между сотрудниками данных органов.
   Давайте возьмем, чисто теоретический пример, судья или его родственник, приобрел машину. Оформление автотранспорта, к сожалению не самая приятная и быстрая процедура - постойте в очередях, побегайте между окошками МРЭО, пообщайтесь с раздраженными и нервными инспекторами, согласитесь, удовольствия мало. Намного "рациональнее", со стороны судьи позвонить начальнику, или заместителю начальника ГАИ, или МРЭО, и просто попросить, что бы те выделили инспектора, который примет без очереди, сделает все как нужно сам, и буквально через час отдаст оформленные документы. С одной стороны совершенно безобидная просьба, ни какого криминала. Такие ситуации, являются стартом, для начала неформальных отношений между двумя силовыми структурами. Такие отношения при определенных условиях могут перерасти в дружбу, совместную охоту, совместное проведение праздников и тому подобное. Может, скажете, что это фантастика, такого не бывает. Нет. Это вполне обычная ситуация, которая даже на уровне обывателя воспринимается вполне адекватно, как некий устоявшийся обычай.
   Рука руку моет. Наличие неформальных отношений и взаимосвязей, подразумевает, некоторую степень благоприятного расположения со стороны участников этих отношений, в отношении друг друга. Каждая медаль, имеет две стороны. За услугу, оказанную однажды, нужно отплатить, а за наличие, теплых неформальных отношений нужно платить высокую цену - благорасположение.
   И вдруг, случится, что на этого начальника ГАИ, кто либо, подаст в суд, и дело, "случайно" попадет к этому судье, который, когда то, обращался к нему за помощью. Конечно, естественной реакцией судьи будет, желание помочь "хорошему человеку", попытаться оградить его от неприятностей, отвести от него опасность.
   Но, неформальные отношения могут существовать не только между судом и другими силовыми структурами, они также могут быть между судом и например обвиняемым, в силу каких либо жизненных обстоятельств.
   В любом случае наличие таких отношений и взаимосвязей, будет влиять на процесс, а потому будет оказывать существенное влияние на результат рассмотрения судом определенного, конкретного дела.
   Симпатии.
   Симпатии, это, прежде всего человеческий фактор. Статуя Фемиды, изображается с завязанными глазами, весами и мечом. Но судьи, не роботы, они такие же люди, как и все остальные, они так же, подвержены стрессам, эмоциям, симпатиям, антипатиям. У каждого судьи, в зависимости от его психопита личности, есть своя внутренняя система ценностей, свои, индивидуальные понятия о добре и зле. Есть даже свой внутренний образ, некоего идеального человека, который вызывает у них, определенные положительные эмоции. Например, для женщин, это может быть, сильный мужчина, высокий, уверенный в себе, обладающий определенным тембром голоса, или наоборот, слабый, вызывающий сострадание, нуждающийся в помощи, ошибившийся.
   В любом случае, оценивая доказательства по делу, судья руководствуется не только законом, он также руководствуется своими, внутренними ценностями, симпатиями или убеждениями. Ведь, судья при вынесении решения по делу, должен так же, обосновать принятое им решение, перед самим собой, он должен, в первую очередь, доказать сам себе правильность и обоснованность решения, так сказать "оправдаться" перед самим собой.
   И поверьте, наличие, симпатии или антипатии к обвиняемому, и другим участникам процесса, играет очень важную роль. Конечно, в большинстве, случаев, психологическая установка судьи, в отношении подсудимого, примерно такая - "преступник, не хороший человек", но это не всегда так.
   Хотите пример, приведу свежий, из практики. В отношении одного лица, в суд было направлено сразу пять исковых заявлений, об отмене постановлений ГАИ, о привлечении к ответственности за нарушение правил дорожного движения. Один из судей, местного суда, которому попало на рассмотрение два из них, получив информацию, о том, что заявлений не два, а всего пять, на судебно заседании заявил буквально следующее - "этот гражданин много жалуется, с его стороны направленно пять заявлений, он что хочет сказать, что в отношении его сговор, со стороны ГАИ, я отклоняю все его требования".
   Если вы подумаете, что определенное количество заявлений в суд, автоматический ставит лицо в разряд нарушителя, это не так, в законе такого не написано. Но, согласно, внутренней, системе ценностей, и убеждений, этого судьи, человек, который часто обращается в суд, это плохой человек, и он должен быть обязательно наказан. При этом, существенные факты, которые в соответствии с законом должны быть рассмотрены и изучены судом, остались вообще без какого либо внимания. Догадываетесь, какие решения были приняты этим судьей, конечно полный отказ. Что, в данном случае, сыграло ключевую, роль для принятия и аргументирования решения судьи? - Антипатия, эмоции.
   Закон.
   По моему личному убеждению, закон, среди факторов, влияющих на принятие решения судом, стоит на "почетном" пятом месте. Закон, это инструмент формальной адаптации, предыдущих четырех факторов, под конкретное решение суда.
   Закон, это то, что формально обосновывает принятое судом решение. Но термин - обосновывает, не является термином - влияет. В нашей судебной системе, нивелирована роль и влияние закона, в отношении других факторов, влияющих на принятие решений судами.
   Сегодня судебная система существует именно, в таком виде. Но, это не повод для уныния. Это сигнал к действию. Это сигнал, как для судебной системы, для судей, так и для общества, для каждого конкретного человека, для перестройки и усовершенствования существующей судебной системы. Начнем с себя, будем идти до конца, с целью утверждения закона.
   Заказ.
   Последней темой, в данной работе, будет тема, которая с первого взгляда, напрямую, не связана с Протекционикой. А именно тема "заказа".
   Под "заказом" я подразумеваю, ситуацию, когда Вы, дабы решить свои проблемы с нечистоплотными партнерами, бывшими друзьями, должниками, или другими плохими людьми, нелегально обращаетесь к функционерам силовых государственных органов, и просите их за скромное вознаграждение, превратить веселую жизнь Ваших недругов в нечто напоминающее ад.
   Не буду, анализировать моральные аспекты таких поступков, поскольку это более компетенция религии, или философии. Тем более, что каждый кто решается на такие шаги, внутренне обосновал и оправдал для себя эти действия.
   Но при этом, дам хороший совет - ни когда не делайте этого, не "заказывайте" ни кого. Для решения проблем и конфликтов существует масса, других способов, законных и более эффективных способов.
   Почему "заказ" это худшее, что можно придумать? Поясню.
   Размещая в отношении вашего недруга "заказ" в соответствующих инстанциях, Вы фактический объявляете войну. Во-первых, в данной войне отсутствуют сценарии, в которых Вы выходите победителем. Во-вторых, существуют объективные законы войны, о которых следует очень хорошо подумать, прежде чем начинать сражение.
   Одним из основополагающих законов войны, является закон, который устанавливает правило - оборона, намного легче, чем нападение.
   Все мы помним голливудский шедевр "300 спартанцев", суть фильма состояла в описании героизма и силы 300 спартанских воинов, которые в течении нескольких месяцев сдерживали напор, могучей, многочисленной и хорошо вооруженной армии персов. Если Вы не знали, эта история, имеет свои реальные исторические корни, и не является полностью выдуманным сюжетом. Другими словами - практика господа.
   О чем говорит нам, эта практика, она говорит о том, что для того что бы, нападать на кого либо, и что самое важно победить в результате нападения а не остаться полностью разбитым, необходимо быть не менее чем в двадцать раз, сильнее и могущественнее своего противника. Если соотношение вашей силы и мощи, менее указанной мною цифры, у Вас нет ни каких шансов на победу. Результатом такого нападения будет, только то, что "похудеют" Ваши карманы, и это в лучшем случае. Что в худшем?
   В худшем случае, вступает в действие второй закон войны, а именно закон маятника. Маятник один раз запущенный в одну сторону, обязательно, когда то, вернется к лицу запустившему его.
   И поверьте, если у Вас не хватает, спокойствия и рассудительности, посидеть и спокойно подумать, обо всех последствиях Ваших действий, то поверьте мне на слово. "Заказ", это маятник запущенный Вами, в сторону Вашего недруга. И как любой маятник в мире, он обязательно вернется к Вам, возможно, вернется с еще большей силой, по сравнению с той, которой запустили его Вы.
   Поэтому, учтите, совершая определенные поступки, Вы формируете свое будущее, будущее своей семьи, родных и близких. Запуская подобные "маятники", Вы фактический обрекаете себя на то, что неприятности к Вам скоро постучаться в дверь, это только вопрос времени.
   И для того, чтобы эти неприятности к Вам пришли, необязательно прикладывать руку Вашему недругу. Например, Вы разместили "заказ" о определенного оперуполномоченного МВД. Наградили его деньгами, подкинули идеи, где нужно копать под Вашего недруга. Он взялся честно отрабатывать свое вознаграждение, но вот незадача, все это время этот опер, был в разработке у Службы внутренней безопасности. Ваше коррупционное общение аккуратно записали, зафиксировали. На определенном этапе, когда доказательств собрано достаточно для предъявления обвинения, оперуполномоченного арестовывают, но арестовывают не одного, а вместе с Вами, поскольку действуя, по предварительному сговору вдвоем, вы образовали преступную группу. Скажете не реальный сценарий? Я Вам возражу, я его не придумал.
   Но допустим, Вам удалось, организовать "заказ", и даже добиться для своего недруга определенного результата, например привлечения к уголовной ответственности. Тут нужно вспомнить, закон охоты, самый опасный - это раненый зверь, которому не чего терять.
   Ни когда, нельзя доводить, кого либо, до такой ситуации или такого положения, когда ему нечего терять. Если Вам удалось, довести кого-то до такого состояния, то "поздравляю", Вы создали своего персонального монстра, персонального киллера, персонального маньяка. Это одно из худших событий, которое может произойти с человеком в жизни.
   Как видим "заказ", это воина, в которой, Вам выиграть невозможно. Единственным выигрышным сценарием, является сценарий в котором, воина не развязана, не начата.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"