О возможности непрерывного продления человеческой жизни
в бессмертие
Осмыслительный комментарий на книгу Рофмана В.М. написал
Васильев Владимир Ильич
Комментарии Васильева В.И в тексте книги выделены так: ==... ==
А) Скорость движения Земли, как и скорость движения любого
макроматериального объекта, целиком определяется природой движения самого этого
объекта, - точнее, динамикой развития тех физических процессов, которые приводят его в
механическое движение.
== Если "природ движения" может быть несколько, то как выглядит их перечень?
Кто -то проверял возможность что "вакуум" вселенной в некоторых пределах (1000 астр.един. от Солнца? До ближайшей галактики даже?) вращается как блин, и поэтому свойства вакуума по всем направлениям дают якобы эту скорость света?
Если вращение вакуума синхронно с движением земли по орбите -это одно. Если синхронно с суточным вращением Земли -это другое. Если, допустим, это вращение "блина" толщиной до 1 млн.км- это третье.
И почему же нельзя допустить что вакуум -это великое множество разных движений проходящих в данный момент даже не через объем макового зернышка, а через объём каждого атома в этом зернышке? Атом не только крутится (спин), но и дрожит с неизвестной нам частотой как по причине движения частиц в нем, так и по причине действия миллиардов волн в Хаосе Вакуума...
Раз мы этого экспериментально доказать не можем, значит этого быть не может?
Связь с космическими аппаратами летящими уже за пределами орбиты последней планеты Солнечной системы -это тоже аналог опыта Майкельсона где возможные погрешности равны нулю за счет часов которые нужны для пролета радиосигнала связи?
Реальные сверхсветовые скорости, если они есть, как могли бы себя показать в среде окрестного вакуума? Ведь никто не берется отрицать, что чем выше скорость частицы, тем выше её энергия... Движется не частица, а волна? Но энергия волны -это её частота. Если будет падать энергия волны, то что будет показывать измерительный прибор?
Каковы пределы для падения энергии волны в два раза по пройденному импульсом расстоянию или по времени? У нас ведь нет измерительной базы для этих эффектов на максимальном расстоянии до Юпитера или Плутона.
И если энергия волны или импульса будет падать в отношении 1% на 10 или 100 млн. километров -как этот процесс опишет физик словами понятными не физику?
Стало быть нужно доказать возможность какой угодно энергии волны при фиксированной частоте и объяснить, почему же мы не наблюдаем феномена сверхсветовых скоростей, если он существует реально.
Насколько вероятно что господин Рофман не с той стороны смотрит на проблему эту? Ему надо было начинать с тезиса "Если сверхсвет существует реально в форме частицы (фотона) или волны, то существуют такие-то признаки этого".
Если же существует нечто где или частица и волна объединены, или нечто третье самостоятельное между частицей и волной, то придется признать что этот третий мир по его сложности не уступает нашему миру.
Если волна излучения и поле (частицы? излучения?) не одно и то же, то мы имеем троицу -частица, волна, поле... Отсюда переходим к чему-то "частица и волна" - "волна и поле" - "поле и частица" -получаем шесть элементов в мироздании... Резво фантазируем что "частица и волна" имеет 3-7-53-794 каких то уровней...
По аналогии со схемой психологов где между эмоциональным и рациональным интуитивно предполагаются 12 уровней и на графике это квадрат внутри которого 12 полос и 2 взаимных конуса.
Насколько помню, у психологов на эту тему есть график в форме круга, где все свернуто в кольцо без начала и конца. ==
Управляя этими процессами, регулируя их интенсивность мы можем изменять скорость движения тел по своему усмотрению в известных границах,
которые, в свою очередь, также определяются внутренней сущностью данных процессов.
Другими словами, источник движения и "регулятор" изменения скорости тела находится
в самом же материальном теле или связан с этим телом внутренними связями в единое
физическое целое. Если не считать механического сопротивления среды, которая
пассивно (т.е. не определяя по существу величины скорости перемещения) препятствует
движению, само окружающее пространство не влияет на скорость движения
макроматериальных тел: тело перемещается в пространстве, а не пространство пропускает
через себя тело, диктуя первому скорость перемещения. "Плотность" же вакуума, не
имеющего массы, вообще не влияет на скорость механического перемещения
макроматериальных объектов. Для вещества Земли вакуумное пространство - это просто
прозрачная пустота.
== 30 км/сек х D земли -какое количество протонов и метеорной пыли летит в лоб движению земли? За миллиард лет. ==
Б) Скорость распространения света, наоборот, совершенно не зависит ни от
внутренней формы электромагнитного излучения, ни от его энергии, ни от характера и
динамики процессов, протекающих в источниках излучения и порождающих последнее.
Излучается ли свет мерцающей свечой, сверхмощным лазером или звездой - в одной и
той же среде величина скорости его излучения является константой, которую можно
изменить, лишь изменив физические (оптические) характеристики самой этой среды,
1. Это функциональное различие процессов движения напрямую связано с массой
материальных частиц. При уменьшении массы тела до определѐнных значений (примерно
до величин масс, которые мы наблюдаем у элементарных частиц), происходит
качественное изменение формы связи движущегося тела со средой.
В результате ряд свойств, ранее присущих исключительно материальной частице, как бы передаѐтся пространству, а свойства среды начинают проявляться в физике движения вещественных объектов.
== Но если пространство есть "пустота" то чему материальному могут в нем передаваться свойства фотона или мюона?!... Как могут передаваться пустоте частоты колебаний или малопонятные "поля" (гравитационное, скажем...)? ==
211
СРЕДА
V V - "скорость" как свойство
макроматериального тела, перемещающегося в пространстве
Массивное тело
С С - "скорость" как свойство "Излучение механически неподвижного пространства, пропускающего через себя излучение".
Точно так же, например, по величине оптической плотности раствора мы
можем определять его концентрацию или состав, пропуская свет через прозрачную
кювету фотоколориметра. Но при этом оптическая плотность остаѐтся свойством именно
анализируемого раствора, а не характеристикой пропускаемого через него света, хотя
замеряем мы еѐ фотоэлементом по изменению характеристик излучения! И если с
явлением оптической плотности жидкостей, газов и твѐрдых тел вроде бы всѐ понятно, то
в аналогичном случае с регистрацией фотопропускной способности пространства
(способности вакуума распространять в себе и через себя электромагнитное излучение, -
это тоже своего рода "оптическая плотность" среды) подобной ясности у классических
физиков пока нет.
Об этом однозначно говорят все их нелепые попытки экспериментально сложить две физически несопоставимые, не слагаемые величины - "скорость" как параметр движения тела, и "скорость" как характеристику светопропускной способности механически неподвижной среды.
Попытки, породившие массу теоретических спекуляций и "релятивистских парадоксов" на предмет того, почему эти величины, так легко соединяемые на бумаге, упорно не желают складываться в реальном физическом мире.
== А лично господин Рофман не мог бы заняться копанием в подготовке эксперимента по определению "пропускной способности" пространства? ==
"Научный" смысл теоретической возни вокруг опыта Майкельсона - Морли
станет предельно ясен, если этот эксперимент мысленно сравнить с родственным ему по
логике и физическому духу опытом сложения градусов Цельсия (оС) с градусами северной
широты (о с.ш.) или градусами крепости известного спиртного напитка (40оС). При всей
схожести названий - там "градусы", тут "градусы" - и даже графических обозначений
этих параметров, подобное физическое сложение приведѐт лишь к полной физической
бессмыслице. Как ни совершенствуй точность экспериментальной техники измерения
крепости водки, еѐ абсолютная величина не измениться от перемещения в бутылке по
поверхности Земли, хотя с чисто арифметической точки зрения все указанные "градусы"
вполне прилично складываются.
Такой же простой факт отсутствия сложения физически не слагаемых величин
и был зафиксирован интерферометром Майкельсона применительно к скорости света.