объектов и полностью учитывается при расчѐтах скорости и расстояния. Соответственно,
для объяснения наблюдаемых данных хаббловской зависимости "скорость - расстояние"
им приходится использовать совершенно мистическую теорию "геометрического
расширения пространственно-временного континуума" Фридмана-Эйнштейна, хотя нет
никаких реальных свидетельств того, что само "пространство" обладает
характеристиками длины и объѐма независимо от движущихся в нѐм материальных
объектов!
== Допустим возможность существования "надпространства" за пределом в 25 млрд. световых лет по всем направлениям и "сверхпространства" за пределом в 250 млрд. световых лет. Сразу возникнут "длина и объем"... ==
Наблюдательная астрономия каждый день поставляет всѐ новые и новые факты,
противоречащие этой идеалистической теории. Сначала астрономами были обнаружены
космические объекты, скорость движения которых (если судить по абсолютной величине
"красного" смещения) в несколько раз превышает скорость света, чего не может быть по
постулатам СТО самого А.Эйнштейна.
Академическим физикам пришлось вводить в свои расчѐты релятивистские поправки, из-за которых целая область Вселенной (отчѐтливо наблюдаемая в телескопы) с наиболее удалѐнными от нас космическими объектами,
оказалась вдруг "принципиально непознаваемой", поскольку зависимость Хаббла в ней
якобы не действует из-за "геометрической замкнутости" пространства Метагалактики.
А тот факт, что ряд объектов с Z > 1 помимо "неопределяемого" параметра скорости
перемещения в пространстве обладает ещѐ и другими физическими характеристиками
(например, яркостью излучения), косвенно указывающими на их принадлежность к
"средним" (по отношению к Млечному Пути) областям Вселенной, классическими
физиками просто игнорируется.
Но значительно труднее замалчивать тот факт, что эти объекты, вроде бы удалѐнные от нас в "непознаваемую" даль самого края Метагалактики (если судить по величине их "красного" смещения), регулярно меняют свою яркость как звѐзды в окрестностях Млечного Пути, и частота изменения их яркости (если считать, как это принято в классической космологии, их сверхдальними объектами) оказывается совершенно несовместимой с абсолютными величинами Общей и Специальной теорий относительности!
О том, что "реликтовое" излучение (по классической теории термализации
звѐздного света) могло быть излучено только звездами с "красным" смещением порядка Z
> 100, мы уже писали выше. Если наблюдаемые скорости движения материальных
объектов, в сотню раз превышающие скорость света, - это всего лишь релятивистская
иллюзия, то как подобная "иллюзия" смогла породить при так называемом "Большом
Взрыве" вполне материальное излучение, которое реально можно уловить антенной
радиоприѐмника?! Ведь по упомянутой теории термализации при скоростях меньших Z =
100 исходный фон реликтового излучения просто физически не мог образоваться! Значит,
либо реликтового излучения нет (а оно реально фиксируется нашими приѐмниками), либо
ошибочны выводы СТО и ОТО А.Эйнштейна, породившие мистическую теорию
"Большого взрыва". Других разумных вариантов объяснения здесь просто не существует!
Если мы продолжим сопоставление постулатов классических физических
теорий с фактами, то будем всѐ глубже и глубже погружаться в болото совершенно
ненаучной фантастики. Здесь одно сомнительное противоречие приходится объяснять
другим, ещѐ более несуразным. А когда вдруг на расстояниях более 150 Мпк (по данным
Сделаем вывод из вышесказанного: связывая "красное" смещение излучающих
объектов, закономерно возрастающее по мере продвижения в глубь Вселенной, только с
физическим эффектом Доплера, классическая физика загнала себя в тупик неразрешимых
противоречий. Это уже давно начали осознавать многие исследователи, сумевшие понять
необходимость разработки альтернативных вариантов материалистического понимания
сути зависимости Хаббла. К сожалению, все наработанные до сих пор в этом
перспективном направлении гипотезы тоже, пока, не выдерживают строгой научной
критики.
Так "покраснение" квантов сначала пытались объяснять их "старением".
Предполагалось, что они теряют свою энергию и более "энергетичное" фиолетовое
излучение просто постепенно превращается в менее "энергетичное" - "красное". Однако,
если бы это было так, то процесс передачи энергии должен был бы сопровождаться
передачей импульса, а последнее может вызвать изменение направления дальнейшего
движения кванта. Если бы это происходило, то астрономы наблюдали бы размытость
изображений галактик и, тем более, сверх удаленных квазиобъектов, чего нет на самом
деле /1/.
Потерять часть своей энергии квант может и другим способом: например,
распавшись и испустив пару частиц - нейтрино и антинейтрино. Но вероятность такого
самопроизвольного распада кванта обратно пропорциональна его частоте:
W = B : ν, где: B = (me . C2 . We) : h = const
Поэтому, если бы кванты распадались, то быстрее всего исчезали бы кванты
низких частот, т.е. кванты радиоволн. На самом же деле радиоастрономические
наблюдения показывают, что Δ λ/ λ = const для данной галактики независимо от длины
волны /2/.
== Насколько известно мне, радиоволны не кванты, а "поля"... ==
Частично, "красное" смещение может быть порождено воздействием сил
гравитации на движение фотонов. Некоторые советские исследователи, в своѐ время,
пытались объяснить этим эффектом весь массив противоречий физики "красного"
смещения в спектрах излучения объектов наблюдаемой Вселенной /3/. Однако, и здесь
остаѐтся непонятным, почему это вдруг массы галактик и квазаров должны увеличиваться
прямо пропорционально увеличению расстояния от земного наблюдателя?