1. Боброва Ю.А. "Феномен практического историка". Кратко об авторе книги
В.А.Бобров "О состоянии духовной революции в России. К научно-
историческому решению Центральной Проблемы Исторической Безопасности
Российской Федерации" - http://histor-securit.narod.ru/obavtor.htm
2. Гумилѐв Л.Н. "Этногенез и биосфера Земли" - М., Айрис пресс, 2004.
17
"Ноосфера"
Человечество
Рис. 1 Этнос
"Биосфера"
В своей книге Л.Н.Гумилѐв, на множестве исторических примеров
показал, что этногенез есть необратимо затухающий биосферный процесс. Причѐм
упадок системы этносов вызывается теми же причинами, которые вначале
обеспечивали ей повсеместное, прогрессивное развитие.
Этнос бессознательно зарождается под негативным давлением на людей
естественных факторов окружающей их природной среды, а широко
распространяется в условиях жестокой конкуренции с другими этносами за
жизненное пространство и источники существования. Распадается же он под
воздействием факторов разворачивающегося исторического процесса, в котором
человек сознательно освобождает себя от влияния стихийного развития сил
природы посредством создания (под свои жизненные потребности) искусственной
среды - "техносферы".
Количество этносов непрерывно уменьшается, так как старые этносы
закономерно исчезают, утрачивая в новых исторических условиях свою
"пассионарность" - способность к обособленному этническому развитию
посредством расширения своего жизненного пространства за счѐт более слабых
этносов или освоения новых, незаселѐнных территорий; а новые этносы образуются
уже не путѐм дробления существующих этносов, а их объединением в суперэтносы.
В суперэтносах - нациях, этническая составляющая человеческих союзов
повсеместно слабеет и попадает под новую власть гражданского общества и
государства. В свою очередь, страны постепенно утрачивают свой суверенитет,
активно включаясь в мировое социально-экономическое движение глобализации,
которое является функциональной основой для последующего всемирно-
исторического "обобществления человечества" /1/.
== И все эти процессы, которые в прошлом постоянно заменялись другими процессами, ни при каких условиях не приведут к созданию какой-либо "вечной техносферы или "социосферы". Те социосферы, которые можно назвать в 2017 году -европейская, азиатская, исламская, африканская -не имеют никаких перспектив на вечное существование. Можно с гарантией в 70% утверждать, что они просуществуют до 2400 года. Далее будет иной мировой порядок.
Однородность мирового порядка, приводящая за 200 лет к стихийному зомбированию "привычками бытовой жизни" всего населения по всему миру -это гарантия гибели всего человечества. И не только при резкой смене климатической ситуации.
Можно представить себе что широкая роботизация производства переведёт массу людей в бездельников живущих на социальное пособие. Поскольку в системе всеобщего социального пособия нищеты не будет, постольку станут невозможны революции.
Многовековое однообразие новой обеспеченной жизни будет намного хуже такого же однообразия жизни в каменном веке. Пресловутое "всемирное правительство" чего ради будет заинтересовано в наличии миллиардов бездельников которые не хотят и не умеют даже мусор на улицах подбирать? И какой интерес этому правительству будет если останутся на всей земле только 5 миллионов жителей?!
Почему мы уверены что в ситуации массовой системной роботизации мы получим систему внутри которой не будет противоположных тенденций? Кажется, фантасты давно описали "войну роботов"? И если в этой системе произойдёт сбой -разве безграмотные и ленивые социальные бездельники смогут его исправить? Странный оптимизм - "тогда любой сбой будет исправляться за несколько секунд!"... ==
1. Маркс К., Энгельс Ф. - Соч., 2-изд., Т 3, с.4.
18
С о ц и о г е н е з
Э т н о г е н е з
Социогенез же морфологически дивергентен. Эмбрионом социальной
организации является новое объединение людей, связанных новой - социальной
структурообразующей функцией. Возникнув первоначально только в одной форме
"трудового коллектива охотников-холостяков" /1/ (подробнее см. в приложении VI),
функция коллективного орудийного труда к настоящему времени развернулась в
миллионы трудовых организационных образований, которые позволяют нам
удовлетворять свою потребность в безопасной и продолжительной
жизнедеятельности более надѐжно и эффективно, чем скудные организационно-
производительные возможности этносов.
Поэтому этногенез обречѐн на дальнейшую деградацию в той степени, в какой люди будут самоочеловечивать себя в качестве социальных существ, способных силами коллективного разума и коллективного действия управлять сами собой и всеми процессами природы.
== С ходом времени структура этногенеза всё больше "расползается" по шкале времени. Возьмём россиян в 13 веке. Какой процент среди них оставался на уровне сознания и привычек жизнедеятельности характерных для 7 века? В те времена социальные связи были намного более жесткие и принудительные, чем в 20 веке... И уровень жизни между 7 и 13 веками весьма отличался. И этот уровень жизни обеспечивался единственно трудами конкретного человека. Социальность и социальное окружение человека фактически не существовали тогда.
А какой процент россиян во всех отношениях был людьми 13 века в 1990 году? Социальность и социальное почти полностью компенсировали для человека его всестороннюю несамостоятельность и несостоятельность. Одно количество бомжей о чём говорило... Вероятно из 140 миллионов россиян в 1990 году только 5-15 тысяч были психофизиологически люди конца 20 века и сколько-то десятков миллионов были такие люди чисто технологически. Но все, кто пользовались свыше 30 дней технологиями и оборудованием уровня 1960 года -в 1990 году были люди 1960 года.
А как оценить уровень общественного сознания у человека? Технологический уровень никак не соотносился с уровнем сознания. После 1950 года какой фонтан идеологии разливался по России, -и где хоть какой-то отклик сознания на эту идеологию среди 140 миллионов населенцев России? Словно никогда ничего они не слышали о Марксе, о Ленине, о принятых идеологически верных мнениях образца 1965 или 1983 года...
Поэтому весьма смелы надежды на деградацию этногенезов... Стоит тут заметить, что в ближайшие 150 лет эта деградация не предвидится -и от этого постулата практически ничего не остаётся... ==
Чем больше мы развиваем в себе человеческого (целесообразного и сознательного), тем
меньше в нас остатков звериного наследия, доставшегося людям от бесхвостой
"обезьяны", когда-то породившей этногенез.
== На этом пути было несколько качественных перемен общей ситуации. И заранее неизвестные качественные перемены будут в перспективе следующей 1000 лет. И поэтому данный абзац ничем не отличается от сообщения типа "Волга впадает в Каспийское море"...==
В ноосферном пределе биосферный процесс этногенеза завершается.
Нынешнее многообразие этносов свернѐтся в точку и без остатка растворится в
жизненном пространстве объединившегося человечества. Положительный эффект
от "смешения рас и народов" в единое человечество наглядно виден уже сегодня в
явлении гетерозиса - повышении жизнестойкости и увеличения продолжительности
жизни людей, сумевших самостоятельно преодолеть историческую
бесперспективность существования в узких, замкнутых этнических популяциях /2/.
Л.Н.Гумилѐв писал: "Народ, народность, нация, племя, родовой союз -
все эти понятия обозначаются в этнологии термином этнос" /3/.
Иными словами, столь дорогие всем государственникам и ура-патриотам
"святые" слова - "национальность", "гражданство", "вера", "отечество", за которые
были пролиты океаны человеческой крови, являются всего лишь затѐртыми
идеологическими ярлыками, под которыми скрывается корыстная, животная суть
этнического самопротивопоставления одних человекообразных существ другим. А
так называемый "священный долг" гражданина защищать свою "родину" - это всего
лишь зоологическая видовая потребность Homo, которая инстинктивно присуща
всем территориальным животным, от насекомых до приматов.