О возможности непрерывного продления человеческой жизни
в бессмертие
Осмыслительный комментарий на книгу Рофмана В.М. написал
Васильев Владимир Ильич
Животное тождественно со
своей жизнедеятельностью и непосредственно является процессом самой этой
жизнедеятельности /1/. Человек же представляет собой "вершину" и завершение процесса
эволюции биосферы не потому, что лучше всех живых организмов адаптирован к
условиям окружающей среды, а потому, что он смог преодолеть естественный способ
движения живой материи и встать на путь самостоятельного исторического развития.
== Если правительство конкретной страны по каким-то причинам "преодолеет естественный способ движения" -на уровне хотя бы 10% лучшей части населения, то каковы будут результаты экономического и других развитий этой страны уже через 30 лет? Итоги развития в масштабе меньше 30 лет тут не могут быть основой для выводов, будут лишь "предполагаемой надеждой".
Этот фактор почти ничего не оставляет от оптимизма всего тезиса. Стало быть неправомерно тут определение "человеческое сообщество на конкретной территории" заменять определением "человек".
Человеческое сообщество за последние 20 лет это все бомжи и все уголовники. У серых обывателей никакого "самостоятельного" исторического развития быть не может. Историческое развитие ситуаций для жителей райцентра -скажем за 10 лет 5 неизменных и 20 переменных ситуаций... -это не то, в рамках чего у конкретного шофера или нескольких баб работающих учителями или врачами есть возможность "самостоятельного" исторического развития.
Велики ли возможности правительства организовать "принудительное историческое развитие"?
В России только уголовники имеют возможность пойти против ситуации в своей жизни. Это тоже "историческое развитие" когда за 10 лет на территории области 35 тысяч уголовников чего-то натворили для своей удобной жизни и после этого жили с их добычей не меньше 6 месяцев в среднем?
И если 45 уголовников никогда не будут обнаружены и наказаны, то можно ли говорить что 5000 таких уголовников по всей России за прошлые 20 лет создали некий процесс в историческом развитии России?
Можно ли относить к факту самостоятельного исторического развития то, что за 20 лет по всей России 60 миллионов человек сменили место работы и от этого уровень их жизни повысился на цену 100 или всего 5 булок хлеба в месяц?
Смог бы господин Рохман написать хотя бы 5 страниц чтобы объяснить нам что же такое "историческое развитие"? Лично я, прочитавший за 60 лет около 50 книг и 200 статей по темам ситуации в обществе, не помню ни одного текста, где бы это объяснялось. И можно ли подобное объяснить, если в жизни имеется развитие со знаком минус и больше всего ситуаций типа "болото стоячее уже 120 лет", -например, общий уклад жизни у жителей индивидуальных домов и халуп в населенных пунктах где меньше 25 тысяч жителей? ==
Люди сделали свою жизнедеятельность в природе "предметом своей воли и сознания" /1/,
т.е. и человеческая жизнь, и окружающая среда стали для них объектами изменений.
== Распоряжения и манипуляции правительства не относятся к моей или чьей -то "воле и сознанию"... Они относятся к принуждению рабов.
Никому не кажется, что там, где действуют "граждане", там действуют только добровольцы? И только те, которые делом занялись не потому что им за участие платят?
Получается, что понятия господина Рофмана -относятся к попытке придать научный вид фантазиям на общественно-государственную тему... ==
Между тем, все известные предыстории человечества формы организации
общественной жизни - от первобытных трудовых общин до современных политико-
экономических межгосударственных союзов, создавались и создаются людьми по
естественному "образу и подобию" своего организма, т.е. они изменяются по
вышеприведѐнному механизму эволюционного развития биологических систем.
== То что творилось в России после 1950 года можно ли отнести к "эволюционному развитию биологической системы"? Вот вам и ещё один большой вопрос к господину Рофману -как отличить живую систему от дохлой имитации путем создания кучи государственных контор (особенно напихав в силовые органы в 2-3 раза больше сотрудников
чем содержится в армии...). ==
В обществе имеются в наличии те же структурные составляющие, что и в живых организмах
(от "мозга" - государственного управляющего аппарата, до коммунальных служб,
занимающихся утилизацией отходов человеческой жизнедеятельности). Поэтому
эволюционное развитие социума пока подчиняется таким же биосферным законам,
которые действуют и во всех природных биологических образованиях. Только объектом
естественного отбора являются не генетические, а организационные мутации - новые
объединения людей, связанных новыми социальными функциями.
== Совершенно мифологическое российское якобы государство с его совершенно уродливым государственным механизмом, который не является результатом изучения многих других государственных механизмов в течении многих десятилетий, никак не подпадает под данный тезис.
Особенно наглядно гнилость российского государственного механизма видна из уродливости российского механизма правосоздания и правореализации. Который тоже ни в малейшей степени не основан на внимательном изучении механизмов правосоздания и правореализации хотя бы в 15 других государствах в течении не менее 50 лет...
По меньшей мере 3000 юристов России должны быть постоянно заняты изучением подобных механизмов в 15 других государствах владея 15 национальными языками...
На деле до 120 юристов криво и косо владея 3 языками кое-как читают за год около 50 страниц на человека иностранных юридических текстов. Это в 200 раз меньше на юриста чем необходимо только для среднего уровня профессиональной деятельности...
Гнусность юристов России видна из того, что в их социуме за 100 советско -хреновских лет так и не возникло группы занятой оценкой профессиональности и моральной не подлянности юридического сборища России... Бараны набитые юридической терминологией... ==
В многоуровневой организационной структуре общества первичным
организационным элементом является человек, головной мозг которого является и
первичным элементом организации всех общественных систем управления.
Как и в биологических системах, структурообразующая функция управляющей
"элиты" - это поддержание стабильности всех существующих общественных связей и
институтов средствами властного контроля над историческим процессом социального
синтеза отношений между людьми во всех сферах их повседневной жизнедеятельности.
== Контроль "во всех сферах" -это тоталитаризм. В лице идиотов населяющих Северную Корею. Тоже ценнейший исторический опыт там проясняется.
И сколько в России за 1950 -2020 годы было людей умственно полноценных? О чём можно говорить, если таких людей не более 25 000 тысяч было за прошлые 70 лет? (И за 70 лет из них половина успела умереть?...) ). ==
Поэтому, если нет реальной внешней угрозы существованию государства,
административно-бюрократическая машина всячески подавляет инициативную
самодеятельность людей, выходящую (по еѐ мнению) за рамки "Ordnung" -
установленного порядка, независимо от того, является ли она конструктивной или
организационная "мутация", затрагивающая государственные интересы в сфере
производства самой формы общения,
== Если бы "производство самой формы общения" было возможным -никаких хулиганов, воров и банд в такой стране бы не было... ==
становится потенциально наказуемой и попадает
под пресс социального "естественного отбора", работающего по животному принципу
"борьбы всех против всех".
== Точнее "борьбы конторской системы государства против всех кто живёт и работает за пределами штата этих контор". ==
Поэтому историческое, очеловечивающее саморазвитие
индивидов протекает, в основном, в скрытой форме созидания интеллектуального
потенциала организационных возможностей, не находящих немедленной практической
реализации в условиях установившегося "гомеостазиса" гражданского общества.
Потребность в широком раскрытии этого творческого потенциала возникает лишь тогда,
когда в изменившихся исторических условиях "низы" уже не хотят жить по старому, а
"верхи" уже не способны управлять по старому /2/.
== Эта скрытая форма является условно скрытой. В реальности она должна проявлять себя в некотором количестве аналитических и прогностических текстов написанных не людьми, писанину которых оплачивает государство. Если каждый год будет писаться 5 текстов по 6 страниц или 50 текстов по 70 -150 страниц -это будет качественная разница. А что есть в России? Разве в США или Англии или в Китае подобное явление, пересчитанное на 10 миллионов населения -имеет место? Раз этого явления нет нигде в мире, то не может быть и в ветхой России явления, о котором говорится в тезисе. ==