О возможности непрерывного продления человеческой жизни
в бессмертие
Осмыслительный комментарий на книгу Рофмана В.М. написал
Васильев Владимир Ильич
Комментарии Васильева В.И в тексте книги выделены так: ==... ==
является для него его человеческим бытием и природа становится для него человеком.
Таким образом, общество есть законченное сущностное единство человека с природой,
подлинное воскресение природы, осуществлѐнный натурализм человека и
осуществлѐнный гуманизм природы.
== В принципе верно, что в своё время человек отделился от природы и что в теории он должен в природу вернуться...
Отделились когда-то 40 племён в разных местах, вернуться должны будут этак 300 якобы уже "народов"... В 40 племенах было 6000 голов, в 300 народах будут 27 миллиардов голов. И все они втиснутся обратно в природу... Будто бы... ==
Коммунизм является гуманизмом, опосредованным с самим собой путѐм снятия
частной собственности. В свою очередь, только путѐм вторичного снятия этого
опосредования (являющегося, однако, необходимой предпосылкой) возникает
положительно начинающийся с самого себя, положительный ГУМАНИЗМ.
/1, с.62, 64, 74/.
== Концепция Рофмана о коммунизме рушится по той причине, что "новые производственные отношения" более или менее явно меняют условия и требования "трудовой дисциплины". Некоторой части людей трудовая дисциплина в принципе недоступна...
При избытке трудовых ресурсов вполне разумно раскапывать трубу водопровода не экскаватором ценой в 5 миллионов рублей и не роботом ценой в миллион рублей, а силами 20 мужиков которые работают 4 бригадами и меняют друг друга через каждые 10 минут.
То есть возможно резкое ослабление фактора срочности той или иной работы, а это приведет к экономии механического труда. Кажется никто и никогда не вникал в вопрос, могут ли возникнуть ситуации, когда будет иметь значение экономия механического труда (вроде замены экскаватора 20 мужиками)... Скажем, экскаватор нужен в 10 местах, и везде копать нужно немедленно...
Разболтанные юные бездельники которым 16 лет -это безусловно прообраз больше чем половины людей моложе 27 лет при пресловутом коммунизме.
В наши дни некоторый уровень дохода можно считать эквивалентом, что человек уже живет в условиях коммунизма? И что же мы видим в итоге? Ведь в России за последние 70 лет возникло уже 4 поколения людей которые фактически жили при коммунизме благодаря своим или родителей диким доходам...
В натуре среди тех, у кого много денет, разных мерзавцев раз в 5 больше чем среди полунищих? Особенно ярко это отпечаталось на разнице между богатыми и нищими бабами?
*** Из моей рукописи 1963 года (мне 21 год и живу в дыре райцентра...)
ххх Мы говорим о технике достигшей таких механических мощностей, при которых, возможно, полное обновление техники будет проводиться в год-два. хххх
Через каждые 5 лет. В 70е годы 20 века в России на ремонт техники тратились ресурсы времени достаточные для производства этой техники в размере 2-3 штук на одну ремонтируемую. От ремонтируемой уже 30 раз за 15 лет... То есть, после 1950 года на ремонт техники было затрачено столько, что хватило бы произвести 60 -90 комплектов новенькой техники... Чего же стоит вот такая "плановая экономика"?
***
Современным технократам нужно иметь в виду, что в условиях коммунизма прогресс перестанет быть таким лихорадочным делом, как ныне. Тогда вся техника будет на одном уровне и в техническом перевооружении не будет хаоса. Техническое перевооружение будет производиться сразу по всей технике раз в 7-10 лет.
888 Кажется, я в 1963 году гениально открыл объективное существование такого явления, как "технический хаос". Но ведь существуют и другие виды хаоса которые следует как-то регулировать силами государства...
То есть в России бурлил хаос якобы плановой экономики!! ==
1. К.Маркс. Экономико-философские рукописи 1844 года. - Соч., т.42
(Страницы указаны по сборнику: К.Маркс, Ф.Энгельс, В.И.Ленин.
"О коммунистической общественной формации" - М., Политиздат, 1987, т. I)
2. К.Маркс, Ф.Энгельс. Манифест Коммунистической партии. - Соч., т.4.
3. К.Маркс, Ф.Энгельс. Немецкая идеология - Соч., т.3
4. Ф.Энгельс. Антидюринг. - Соч., т.20 (страницы указаны по изданию 1983 г.)
5. Ф.Энгельс. Успехи движения за социальное преобразование на континенте. -
Соч., т.1.
6. К.Маркс. К еврейскому вопросу. - Соч., т.1.
7. К.Маркс. К критике гегелевской философии права. - Соч., т.1.
8. Ф.Энгельс. Наброски к критике политической экономии. - Соч., т.1.
9. К.Маркс. Письмо Л.Фейербаху от 11.08.1844 г. - Соч., т.27, с.381.
10. К.Маркс. Тезисы о Фейербахе. - Соч., т.3
11. К.Маркс. Конспект книги Джеймса Миля. "Основы политической
экономии" - Соч., т.42 (Страницы указаны по сборнику: К.Маркс, Ф.Энгельс,
В.И.Ленин. "О коммунистической общественной формации" -
30. Ф.Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства. -
Соч., т.21, с.112.
== Автор прекрасно понимает при этом, что при большом желании другой автор когда-нибудь сможет написать на эту тему обоснование если и не прямо противоположной точки зрения, то совершенно не похожей... Этому воображаемому оппоненту господина Рофмана будет куда легче писать свои антитезисы глядя на его тезисы. ==
Резюме.
Если по мнению психиатра мнения господина Рофмана относятся к "систематизированному бреду", но за прошлые 100 лет Рофман оказался единственным человеком написавшим по этой теме почти 20 страниц, то
- если по некоей теме за 100 лет написан только один текст, то можно ли отнести его к бреду? На каком основании подобный вывод делает конкретный психиатр Иванов который только из учебника знает что "существует" систематизированный бред, но бредообразный текст видит первый раз за 30 лет своего пребывания в психушке?
И если создать в России специальную группу куда с мест засылают на оценку бредовые тексты размером более 10 страниц, то там разве каждый из 5 или 12 психиатров в самом деле может по существу разобраться в бредовости текстов по 5-25 разным темам?
Психиатры в умственном отношении такие же ничтожества и убожества, как грузчик в магазине который ещё и тяжелый алкоголик.
Стало быть "систематизированный бред" в практике российской психиатрии -бессмысленный "ярлычок" который психиатры лепят на кого вздумают и за что вздумают?
Заметьте, что в психиатрической литературе России изданной до 2000 года выражение "систематизированный бред" было употреблено примерно 6-9 раз, но ни разу не были приведены хотя бы 20 строчек такого бреда. И вряд ли эти "хотя бы 20 строчек" будут приведены в психиатрической российской литературе до 2050 года.
И можно ли приписывать автору "бредовые высказывания" накопав 3-7-20 строчек в тексте на 500 -3000 строчек? 20 строчек "бредовые", а все остальные какие?!
У психиатров, в частности, неограниченные возможности мухлежа и подлога -они могут бессознательный бред острого шизофреника выдать за образец "систематизированного бреда" и тем самым приравнять бессмысленное словоизвержение шизофреника из 10 строчек к более чем 10 страницам текста некоего автора...
Стало быть только от предельного шарлатанства всей психиатрии России в ней до сих пор не оговорено, что "систематизированный бред" имеется только там, где есть не менее 300 строчек текста по некоторой теме. И не менее половины этих строчек -бредовые?
144