Однако не будем забывать, что любую здравую идею на практике можно исказить до неузнаваемости. Тем более, если за дело берутся беспринципные и энергичные люди тогда действительность становится в чем-то даже противоположностью предшествовавшей себе информационной модели. Так и случилось: объявленные либеральными демократами ценности от соприкосновения с реальностью заметно потускнели. Демократия, как власть народа, таковой на самом деле не стала, а либерализм используется в качестве едкого химиката разъедающего любой порядок.
(Даже если представить себе, что люди вдруг обрели абсолютную свободу, либерал будет призывать к еще большей свободе. С точки зрения психологии расчет беспроигрышный как можно возражать против свободы?) А если разбираться более тщательно, то выясняется, что положения теории демократического общества, при всей их внешней привлекательности, недостаточно ясны и конкретизированы.
Следовательно, легко поддаются произвольному толкованию. Да, на поверхности все вроде бы замечательно, а при постоянных напоминаниях о преимуществах и ценностях демократии эта ничем не оправданная оценка внедряется в массовое сознание. Прием аналогичный тому, что вызывает рефлекс у животных при виде вкусной пищи. Так и понятие "демократия" должно непременно замыкать все мысли и чувства на ощущении большого и светлого, имея результатом активное слюноотделение и беспричинную радость.
== В России либерализм?! Под какими кустиками сидели либералы до 1980 года? В каких своих газетах и журналах они выращивали молодое поколение либералов?
Так же и с демократами в России. И там и тут минимум 95 человек из 100 -болтливое отродье, тайная агентура госебальной конторы.
Подлинная демократия, истинный либерализм начнутся только после поголовного уничтожения всех, кто больше 3 лет относился к числу высших 250 000 лиц власти, и к посадке на 45 лет всех остальных кто был при власти в поселениях где более 10 тыс. жителей. Включая уничтожение даже пенсионеров моложе 115 лет из числа этих 250 тысяч высших мерзавцев власти...
Юристов придётся свезти на Колыму, а баб -якобы юристок всех возрастов -перевешать примерно за 10 месяцев. Среди этой стаи в лучшем случае 7 из 1000 ничем не похожи на блядей подвагонных... ==
Вот, например, красивое и возвышенное про ту же пресловутую свободу и прочие прелести демократии: "Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства" (Всеобщая декларация прав человека, ст. 1) [136].
== А в каком духе в России поступают следователи, прокуроры и судьи? ==
Насчет того, что все люди наделены разумом и совестью это, мягко говоря, некоторое преувеличение. Что касается свободы, равенства и братства, то в "чистом виде" ничего такого нет и пока не предвидится.
Даже в теории ясно, что существуют естественные ограничения так же, как мы не дышим одним лишь кислородом. Но больше всего эти прекраснодушные заявления дискредитирует сама жизнь. В реальности свободы (политической, экономической и так далее) всегда оказывается больше у тех, кто выше в социальной иерархии. Свобода дозируется и распределяется сверху.
В частности, так называемая свобода слова не лишает управляемости средства массовой информации, а плюрализм мнений "легализует" возможность существования взаимоисключающих положений, из которых истиной объявляется то, что устраивает сильных мира сего в данный момент.
Провозглашается: "...Каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи..." (Всеобщая декларация прав человека, ст. 25) [137].
Их бы устами да мед пить. На самом деле между людьми, независимо от их способностей, отсутствует паритет возможностей в удовлетворении даже самых насущных потребностей, не говоря об обладании крупной собственностью или денежным капиталом. И эта несправедливость уже на пороге встречает большинство молодых людей, вступающих в самостоятельную жизнь.
== Надо бы уточнить, какой процент среди Россиян составляют молодые дураки, и какой процент составляют молодые подлецы вступающие в жизнь с острой потребностью дармоедничать... Может среди русских дураков и подлецов побольше чем среди всех прочих населенцев России? ==
Неужели кто-то станет всерьез утверждать, что дети рабочего (фермера, учителя...) находятся в одинаковых "стартовых" условиях с детьми богатого предпринимателя или крупного чиновника?
== Если дети обеспеченного человека -дураки и ослы "золотой" молодёжи, то в итоге у них никаких преимуществ не предвидится... ==
Еще одна гордость демократии декларируемое равенство граждан перед законом: "Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона" (Всеобщая декларация прав человека, ст. 7) [138]. Однако, в случае возникновения "вертикальных" противоречий принцип не срабатывает конфликты, как правило, решаются в пользу тех, кто выше в социальной иерархии. (Вы никогда не вступали в правовые споры с миллионером? Без особой нужды не пытайтесь шансы выиграть невелики.)
Именно благодаря положению в обществе, "денежные мешки" и влиятельные бюрократы обладают повышенным иммунитетом от ответственности за свои слова и поступки. Средства массовой информации работают в их интересах. А если в деле замешана политика или большие деньги, на помощь немедленно приходит бюрократический аппарат и "заказное" правосудие.
О братстве говорить серьезно вообще не стоит.
В самом деле, захочет ли кто-то, не являясь блаженным дурачком, признавать подряд всех окружающих своими братьями? Однако уже с детства нас пытаются приучить ко всеобщему взаимному уважению (так сказать, братству), тем самым давая первые уроки двуличности и лицемерия.
Между тем, для разумного человека естественно проявлять чувства приязни именно к тому, кто этого действительно заслуживает. А коли уж устанавливать какие-то универсальные нормы, то речь должна идти не о всеобщем братстве, уважении и любви, но, как минимум, об этичном отношении друг к другу и о соблюдении элементарных правил общежития.
Но ведь на самом деле, если посмотреть обобщенно, даже до этой планки современное общество "не дотягивает". Уважение же, братство и тем более любовь, стоят ступенью выше корректности и тактичности.
Такие глубокие взаимоотношения, во-первых, возникают между людьми более или менее уже знакомыми друг с другом (пусть даже заочно) и, во-вторых, при наличии у них определенных достоинств, ценимых, по крайней мере, одной из сторон.
Потому-то разумный и трезвый человек не бросается с объятиями к каждому встречному прохожему, а призывы к братству звучат попросту наивно и фальшиво.
Поголовное братство всего лишь очередная красивая фраза из арсенала абсурдной демократии. Нереальная и глупая. А еще вредная, поскольку служит прикрытием для опасных вещей. Например, как нам следует относиться к убийцам, насильникам, ворам и прочей нечисти? Любить патологическую личность тоже патология, но нас уговаривают быть толерантными и проявлять долготерпение, а по христиански вообще прощать всех без разбора.
Правда, агитирующие за эту противоестественную любовь, как правило, непоколебимы в своих убеждениях лишь до тех пор, пока неприятности обходят стороной их самих стоит кому-то задеть такого гуманиста, поднимается "поросячий" визг. Да и терпеть-то бесчинства правонарушителей приходится "рядовому" гражданину, а не тем, кто обитает в особняках за высокими заборами с охраной. Тут как в зоопарке лайте, деритесь между собой, только не трогайте директора и обслуживающий персонал.
В своей безудержной толерантности человеколюбивые юродивые расплодили преступность и дошли уже до того, что не знают, какими еще благами наделить отбывающих наказание на какую стенку им повесить новый телевизор и в котором часу подавать кофе в постель.
Тем временем в условиях безответственности криминальная среда множится и наглеет, а по улицам городов "демократических" государств снова открыто шествуют всевозможные радикалы и нацисты. Как же тогда понимать?: "Каждый человек имеет право на социальный и международный порядок, при котором права и свободы, изложенные в настоящей Декларации, могут быть полностью осуществлены" (Всеобщая декларация прав человека, ст. 28) [139].
Какой-то странный порядок, когда законопослушный гражданин вынужден запирать свои двери на все замки! Значит право на порядок мы имеем, да только не в действительности, а в пустых декларациях (вроде той что я цитирую)...
В понятие демократии входит также принцип выборности власти. И, на первый взгляд, попасть во власть вроде бы имеет возможность каждый. Однако, при более пристальном рассмотрении обращает на себя внимание "небольшая" деталь проведение выборов требует значительных средств и потому претендентами оказываются только те, за кого платят. Или тот, кто в состоянии заплатить за себя сам.
== А чего проще -кандидаты регистрируются бесплатно. И выборы проходят не в форме "валят толпами старые дуры бюллетень заполнять", а в форме - по списку претендентов в депутаты проводится лотерейная жеребьевка - сразу три человека с улицы три раза подряд вытаскивают из мешка шарик в котором лежит бумажка с фамилией кандидата. Чья фамилия окажется в третьем шарике -тот и выбран (первые два снова брошены в мешок который энергично потрясли). Без распила сотен миллионов на изображение "ответственной работы" "избирательных комиссий".
И с заранее прописанной тяжелой ответственностью если избранный депутат окажется безобразным человеком. ==