Васильев Владимир Ильич : другие произведения.

Записки агента Цру-104

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:

  A17.08.213.03.21 Проект постов в ФБ закрыл. Начал другой.
   ** Обязательно прочитайте Предисловие в Выпуск 1-А
  
   Духовный Факел Русский
  
   Записки агента ЦРУ Выпуск 104
   ** Мои мнения выделены так: ==... ==
  
  
   Откуда: журнал Самиздат сайт Библиотека Максима Мошкова
  Щепетнов Евгений Владимирович 26953к (8951 стр.А4)/ 199 текстов. Последняя публикация 08.2019
  
   Об издательствах, "модераторах" в них и неоценённых перцах.
  
   Выложен 10.2013. Комментариев 413. Рейтинг 3.13*35 (вероятно это означает, что какую-то оценку тексту поставили только 35 человек из 413 написавших комментарий). А всего на этот текст взглянули 2436 человек. Половина, конечно, больше 5 строчек читать не стала?
  
   == В заголовке любого произведения, слева вверху среди прочего есть слово "статистика". Это не выделенная кнопка. Жмите на неё кто очень любознательный!... Главный признак болвана -ему чем меньше знаний, тем голова меньше гудит... -от "наплыва мыслей" который ведёт в палату психбольницы.
   Не путайте с палатами психушек! Это разные вещи хотя бы по названию... Это только в России психиатрия то ещё говно. Которое моментально испарится когда психиатры получат право посадить в психушку на 100 дней местного прокуроришку и затем получат за это 45 000 рублей доплаты в текущем месяце. Из зарплаты посаженного прокурорского архивысранца... А в России они в очередь встают чтобы побывать в жопе у прокуроствующего выблядка...
   Но кто же даст такую свободу психиатрам?! ==
  
    Об издательствах, "модераторах" в них и неоцененных перцах.
  
    Много стало писателей.
  Очень много.
  Один чуднее другого...
  
  И вот ведь какая штука - одни просто пишут, отсылают в издательство, оно принимает или не принимает их труд, и авторы пишут дальше.
  Или не пишут.
  Если шибко расстраиваются.
  
  Но есть категория людей, именующих себя НАСТОЯЩИМИ писателями. Чем они отличаются от тех, обычных, трудяг от литературы? Оооо...это Настоящие Писатели (далее именуемые НП), знающие, как надо писать Настоящую Литературу, которые считают, что те, другие, пишущие "развлекаловку" для людей, суть Зло.
   == А разве литературная развлекательная болтовня не зло за которое авторов вместе с издателями нужно хорошенько придушить?! ==
  
    Я случайно почитал на одном форуме дискуссию по своей статье "О фантастике, сюжетах и читателях".
   == Вот и послали бы нас там почитать тоже и без этого автора оценить тамошнюю писанину... ==
  
  Статья в общем-то совершенно невинная и содержала мои личные наблюдения и впечатления, но вызвала такой шквал дерьмометания - просто поразительно. А началось с того, что некий НП написал статью на эту статью. Читал этот опус, много смеялся - подоплёку этого, простите за грубость - высера - я знаю прекрасно.
  
   == Автор, вы допускаете мысль, что и половина нас посмеялась бы там вместе с вами? Так где же тут аккуратная ссылка на эти замечательные тексты?
   ** Вероятно это Далин Макс Андреевич. Последняя публикация 09.2018. Объём 11487к (3829 стр. А4)/ 159 текстов.
   Вероятно имеется в виду один из этих текстов:
   - Эрзацы и лёгкое чтиво: мухи и котлеты,
   - Массовая литература как наркотик,
   - Об авторитете, или Зачем ви т' гавните пейсателя?
   - О классиках, Слове, вере, чести и смысле,
   - Он сказал, что он мой критик, или Диалог с читателем,
   - Вор у вора дубину спёр, или Татем у татя перекрадены утята. ==
  
    Есть группа непризнанных НП на ЖЖ, две стареющие дамы, их левретки, среди которых и вот этот человечек. Я им некогда не почему-то понравился - пишу, понимаете ли книги, которые покупают - правда же - гад? Ну и началась травля. Впрочем - когда получили адекватный ответ - затихли в своей тёплом жежешном болоте. Но не совсем - всплыл пузырь...в виде статьи некого Макса Далина. Да, тот самый НП.
   == Угадал!!!!... ==
  
    Почитав его статью, почитав дискуссию на неком форуме, я заинтересовался - чем же славен этот НП Далин? Может и вправду он велик (не путать, я не считаю его велосипедом, всего лишь колесом на палке  )? Пошел по сети, смотреть на Далина. Нашел несколько книжек, по-моему по книжке за полтора года, пишет с 2006 года. Почитал комментарии. Да, вся жежешка отметилась. Все подружайки. И все стенают - почему это его не издают? Почему это не замечают, какой это гений?! Он вот, неформат, да! Ну и что? Пишет "не для всех", зато как здорово! Знаете, в чем неформат этого "гения"? Представьте себе мир Толкиена. А теперь - орки хорошие, угнетённые, а эльфы злые, подлые. И обязательно чернуха.
   == Если в России порядочных русских 2%, порядочных евреев 40%, мерзавцев русских 30%, мерзавцев евреев 20%, придурочных русских 68%, придурочных евреев 40%,
  то можно ли за человеческую жизнь 2% русских или 40% евреев прятать распоганую жизнь всех остальных хоть русских, хоть евреев?!
   И верите ли вы, что некоторая часть этого не человеческого сброда среди русских или евреев пламенно ждёт от писателей "книг о прекрасной жизни"?
   Стало быть надо очень уж внимательно присмотреться откуда в России берутся десятки или сотни "читателей" которым подавай описания "прекрасной жизни нашего времени"? В самом деле, откуда?
  
   По законам здравого смысла получается, что если среди людей есть "человеконенавистники, или патологически постоянно обозлённые люди, что можно объяснить их личными проблемами, то должны быть весьма жизнерадостные люди... Но... какими личными проблемами можно объяснить их вечную буйную жизнерадостность? За туманом которой просматривается мнение что всеми радостями нашей жизни мы обязаны тем лицам, которые в последние 25 лет гребут на галере Кремля ради безмерного счастья жителей Ишима или Кыштыма, или райцентра Талица (между Камышловом и Тюменью)?
  
   Если, с учётом тяжелых обстоятельств жизни, есть основания обсуждать психиатрическое состояние "мрачных описателей гадостей жизни", то ведь ничем не обоснованную жизнерадостность людей другого типа нужно признать разновидностью бредового состояния у шизофреников. Которые живут "в своём обширном закрытом внутреннем мире", а о реальном мире знают только в пределах идиотов - "надо в булочной хлеба купить"...
   Если бы вы всего полгода поработали санитаром в психбольнице -вы бы знали полную безграничность понятий и претензий у шизофреников... Вас бы не удивило желание девы 23 лет "подарить свои глаза ослепшему Путину" - была такая дева около 1962 года на страницах "Комсомольской правды". Путин ещё был сволочёнком шпанячным в подворотнях, правда... Уже не помню, какому "герою" она хотела отдать свои глаза... ==
  
    Скажите-ка, вам надо чернухи? Вам надо книг, в которых кончается плохо, а мир переворачивается с ног на голову? Мне - нет. Моим читателям - тоже - нет. Всем нормальным людям - нет. Почему же подобные этому "пейсателю" Далину люди пишут эту чернуху? Почему они не несут людям радость, хорошее настроение? Может что-то кроется в глубине их психики?
   == Вот видите, как я к месту выше взялся обсуждать психиатрию некоторых читающих и писающих... Странно что обсуждаемый тут автор не задался вопросами этого типа про любителей "светлых книг"...
   Или надо нам заняться обсуждением психики Омара Хайяма? ==
  
  Постоянная депрессия, неурядицы в жизни, обижают - вот источник такого литературного депрессняка? Не знаю. Возможно и так. Но мне ясно лишь одно - вот причина, по которой многие редакторы издательств не берут к печати эту "литературу". И вот тогда, НП начинают кричать: "Именно Модераторы, засевшие в Издательствах, оттесняют нормальных Авторов в стороны, обеспечивая "зелёную улицу" гадким и вонючим литерастам...."
  
    Надо понимать крик этого автора так: в издательствах сидят мерзкие редакторы, которые не пропускают их нетленку в печать, считая, что она им не подходит. Это их НП назвал "Засевшими модераторами". И следует понимать, что те, кто издается, суть гадкие и вонючие литерасты.
  
   == Надо бы тут поточнее выяснить:
   - количество русских писателей среди вероятно 80 миллионов русских;
   - количество еврейских писателей среди примерно 12 миллионов евреев и 30 миллионов лиц с еврейскими генами, которые даже не догадываются что они на 50, на 25, на 6% -евреи... (Мой прадед по матери был Исааком из Белоруссии... У моего отца двоюродный брат был Илья Ааронович... Вполне возможно что во мне намешано генов даже от 3-5 евреев за прошлые 500 лет...).
   Вроде во все времена еврейки шустро выходили замуж за кого хотят, и только евреи женились на еврейках? Или наоборот, евреи шустро брюхатили каждую согласную, а еврейки дожидались себе еврея...;
   - количество изданных книг у русских за последние 40 лет,
   - количество изданных книг у евреев за эти же 40 лет...
  
   Евреи делающие погоду в редакциях в самом деле всегда рады напечатать книжку не еврея?!
   Насколько вероятно, что получив точный ответ на эти вопросы мы увидим в итоге "еврейский фашиствующий в пределах России национализм"?
  
   Да почему же еврею занятому коммерцией не стать фашиствующим выродком?! Или фашизм может цвести где угодно, но только не на полянке капиталистов всех национальностей? ==
  
    Я посмеялся, и мне ужасно захотелось спросить: "Парень, ты дурак?" Ну разве умный человек напишет такие слова? Махом оскорбить и главредов издательств, и писателей - зачем? Вероятно от великого ума.
    Ну да ладно, Бог с ним, с этим человеком. Каждый сам кузнец своего несчастья. Как и счастья.
  
    Итак, давайте-ка разберёмся - а ПОЧЕМУ эти самые "модераторы" отсеивают книжки "не для всех"? Если кто-то не знает - издательство суть предприятие, такое же, как пирожковые, или шиномонтаж, или конфетная фабрика. Оно создано для того, чтобы зарабатывать, чтобы получать прибыль. И печатает то, что принесет эту самую прибыль. Живут они с этого дела, как ни странно. Кушать желают регулярно.
  
  А вот на книжках НП они с голоду подохнут.
  
  Все - начиная с директора и главреда, и кончая уборщицей. И они не желают голодать, и искать новое место работы. Они просто посылают НП с его нетленкой не очень далеко, туда, куда заглядывает проктолог. И вот тогда эти НП начинают возмущаться и кричать, что издательства захвачены, что...и так далее. Читайте выше.
    Рынок диктует условия.
  
  Есть лишь один критерий успешности авторов - его книги покупают, или НЕ покупают.
   == Что и с какой скоростью покупают -это куда сложнее математики в 3 классе, между прочим. И поэтому цена этим рассуждениям -как позавчерашнему говну. Обсуждайте каждого автора по отдельности. По каждой книге отдельно. Не меньше чем на примере 5 книг у каждого автора. И не меньше чем у 7 авторов сразу.
   А без этого что и с чем и на каком основании мы будем "сравнивать и оценивать"?
  
   Более того, у каждого народа авторы "индивидуального духа и уровня". Никакого всеобщего критерия для оценки книг еврея, русского, цыгана и чукчи быть не может в принципе.
   Каждая этническая группа должна иметь своё издательство с редакторами своей национальности.
  
   Если у евреев уже во времена Вавилонского пленения грамотных было 50%, и стало быть уже тогда грамотный еврей за 30 лет своей грамотности успевал прочитать 1000 страниц разных книг, а у русских 50% грамотных завелось к 1940 году и даже в 2021 году только 2 миллиона русских успевают за всю жизнь прочитать 100 страниц книг, а все остальные не прочитают в книгах и 5 страниц после школы или института, то соответственно "внутренний строй" еврейской литературы на примере сразу 50 книг совершенно не сопоставим с "внутренним строем" русской литературы на примере 50 книг.
  
   Но после 1923 года в России уже нет возможности сделать подобное сопоставление, поскольку исчезли русские книги выпущенные русскими редакторами в русских издательствах.
  
   Вывод: После 1917 года русский народ оказался в ситуации еврейской литературной оккупации. ==
  
  Тем, кого не покупают, остается лишь лить грязь на издательства, на авторов, на всех, кто говорит, пишет и думает не так, как они. Эти НП объединяются в стаи, травят, рвут тех, кто идёт впереди.
   == Важнейшее уточнение - "тех, кого не покупали после издания книги".
  Как можно шипеть "вас не покупают и не будут покупать!" авторам, которых ни разу не издали?
   И значит автор в принципе может "подмазать" издание своей книги. Нечто подав в конверте паре евреев в издательстве... Что в России фактически давно общепринятое дело... ==
  
  У них есть свои читатели и почитатели - такие же непризнанные гении. Их мало, но они есть. И эти люди такие же злобные, депрессивно-агрессивные, как и сами НП.
   == Да ну... А "читатели и почитатели" "печатаемых авторов" где изливают вёдрами свои добрые мнения на своих любимых авторов?! ==
  
    Вот сколько вращаюсь в этих литературных кругах, столько не устаю удивляться - сколько же злобы, сколько зависти у "непризнанных гениев"! Писать быстро они не умеют - значит те, кто пишет быстро - "гадкие и вонючие литерасты".
  
  Фантазии у НП нет, пишут скучно, издательства не печатают - виноваты "гадкие и вонючие литерасты", оттесняющие и зажимающие. Интересно - если у них понос, или запор, кто виноват? Эти самые, наверное...
  
    Самое интересное - НП всегда знают, как надо писать и потому много занимаются критикой. Ооооо...это песня, как они любят писать критические статьи. На своих НП - обязательно сладкая, сводящая зубы от приторности, тошнотворная от количества подлизываний. На "гадких и вонючих литерастов" - высеры. Грязные, тупые высеры.
  
   == Но ведь "печатаемые авторы", коих сотни, давно должны были обрасти кустарниками или бурьянниками "полноценной критики". В противовес болоту критическому созданному "злобными неудачниками графомании"... Где эта "здоровая духом критика"? Её отсутствие точнее всего доказывает какое же макулатурное говно коммерческое вываливается из еврейских издательских гадюшников в России... ==
  
    Критика...сколько я уже писал о критике, и хочется снова упомянуть наших "критегов". Задумал я некий проект - дай-ка, думаю, создам страницу на СИ, напишу новый роман, и посмотрю - как отреагируют те, кто постоянно льет на меня грязь. Что это будет? Проверю, чего я стою, могу ли я раскрутить страницу с ноля, будут ли читать. Может и вправду я настолько плох, что и читать нельзя?
  
  Создал. Начал выкладывать.
    Очень интересно было посмотреть, как те, кто вытирал об меня ноги, пишут хорошие отзывы, рекомендуют к прочтению и так далее. Было немного смешно и стыдно за этих людей. А ещё - немного их жаль. Ведь когда-то я всё раскрою и ткну носом - вот цена вашей объективности, вот, что вы понимаете в литературе, вот цена вашей критике. Хотел это сделать...но пожалел. Не скажу ни ников, ни фамилий.
   == Нуждаются они в жалости вот этого "успешного еврейского писателя"? Будут они возражать если я и другие, спустя 3-7-15 лет сможем прочитать этот текст? Так где же ссылка? ==
  
  Я, в отличие от моих недоброжелателей совсем не злой человек, и не хочу никому делать плохо.
    Через некоторое время всё вскрылось само - на неком сайте выставили планы издательства...и тут же легко сложили два и два.
    Что, думаете кто-нибудь признался, что он попался? Ээээ...нет. Так сказать - не знать наших людей. Они сразу же замолчали. Исчезли. Главная тактика - если не замечать, если не упоминать о явлении, то его вроде как и нет. Ну а признавать свои ошибки у нас вообще не принято.
  
    Надо признать, я получал удовольствие, читая комментарии тех, кто попался на мою удочку. Маленькая месть автора - безобидная, и забавная. И ещё - я знаю, что могу писать, и что мои книги нравятся людям - под какой фамилией бы они не шли. Двадцать одна книга за плечами - и можете беситься, недруги.
   == И что, этого автора можно поставить в один ряд с каждым писателем прошлого который смог написать не меньше 10 книг? Перед нами новый Достоевский?! ==
  
  Вы ничего не измените. Я издавался, издаюсь и буду издаваться - даже если вы пуститесь вприсядку, пуская сопли пузырем и расставляя пальцы веером, с криком "Оттеснил! Нас оттеснил "гадкий и вонючий литераст"!"
   == В обоих "лагерях" есть, допустим, по 2% реальных писателей, остальные -недоразумения. Кто станет разбираться с десятками тысяч авторов... И поэтому смысла нет обзывать друг друга... ==
  
    Мне все эти форумные тусовки критегов напоминают танец "зикр". Непризнанные гении и критеги готовятся к войне с гяурами-писателями. Топочут, входя в священный транс, доводя себя до исступления, готовят полные ладони высеров, истошно вопят чего-то...ииии...пшик. Танец заканчивается, и всё остается на своем месте - писатели издаются, НП вопят, критеги гадят. Ничего не меняется. "Нет ничего нового под солнцем". Ведь не могут ничего сделать, только плеваться.
  
    Слава Богу - во главе издательств стоят адекватные люди, собаку съевшие на литературе и понимающие, что нужно людям и кого надо издавать.
   == А может во главе издательств стоит такая же организованная бандомафия еврейской сволочи, как бандомафии в судебной системе России и прежде всего в Кремле? ==
  
    Недовольные НП по этому поводу могут убиться об стену. Но как человек добрый, я этого им не советую. Они, конечно, не очень хорошие люди, но у них могут быть хорошие дети.
    Всем писателям удачи, всем НП желаю научиться писать для людей, а не для жежешки, ну а читателям - хороших книг.
    Ваш Е.В.
   == Читатели фэнтези, детективов и говнотекстов "для школьного возраста" никак не относятся к "людям". Люди могут выкладывать кучи литературного говна, но едоки этого говна к числу людей не относятся... ==
  
   == Резюме.
   Если среди русских патологически глупых людей под 98%, и даже среди евреев под 90%, то что из себя могут представлять "читатели"... И что они будут читать выдувая из себя розовые сопли... Я как читатель до 23 лет и после 50 лет -это практически разные люди. И все другие на Руси спустя 30 лет -другие. И через 30 лет из данной группы читателей останутся максимум 2%... Остальные уже ничего не будут читать от 12 месяцев до 25 лет. Если человек "много читает", но никогда не станет хоть каким-то писателем, то это говорит о его психологической неполноценности. Поверьте мне на слово, что в Самиздате максимум 500 авторов из 106 000 в 2021 году -это люди, которые после 17 лет успели прочитать не меньше 40 книжек... И пишут. А по жизни почти 700 тысяч человек успели прочитать не меньше 400 книжек, но никогда не смогут написать хотя бы 3 текста по 5 страниц.
   Это при том, что из 106 тысяч авторов Самиздата примерно 7 тысяч смогли написать больше 3 текстов, всего больше 15 страниц... Остальные 99 тысяч за 15 страниц не смогли выбраться...
  
   Тут 99 тысяч почти не читающих смогли написать от 1 до 15 страниц. Там 700 тысяч начитавшихся до обалдения не смогли и по 3 страницы написать...
   Неужели нужны подробные издевательские комментарии на начитавшихся болванов?!
   Чтобы написать всего 3 текста по 5 страниц "среднему" писателю нужно 20 -25 часов. А сколько в России людей, которые на "разговоры о чём хочу" только за один год тратят не меньше 60 часов, если за "разговор" считать испускание словесного пердежа продолжительностью не меньше 15 минут? ==
  
   Теперь поинтересуемся комментариями на обсуждаемое произведение.
  
  -   Гы-гы.... Уважаемый Автор, да наплюйте на них.
    Хотел бы посоветовать Вам не читать плохих форумов и коментов, но это решать только Вам!
  -   Здравствуйте! Честно говоря, заглянула на страничку в надежде увидеть что-то новенькое. То ли продолжение "Монаха" или "Грифона", то ли что-то совсем новое... Но увидела только грустную повесть о неумных людях...
    Достали, видимо. Напомнило мне это времена начала перестройки. В "Книжном обозрении" один такой НП распинался что такие-сякие издатели издают "Кородеву Марго", а не "настоящих серьёзных" писателей. Почитала я что-то этого "пИсателя". Зелёная скука, бытовщина, реальная жизнь и то интересней. Я тогда даже гонорар заработала - разгромила дармоеда (представляете, тогда ещё гонорары платили). В общем ничего не меняется... Только теперь издательства деньги должны зарабатывать, а не план выполнять...
     Вобщем понимаю и сочувствую. И завидую. Таланту, фантазии, популярности и работоспособности.
  3. *Щепетнов Евгений Владимирович (martin12005@yandex.ru) 2013/10/15 22:12
    Алла, спасибо за поддержку. Заходите к нам на НФ, нам умные люди нужны. Заодно почитайте Казакова - два романа висят там. ;)
  
  4. *Щепетнов Евгений Владимирович (martin12005@yandex.ru) 2013/10/15 22:13
    > > 1.Иваныч
    >Гы-гы.... Уважаемый Автор, да наплюйте на них.
    >Хотел бы посоветовать Вам не читать плохих форумов и коментов, но это решать только Вам!  
    Иваныч - то же самое что Алле. Ждём у нас.
  -   Браво!
    Великолепный, истинно научный эксперимент.
  6. *Щепетнов Евгений Владимирович (martin12005@yandex.ru) 2013/10/15 22:34
    Догадались? Добро пожаловать на НФ. )))
  -   гы, а я думал, что доктор опир - литературный персонаж.
    а вы вот где, оказывается.
  8. *Щепетнов Евгений Владимирович (martin12005@yandex.ru) 2013/10/15 22:45
    Вот и НП появились. Добро пожаловать! Не забудьте кол поставить. )))))))))))
  -   Кстати, а этот самый Далин реально существует? В комментах к его статье на флибусте народ выражает свою стопроцентную уверенность в том, что ""Далин" - это псевдоним некоей дамы"(С) - судя по всему одной из упомянутых Вами...
  
  10. *Запросто Жывой 2013/10/15 22:54
    > > 8.Щепетнов Евгений Владимирович
    >Вот и НП появились. Добро пожаловать! Не забудьте кол поставить. )))))))))))  
    
    не, я полностью поддерживаю вашу деятельность: чем больше покемонов вы воспитаете, тем меньше конкуренция в интеллектуальных областях.
    творите, не останавливайтесь.
  -
    >Кстати, а этот самый Далин реально существует? В комментах к его статье на флибусте народ выражает свою стопроцентную уверенность в том, что ""Далин" - это псевдоним некоей дамы"(С) - судя по всему одной из упомянутых Вами...
    
    Хммм...умно. Я и не подумал. Запросто. Очень запросто. Я точно знаю, что кое-кто с мужским именем из их окружения - дама. Почему и Далину не быть того же пола? Молодец, Макс.
    ЗЫ. Это Диана Удовиченко и Галина Ли. Подумал - чего я их берегу? Они не гнушаются меня полоскать, а я замалчиваю их имена. Жежешка Удовиченко, они там все клубятся.
  
  12. *Marlagram (Marlagram812@yandex.ru) 2013/10/15 23:30
    Вот за такие перлы Вас (как автора) и отслеживаю. Ваш "художественный" картон дальше первой четверти (+/-) первой книги очередного цикла читать невозможно, а такой сок мозга...
    И да, Далин хоть и провокатор, но прав.
  
  -   Если уже опытного и состоявшегося автора достали, что говорить о начинающих. Статья удивила, +10.
  
  15. Бурундук 2013/10/16 00:13
    > > 11.Щепетнов Евгений Владимирович
    >ЗЫ. Это Диана Удовиченко и Галина Ли.
    В книгах Удовиченко сплошь Владивосток. Видимо, единственный доступный опыт. Галина Ли из Астрахани.
    А у Далина много питерских мотивов. Вряд ли это один (одна) из них.
    
    Да и так ли важны эти недовольные жизнью дамы и этот сноб или маска сноба, чтобы о них говорить?
  
  18. *Щепетнов Евгений Владимирович (martin12005@yandex.ru) 2013/10/16 01:14
    Все тролли под чёрными никами - предлагаю гадить под своими настоящими никами, голубыми. Имейте мужество, в конце концов. Нормальных же людей, которые писали под чёрными - прошу извинить. Как обычно - приходится защищаться от поганцев, трусливо гадящих под чужими именами. Посему вот так.
  
  19. *Щепетнов Евгений Владимирович (martin12005@yandex.ru) 2013/10/16 10:45
    Это на всякий случай, мой ответ на дискуссию, которую организовал "коллектив авторов" под именем Далин. Кстати - вы были совершенно правы. Далина как такового нет в природе. Это "солянка" из нескольких дам. Они даже не скрывают - подписываются "коллектив авторов".
    
    > > 124.Ника
    >> > 117.Дроздов да не тот
    >>> > 114.Ника
    >У меня мать - хирург. И я знаю, что чувствует человек, у которого пациент на столе умер.
    >У меня отец - летчик. И он рассказывал, как на последнем шли, спасая пассажиров.
    >>А у меня только школа и провинциальный мед, а через сорок минут конец дежурства)))>
    >А у меня, заразы, филфак. А с 17 лет преподавание английского . А в 90 - переводчик у бандитов. А сейчас - 2 образования на немецком - третьем - в чужой стране - политология и экономика, плюс работа. И чужие люди вокруг.
    >И я разбираюсь, в чем разница между Щепетным и Далиным.
    >Поэтому либо завязывайте со своей дешевой риторикой, либо лезьте в тему осмысленно.
    >
    > Я не лезу в медицину - не лезьте и вы грязными лапами. Этому тоже учиться надо.
    
    Прежде всего научитесь вести себя как женщина, а не как переводчица у бандитов. Слишком много вы от них взяли - хамство, агрессию, невозможность слушать собеседника. Читая ваши посты складывается впечатление, что пишет не филолог, а гопник. Самой-то не стыдно изрыгать эту грязь? Не завидую вашему мужу. Впрочем - скорее всего его и нет. Потому и беситесь. Хорошего мужчину вам, чтобы выбил эту дурь из головы.
    Пишите фамилии правильно, или вам филологическое образование не позволяет это делать? Плохо видимо вас учили.
  
    Прочитал дискуссию, если можно её так назвать - вы упорно лезете - а вот я! А вот я скажу! И никто не замечает...до смешного. Решил поправить ситуацию и написать персонально для вас, пожалел. Вы же мечтали, чтобы вас заметили - вот,заметили. Далин вон мечтал, чтобы я зашёл к нему - я зашёл. Счастлив, Далин? У меня ты только под чужими никами бываешь, а я вот всегда под своим. Не было ещё случая, чтобы я взял чужой ник и где-то там писал. Что касается издания книг - как Далин доставил, это что-то! "Я и сам-то не хочу печататься в Альфе рядом с ЭТИМИ!" Это как дети - "Не даёте? Да не больно-то и хотелось... Мааам...купи мне телефон, как у Васьки...я поиграть хочу а он не даёт!"
  
    Забавно - из слов Далина следует, что он сколотил вокруг себя группу "молодых авторов", заглядывающих ему в рот. Авториц, скажем яснее. Человек, с натугой и скрипом выдающий одну книжку в год, уровня ниже среднего, человек, которого отказываются печатать издательства - он УЧИТ этих авториц как писать! Это потрясающе. Вот она, страна советов. Вот она - Россия.
  
    А забавно тебя, Далин препарировали участники беседы. Точно разложили по полочкам твои чёрные органы. )))) Я-то не скрываю, что ремесленник, и замечу - умелый, востребованный, а ты строишь из себя знатока литературы.
  
  Господи, ну почему люди не успешные, никудышные, не добившиеся ничего всегда стараются выставить себя знатоками того, на поприще чего они потерпели неудачу?! Далин, почему ты строишь из себя знатока литературы, ведь ты с треском провалился, ты никому не нужен, тебя не читают, тебя не издают! Ну найди себе другое применение Макраме вяжи, например. Или куколок делай - говорят это сейчас модно. Опять же - можешь сделать куколку Щепетнова и втыкать в неё иголки - представляешь, как здорово?! Втыкаешь, и думаешь - ага, попался! Наконец-то я до тебя добрался! Эффект будет такой же, как от твоих статеек, то есть - никакой, но зато чувство морального удовлетворения. Представь- на полке целый ряд злых писателей, оттеснивших тебя, Гения, от кормушки, и во всех твои иглы. Можешь даже помочиться на куколки - это ещё забавнее...много вариантов. Говорят, ты гомосятиной балуешься в своих книгах? Слава Богу я их не читаю, терпеть не могу вашу братию. Наделай куколок авторов, и подпиши - это Калбазов, это Корн,это Щепетнов - и глумись.)))))))))
    
    Сотрёшь? Покажешь этим, что кишка тонка.
  
  20. *Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2013/10/16 10:54
    Посмею возразить. Далин существует в природе, хотя, думаю, фамилия у него другая. Пол Далина - дело десятое. Если мужчина профессионально занимается психологией дошколного возраста, то это... как бы сказать... очень странный мужчина. Хотя бы потому, что в области дошкольного воспитания такие низкие зарплаты, что работник этой сферы, если оно, конечно, не на руководящих должностях, финансово себя быстро перестает чувствовать мужчиной. Поэтому, если для большинства СИшников, пишущих книгу в год и реже, гонорары незначимы, у них есть другая работа, позволяющая содержать и себя, и семью, то Далин очень пострадал от разрыва договора с издательством. Пострадал и финансово, и, главное, морально.
    В общем, не надо придумывать "коллектив старух на скамейке". Есть неудачник, который по злобности даст сто очков вперед любым старушкам.
  
  21. *Влад 2013/10/16 11:06
    Странно, я думал Далин - это Гаврюченков Юрий Фёдорович. А тут, вон как...
  
  22. *Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2013/10/16 11:12
    Нет. Совершенно разный стиль.
    Сравните: вот http://samlib.ru/g/gawrjuchenkow_j_f/451f.shtml
    И вот: http://samlib.ru/d/dalin_m_a/popolnoylune.shtml
  
  23. *Щепетнов Евгений Владимирович (martin12005@yandex.ru) 2013/10/16 11:22
    > > 20.Й. Скади
    >Посмею возразить. Далин существует в природе, хотя, думаю, фамилия у него другая. Пол Далина - дело десятое. Если мужчина профессионально занимается психологией дошколного возраста, то это... как бы сказать... очень странный мужчина. Хотя бы потому, что в области дошкольного воспитания такие низкие зарплаты, что работник этой сферы, если оно, конечно, не на руководящих должностях, финансово себя быстро перестает чувствовать мужчиной. Поэтому, если для большинства СИшников, пишущих книгу в год и реже, гонорары незначимы, у них есть другая работа, позволяющая содержать и себя, и семью, то Далин очень пострадал от разрыва договора с издательством. Пострадал и финансово, и, главное, морально.
    >В общем, не надо придумывать "коллектив старух на скамейке". Есть неудачник, который по злобности даст сто очков вперед любым старушкам.
    
    Хммм...очень умно. Скорее всего вы правы. Я лишь высказал предположение, но вы общаетесь с ними дольше, поэтому знаете, соответственно больше. Кстати - чего они вас так ненавидят? Просто ядом плюются. Я даже немного позавидовал - ведь как надо их достать, чтобы они аж подпрыгивали при упоминании вашего ника! ))))
    Не понимаю - если он живёт только за счёт гонораров, как может содержать себя и семью (если она есть) - пишет книги уровня ниже среднего, одну книжку в год при мизерном тираже - как на это можно жить? Нищенствует, что ли? Мне его, честно, даже жаль. Что касается злобности - вы абсолютно правы. Обычно мы как - пошумели, поругались, посмеялись и забыли. Этот же Далин погряз в злобе, которая, кстати, налагает свой отпечаток на все его книги. Не может плохой, злой человек писать хорошие книжки. Злоба всё равно вылезает из всех щелей. Нет позитива. А людям нужно нести позитив, добро, радость. Как сказал главред Альфы одному такому - "Мы не можем взять твою книгу - она не несёт радости людям" Вот не убавить, не прибавить.
  
  24. *Макдауэлл Аарон К. (aa.mcdwll@gmail.com) 2013/10/16 11:21
    > > 19.Щепетнов Евгений Владимирович
    > Это "солянка" из нескольких дам. Они даже не скрывают - подписываются "коллектив авторов".
    Ну тут Вы, положим, загнули.
    Это я-то, получается, одна из этих дам, что ли? :3
  
  25. *Щепетнов Евгений Владимирович (martin12005@yandex.ru) 2013/10/16 11:23
    > > 24.Макдауэлл Аарон К.
    
    >Ну тут Вы, положим, загнули.
    >Это я-то, получается, одна из этих дам, что ли? :3
    
    
    Ну я под килт вам не заглядывал...и не собираюсь. Так что...кто знает, кроме вас. ))))))))
  
  26. *Макдауэлл Аарон К. (aa.mcdwll@gmail.com) 2013/10/16 11:25
    > > 25.Щепетнов Евгений Владимирович
    >Ну я под килт вам не заглядывал...и не собираюсь. Так что...кто знает, кроме вас. ))))))))
    О, кому положено знать - те знают :3
  
  27. *Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2013/10/16 11:27
    > > 23.Щепетнов Евгений Владимирович
    
    > Кстати - чего они вас так ненавидят? Просто ядом плюются. Я даже немного позавидовал - ведь как надо их достать, чтобы они аж подпрыгивали при упоминании вашего ника! ))))
    Ну... большинство нормальных людей предпочитает не пачкаться. Да и соперничать в возможности торчать в сети с этим господами сложно - они же в интернете сутками. А я года четыре назад работала по ночам, имела доступ в интернет и от нечего делать дразнила эту компанию. Видимо, хорошо дразнила.
    
    >Не понимаю - если он живёт только за счёт гонораров, как может содержать себя и семью (если она есть) - пишет книги уровня ниже среднего, одну книжку в год при мизерном тираже - как на это можно жить? Нищенствует, что ли?
    Видимо, работает... мало ли работ "не бей лежачего" за 5-8 тысяч в месяц? Особенно в сфере дошкольного образования, какой-нибудь социальной психологии и так далее.
    
    >Этот же Далин погряз в злобе, которая, кстати, налагает свой отпечаток на все его книги. Не может плохой, злой человек писать хорошие книжки. Злобы всё равно вылезает из всех щелей. Нет позитива. А людям нужно нести позитив, добро, радость. Как сказал главред Альфы одному такому - "Мы не можем взять твою книгу - она не несёт радости людям" Вот не убавить, не прибавить.
    С первым - согласна. Со всторым - не очень. Книга может не "нести позитив", быть тяжелой, трагичной - читатель получает пример жизненной стойкости. Но не злобной. Герои Далина так же злобны, завистливы, так же ненавидят людей, как он сам.
  
  28. *Щепетнов Евгений Владимирович (martin12005@yandex.ru) 2013/10/16 11:36
    > > 27.Й. Скади
    
    >С первым - согласна. Со всторым - не очень. Книга может не "нести позитив", быть тяжелой, трагичной - читатель получает пример жизненной стойкости. Но не злобной. Герои Далина так же злобны, завистливы, так же ненавидят людей, как он сам.
    
    Ну что сказать...видимо я сужу по себе. Не люблю книжки с плохим окончанием. Некогда бросил читать одного известного автора детективов-триллеров, у которого всё заканчивалось 50/50 плохо. Вероятно - это такое свойство мое души. Я хочу чтобы всё заканчивалось хорошо. И пишу книги, где так и бывает. ГГ всегда жив и всё у него отлично. Что касается Далина - совершенно правы. Одно то, что эльфы у него злобные и подлые говорит о том, что он во всех хороших людях видит подлецов и завистников. А хорошие у него тролли - они угнетённые, их обижают эти якобы хорошие эльфы. Понимаете, к чему я веду? Он подсознательно выдал картину мира - так он его видит. И мне его жаль. Искренне жаль. Человек живёт в злобе, в черноте, в гадости. Все хорошие у него - скрытые подлецы, а плохие плохи потому, что их обидели хорошие. Он болен, Скади. Его нужно жалеть. Или просто пристрелить, чтобы не портил настроение окружающим. )))))))))
   == Самое подходящее время вспомнить все мои тут комментарии написанные когда я ничего не прочитал в разделе комментариев у господина Щепетова...
   Ага, по жизни в любом райцентре или дальше 300 километров от Москвы удача радостно улыбается каждому, кто к ней тянет руки... И так далее... Надо просто встать с дивана и заняться делом... Я тут имею в виду не удачу у писателей или "писателей". ==
  
  29. *Запросто Жывой 2013/10/16 11:37
    > > 25.Щепетнов Евгений Владимирович
    
    >Ну я под килт вам не заглядывал...и не собираюсь. Так что...кто знает, кроме вас. ))))))))
    
    кстати, а кто сказал, что этот щепетнов - не дама?
    по-моему, очень даже - судя по логике и эмоциональному накалу
  
  30. *Аарон К. Макдауэлл (aa.mcdwll@gmail.com) 2013/10/16 11:44
    Товарищи, я в вопросах подобного рода всегда держусь нейтралитета (ну по причине того, что я из музыкальной тусовки, а там могут и басухой перекрестить, и башку в гитарный комбик засунуть, а то и просто оставить на берегах Черного моря голым, замерзшим и без денег, так что интернет-переругивание выглядит, скорее, развеселой забавой для всех участников соревнований), но позвольте заметить, что ставить диагнозы по произведениям - это само по себе некие симптомы, э-э, диагнозов :3
    
    Я понимаю, что сейчас хочется максимально друг друга обидеть, оскорбить, то да се. И способ игры "Изъян" в подробностях описывал еще Эрик Берн, - а тут, на СИ, просто пачками ставятся пьесы по его сценариям.
    
    Но я бы, если честно, хотел бы видеть в обсуждении хотя бы некий элемент конструктива. Таково маленькое желание одного скромного укроскотта.
  
  31. *Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2013/10/16 15:30
    > > 28.Щепетнов Евгений Владимирович
    >> > 27.Й. Скади
    >
    
    >Ну что сказать...видимо я сужу по себе.
    Я - тоже. :0)))
    >Не люблю книжки с плохим окончанием. Некогда бросил читать одного известного автора детективов-триллеров, у которого всё заканчивалось 50/50 плохо. Вероятно - это такое свойство мое души. Я хочу чтобы всё заканчивалось хорошо.
    Не люблю триллеры из-за бессмысленности жестокости и смертей. Я о тех книгах, в которых... ну, как на похоронах героев говорят: "Товарищ, ты погиб, но смерть твоя была не напрасна..." Или что-то в этом роде. Даже в смерти может быть утверждение жизни. Но это - мое восприятие, не навязываю.
    
    >Он подсознательно выдал картину мира - так он его видит. И мне его жаль. Искренне жаль. Человек живёт в злобе, в черноте, в гадости. Все хорошие у него - скрытые подлецы, а плохие плохи потому, что их обидели хорошие. Он болен, Скади. Его нужно жалеть. Или просто пристрелить, чтобы не портил настроение окружающим. )))))))))
    У Далина есть одна забавная черта, из-за которой я к нему прицепилась. Он не отличает добра от зла. Искренне пытается оправдать тех, кого к кому люди относятся с ненавистью или отвращением, не понимая главного: люди, что бы об "обществе" ни говорили, просто так кого-то ненавидеть не будут.
  
  32. *Щепетнов Евгений Владимирович (martin12005@yandex.ru) 2013/10/16 11:48
    > > 29.Запросто Жывой
    >> > 25.Щепетнов Евгений Владимирович
    >
    >>Ну я под килт вам не заглядывал...и не собираюсь. Так что...кто знает, кроме вас. ))))))))
    >
    >кстати, а кто сказал, что этот щепетнов - не дама?
    >по-моему, очень даже - судя по логике и эмоциональному накалу
    
    Ха ха ха...молодец. По принципу: "Ты не любишь гомосеков - значит ты латентный гомик!" Гениально! Нет - мне реально доставила ваша дружная компания. Вы мне сделали два дня. Спасибо. Я давно так не веселился. Ради этого стоило написать статью. ))))))))
  
  33. *Запросто Жывой 2013/10/16 11:56
    > > 32.Щепетнов Евгений Владимирович
    > Спасибо. Я давно так не веселился. Ради этого стоило написать статью. ))))))))
    
    а зря веселитесь. вопрос серьёзный, на самом деле.
    мужская литература, как раз, тем и занимается, что ставит вопросы, решает проблемы, заставляет думать.
    чистая развлекательность - женская поляна.
    (и дело здесь не в поле автора, к слову)
  
  34. *Щепетнов Евгений Владимирович (martin12005@yandex.ru) 2013/10/16 11:57
    > > 31.Й. Скади
    
    >У Далина есть одна забавная черта, из-за которой я к нему прицепилась. Он не отличает добра от зла. Искренне пытается оправдать тех, кого к кому люди относятся с ненавистью или отвращением, не понимая главного: люди, что бы об "обществе" ни говорили, просто так кого-то ненавидеть не будут.
    
    Вот! И я об этом выше писал. Похоже я не один его прочувствовал. Он совершает гадкие поступки, говоря так, оправдывая свою подлость: "Это вы виноваты. Это вы меня довели! Я был бы другим, если бы не ваше отношение ко мне!"
    Недавно они затравили одну известную писательницу. Они травят всех, кто как-то известен и востребован. Это действительно нехорошие люди, и Далин их идейный руководитель. Как хорошие люди тянутся друг к другу, так и злые, подлые находят друг друга для совершения грязных дел. Вот только одно заметил - у злых больше энергии, чем у нас.
  
  Они не стесняются писать гадости на бесплатных библиотеках, тратят своё время (а что его жалеть, их время никому не нужно!) Они сутками сидят в своих жежешках и на страницах форумов, поливая грязью успешных. Их энергии можно только позавидовать. Энергии, но не злобе. Признаюсь, я трачу сейчас своё время только потому, что это для меня способ развлечения. Роман сдал, жду нового договора от издательства, провис в воздухе - почему не пнуть троллей? Пусть немного подёргаются. Им теперь разговоров на год вперёд. Скоро я снова засяду за роман (вернее залягу )) ) и мне будет не до разговоров на форуме.
  
   == Ну, я бы посоветовал многоуспешному господину Щепетнову потратить время на оценку конкретных успешных авторов которые на самом деле говно и написали нечто говняное. Таких в жанрах фэнтези, детектива и приключений сколько? Может там на 1000 писак и писучек только 5 писатели, а не претенденты... И мог бы этот господин именно на примере своих писаний показать, чем в его жанре ценная литература отличается от говноизвержения, особенно дамского... ==
  
  35. *Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2013/10/16 12:05
    > > 30.Аарон К. Макдауэлл
    
    >Но я бы, если честно, хотел бы видеть в обсуждении хотя бы некий элемент конструктива. Таково маленькое желание одного скромного укроскотта.
    А какой в данном случае может быть конструктив? Давай переведу на музыкальный язык. Щепетнов честно признает, что он - ремесленник. Пишет что-то "попсово-танцевальное ум-ца-ца-ум-ца-ца". Людям хорошо, отдыхать не мешает, ему - тоже. Далин и вся эта тусовка пишет что-то, в чем уже окончательно потеряна всякая гармония, но при этом навязчиво впаривает свои вкусы всем вокруг.
  
    При этом Щепетнова издают и покупают, Далин, как мне тут "стукнул" один знакомый, получил в издательстве от ворот поворот, Ципоркина "выпала из обоймы" еще лет семь назад, когда закончилась мода на квази-психологические книжки про "стерв". Ей предложили написать иронический детектив - тогда он был на подъеме - она написала три, но ни один не взяли, болтаются тут, на СИ. Причина - та самая злобность.
  
  Иронический детектив - вещь прикладная, создана для отдыха и получения положительных эмоций. У Ципоркиной - сборники ядовитых карикатур, причем грубых. С тех пор она носится по сети и пишет гадости по поводу публикующихся.
  
  Теперь Далин тоже слетел на обочину и присоединился к "бабкам на лавочке", мимо которых проносится жизнь. Видимо, считает, что, устраивая срачи на СИ, способствует развитию новых талантов (педагог как-никак, надеется утешиться как "воспитатель").
    Тут, не знаю почему, но Ципоркина разразилась очередным взвяком по поводу того, какая плохая Скади. Чего на нее нашло - не знаю. Я ее не упоминаю и трогаю уже с год, наверное. Далин дал ссылку на сайт, где стоит эта статья. Холмс процитировал у Далина то, что обо мне. Ну - и понеслось говно по трубам.
  
    Конструктив может быть только один: писать надо лучшее. Фраза Юры Гаврюченкова. В смысле - писать, понимая, зачем твоя книга читателю.
   == Советую всем спустя годы найти у каждого автора СИ тут упомянутого кнопочку "статистика" и посмотреть на число посетивших и число рецензий. Да и рецензии...
   Советую всем считать, что рецензии короче 5 строчек тут пишут тупейшие болтающие болваны. Дельные люди без проблем напишут даже 50 строчек? ==
  
  36. *Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2013/10/16 12:04
    > > 34.Щепетнов Евгений Владимирович
    >> > 31.Й. Скади
    >
    >>Скоро я снова засяду за роман (вернее залягу )) ) и мне будет не до разговоров на форуме.
    :0))) Ага, разговоров будет на год вперед. Ваши романы еще обсудят у Ципоркиной. :0)))
  
  37. *Аарон К. Макдауэлл (aa.mcdwll@gmail.com) 2013/10/16 12:04
    > > 35.Й. Скади
    >Конструктив может быть только один: писать надо лучшее. Фраза Юры Гаврюченкова. В смысле - писать, понимая, зачем твоя книга читателю.
    
    Так ведь забавнее всего, что с этим-то вроде никто и не спорит.
    А получается, что люди машут кулаками и кричат "Писать надо хорошо! - Нет! Надо хорошо писать!".
    
    Вот это и странно.
  
  38. *Щепетнов Евгений Владимирович (martin12005@yandex.ru) 2013/10/16 12:11
    А кто это, страшная Ципоркина? А то мельком где-то встретил как Князев выговаривал некой Ципоркиной за то, что она ругалась на него матом и писала гадости. Это та, что ли? А вообще - пусть себе гадят. Плохого пиара нет. Как говорил один деятель шоу-бизнеса: "Пусть хоть гавном назовут, только фамилию пускай не перепутают" )))))))
    Кстати - может далинские злобные высеры суть привлечеие к себе внимания? Он решил, что таким способом поднимет покупаемость и посещаемость? А что - почему нет? Моська - как определили, что она сильна? ))
  
  39. *Умница Сто Первый (clever101@bk.ru) 2013/10/16 12:10
    Сумбурно ты изложил, что сил не достало дочитать.
    
    Вот что скажу. Далин пишет хорошо. Сильно лучше большинства обитателей сишного болотца. Умнее. Интереснее. Его "Слуги зла" - замечательная вещь со всех сторон. Тебе бы поучиться изяществу мысли и точности ее воплощения на примере этого романа.
    "Убить некроманта" портит гомосятина. совершенно излишняя, необоснованная ничем, кроме авторского произвола. При этом текст реально хорош в плане языка, сюжета, мира, да еще и поднимает важную проблему отношений "доброго царя" и народа, какую никто из современных писак грамотно не раскрыл.
    
    Вот ты напиши вещь уровня "Убить некроманта", только без извращенца в роли гг, а потом поговорим, кто тут НП, а кто просто обиженный графоман.
  
  40. *Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2013/10/16 12:11
    > > 37.Аарон К. Макдауэлл
    
    
    >Вот это и странно.
    Просто разное понимание того, что значит "хорошо". :0))) Далин - неплохой стилист, но у него тот тягуче-раскрасявленный стиль, который четко соответствует его мироощущению. Некое такое любование, без оценки, без мысли. Одинаково описываются и юная красавица, и какой-нибудь лошадиный труп - словно человек лишен эмоций, мир для него - набор слов, которые нужно составить в нужном порядке. Работе со словом у него можно поучиться, но копировать стиль бессмысленно.
  У Ципоркиной эта "словесность" выражена еще сильнее - до того, что за нагромождением словесных кружев теряется смысл. Поэтому-то она, кстати, и не востребована. Хотя, если бы оставался голый смысл, было бы еще хуже. Время таких "кружавчиков", этакого стилистического гламура, думаю, проходит.
    Щепетнов, как он писал, считает, что хорошо - это то, что дает людям положительные эмоции. Тоже вариант, причем востребованный, добра все хотят...
  
  41. *Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2013/10/16 12:13
    > > 38.Щепетнов Евгений Владимирович
    >А кто это, страшная Ципоркина?
    Не страшная... очень несчастная и очень злобная.
    http://samlib.ru/c/ciporkina_i/
  
  42. *Запросто Жывой 2013/10/16 12:13
    > > 39.Умница Сто Первый
    >Сумбурно ты изложил, что сил не достало дочитать.
    >
    >Вот что скажу. Далин пишет хорошо. Сильно лучше большинства обитателей сишного болотца.
    вот вы правильные вопросы задаёте. но не там.
    здесь, как я понимаю, не умеют обсуждать литературный проблемы.
    всякую фигню только перебирают.
    как бабы.
  
  43. *Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2013/10/16 12:14
    > > 42.Запросто Жывой
    
    >здесь, как я понимаю, не умеют обсуждать литературный проблемы.
    Хорошо, о литературных проблемах. Ну-ка, сформулируйте ваше понимание ответственности автора перед читателем в том, дает или нет автор оценку действиям своих персовнажей?
  
  46. *Удонтий Мишия (kodil2@mail.ru) 2013/10/16 12:21
    > > 2.Алла Любимова
    > Почитала я что-то этого "пИсателя". Зелёная скука, бытовщина, реальная жизнь и то интересней.
    Ну да, вам куда лучше чем самой писать что-нибудь украсть у коллеги по СИ, как это вы сделали со своей "Мирандой". Купили электронную книгу "Наследники испанского пирата", прочитали и утащили сюжет у Мельниковой. И не стыдно? Еще в чей-то огород камушки кидать. Лучше на себя посмотрите. Стыд и позор!
  
  53. *Несси (griv.kat@mail.ru) 2013/10/16 12:42
    > > 49.Й. Скади
    >Набежали:9)))
    >Аарон, благодаря этим господам поговорить о литературе вряд ли удасться.
    > >
    О фэнтезийной литературе?
    У-у-у, как скучно.
    "В образе этого темного мага выражено вечное стремление читателя к эдьфийским и драконьим идеалам, достигаемым легким движением некоторых тентаклей наноразумного пятого слева ребра..."
    Рассуждать, что лопата золотая и... оказывается, сама глубоко копает и далеко кидает, и спина не мокрая?
    Или что построение гоблинизма в отдельно взятом дроуленде - сложная, но выполнимая задача при условии всеобщего поголубения рыцарства и порозовения принцесс?
    ---
    А альтернатива только: выборы, коррупция, наши всегда знают дорогу.
    :((
    ---
    Впрочем, я неисправимый наивняк...
  
  56. *Несси (griv.kat@mail.ru) 2013/10/16 12:52
    > > 54.Аарон К. Макдауэлл
    >> >
    Вообще литература бывает только... вообще.
    Что обсуждать?
    Что Икс плохой, а Игрек хороший, а Зета не любят все греческие буквы и даже звуки?
    ---
    Тема грызни между писателями выжата досуха еще в 20-40 годах 20 века. И талантливо выжата.
    ---
    А тут так... сбор цитат :))
  73. *Умница Сто Первый (clever101@bk.ru) 2013/10/16 13:23
    АААААА, Щепетнов!!! Да я ж тебя знаю и даже пытался читать че-то про нищего, который типа спецназовец. Очень достоверный образ.
    Я так надеялся, что ты "просто потрындеть" и урвать свои 15 минут славы, пока бурление не сошло, а ты ж писатель. Мне рядом с такими титанами духа неуютно, пожалуй пойду.
    Всему прогрессивному человечеству удачи!
  
  76. *Щепетнов Евгений Владимирович (martin12005@yandex.ru) 2013/10/16 13:27
    Весело тут стало. ))) Кстати - добавил в статье абзац. Почитайте. Очень интересно. Таких как Далин давить надо. Не хочу быть толерантным в отношении ЛГБТ.
  
   == То есть Щепетнов ставит гомосексуалистов на одну доску со всей российской мразью начиная с пьянчуг, карманников, мошенников...
   Или ко всем прочим он относится с беспредельным благодушием? ==
  
  79. *Запросто Жывой 2013/10/16 13:30
    > > 77.Аарон К. Макдауэлл
    >> > 76.Щепетнов Евгений Владимирович
    >А вот это, Евгений Владимирович, пошло и некрасиво :(
    
    чему вы удивляетесь? бездарность всегда к таким аргументам прибегает.
    ибо других - нет.
    стукачество и подлость - вот чему учит чиста развлекательное чтиво.
  
  80. *Щепетнов Евгений Владимирович (martin12005@yandex.ru) 2013/10/16 13:31
    > > 77.Аарон К. Макдауэлл
    >> > 76.Щепетнов Евгений Владимирович
    >А вот это, Евгений Владимирович, пошло и некрасиво :(
    
    
    И я так думаю. ЛГБТ вообще некрасиво. Даже вера это осуждает. Но Далин - пропагандирует.
   == Сперва прочитайте под 5000 страниц в эпопее Марселя Пруста про гомосеков и лесбиянок... Люди как люди. Вы-то чего лезете в их жизнь прямо в окна?! ==
  
  84. *Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2013/10/16 13:38
    > > 80.Щепетнов Евгений Владимирович
    
    >И я так думаю. ЛГБТ вообще некрасиво. Даже вера это осуждает. Но Далин - пропагандирует.
    Вера осуждает, да. Только не всему, что написано с сети, стоит верить. Далин горазд приврать, но не все, кто против Далина, говорят правду.
    Далин не то, чтобы пропагандирует... сострадает. Певец толерантности к любой гадости. Дескать, посмотрите, какие несчастненькие, им и так плохо, они сами себя не любят, весь мир ненавидят, счастья у них нет, пожалейте их! :0))
  
  И, честно говоря, я читала "Некроманта" - через силу, чтобы понять, в чем тот "вау-фактор", которым Далин цепляет определенную публику. Гомосятины как таковой там практически нет. Есть какие-то пажи с бараньими глазами, которые ласково улыбнулись ГГ, за что тот начинает осыпать их милостями. Дескать, я - такой ужжжжастный, поэтому каждый, кто от меня не шарахается, должен быть вознагражден... в общем, сопли, а не гомосятина, никакой пропаганды как таковой.
    Так что приписку лучше убрать. Может быть поклепом.
  
  86. *Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2013/10/16 13:42
    > > 85.Аарон К. Макдауэлл
    
    >Может быть? :)))
    В этом мире все может быть. Я склоняюсь к мысли, что - поклеп. Хотя кто знает: а был ли мальчик? А если был - то насколько на него повлиял Далин? Хотя, если честно, безотносительно к гомо-теме, в добротный депрессняк подростка его "Некромант" вогнать может. Ощущение "никто меня не любит" - стандарт для подростка, а тут еще резонанс с книгой...
   == Сколько подростков прочитавших до 17 лет хотя бы 25 страниц хоть в какой-то книге вы фактически найдёте в любом городе где не меньше 40 тысяч жителей? Читающие подростки -это самый фантастический миф о российских детях... Потрудитесь пересчитать не читающих только в одном классе любой школы...
   Кто до 24 лет не успеет прочитать всего 200 книг -тот уже никогда не станет полноценным человеком.
   Идите и пересчитайте "полноценных людей" среди родителей учеников 8го класса хотя бы в одной школе... Ведь все они бараны со свинцовыми мозгами. Плюс, среди них только каждый 7-8й сойдёт за вежливого человека. Остальные если не хамы, то вежливые тупицы... ==
  
  87. *Таварисч Маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2013/10/16 13:43
    Во многом с автором согласен. Но не во всем. Рынок не есть единственное мерило. Аналог - фундаментальная наука, которая не дает немедленной отдачи, но без нее не будет и коммерческих изобретений. Многие классики уступали по тиражам халифам на час. Но они остались, а боборыкиных помнят только литературоведы. Впрочем, объективного критерия все равно нет, так что спорить можно до бесконечности.
  
  88. *Аарон К. Макдауэлл (aa.mcdwll@gmail.com) 2013/10/16 13:45
    > > 86.Й. Скади
    Я маленький был, так Егора Летова слушал с Башлачевым.
    Вроде не зарезался :)
    
    Да ну, неужели вы правда верите, что какой-то мифический Фома под черным ником написал правду?))) Как это вообще происходило? Откачивают парнишку, мать плачет, врачи устало курят, мама у него спрашивает - "сынок, зачем?". И в эту полную грязной трагедии картину внезапно врывается "Это все ДАЛИН!!! Он, он написал!..".
    
    Это достойно черной английской комедии.
  
  89. *Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2013/10/16 14:00
    > > 88.Аарон К. Макдауэлл
    >> > 86.Й. Скади
    >Я маленький был, так Егора Летова слушал с Башлачевым.
    >Вроде не зарезался :)
    У! СашБаш по сравнению с Далиным - жизнеутверждающий оптимист! :0))) Не говоря уже о яростном и неудержимом Летове.
  
  90. *Несси (griv.kat@mail.ru) 2013/10/16 14:01
    Эх, "хотят да не умеют"...
    Вот когда политические противники Генриха Третьего Французского обвиняли его в гомосексуализме, то выдали убийственный с точки зрения тогдашнего общества аргумент.
    Но вы голову сломаете, а не придумаете - какой. Ренесанс... :)
  
    > > 89.Й. Скади
    Не говоря уже о яростном и неудержимом Летове.
    
    это вы об идеологе и основном действующем лице суицидального рока?
    круто, да.
    а сашбаша вы, вообще, слушали - или вам рассказал кто?
    "грибоедовский вальс", например, очень жизнеутверждающая песня.
  
  94. *Запросто Жывой 2013/10/16 14:30
    > > 93.Й. Скади
    
    >>"грибоедовский вальс", например, очень жизнеутверждающая песня.
    >По сравнению с Далиным. Это - уточнение, которого вы намеренно не заметили.
    да хоть по сравнению с разговором разочарованного со своей душой - назвать историю о стороже, повесившимся от безысходности, оптимистичной - это отважно.
    по меньшей мере.
  
  95. *Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2013/10/16 14:33
    > > 94.Запросто Жывой
    >> > 93.Й. Скади
    
    >да хоть по сравнению с разговором разочарованного со своей душой - назвать историю о стороже, повесившимся от безысходности, оптимистичной - это отважно.
    >по меньшей мере.
    Тролль вы какой-то толстый. Или Далина не читали.
    Повеситься от безысходности - это нормально.
    Стенать от того, что на тебя "не так смотрят" и при этом методично вешать всех окружающих, оставаясь при этом страдательной няшкой, - это надо умудриться. А это - Далин.
  
  96. *Аарон К. Макдауэлл (aa.mcdwll@gmail.com) 2013/10/16 14:44
    > > 95.Й. Скади
    >Стенать от того, что на тебя "не так смотрят" и при этом методично вешать всех окружающих, оставаясь при этом страдательной няшкой, - это надо умудриться. А это - Далин.
    Не совсем.
    Это лорд Вейдер а.к.а. Энакин Скайуокер :3
  
  98. *Запросто Жывой 2013/10/16 15:02
    > > 95.Й. Скади
    
    >Повеситься от безысходности - это нормально.
    
    эта пять. любопытствую, что ещё вы считаете нормой?
    
    >Стенать от того, что на тебя "не так смотрят" и при этом методично вешать всех окружающих, оставаясь при этом страдательной няшкой, - это надо умудриться. А это - Далин.
    
    да конечно. полно таких персонажей. генерал хлудов, например.
  
  101. *Алла Любимова 2013/10/16 18:10
    > > 87.Таварисч Маиор
    >Во многом с автором согласен. Но не во всем. Рынок не есть единственное мерило. Аналог - фундаментальная наука, которая не дает немедленной отдачи, но без нее не будет и коммерческих изобретений. Многие классики уступали по тиражам халифам на час. Но они остались, а боборыкиных помнят только литературоведы. Впрочем, объективного критерия все равно нет, так что спорить можно до бесконечности.
    
    Но при жизни классики голодали, а халифы жили как халифы. Не классики многие тоже голодали. А некоторые халифы стали классиками. Короче - пишем, как умеем, а там... история рассудит.
  
  104. *Холмс Шерлок 2013/10/17 03:39
    > > 19.Щепетнов Евгений Владимирович
    >Это на всякий случай, мой ответ на дискуссию, которую организовал "коллектив авторов" под именем Далин. Кстати - вы были совершенно правы. Далина как такового нет в природе. Это "солянка" из нескольких дам. Они даже не скрывают - подписываются "коллектив авторов".
    Знаете, а вы сами больше похоже на бабу, чем Далин.
    (кстати я тоже один из тех дам из "коллектив авторов")
    Ваша реакция, это реакция истеричной женщины или школьника, но не как не взрослого адекватного человека. Вы посмотрите на свои посты, вы клеймите Далина тем, что за его ником скрывается женщина. А другие аргументы у вас есть?
    
    >Не завидую вашему мужу. Впрочем - скорее всего его и нет. Потому и беситесь. Хорошего мужчину вам, чтобы выбил эту дурь из головы.
    А нет, я не прав, вот она чисто мужская реакция. Как вчера сказал один мой друг "стыдно за мужской пол". Вам осталось только про ПМС пошутить, для полной картины. То как вы легко позволяете себе оскорблять женщину... это знаете ли говорит, у нас на улицах не каждый гопник так себя ведет.  
    
    >Забавно - из слов Далина следует, что он сколотил вокруг себя группу "молодых авторов", заглядывающих ему в рот. Авториц, скажем яснее. Человек, с натугой и скрипом выдающий одну книжку в год, уровня ниже среднего, человек, которого отказываются печатать издательства - он УЧИТ этих авториц как писать! Это потрясающе. Вот она, страна советов. Вот она - Россия.
  
    Вот я "молодая авторица". Из тех кто заглядывает в рот Далину. И мне очень нравиться вас пассаж, человек со скрипом выдавливает из себя одну книгу в год.
  А сколько надо, чтобы быть писателем? 5? 10? Перумов в среднем пишет одну книгу два года. Лукьяненко чуть быстрее. Пехов одна книга в год. Джордж Мартин последнюю книгу из цикла "Песнь льда и пламени" писал семь лет. Сколько будет писать следующую, страшно представить.
  
    Один известный русский писатель, вроде Дивов, но я могу ошибаться, сказал что одна книга в год - это предел. Больше нельзя. А сколько пишете вы?
   == Одна книга у Петрова 60 страниц, у Ерохова 700 страниц... Отсюда -писатель начинается с уровня 700 страниц за год. Это примерно 150 минут двумя пальцами долбить...
   Но... Добравшись до уровня 2 страниц каждый день разве писатель остановится если он не болтун и не пьянчужка? Через 10 лет он будет пролетать за день по 3-4 страницы? Интуитивно мне кажется, что для человека моложе 60 лет 4 страницы -предел... Потом может и добавится... у одного из 100 тысяч авторов... ==
  
    Фрэнсис Корсак в своей повести "Львы Эльдорада" словами своего героя сказал про писателей "Пусть они напишут всего одну книгу, но она будет настоящей"
    Я теперь понимаю, почему мою плохую и неудачную книгу "начинающей авторицы" так хвалят читатели за оригинальность. Некоторые даже говорили, что моя книга единственное из фэнтези, что они смогли дочитать за последние годы.
  
    PS. Вы говорите что книги должны нести смех и радость. Ну-ну. А Оруэла "1984" вы читали? Нет там ни смеха ни радости, только тихий ужас. А его почему-то гением считают. А Солженицына "Один день Ивана Денисовича" или "В круге первом" много там смеха и радости? Однако почему то читали, передавали друг другу, прятали под одеялами, но читали.
  
  105. *Клюкин Павел Владимирович (pavel-klyukin@yandex.ru) 2013/10/17 08:35
    > > 104.Холмс Шерлок
    
    >PS. Вы говорите что книги должны нести смех и радость. Ну-ну. А Оруэла "1984" вы читали? Нет там ни смеха ни радости, только тихий ужас. А его почему-то гением считают. А Солженицына "Один день Ивана Денисовича" или "В круге первом" много там смеха и радости? Однако почему то читали, передавали друг другу, прятали под одеялами, но читали.
    
    Шерлок, А не пробовали всерьез анализировать и того, и другого с точки зрения "литературных советов" Далина? Презабавно получится, ей-богу.
    
    Не знаю, кто там считает Оруэлла гением, но литературные достоинства его ниже среднего, как и Солженицына. Примитивные агитки. В настоящее время это особенно очевидно. Возможно ТОГДА - было попадание в некий общественный нерв, но и только.
    То есть оба автора, скорее общественное явление, чем литературное.
   == А кого именно считает гением вот этот комментатор? Обычно такого рода комментарии вылетают из болтунов типа "я знаю, но вам объяснять не стану..."... ==
  
  107. *Макдауэлл Аарон К. (aa.mcdwll@gmail.com) 2013/10/17 09:55
    > > 105.Клюкин Павел Владимирович
    >Не знаю, кто там считает Оруэлла гением, но литературные достоинства его ниже среднего, как и Солженицына.
    Я не знаю, где вы берете свое "ниже среднего".
    На сегодня "среднее" такое, что Оруэлл с Солженицыным, по сравнению, оба-два шекспира.
   == Пожалуй в ряду вторых за Шекспиром... ==
  
  108. *Медведев Виктор Александрович (konkurslp@rambler.ru) 2013/10/17 09:57
    > > 107.Макдауэлл Аарон К.
    >> > 105.Клюкин Павел Владимирович
    
    Не знаю, кто вообще додумался сравнивать Оруэлла и Солженицына. Наверное, солженицынская жена... :)))
    
  109. *Таварисч Маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2013/10/17 10:00
    > > 108.Медведев Виктор Александрович
    >> > 107.Макдауэлл Аарон К.
    >>> > 105.Клюкин Павел Владимирович
    >Не знаю, кто вообще додумался сравнивать Оруэлла и Солженицына. Наверное, солженицынская жена... :)))
    
    A plague on both their houses!
  
  110. *Медведев Виктор Александрович (konkurslp@rambler.ru) 2013/10/17 10:04
    > > 109.Таварисч Маиор
    
    >A plague on both their houses!
    
    Одному из них вполне достаточно чумки :)))
  
  111. *Холмс Шерлок 2013/10/17 10:09
    > > 105.Клюкин Павел Владимирович
    >Не знаю, кто там считает Оруэлла гением, но литературные достоинства его ниже среднего, как и Солженицына. Примитивные агитки. В настоящее время это особенно очевидно. Возможно ТОГДА - было попадание в некий общественный нерв, но и только.
    Оруэл и Солженицын примитивные агитки? У Оруэла литературные способности ниже средних? Интересно было бы узнать критерии оценки, хотя я догадываюсь. Хеппи-енда нету, магов, нету, главный герой какой-то лох и в конце сливается. Отстой в общем.
    
    Метрах в пяти от них, почти на уровне их лиц, на ветку слетел дрозд. Может быть, он их не видел. Он был на солнце, они в тени. Дрозд расправил крылья, потом не торопясь сложил, нагнул на секунду голову, словно поклонился солнцу, и запел. В послеполуденном затишье песня его звучала ошеломляюще громко. Уинстон и Джулия прильнули друг к другу и замерли, очарованные. Музыка лилась и лилась, минута за минутой, с удивительными вариациями, ни разу не повторяясь, будто птица нарочно показывала свое мастерство. Иногда она замолкала на несколько секунд, расправляла и складывала крылья, потом раздувала рябую грудь и снова разражалась песней. Уинстон смотрел на нее с чем-то вроде почтения. Для кого, для чего она поет? Ни подруги, ни соперника поблизости. Что ее заставляет сидеть на опушке необитаемого леса и выплескивать эту музыку в никуда?
    
    - Мы можем быть вместе еще полгода... год... никому это не ведомо. В конце концов нас разлучат. Ты представляешь, как мы будем одиноки? Когда нас заберут, ни ты, ни я ничего не сможем друг для друга сделать, совсем ничего. Если я сознаюсь, тебя расстреляют, не сознаюсь - расстреляют все равно. Что бы я ни сказал и ни сделал, о чем бы ни умолчал, я и на пять минут твою смерть не отсрочу. Я даже не буду знать, жива ты или нет, и ты не будешь знать. Мы будем бессильны, полностью. Важно одно - не предать друг друга, хотя и это совершенно ничего не изменит.
    
     Кто о вас сообщил? - спросил Уинстон.
     - Дочурка, - со скорбной гордостью ответил Парсонс. - Подслушивала в замочную скважину. Услышала, что я говорю, и на другой же день - шасть к патрулям. Недурно для семилетней пигалицы, а? Я на нее не в обиде. Наоборот, горжусь. Это показывает, что я воспитал ее в правильном духе.
    
    - Я предала тебя, - сказала она без обиняков.
     - Я предал тебя, - сказал он.
    Она снова взглянула на него с неприязнью.
  
  112. *Таварисч Маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2013/10/17 10:09
    > > 110.Медведев Виктор Александрович
    >> > 109.Таварисч Маиор
    >
    >>A plague on both their houses!
    >
    >Одному из них вполне достаточно чумки :)))
    Обоим!
   == Сначала 49 из 50 в СИ... ??? ==
  
  113. *Медведев Виктор Александрович (konkurslp@rambler.ru) 2013/10/17 10:13
    > > 111.Холмс Шерлок
    
    А теперь предвкушаем воспевание литературных достоинств Солженицына...
    (чур - пример с "девчёнкой" не приводить!)
    :)))
  
  114. *Таварисч Маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2013/10/17 10:14
    > > 113.Медведев Виктор Александрович
    >> > 111.Холмс Шерлок
    >
    >А теперь предвкушаем воспевание литературных достоинств Солженицына...
    >(чур - пример с "девчёнкой" не приводить!)
    >:)))
    
    
    +21! Интересно, "КРасное колесо" полностью будет процитировано? Бу га га!
  
  115. *Медведев Виктор Александрович (konkurslp@rambler.ru) 2013/10/17 10:16
    > > 112.Таварисч Маиор
    
    >>Одному из них вполне достаточно чумки :)))
    >Обоим!
    
    Не-а-а. Если уж подряжаться уничтожать Оруэлла - то исключительно с помощью ЧУМЫ (желательно коричневой...).
    
    :)))
  
  116. *Макдауэлл Аарон К. (aa.mcdwll@gmail.com) 2013/10/17 10:20
    > > 108.Медведев Виктор Александрович
    >Не знаю, кто вообще додумался сравнивать Оруэлла и Солженицына. Наверное, солженицынская жена... :)))
    - Саша. Саша!
    - Да что?
    - Опять пьяный пришел?!
    - Наталья моя, надо же не по лжи...
    - Ах, не по лжи?! На-ка тебе сковородой. Отдала тебе лучшие годы! Вот соседи, Оруэллы, нормальные люди, муж зарплату домой приносит, не пьет, только пишет что-то в темном углу и никому не показывает. А ты! "Не по лжи, не по лжи". Иди спать.
  
  117. *Медведев Виктор Александрович (konkurslp@rambler.ru) 2013/10/17 10:27
    > > 116.Макдауэлл Аарон К.
    Не не так! - Вот так!
    СЦЕНА ПЕРВАЯ (ПОСТОЯННАЯ)
    ...
    Жена (подходит сзади и обнимает мужа за плечи)
    - Пора спать!
    Муж (резко просыпается, судорожно дергает узкими плечами и прилипает к печатной машинке)
    - Хочу спать - но НЕ МОГУ!
    Жена (со вздохом)
    - Опять шедевр пишешь, Оруэлл мой бородатенький?
    ...
    
    :)))
  
  118. *Холмс Шерлок 2013/10/17 10:27
    > > 113.Медведев Виктор Александрович
    >> > 111.Холмс Шерлок
    >
    >А теперь предвкушаем воспевание литературных достоинств Солженицына...
    >(чур - пример с "девчёнкой" не приводить!)
    >:)))
    Зачем? Я вам другое процитирую. Вскоре после возвращения в Россию во время перестройки, Солженицын дал интервью. И мне посчастливилось увидеть небольшой отрывок этого интервью.
    И что там сказала эта продажная шкура, изменник родины, в отличие от многих патриотов, воевавший на фронте?
    А сказал он следующее: "Не надо разрушать СССР, не надо все ломать. Надо провести реформы, чтобы люди стали жить лучше".
    Вот только когда власть у нас слушала умных людей?
   ==
   Евгений Евтушенко
  Потеря
  Потеряла Россия в России Россию. Она ищет себя, как иголку в стогу, как слепая старуха, бессмысленно руки раскинув, с причитаньями ищет буренку свою на лугу. Мы сжигали иконы свои. Мы не верили собственным книгам. Мы умели сражаться лишь с пришлой бедой. Неужели не выжили мы лишь под собственным игом, сами став для себя хуже, чем чужеземной ордой? Неужели нам жить суждено то в маниловском, молью побитом халате, то в тулупчике заячьем драном с плеча Пугача? Неужели припадочность - это и есть наш характер, то припадки гордыни, то самооплева - и все сгоряча? Медный бунт, соляной и картофельный - это как сон безопасный. Бунт сплошной - вот что Кремль сотрясает сегодня, как будто прибой. Неужели единственный русский наш выбор злосчастный - это или опричнина или разбой? Самозванство сплошное. Сплошные вокруг атаманы. Мы запутались, чьи имена и знамена несем, и такие туманы в башках на Руси, растуманы, что неправы все сразу, и все виноваты во всем. Мы в туманах таких по колено в крови набродились. Хватит, Боже, наказывать нас. Ты нас лучше прости, пожалей. Неужели мы вымерли? Или еще не родились? Мы рождаемся снова, а снова рождаться - еще тяжелей.
   13 марта 1991 года
   * Ещё 6 месяцев до 21 августа...
  
  119. *Таварисч Маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2013/10/17 10:29
    > > 118.Холмс Шерлок
    >> > 113.Медведев Виктор Александрович
    >>> > 111.Холмс Шерлок
    
    >А сказал он следующее: "Не надо разрушать СССР, не надо все ломать. Надо провести реформы, чтобы люди стали жить лучше".
    >Вот только когда власть у нас слушала умных людей?
     Если слушать все, что говорили разные "умные" люди уши завянут. Обожаю кухонных стратехов.
   == А этот почему не согласен что "не надо разрушать"?! ==
  
  120. *Медведев Виктор Александрович (konkurslp@rambler.ru) 2013/10/17 10:29
    > > 118.Холмс Шерлок
    >> > 113.Медведев Виктор Александрович
    >>> > 111.Холмс Шерлок
    
    >Вот только когда власть у нас слушала умных людей?
    
    Хорошо хоть, что она ДУРАКОВ не всегда слушает...
    
    :))
  
  123. *Макдауэлл Аарон К. (aa.mcdwll@gmail.com) 2013/10/17 10:51
    > > 122.Медведев Виктор Александрович
    Вбил вот в гугл смеха ради, а оказалось, что смеяться надо не над всем :)
    http://www.orwell.ru/a_life/cvetkov/russian/r_gp
    
    "И здесь наступает момент, когда уже нельзя больше увернуться от проблемы, возникшей в самом начале сегодняшней беседы. Жанр сравнительных жизнеописаний, изобретенный Плутархом, требует поставить Джорджа Оруэлла рядом с другой крупной фигурой минувшего столетия и хотя бы бегло пройтись по параллельному списку заслуг и недостатков. Такое сравнение более чем оправданно: в каком-то смысле Оруэлл был Солженицыным, опередившим свое время".
  
  125. *Клюкин Павел Владимирович (pavel-klyukin@yandex.ru) 2013/10/17 12:08
    > > 111.Холмс Шерлок
    
    >Оруэл и Солженицын примитивные агитки? У Оруэла литературные способности ниже средних? Интересно было бы узнать критерии оценки, хотя я догадываюсь.
    
    Примитивный, тяжеловесный, корявый текст - и у того и у другого. Возьмите ради сравнения (навскидку) - Куприна, Бунина, Шолохова - специально перечислил разноокрашенных политически писателей. Небо и земля. ОриСол и рядом не стояли.
    
    >Хеппи-енда нету, магов, нету, главный герой какой-то лох и в конце сливается. Отстой в общем.
    
    Мимо. Я вообще предпочитаю военно-историческую литературу. А там магов нету, и хеппи-енд не всякий раз случается.
    Но богомоловский "Иван" - настоящая литература, а солженицинский "Иван Денисович" - на ее фоне действительно отстой.
    
    > > 123.Макдауэлл Аарон К.
    
    > Жанр сравнительных жизнеописаний, изобретенный Плутархом, требует поставить Джорджа Оруэлла рядом с другой крупной фигурой минувшего столетия и хотя бы бегло пройтись по параллельному списку заслуг и недостатков. Такое сравнение более чем оправданно: в каком-то смысле Оруэлл был Солженицыным, опередившим свое время".
    
    Ну, еще оба были сексотами.
   == А кто вот этому мешал быть в те годы диссидентом и сегодня описывать нам его жизнь в психушке или на зоне? Сексоты, но хоть что-то сделали. А вот этого типа болтуны до конца жизни ничего не сделают... ==
    
  126. *Аарон К. Макдауэлл (aa.mcdwll@gmail.com) 2013/10/17 12:15
    > > 125.Клюкин Павел Владимирович
    >Примитивный, тяжеловесный, корявый текст - и у того и у другого. Возьмите ради сравнения (навскидку) - Куприна, Бунина, Шолохова - специально перечислил разноокрашенных политически писателей. Небо и земля. ОриСол и рядом не стояли.
    Э, не-не-не, так не пойдет. Речь была о "ниже среднего".
    Куприн с Шолоховым - никак не "средние". Один так и вовсе нобелевский лауреат.
   == Странный критерий... "Нобелевский лауреат"... Человек 30 из нобелевского комитета тайно получили из России по 5-10 миллионов долларов... ==
  
  127. *Медведев Виктор Александрович (konkurslp@rambler.ru) 2013/10/17 12:23
    > > 126.Аарон К. Макдауэлл
    
    >Куприн с Шолоховым - никак не "средние". Один так и вовсе нобелевский лауреат.
    
    На мой взгляд, пример некорректен. Солженицын ТОЖЕ НОБЕЛЕВСКИЙ ЛАУРЕАТ...
    
    :)))
  
  128. *Аарон К. Макдауэлл (aa.mcdwll@gmail.com) 2013/10/17 12:25
    > > 127.Медведев Виктор Александрович
    >На мой взгляд, пример некорректен. Солженицын ТОЖЕ НОБЕЛЕВСКИЙ ЛАУРЕАТ...
    
    То французские провокации.
    Все мировые проблемы от французов!
    
  
  129. *Медведев Виктор Александрович (konkurslp@rambler.ru) 2013/10/17 12:27
    > > 128.Аарон К. Макдауэлл
    
    >То французские провокации.
    >Все мировые проблемы от французов!
    
    А Гитлер утверждал - что от негров, славян и прочих евреев... - КОМУ ВЕРИТЬ?!!! (((:
    
    :)))
   == Славяне -это "прочие евреи"?! Не знал... ==
  130. *Запросто Жывой 2013/10/17 12:38
    > > 129.Медведев Виктор Александрович
    >> > 128.Аарон К. Макдауэлл
    >
    >>То французские провокации.
    >>Все мировые проблемы от французов!
    >
    >А Гитлер утверждал - что от негров, славян и прочих евреев... - КОМУ ВЕРИТЬ?!!! 
    
    от излишнего свободоумия всё. слишком много воли себе позволить изволили. ближе надо, ближе. и опрощаться чаще. тогда, да.
  
   Резюме.
   В делах писателей и читателей вообще-то даже чёрт переломает обе ноги, обе руки и останется без одного уха...
   Что ни скажешь о тех или других -всё будет святой правдой. Но ведь в каких-то рамках. А кто будет ещё и рамки эти делать?! Надо примириться с ситуацией которая навсегда останется "кипящей кашей"...
  
   Люди делятся на умных и глупых. Этого не понимают только сверхглупые люди которые дожили до 27 лет. А среди людей, доживших до 29 лет только идиоты не могут даже приблизительно сказать сколько в России глупых людей на 1000 умных. Или наоборот.
   Ведь может быть, что на 1000 умных в России миллион глупых. Или 500 тысяч глупых.
   Рад буду получить мнение, что в России на 1000 умных глупых никак не больше 15 или даже 115... Например, в городе Камышлове. Или в райцентре Талица восточнее Камышлова (в Талице как 100 лет назад было 15 тысяч туземцев -столько и осталось...).
   Почему масса людей всех возрастов ни о чём в жизни никогда не может даже примерно сказать сколько этого или другого может за год случиться на 10 тысяч населения?
  
   Возьмём социальные сети. Например Фейсбук. Кто-то там поместил 2 поста по 2 строчки и уже 10 лет молчит загадочно. Это не идиот?
   Кто-то поместил там 2 картинки и тоже молчит уже 10 лет. Это кто же такой, если у него есть неограниченная возможность находить и размещать даже по 50 картинок за один день? Это же неизмеримо легче чем написать пост в 2 строчки?
  
   В принципе социальные сети должны быть местом где среди посетителей автоматически возникает дух соперничества, желание стать "лидером". По аналогии с тем что если где-то по каким-то причинам соберётся группа больше чем из 7 человек и больше чем на 10 дней -там обязательно обнаружатся 2-3 "лидера", 3-4 "подлидера" и "все остальные" -вроде тараканов запечных тупые и ничтожные (молчаливые, а не фонтаны болтовни как "лидеры"...).
  
   Вас не удивляет, что в социальных сетях ничего похожего на появление "лидеров" нет? Это я вам говорю как человек который лет 7 каждый день заглядывал в Фейсбук примерно на 15 минут. 7 лет это 2555 дней. Стало быть нет разницы заглядывать в соцсеть на 15 минут в течении 2555 дней, или 20 дней ползать по ней по 5 часов в день. Результат будет одинаковый. 2000 постов, просмотренные за 100 дней ничем не отличаются от 2000 постов просмотренных за 5 дней, правильно?
   Итак, где же "лидеры" в социальных сетях России? Будем считать что это люди которые пишут там каждый день хотя бы по одному посту и делают хотя бы по три репоста чужих текстов...
  
   Поскольку в соцсетях нет возможности личного перелая двух потенциальных лидеров, постольку вопрос -а верна ли теория лидерства гуляющая по зарубежным книжонкам? В самом ли деле в России, если где-то (в общежитии студентов или в цехе) возникнут 50 групп -во всех или во многих группах возникнут "лидеры"? Или главное для жителей России -тут каждый сам по себе ходит?
  
   Может ли быть исключением из этого правила российское сообщество пишущих людей? Будем условно считать за пишущего человека только того, кто за год брался что-то писать раз 10 и написал в сумме не меньше 200 строчек...
   Но будете ли вы со мной спорить, если я скажу, что на одного такого писателя в России набирается по 40 -240 тех, кто за год что-то писал от 1 до 7 раз только и в сумме написал за год от 2 до 50 строчек?
   50 строчек в 7 постах за год... Кто же тогда баран?!
  
   Если человек за год на "рассуждения болтуна" потратил больше 2 часов, то от какой тупости он не способен за год написать всего 100 строчек в 10 изречениях?
  
   Приблизительно 1 час болтовни это 60 мин. Х 100 слов в мин. = 6000 слов х 6 "знаков в слове при записи" =36 000 знаков. При распечатке со скоростью 60 знаков в мин. = 600 мин =10 часов.
   За счёт пауз в разговоре считаем 1 час болтовни при распечатке займёт 3 часа...
   Это же не Путин несёт понос "с бумажки" на торжественном заседании в день своего юбилея, а их у него уже под 35, начиная с его вранья по теме гибели АПЛ "Курск"...
  
   Итак, сколько на Руси баранов болтливых?
  
  
  
   А кто же тут дурак?
  
  "Я начальник -ты дурак!"...
  Дурак рядом с тобой тот, кто
  -- моложе тебя больше чем на 2 года
  пока ты моложе 27 лет,
  -- сменил меньше мест жизни,
  -- сменил меньше мест работы,
  -- прочитал на 10 книжек меньше чем ты,
  -- написал хоть чего-то на 500 строчек меньше чем ты,
  -- не сможет написать хотя бы 30 строчек
  стараясь объяснить тебе
  как отличить умного от глупого,
  -- среди родителей имел пьянчуг
  или зэков,
  но особенно -не пойманных
  козлов уголовного типа,
  -- живёт в семье где за сутки
  употребляют не меньше десяти
  матерных слов,
  -- улыбается во все стороны
  меньше 10 раз за день...
  -- живёт постоянной мечтой
  о выпивке,
  -- врёт и не понимает что соврал,
  -- почему-то считает себя
  за одного из 100
  самых приличных людей деревни,
  райцентра, района,
  -- воняет хамством и не способен
  общаться где угодно и с кем угодно,
  -- в социальных сетях
  не проявляет желания показать себя
  вполне умным человеком-
  публикуя содержательные посты
  хотя бы раз в 5 дней,
  а как все сетевые бараны
  приходит в недоумение узнав
  что и в этом сборище
  не трудно отличить
  умных от глупых,
  думающих от болтунов.
  -- считает дураком каждого
  чьё мнение ему не нравится,
  -- щенок любого возраста
  который считает дураком
  автора текста длиннее 5 строчек
  (сам-то за год из своей
  тупейшей головы
  выдавливает
  не больше 15 текстов
  по 2-3 строчки...).
  -- по мнению больше чем 3 человек
  "она тут -дура молодая,
  но может поумнеет дожив до 60 лет..."...
  (Много кругом
  наконец поумневших
  и расподлевших -
  в смысле
  подлость с неё наконец
  слезла...?! ).
  
  
  
  
  
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"