** Обязательно прочитайте Предисловие в Выпуск 1-А
Духовный Факел Русский
Записки агента ЦРУ Выпуск 43
** Мои мнения выделены так: ==... ==
4.05.21
Эхо Москвы 4 февраля 2021 Людмила Шабуева (Ярославль)
Страна ещё не видела настолько одинокого Путина
Никогда ещё Россия не видела такого одинокого Путина. Да, Ротенберг сказал, что дворец его (пусть и не сразу), да были отдельные выступления Владимира Соловьева, Марии Захаровой и Маргариты Симоньян. Да, полицейских много, которые выходят отнюдь не для того, чтобы защищать права граждан. Но Путин при этом один.
О чем писали все это время самые заклятые пропагандисты? Тексты в поддержку полицейского с запотевшим забралом. О школьниках, которых якобы используют на митингах. Хорошо, а где про Путина?
Даже лирическое отступление Маргариты Симоньян почему-то про пивко под "Любэ", а не про "Новогоднюю ночь" под президента. А почему никто не высказался на тему, как не стыдно идти против царя? Где перечень аргументов, сколько для нас хорошего сделал отец родной за 20 лет, а мы не ценим?
== Путин с 10 до 18 лет всё свободное время провёл козлом шпанячным в подворотнях. Затем в казарме Школы КГБ он годами превращался в морального пидора среди тамошних пидоров. Которые, конечно, намного хуже пидоров в казармах школ МВД. Потому что в Школах МВД минимум каждый 4й не имеет среди родни начальников и в школу МВД поступил без дикого блата...
И по всей России в губернаторских конторах и выше сегодня никак не больше 25 вполне умных людей, а не хамских морд из подворотен и казарм... ==
Даже Чечня говорит о чем угодно: о своем парне на митинге, о Навальном, который поддерживает геев, но обходит главное. Где Кадыров, который готов ради Путина на любой приказ? Молчит падишах.
Вместе с ним молчат чиновники и депутаты, сенаторы и общественники, прикормленные актеры, певцы и писатели. В то самое время, когда на всех площадях страны люди скандируют про Путина.
Все самые читаемые СМИ и сетевые издания объективно или не совсем (отнюдь не в пользу власти) освещают ситуацию: "Медуза", "Настоящее время", "Усы Пескова", Anews, The Insider, "Медиазона", Варламов и многие другие. Информационная война Кремлем проиграна. Кому Кремль доверил съездить посмотреть на дворец? Mash? Вы серьезно? Вы столько денег тратите на телевидение, на вас работает целая телебашня, и вы тратите на ее содержание сотни миллиардов рублей. Простите, "Останкино" тоже плесенью покрылось? Причем Mash (на мой взгляд, нишевое издание) чуть ли не единственное СМИ, которое действительно хорошо читают в интернете и соцсетях, и которое может выполнить поручение Кремля. А кто ещё? Никого же больше нет. Война проиграна не только количественно.
Был упущен из вида самый главный критерий информационной войны - это оперативность. Какие-то новые подробности про дворец появлялись в независимых СМИ практически каждый день. Например, после фильма Навального в Геленджик сразу съездила "Медуза" и поговорила с рабочими и строителями. Кремль же реагировал медленней медленного.
Тот же Mash побывал в апарт-отеле почти через десять дней после фильма, называя его в своем материале то сооружением, то строением. Главного редактора Mash Максима Иксанова единственного пустили на территорию дворца, но ему не удалось на месте выяснить, что это апарт-отель Ротенберга. Плохо.
К слову, в тот же день, когда Mash выпустил свою сенсацию, что стройка только идёт (это никак не противоречит фильму Навального в этой части), как в других СМИ тут же написали про Иксанова: где он живёт, кто его родители, где работал, чем дышит. Ответ последовал незамедлительно.
Власть отвечает не просто с опозданием, она демонстрирует, что не знает о происходящем в стране и знать не хочет. Начиная с - "прошу прощения, его в Германии задержали?" - и заканчивая: "Путин не следит за судом над Навальным, не читал его речь, не думает о своем месте в истории". Кто виноват, что война проиграна? Опять ЦРУ?
Хорошо, тогда ваши вложенные миллиарды в СМИ где? Телеканал РБК в сентябре писал: "Первый канал" в 2020 году может рассчитывать на 6 млрд рублей, а дотации RT могут быть увеличены до 27,3 млрд рублей". Очевидно Первый и RT плохо справляются со своей журналистской функцией, то есть объективным освещением новостей (пример - митинги), и даже с пропагандой. Нет элементарного диалога со зрителем.
В это самое время жизнь в России замерла и все разговоры только о Навальном, митингах, посадках и жестокости. Этого нельзя не замечать, не видеть и всячески игнорировать.
Это не отбивается только дубинками. Это не запихнуть в автозак. Причем тут история не просто про возвращение оппозиционного политика из Германии или дворец. Вспомните: "Привет, я Навальный, меня хотел отравить конкретный человек, и я про него выпускаю фильм". Вся страна сейчас наблюдает за этим противостоянием. Навальный верил, что не останется один, даже если физически будет в тюрьме. Сейчас за него молодежь, тысяча задержанных только в Москве, весь западный мир и какое-то количество граждан нашей страны.
А за Путина кто? Пусть эти люди выйдут вперёд. Я не утверждаю, что их нет. На днях главный спикер Госдумы Володин сказал, что не исключает уголовную ответственность за призывы к санкциям. Так это он так не о Путине, он о себе беспокоится.
Причем есть категория граждан, которые против Навального, но и за Путина они высказываются неохотно. Как правило они говорят: "Мы не хотим 90-х, мы не хотим, чтобы был бардак, по сравнению с которым нынешний тоталитаризм может показаться раем". Давайте перестанем уже засчитывать эти утверждения, основанные на страхе, как реальный аргумент в пользу главы государства? Это не так.
В это самое время Навальный стал вызывать уважение даже у тех, кто его никогда раньше не воспринимал. Добровольно сесть в тюрьму в стране, где тебя собирались убить - это история точно не про бабки. А до этого в нашей стране можно было наблюдать, как почти все завязано только на деньгах, коррупции и связях.
Навальный вообще напоминает героя "Брата 2", который поехал в США, чтобы проучить плохих парней. Только он, к сожалению, здесь в России. Кстати, там в конце фильма прекрасный диалог. Что-то он мне напомнил:
- Вот скажи мне, в чём сила! Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней! Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего - ты сильней стал? Нет, не стал, потому что правды за тобой нету! А тот, кого обманул, за ним правда! Значит, он сильней!