Васильева Татьяна Николаевна: другие произведения.

Очерки Рт-19, краткий обзор

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс фантастических романов "Утро. ХХII век"
Конкурсы романов на Author.Today

Летние Истории на ПродаМане
Аудиокниги БОРИСА КРИГЕРА
Peклaмa
 Ваша оценка:

  Добрый день, уважаемые авторы Самиздата!
  
  В этом году координаторами конкурса Реалистической Прозы была открыта номинация Очерки - документальная проза. И нам приятно, что авторы откликнулись на предложение, а конкурентного по номинации оказалась довольно высокой.
  Что ж, поговорим об очерках?
  Всего было подано 19 работ, три из них были отклонены на стадии преноминации, поэтому обсуждать будем только принятые работы в количестве шестнадцати.
  Прежде всего, номинация Очерки, собственно, не строго очерковая, были разрешены и мемуары, воспоминания, эссе.
  По итогам самосуда в финал вышли восемь работ, ещё одну работу выдвинули координаторы. В этом обзоре поговорим о работах, непрошедших в финал по самосуду.
  
  Вольфсон С.М. Истории с открытым концом или как пристроить беспородного щенка
  Это очерк. И тема, и идея конкурса раскрыты полностью. Очерк необычен по содержанию - речь идет о волонтерах, помогающих животным.
  Такие люди много делают для животных, но их, увы, слишком мало, чтобы охватить всех нуждающихся в помощи. Надо отдать должное участникам - они не остались к выбранной автором сюжетной линии равнодушными.
  Чего не хватило и что помешало?
  Скорее всего, объем и некоторая монотонность стиля произведения. Ну, и для большинства все же более близки проблемы людские. Хотя разве это не наша с вами проблема - выброшенные животные?
  
  Гейт А. "Юлька - сволочь какая!.."
  Здесь основная беда - всё же это не очерк, а рассказ. Всего пара фраз в начале могла бы сыграть на пользу произведению при участии в конкурсе. Сомневались и преноминаторы, но все же решили в пользу автора, хотя были правы - не очерк.
  
  Стасис Б. Разводилы из Нехотеевки
  Есть и идея, и тема.
  Социалка и политика всё же не очень приветствуются на нашем конкурсе, хотя и этот очерк оценен довольно неплохо, но полученных баллов не хватило для выхода в финал.
  
  Ёшка Темный лес
  Это произведение на особицу. Это эссе, выполненное в жанре сюрреализма. Сравнение слов с лесом - оригинально, но уводит от реализма, хотя в эссе это и допустимо.
  Хочу отметить умение автора владеть языком. Произведение получилось загадочным и интересным, но...
  Мне лично очень помешали фразы о родственниках, прогулках, отступления с английскими фразами - зачем они? это как излишние приправы в хорошем блюде.
  Думаю, именно это, а также перекос в рассуждениях о слове в принципе, без раскрытия последовавших событий, сыграли роль в итоговом положении произведения в конкурсной таблице.
  
  Борисовна И. Грусть старого книгочея
  Здесь тоже эссе и тоже общие рассуждения о слове вообще, что не абсолютно по отношению к конкурсной теме. Ну, и скучновато, суховато для финала.
  
  Исаченко В.И. Бродяга Номер Пять
  Есть идея, есть тема.
  Но скорее рассказ, чем очерк, хотя близко к мемуарам - но как мы должны были до этого догадаться?
  Хотя, разумеется, главная проблема даже не в этом. Знаки препинания, растянутые слова мешают чтению текста и восприятию сюжета.
  
  Alexandrova L. Очерк-воспоминание об удивительном человеке (к 70-летию Зайцевой Г. Л.)
  Очерк, конечно, но слишком подробный, много информации, которую можно было бы и опустить, чтобы сосредоточиться на главных перипетиях судьбы героини очерка. Ну, и информация о том, что это произведение о конкретной женщине, должно быть в самом тексте очерка, иначе непонятно, кто такая?
  При наличии идеи конкурса тема осталась практически нераскрытой, кроме того, автору нужно ещё работать с орфографией и пунктуацией. Потенциал есть.
  
  Несколько слов об одном из трех отклоненных очерков
   Винокур Р. О повороте северных рек
  Этот очерк не прошел в конкурс, но он настоящий. Именно очерк-эссе. Не хватило чуть для зачетного раскрытия темы. Жаль, что автор не откликнулся на предложения координаторов внести в очерк пару предложений, и снял работу с преноминации. Искренне жаль.
  
  О финалистах, надеюсь, напишут судьи финала. Возможно, я тоже сделаю небольшой обзор.
  Всем удачи! А нам приятно, что первый блин не оказался комом, о чем говорит разнообразие сюжетов, высокая конкуренция поданных работ.
  А значит, номинации очерков реалистической прозы - жить!
  Мы будем рады встрече в 2020!
  
  Координатор РТ РП
  Васильева Т.Н.
 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Р.Прокофьев "Стеллар. Инкарнатор"(Боевая фантастика) С.Волкова "Игрушка Верховного Мага"(Любовное фэнтези) В.Казначеев "Искин. Игрушка"(Киберпанк) В.Старский ""Темная Академия" Трансформация 4"(ЛитРПГ) К.Юраш "Процент человечности"(Антиутопия) Е.Кариди "Суженый"(Любовное фэнтези) Д.Куликов "Пчелиный Рой. Уплаченный долг"(Постапокалипсис) К.Федоров "Имперское наследство. Вольный стрелок"(Боевая фантастика) В.Старский ""Темный Мир" Трансформация 2"(Боевая фантастика) Е.Решетов "Игра наяву 2. Вкус крови."(ЛитРПГ)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Д.Иванов "Волею богов" С.Бакшеев "В живых не оставлять" В.Алферов "Мгла над миром" В.Неклюдов "Спираль Фибоначчи.Вектор силы"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"