На факультете фундаментальной медицины МГУ на дверях приёмной комиссии висит объявление:
1. Абитуриент ФФМ МГУ обязан знать не только свой полный домашний адрес, но и свой индекс.
2. Абитуриент ФФМ МГУ обязан знать не только свой домашний телефон, но и код города, в котором он проживает.
3. Ломоносова звали Михаил Васильевич.
4. И самое главное! Это слово пишется так: медицина. А специализация - лечебное дело или фармация.
А ведь свою работу комиссия начала совсем недавно. Быстро же их задолбали, судя по всему! (с) http://zadolba.li/page/617
Взяла эпиграфом именно эту цитату - надеюсь, автор, выложивший её в свободный доступ в мировую сеть, простит меня за наглость; я ему (ей?) даже плюсик поставила. Так вот - взяла эпиграфом именно эту цитату, потому что, подверженная стремлению к узкой специализации, овладевшим человечеством по окончанию Возрождения, увы, наиболее чётко различаю ляпы в той области, в которой на благо государства специализируюсь.
Так, например, давеча, читала изумительнейший любовный роман. Люблю, знаете, почитать любовные романы, очень, порой, освежает. Снова натолкнулась на конфуз - снова её, понимаешь, изо всех сил ублажали, а она, в свою очередь, вопила про доступность тела и недоступность души, но таяла, таяла...Очень мне это интересно: не то я фригидна, не то героиня - гиперсексуальна, но вот у меня лично всегда было чётко: хочу секса - возбуждаюсь и пика наслаждения достигаю (или, господи, чего там полагается достигать). Не хочу - соответственно, не достигаю. Погода не лётная, нас остановили в пути, все дела. Но это, впрочем субъективно. К тому же, я прекрасно понимаю, что хороший любовный роман более, чем даже сага о Конане, является документальным отражением эротической чьей-то фантазии, растиражированной и общедоступной для тех, кому самому фантазировать некогда или не до того. А в хорошей эротической фантазии все a priori довольны и счастливы - не о том речь.
Бога ради, где, они думают, располагается девственная плева? То, что они там рвут - это дно матки. Оргазм от перфорации матки? Бррр. Увольте. Она снаружи. Сна-ру-жи. И вот ведь в чём дело, ладно бы писали какие-нибудь маленькие девочки, или бородатые мужики - так ведь взрослые тётки. Некоторые даже утверждают, что были замужем. Может, врут? Но неужели же самим интересно не было ни пол разику? А может, совсем врут - и всё-таки бородатые мужики? Такие, знаете ли, в кепках.
Тем не менее, любовные романы люблю. Вообще читать люблю. Только вот...
Самое страшное начинается, когда автор от большого ума и большой увлечённости, начинает вдаваться в технические подробности и использовать умные слова. Хочется вспомнить хреновый американский фильм, где нужны были такие специальные вещества, никто не мог понять какие, но потом кого-то осенило: ·Это же...это...ПРОТЕИНЫ!Ћ Кто учил в школе биологию, хохму поймёт. Но то американцы. От них давно ничего другого не ждёшь - у них там другая реальность. А у нас?
Возвращаясь к слову, которое пишется так, как указано в эпиграфе. Интересно мне вот что: почему не зазорным считается спросить совета хотя бы у знакомого студента технического вуза, а то и у кого рангом повыше, если речь идёт собственно о технике? Почему не сделать того же, когда речь идёт о медицине? Кто-то умный сказал мне однажды, что каждый человек уверен в том, что разбирается в медицине и преподавании - воистину так. И понеслась. СПИД лечат операцией. Воспаление ногтевой фаланги нежданно-негаданно оказывается ·научным языком выражаясьЋ фурункулом. Я бы не обратила внимания на это злосчастный фурункул, если бы не научный язык. Люди с переломами ног бегут и спасают мир. С двусторонними переломами. Осколочными. И имя этим ляпам и ляпищам - легион.
Самое обидное случается, когда автор действительно увлечён своим повествованием. Такой надрыв, такая страсть - и такая лажа.
Я не говорю сейчас абсолютной достоверности - не надо её. Творчество есть процесс создания символов, а символы и не должны относиться сугубо к миру материальному, или, тем более, являть собою полное этого мира отражение.
Но надо же как-то следить за собою.
Стивен Кинг, творчество которого я тоже люблю, писал о том, что желательно творить в той области, о которой имеешь понятие. Хорошим примером удачного применения этой теории на практике является дивный фанфик С.А. Кима ·Чужая жизньЋ, который, кстати, недавно был опубликован. Я понятия не имею, как этот милый юноша разобрался с правообладателями, и разбирался ли он с ними в принципе. Вопрос не о том. Вопрос вот о чём: будучи, прямо скажем, слабо социализированным молодым человеком, повёрнутым на игре в войнушку, С.А.Ким описал довольно живо быт слабо социализированного молодого человека, повернутого на игре в войнушку. Браво! Нет, серьёзно браво - с удовольствием почитала. Очень живенько, и, главное, автор-то не врёт. Только придумывает. Собственно, всё в этом повествовании, что принадлежит автору - написано по собственным ощущениям, а всё, что не имеет отношения к собственным ощущениям автора - автору не принадлежит. Ну, и небольшая доза сладости; впрочем, если бы автор, являющийся, по всей видимости, юношей добрым, попал бы в более благоприятную среду - вполне возможно, что у него в личных отношениях всё было бы так же шоколадно, как и у его героя-попаданца.
А пока С.А. Ким с большим удовольствием описывает детали всяческих вооружений и жизнь носящего камелоты, неумеющего плавать, разговаривать с девушками, драться, стрелять и бегать, но очень начитанного мальчика, и за это ему спасибо.
Кстати, тот же С. Кинг, пока писал свою ·Почти как бьюикЋ, и не имея достаточных сведений о работе и жизни дорожно-патрульной службы, чёрте сколько времени провёл с представителями этой самой дорожно-патрульной службы. Опрашивал их, пил с ними, ел с ними, ездил с ними и всячески проникался. Это, конечно, роскошь - но можно же, в конце концов, позвонить человеку, имеющему отношение к той области, которой ты отношения не имеешь, и задать ему уточняющий вопрос?
И, наконец, ау, есть же общая какая-то эрудиция? И common sense есть тоже, разве нет? Я настаиваю именно на английском звучании - это не просто здравый смысл, это Общий Здравый Смысл, Общее Чувство Здравого.
Удачи нам всем в изысканиях истины, ради которых мы и собрались, нет?