Верещагин Олег Николаевич. ·калашниковЋ: ·легендарныйЋ или легендарный? (по статье А.И. Благовестова ·легендарныйЋ Калашников.)

"КАЛАШНИКОВ": "ЛЕГЕНДАРНЫЙ" ИЛИ ЛЕГЕНДАРНЫЙ?

За последние полгода я разместил на своей страничке две статьи по военной истории - "Как наши историки Красную Армию били" (посвящённую подсчёту потерь сторон в Великой Отечественной Войне) и "Выигранные и проигранные битвы России" (маленький справочник по выигранным/проигранным русскими битвам с 1700 по 1941 год). Обе статьи не грешили глубиной (я и не ставил такой задачи), но достаточно ясно пропагандировали идею великорусского патриотизма.

К моему несказанному удовольствию, на приманку слетелось множество навозных мух, которые не отказали себе в удовольствии покритиковать не фактологию (кстати, я искренне благодарю тех читателей, которые нашли в моих статьях фактические и технические ошибки и указали мне на них!), а идеологию, тем самым наглядно мне показав, что выращенное перестройкой и 90-ми годами пораженческое сознание у нас продолжает занимать прочные позиции и даже умело переходит в наступление, стоит только хоть кому-то заявить, что мы - русские, а значит - лучшие (логичность этой позиции в отношении своего народа для любого нормального человека совершенно очевидна и неоспорима). Конечно, подобную ситуацию я не мог оставить без внимания и немедленно сел строчить ещё одну гнусную, полную шовинизма и великодержавности статью, которую и предлагаю вниманию посетителей моей странички - как уважаемых мною (каковых подавляющее большинство), так мною и неуважаемых.

Хочу оговориться сразу - я ни в коем случае не автор этой статьи. Мои мысли и замечания выделены красным шрифтом; основной текст статьи принадлежит перу А.И.Благовестова и был опубликован в справочнике "Из чего стреляют в СНГ?" Просто тема настолько животрепещущая, что я решил вынести её в Интернет и предоставить возможность её обсуждения тем, кому это может быть интересно.

ИТАК:

А.И. Благовестов. " "Легендарный" "калашников" "

Поколению за поколением в СССР в течение 80 лет "вбивали" в голову различные лозунги. Среди них были и такие: "советское -- значит лучшее", "в мире аналогов нашему нет", "во всем мы первые". Русским от природы свойственно идолопоклонство. Им все равно кому, лишь бы поклоняться -- царю-батюшке, "отцу народов", "любимому генсеку", "архитектору перестройки", "всенародно избранному президенту". Идолы создавались и создаются в политике, в литературе, в науке, в искусстве. Не обошлось и без "великих оружейников". Особенно яркий ореол "гения-первооткрывателя" создан журналистами вокруг М. Т. Калашникова (р. в 1919 г.).

Надо сказать, что на фоне истеричного поклонения битлам, голливудским кинозвёздам или метеориту наше, русское идолопоклонство царю-батюшке выглядит невинной любительщиной, чуть ли не святой вещью... Но яд "голоса Америки" капает уже из первого абзаца даже без нажима, сам по себе...

Вот характерные высказывания: "... Лучшие специалисты Германии не смогли найти несколько принципиальных конструкторских решений, до которых додумался наш Михаил Тимофеевич Калашников" (АИФ N 15, 1994 г.). "За более чем шестисотлетнюю историю огнестрельного оружия человеческая память сохранила имена многих конструкторов, опередивших свое время ...но имя Калашникова в этом ряду -- самое яркое". "Обостренное чувство нового, самостоятельность мысли, поиск нестандартных решений позволили в короткие сроки раскрыться неиссякаемым творческим возможностям Калашникова и пройти путь от малоопытного, начинающего изобретателя до выдающегося конструктора"... Подобная реклама не пропала даром. Даже профанам известен АК -- "лучший в мире" автомат Калашникова.

Однако во времена "перестройки" и "гласности" сначала робко, а затем все настойчивей стали появляться в печати воспоминания ветеранов Великой Отечественной войны, которые утверждали, что они видели "двойников" автомата Калашникова еще в 1944 году в Восточной Пруссии. Между тем АК-47 был принят на вооружение лишь в 1949 году. Конечно, тут же ни шлись "компетентные в этой области специалисты", по спешившие заявить, что "никаких сомнений в том, что автор знаменитого АК -- именно Калашников, быть поможет" и что "можно заметить лишь некоторое внешнее сходство между немецким автоматом МП-43 и АК-47, однако об идентичности внутреннего устройства и речи быть не может". Судя по всему, такие заявления рассчитаны на то, что у "широкой публики" нет возможности сравнить внутреннее устройство МП-43 с устройством АК-47 (или его модификаций), которое общеизвестно по службе в армии и по урокам военного дела в школе.

Как же все было на самом деле? Известно ведь, что во время Великой Отечественной войны на Щуровском полигоне под Коломной проводилось тщательное изучение трофейного стрелкового вооружения. Был ли образцом для создания АК-47 немецкий МП-43 или же его конструкция в самом деле плод "гениальной мысли" "выдающегося конструктора-самородка"? Чтобы ответить на этот вопрос, совершим сначала небольшой экскурс в историю создания автомата под промежуточный патрон.

Вообще-то то, что "калаш" - приёмное детище "шмайсера", я узнал в 14 лет из журнала "Техника-молодёжи". Принял это к сведению и не сделал никаких далеко идущих выводов. Правильней сказать, мне было как-то где-то всё равно...

Опыт военных действий начала Второй мировой войны показал, что наиболее напряженные огневые бои развертывались на коротких дистанциях. На дальность свыше 600 метров стреляли, в основном, только снайперы да станковые пулеметы. При этом противник, как правило, в поле зрения прицела находился относительно короткий промежуток времени и поразить его одиночным выстрелом оказывалось нелегко.

Попытки повысить эффективность огня за счет создания автоматических винтовок не увенчались успехом ни в одной стране. Причиной тому стала излишняя мощность винтовочных патронов, рассчитанных на стрельбу до 2000--2500 м. Слишком большой импульс отдачи затруднял создание надежного и легкого автоматического оружия. Хорошо себя зарекомендовали в ближнем бою пистолеты-пулеметы, но эффективная дальность стрельбы из них не превышала 200 м, что, например, затрудняло поддержку огнем стрелкового оружия действий войск по форсированию водных преград. Данное противоречие привело к появлению так называемого "промежуточного патрона", который по своим баллистическим характеристикам, массе и габаритам превышал пистолетные патроны, но уступал винтовочным. Первыми это сделали немцы.

На самом-то деле это первым сделал наш оружейник Фёдоров, ещё до Первой мировой пытавшийся разработать к своему автомату (первому в мире настоящему автомату, кстати!) патрон уменьшенной мощности. Но государь-батюшка как всегда пропустил требования (тем более, что требовались-то деньги, а они были нужны на более насущные вещи - на парады, балы и пр.) мимо ушей, и Фёдорову пришлось довольствоваться тем, что он использовал в своем оружии самый слабый из имевшихся тогда винтовочных патрон - японский 6,5-мм. Итак, начальная предпосылка статьи неверная - а скорее всего просто лжива: промежуточный патрон был придуман именно в России за тридцать лет до немецкой разработки. Заслуга немцев - а точнее, государственного строя гитлеровской Германии - в том, что они свою разработку пропихнули в производство...

Они укоротили гильзу своего винтовочного (7,92х57 мм) патрона Маузера с 57 мм до 33 мм, уменьшили вес и незначительно изменили форму пули, обжав ее в дульце гильзы не за хвостовую часть, а примерно посредине. Соответственно уменьшился и пороховой заряд. Такая практичность позволила не только экономить дефицитную латунь, порох и свинец, но и использовать для производства новых образцов оружия прежний станочный парк и проверочный инструмент. Масса нового патрона стала 16,8 г, пули -- 8,2 г, заряда -- 1,57 г. Общая длина патрона уменьшилась с 81 мм до 48 мм.

Новый "курцпатрон" обладал меньшим импульсом отдачи, что дало возможность уменьшить габариты и массу оружия, а также увеличить носимый запас боеприпасов. Иначе говоря, появилась возможность создать принципиально новый вид стрелкового оружия -- штурмовую винтовку. В 1942 году немецкие оружейники уже реализовали в металле автоматы Мкб-42/в (фирма "Вальтер") и Мкб-42/г (фирма "Генель"). После всесторонних испытаний, в том числе в условиях боевых действий, в начале 1943 года на вооружение вермахта приняли вариант Мкб-42/г конструктора Гуго Шмайссера под наименованием МП-43. А в 1944 году после незначительных доработок эта модель получил;" название МП-44 "Штурмгевер". В течение 1944 года удалось выпустить около 300 тысяч единиц МП-43 и МП-44. Несмотря на довольно большой вес (более 5,5 кг), МП-44 был все же значительно легче ручных пулеметов (весивших около 10 кг), не уступая им в эффективности и плотности огня.

А вот тут и спорить нечего - оружие на самом деле было революционное для своего времени и правда являлось первым пошедшим в массовую серию автоматом в человеческой истории. (почти полмиллиона выпущенных "стволов" против двух с чем-то тысяч "фёдоровок").

В СССР разработка промежуточного патрона, аналогичного немецкому, началась только в 1943 г. См. выше. Спроектированный Н.М. Елизаровым и Б.В. Семиным промежуточный патрон, принятый на вооружение под наименованием "патрон образца 1943 года", имел калибр 7,62 мм, массу 16,2 грамм, массу пули 7,9 грамм, массу заряда 1,6 грамм (т.е. по этим характеристикам был очень близок к немецкому). Длина патрона -- 56 мм, гильзы -- 39 мм. Дно гильзы патрона обр. 1943 г. такое же, как у немецкого -- с кольцевой выточкой, а не закраиной.

Первый советский автомат под патрон обр. 1943 г. создал не Калашников, а знаменитый А.И. Судаев (конструктор ППС) в начале 1944 года. Его конструкция напоминала пистолет-пулемет, но более громоздкий, так как ствол запирался свободным затвором большой массы. Движение массивного затвора, удары его в казенную часть ствола при накате и в заднюю стенку ствольной коробки при откате приводили к большому рассеиванию при стрельбе, которое несколько снижалось складной сошкой. Проведенные в мае 1944 года полигонные испытания показали непригодность автомата для принятия на вооружение. Но уже в августе того же 1944 года (после всестороннего изучения трофейного МП-43), Судаев представил на испытания новый вариант своего автомата, по конструкции повторяющий немецкий.

Теперь он использовал принцип отвода пороховых газов из канала ствола (как и Г. Шмайссер). Запирание канала ствола осуществлялось точно как в МП-43 -- перекосом затвора. Ударный механизм тоже стал курковым, позволяющим вести одиночный и непрерывный огонь. Переводчик огня -- точно такой же, как у МП-43 -- перемещающийся горизонтально. Причем для отпирания затвора использовалась затворная рама с газовым поршнем, аналогичная немецкой конструкции. Так что этот автомат если не плагиат немецкого, то, по крайней мере, МП-43 его прародитель. Смерть Судаева осенью 1946 года помешала доведению автомата до состояния, позволяющего принять его на вооружение.

Вот тут-то на арене и появился М.Т. Калашников, (на арене появляются клоуны и дрессированные медведи - вроде автора этой статьи...) который в то время занимался разработкой самозарядного карабина. Изучив опыт Судаева, он создал свой вариант автомата, который также был построен по немецкому принципу. Если сравним основные детали автоматики, то увидим те же механизмы: затворную раму с газовым поршнем, возвратную пружину, ударно-спусковой механизм -- отсюда и внешнее сходство МП и АК. Единственное различие -- в способе запирания ствола. В МП-43 -- перекосом затвора, в АК -- поворотом затвора, отработанным Калашниковым при конструировании карабина.

Запирание перекосом затвора более просто и технологически дешевле в производстве (что особенно выгодно в военное время). Недостатком же такого конструкторского решения является необходимость обеспечения минимального угла между зеркалом (чашечкой) затвора и дном гильзы для предотвращения деформации гильзы при извлечении ее из патронника. А это, в свою очередь, вызывает необходимость удлинить затвор и использовать для его изготовления металл, устойчивый к упругим деформациям. В результате происходит также некоторое увеличение массы оружия.

Изготовление поворотного затвора более сложно, но такое решение позволяет уменьшить массу как самого затвора, так и ствольной коробки. Правда и тут Калашников вовсе не был первооткрывателем. Подобные затворы применялись еще в магазинных винтовках с механическим перезаряжанием, например, в винтовке Манлихера образца 1895 года.

В свою очередь, Гуго Шмайссер ударно-спусковой механизм для своего МП-43 "позаимствовал" из чешской винтовки ЗХ-29 (ага, найден автор... Чехи. Слава богу, что не евреи...) . При сравнении его с ударно-спусковым механизмом АК видим такой же по форме курок, так же расположенное заднее шептало одиночного огня, такую же витую боевую пружину, тот же принцип постановки на боевой взвод курка при взведении и при стрельбе. Отличие лишь в том, что у АК коромысло и спусковой крючок объединены в одну деталь. Это решение несколько снижает вес ударно-спускового механизма, но усложняет технологию его изготовления, да и при стрельбе очередями проявляется эффект "набивания" пальца при отпускании спускового крючка за счет удара боевого взвода курка по фигурному выступу (зацепу) спускового крючка. У немецкого варианта такой эффект исключается именно за счет отделяемого от спускового крючка коромысла.

Если сравнить размещение деталей автоматики в ствольной коробке, то особых отличий и не увидим. Разве, что поворотный затвор, заимствованный у других образцов стрелкового оружия, да переводчик (рычаг переключения вида огня -- одиночный или автоматический), который у АК используется одновременно и для постановки автомата на предохранитель. Флажок (рычаг) переводчика при постановке АК на предохранитель закрывает вырез крышки ствольной коробки, служащий для движения рукоятки затворной рамы, предохраняя ствольную коробку от загрязнения. Так что как ни прискорбно для подхалимов и идолопоклонников, пора признать, что немцы "обскакали" нас в создании автомата под промежуточный патрон, что именно они -- пионеры в создании подобного вида стрелкового оружия, что благодаря предложенной ими компоновке АК и смог стать "самым надежным в мире".

Как это ни прискорбно, пора признать, что головы у некоторых наших сограждан очень странно устроены... Или, как говорил, Суворов: "До кой поры в Отчизне своей сокола будем почитать вороной, а за рубежами и ворону - соколом?!" Ну да ладно.

Восхваление гениальности одного конструктора привело к монополизации в создании стрелкового оружия. Так, до развала СССР практически все разработки в этой области сводились только к модернизации автомата Калашникова. Проскользнула как-то в печати информация об "Абакане" Никонова, превосходящем АКМ по эффективности в 1,5--2 раза, и тихо канула в Лету. Только сложность выживания в условиях рынка дала толчок новым разработкам. Как из рога изобилия посыпались в последние годы: ПП-90, ПП-93, А-91, "Бизон", "Кипарис", "Клин", "Каштан", "Гроза", "Вихрь" и другие.

Если споры о приоритете в создании АК возникают лишь изредка, то противопоставление его американской автоматической винтовке М-16 стало просто модным. В различных публикациях читателям навязывают мнение об исключительном превосходстве АК над американской винтовкой. С этой целью часто приводят цитаты из американских источников о недостатках М-16, о достоинствах же предпочитают скромно умалчивать. Например, довольно часто рассказывают, будто бы американские солдаты во Вьетнаме бросали свои винтовки и воевали трофейными автоматами Калашникова, покупая их за большие деньги друг у друга. Невольно возникает вопрос -- неужели такая богатая и технически развитая страна как США не в состоянии разработать сама, или хотя бы купить у других хорошее стрелковое оружие, и держит на вооружении никуда не годную винтовку?

Невольно возникает вопрос: а что, американцы никогда так не поступали? Они-то как раз свято убеждены, что "наше - самое лучшее!" Знай они, что такое лапти - они бы и армию в лапти обрядили, и обоснование нашли бы для этого, лишь бы "доказать приоритет"! Погибать-то на войне не конгрессменам-бизнесменам, а придурку Джонни из захолустного городка...

А вот скептические отзывы американцев об АК/АКМ скрывают. Между тем янки признают высокую надежность АК в условиях пустыни и джунглей, а также его дешевизну, обусловленную полукустарной технологией производства (на исходе 20-е столетие, между тем "калаши" до сих пор скребут напильником и шабером). Однако отмечают низкую меткость стрельбы и недостаточную эффективную дальность автоматического огня. К числу недостатков АК американцы относят и невозможность взведения затвора левой рукой. Кроме того, они считают неудачной конструкцию переводчика вида огня. Его невозможно быстро переключить в перчатках, а озябшими руками -- тем более. Громкие щелчки при его переключении далеко слышны, особенно ночью. Неудобно примыкать магазин в темноте. Есть и другие недостатки.

О них поговорим ниже...

Рассказывая о том, что американцы во Вьетнаме вооружались автоматами Калашникова, отечественные авторы опускают всего одну, зато весьма существенную деталь -- это были группы, действующие в глубине территории противника. Их перевооружение оправдано тактическими соображениями, а не обусловлено непригодностью собственного оружия. Ведь действуя в тылу противника, можно использовать захваченные боеприпасы, кроме того в бою невозможно идентифицировать десантников среди стреляющих по характерному звуку выстрелов. В годы Великой Отечественной войны подобное перевооружение диверсионных групп и разведчиков широко применялось обеими воюющими сторонами.

Есть у меня фотка АК-47, на прикладе которого вырезано: G.P.Dyllon. Вот интересно - кто был тот идиот, подписавший оружие, с которым ходил в тыл противника, и как он удержался в спецназе? Хотя - пардон. Клинический идиотизм американцев настолько глубок, что такой идиот вполне мог найтись...

Попробуем беспристрастно сравнить конструктивные и эксплуатационные особенности американской винтовки М-16 и автомата АК-74.

Принятие в 1963 году на вооружение армии США автоматической винтовки М-16 калибра 5,56 мм конструкции Ю. Стоунера считается важным этапом в развитии стрелкового оружия. После всесторонних испытаний, в том числе во Вьетнаме, и доработки, в 1967 г. эта винтовка получила обозначение М16А1. Переход на малый калибр позволил снизить вес и габариты оружия, одновременно увеличив носимый боекомплект в 2--3 раза. В результате уменьшения импульса давления пороховых газов снизилась сила отдачи и увеличилась кучность боя. Кроме того 5,56 мм пуля на дальности до 400 м обладает более высоким убойным действием, чем пуля калибра 7,62 мм, так как при попадании в ткани организма она теряет устойчивость, начинает кувыркаться и наносит тяжелые рваные раны.

В СССР около десяти лет к стрелковому оружию малого калибра относились скептически. Но, изучив опыт боевого применения М16, решили все же разработать такое оружие. Налаженное производство позволило в кратчайший срок на базе АКМ без существенных изменений создать автомат калибра 5,45 мм. Он получил наименование АК-74.

Я не знаю, кто был тот вредитель, который перевёл нашу армию на калибр 5,45. Но что он был вредитель - УВЕРЕН. 5,45-м хорошо гонять моджахежов, называвших её "отравленной пулей". А против современного солдата он слабоват...

В конструкциях американской винтовки и советского автомата (по существу, автоматического карабина) использованы одни и те же принципы: оба они являются оружием, действие которого основано на использовании энергии пороховых газов, отводимых через отверстие в стенке ствола. Запирание канала ствола осуществляется поворотом затвора; питание патронами происходит из коробчатого двухрядного магазина;

ударный механизм куркового типа; спусковой механизм обеспечивает ведение одиночного и автоматического огня. Однако реализованы эти принципы по-разному. Наиболее существенными отличиями конструкций винтовки М16А1 (А2) и автомата АК-74 являются следующие:

1. В основу конструкции автомата Калашникова, как было сказано выше, положена схема, впервые примененная в чехословацкой винтовке Вацлава Холека ЗХ-29 образца 1929 г. и немецком автомате Гуго Шмайссера МП-43 образца 1943 года. Для этой схемы характерно наличие массивной затворной рамы с газовым поршнем, обеспечивающей запирание и отпирание канала ствола с помощью соединенного с ней затвора; мощная возвратная пружина и ударный механизм куркового типа. К достоинствам такого конструкторского решения относятся: простота конструкции, не требующая при производстве оружия технологий высокого уровня; малая площадь трущихся поверхностей, большие зазоры между деталями. Большая масса затворной рамы и мощная возвратная пружина обеспечивают надежную работу механизмов в условиях загрязнения и загустевания смазки. К недостаткам этой схемы относятся: большой вес оружия и сбивание оси канала ствола при резких перемещениях массивной затворной рамы с затвором (под воздействием пороховых газов и возвратной пружины), особенно при стрельбе очередями.

В американской винтовке пороховые газы из канала ствола отводятся по тонкой трубке и воздействуют непосредственно на затвор. Достоинством такой схемы является малый вес затворного узла, а следовательно меньший вес самого оружия. Перемещение затвора малой массы при стрельбе не оказывает влияния на устойчивость оружия. Кроме того, короткий ход затвора в сочетании с его малой массой позволяет значительно повысить темп стрельбы, в результате стреляя очередями стрелок успевает сделать 2--3 выстрела, прежде чем оружие изменит свое положение под воздействием отдачи. К недостаткам такого конструктивного решения относятся: высокая чувствительность газоотводного устройства к засорению; малый ход затвора не позволяет использовать достаточно мощную возвратную пружину, в результате чего при загрязнении патронника затвор не доходит до крайнего переднего положения и стрелок вынужден нажимать на шток принудительного досылания (что создает неудобство и нарушает темп стрельбы); затвор и его детали настолько малы, что с ними трудно обращаться при разборке, особенно в полевых условиях.

Я не понимаю, что вообще можно сравнивать после такого отзыва. Спросите нормального солдата, какое оружие он предпочтёт иметь в бою: на килограмм тяжелее - или заедающее от малейшей пылинки и неприспособленное к сборке-разборке без отвёртки? Думаю, что ответ однозначен...

2. Автомат Калашникова выполнен по классической компоновочной схеме, т.е. для удобства прицеливания приклад смещен ниже продольной оси канала ствола. При такой схеме между точкой опоры (плечом стрелка) и осью канала ствола имеется плечо, способствующее образованию вращающего момента в момент выстрела. Так как сила отдачи и равная ей сила противодействия действуют не по одной прямой линии, то образуется пара сил, заставляющая оружие отклоняться дульной частью кверху. Величина отклонения дульной части ствола тем больше, чем больше расстояние между продольной осью канала ствола и точкой упора приклада. Главным недостатком классической компоновочной схемы является образование угла между направлением оси канала ствола до выстрела и его направлением в момент вылета пули, называемого углом вылета. Образование угла вылета приводит к увеличению рассеивания пуль, особенно при стрельбе очередями.

А вот что есть - то есть. "Калаш" очень, ОЧЕНЬ неприцельное оружие. В принципе, из него затруднительно попасть в цель дальше 300 метров.

Американская винтовка имеет "прогрессивную" компоновочную схему с "прямым" прикладом, где продольная ось канала ствола максимально приближена к точке опоры, а все подвижные части -- затвор и возвратный механизм, -- тоже перемещаются вдоль этой линии. Благодаря такой схеме отсутствуют предпосылки к смещению дульной части ствола при стрельбе и рассеивание пуль минимальное. Рассеивание пуль при стрельбе из М16 примерно в 3,5 раза меньше, чем у АК-74. Так, при стрельбе на 300 метров лежа с руки, у АК-74 горизонтальное и вертикальное рассеивание составляет соответственно 50 и 77 см, у М16 -- только 15 и 22 см.

Недостатком подобной схемы является необходимость размещения прицельных приспособлений на высоких стойках, что несколько увеличивает габариты оружия и ухудшает его "прикладистость", создает также некоторое неудобство прицеливания в стрельбе навскидку. Правда, стойка прицела М16 нашла дополнительное применение -- ее используют в качестве рукоятки для переноски винтовки.

Ну и флаг им в руки, я рад, что им удобно таскать М16. Только тут автор - ох хитёр! - забыл упомянуть о ГЛАВНОМ недостатке такой компоновки. Целясь из укрытия, солдат должен высоко поднимать голову... Никому не надо объяснять, что это значит? Хотя, у американца в среднем так мало мозгов, что ранения в голову для него не очень опасны...

3. У М 16 и АК-74 использованы разные способы повышения эффективности воздействия пуль по живым целям. Эта эффективность оценивается пробивным и убойным действием пуль, показатели которых находятся между собой в обратной зависимости.

В послевоенный период основным считалось убойное действие пуль. 5,56 мм пуля патрона М193, разработанного для М16, имеет чрезвычайно высокое убойное действие, достигнутое за счет их кувыркания при попадании в ткани тела. Эффект кувыркания имеет место из-за их недостаточной стабилизации, что в свою очередь обеспечивается малой крутизной нарезов (шаг 305 мм) в канале ствола. Однако такое решение снижает пробивное действие пуль.

У АК-74 эффективность воздействия пуль по живым целям тоже обеспечивается их кувырканием. Но этот эффект достигается иначе -- за счет смещения центра массы пули. Он смещен к донцу потому, что в головной части пули между оболочкой и свинцовой рубашкой имеется полость. При этом шаг нарезов (200 мм) обеспечивает пуле достаточную стабилизацию в полете и пробивную способность. Однако из-за смещения центра массы повысилась склонность пуль к рикошетированию.

В средине 70-х годов специалисты НАТО стали отдавать предпочтение пробивному действию пуль, так как живые цели в настоящее время обычно имеют средства индивидуальной бронезащиты (каски, бронежилеты). В 1980 году в качестве стандартного патрона НАТО приняли на вооружение 5,56 мм бельгийский патрон 88 109. Увеличение массы пули с 3,56 г до 4,02 г, размещение стального сердечника впереди свинцового, увеличение крутизны нарезов в канале ствола (шаг 178 мм) повысило пробивную способность пули почти в 2 раза.

Для АК-74 в настоящее время тоже принята пуля аналогичного устройства 7Н10.

Тут я хочу просто повториться: ослабленные (с короткой гильзой) калибры ниже 7 мм, как их не модернизируй, к бою с современным солдатом слабо пригодны. Что наш, что американский... И кстати. В последнее время американцы спешно стругают оружие под патрон 7,62х51, реанимируя позабытое в 50-х годах семейство АR-10.

4. В автомате и винтовке применены разные типы прицельных приспособлений: у автомата -- открытый прицел, у М-16 диоптрический. Открытый прицел состоит из мушки, установленный в дульной части ствола и секторного прицела, который находится в казенной части ствола. Достоинством такого прицела является его простота и то, что он обеспечивает хороший обзор при прицеливании, позволяющий следить за полем боя и целью (что особенно важно для ведения огня по движущимся целям). К недостаткам открытого прицела относятся: малая прицельная линия, что отрицательно сказывается на меткости стрельбы, особенно на большую дальность; необходимость совмещения при прицеливании трех точек -- мушки, гривки с прорезью и цели, расположенных на разном расстоянии от глаза стрелка, которые из-за эффекта аккомодации невозможно наблюдать резко. Это затрудняет выбор точки прицеливания, быстро утомляет стрелка и делает невозможным однообразие наводки оружия. А это приводит к увеличению рассеивания пуль и снижению меткости стрельбы.

Диоптрический прицел представляет собой щиток с отверстием, который размещается на оружии в непосредственной близости от глаза стрелка. При прицеливании стрелок смотрит через отверстие диоптра и совмещает мушку с целью. При этом требуется совмещать только два предмета -- мушку и цель, которые наблюдаются достаточно резко. Поэтому легче выбрать точку прицеливания и сохранить однообразие наводки оружия, что в сочетании со значительно большей прицельной линией обеспечивает хорошую меткость стрельбы. К недостаткам диоптрического прицела относятся: ограниченный сектор обзора, ухудшающий условия наблюдения при стрельбе на малые дальности и по движущимся целям; невозможность прицеливания в сумерках из-за снижения интенсивности и без того малого светового потока проходящего через диоптр в глаз стрелка; большая сложность прицела, обусловленная необходимостью введения дополнительного диоптра с увеличенным отверстием для стрельбы в сумерках и на малую дальность. Так, в диоптрическом прицеле М-16 имеются два отверстия. Одно из них (диаметром 5 мм) используется для стрельбы на малую дальность и в условиях плохой видимости, а второе (диаметром 1,78 мм) -- для стрельбы на большую дальность.

Кроме того, прицельное приспособление М-16 позволяет вводить поправки на боковой ветер. Еще одной особенностью прицела американской винтовки является размещение стойки мушки не возле дульного среза ствола (как у АК-74), а на конце цевья. Освобожденная таким образом передняя часть ствола используется для насадки ружейной гранаты. Подобное конструктивное решение позволило значительно повысить боевую эффективность винтовки. Метание ружейной гранаты на дальность порядка 200 м осуществляется выстрелом холостого или боевого патрона. В случае использования боевого патрона пуля задерживается пулеулавливателем гранаты, состоящим из пяти стальных перегородок.

Кто-нибудь пробовал В РЕАЛЬНОМ БОЮ стрелять с диоптрическим прицелом? Лично я его ещё в школьном кружке терпеть не мог...

5. Винтовка М-16 и автомат АК-74 оснащены дульными компенсаторами, но их функциональное назначение различается. Основное назначение дульного тормоза-компенсатора АК-74 -- уменьшение отдачи и повышение кучности боя. Он имеет две каморы: переднюю и заднюю. В момент выстрела пороховые газы ударяют в переднюю стенку передней каморы и тянут ствол вперед уменьшая отдачу, а газы, выходящие через компенсационные отверстия задней каморы, толкают ствол вниз, уменьшая величину "подскока" дульной части оружия.

Компенсатор М-16 в этом смысле гораздо менее эффективен, чем дульный тормоз-компенсатор АК-74, так как его полезная площадь на которую действуют пороховые газы намного меньше, чем у автомата. Но при "прогрессивной" компоновке оружия мощный дульный тормоз и не требуется. Компенсатор М-16 играет в первую очередь роль пламегасителя, понижающего слепящий эффект вспышки выстрела, что особенно важно для стрельбы ночью, особенно с использованием ночных (инфракрасных) прицелов. Кроме того, корпус компенсатора является направляющей (пусковым устройством) для ружейной гранаты, исключающей ее "болтанку" на стволе. Вдобавок две боковые прорези компенсатора не имеют передней стенки, что дает возможность выстрелом перебивать проволоку инженерного заграждения.

На все руки от скуки... При наличии подствольника (см. ниже) стрелять гранатами со ствола? Перебивать выстрелом колючую проволоку - зачем, чтобы уж наверняка услышали: ага, ВЕЛИКИЙ ЯНКИ идёт! - и разбежались сами? А мы-то, дураки, из штык-ножа ножницы делаем...

6. Одним из существенных отличий М-16А2 от АК-74 является принудительное ограничение продолжительности автоматического огня. Автоматический огонь из винтовки ведется фиксированными очередями по три выстрела. Необходимость такого конструкторского решения обусловлена следующим. Полигонные испытания автоматического стрелкового оружия показали, что при стрельбе очередями, особенно из неустойчивого положения (стоя, с колена), только первые две-три пули летят точно в цель. В обстановке боя, испытывая нервное напряжение, когда руки дрожат и спусковой крючок не нажимают плавно, а резко "дергают", разброс пуль при автоматической стрельбе намного увеличивается. Однако жестко контролировать длину очереди стрелок просто не в состоянии. Поэтому боеприпасы расходуются напрасно.

В результате исследований западные специалисты установили, что критерию "эффективность поражения цели -- длина очереди" в наибольшей мере соответствует очередь из 3 выстрелов, при которой оружие не успевает значительно сместиться в сторону от цели. Поэтому во многих новых системах стрелкового оружия, в том числе в М-16А2, ввели режим стрельбы фиксированными очередями по три выстрела. Такое ограничение продолжительности автоматического огня позволяет экономить боеприпасы и не допускает перегрева ствола.

Вообще-то против принудительной отсечки очередей я ничего не имею, неплохо было бы и на "калашников" такое приспособление. Но только в добавку к уже имеющимся позициям - в уличном бою бывают - и часто - случаи - когда буквально НЕОБХОДИМО высадить весь магазин, и как можно быстрее... Кто воевал - поймёт.

7. В конструкции М-16 широко используются легкие сплавы и пластмасса. Ствольная коробка изготовлена из легированного алюминия, а приклад, рукоятка управления огнем, цевье -- из пластмассы, благодаря чему она, несмотря на более длинный ствол, легче АК-74. Так, базовая модель М-16 без патронов весит 3,18 кг, М-16А2 "Коммандо" (модель 733) -- 2,9 кг, в то время как АК-74 весит 3,3 кг. Меньший вес повышает маневренность оружия, меньше утомляет солдат, позволяет увеличивать носимый боезапас. Однако применение сплавов и пластика влечет снижение ударной прочности оружия.

Опыт применения пластмассы в конструкциях стрелкового оружия не остался незамеченным фирмой Калашникова. С 1991 года "лучший в мире" стали выпускать под названием АК-74М с пластмассовым цевьем, ствольной накладкой и прикладом.

Охотники - именно они, а не военные, у нас в стране те немногие, кто постоянно использует оружие - называют пластмассу "мёртвой". Зимой есть риск оставить на пластмассе кожу. Она хрупкая. Она плавится. Вот и думайте сами... Я уж не говорю о том, что у М16 нередки случаи, когда отламывается приклад. Оригинально, не так ли?

Как винтовка М-16, так и автомат АК-74 хорошо отработаны. Их легко разбирать, чистить и смазывать.

А вот это можно назвать только ОТКРОВЕННОЙ брехнёй, уж извините... М16 не разбирается без подручных инструментов. И вообще наставления армии США рекомендуют разбирать её только ВДВОЁМ. Наверное, для сплочения коллектива?

Для повышения надежности работы частей и механизмов в обеих конструкциях предусмотрены меры, снижающие вероятность проникания грязи внутрь оружия. У автомата щиток (флажок) предохранителя закрывает вырез, служащий для движения рукоятки затворной рамы, у М-16 такой вырез вообще исключен. Ее рукоятка взведения затвора сделана в виде штока и рычага с захватами для пальцев. Окно, служащее для выброса стреляных гильз, в походном положении закрывается специальной крышкой.

Обе модели снабжены приставным клинковым штык-ножом. К ним можно присоединять подствольные гранатометы: ГП-25 (ГП-30) к автомату и М-203 -- к винтовке.

И сам гранатомёт, и качество стали штыка, и его крепление у "калаша" ХУЖЕ, чем у М16. Увы.

8. Высокие эксплуатационные характеристики винтовки М-16 и ее надежность были подтверждены всесторонними испытаниями в арктических и тропических условиях.

А так же пропагандой Голливуда. Вернее, в первую очередь пропагандой Голливуда...

Официально она находится на вооружении в 12 странах, кроме того ее продают во многие другие страны.

Автомат Калашникова АК-74 и более ранние его модификации АКМ и АК благодаря своей надежности и дешевизне нашли применение во всех регионах мира. Их закупают или производят по лицензиям более 50 стран.

В том числе, клепают его и в США, причём без лицензии - модель "интерармс". Вот и исчерпывающий ответ на вопросы...

Совершенствование как винтовки, так и автомата непрерывно продолжается. На них "навешивают" оптические, лазерные и ночные прицелы, совершенствуют компоновку, ищут способы повышения эффективности стрельбы. Так, на АК-74М установили новый компенсатор обладающий большей эффективностью благодаря дополнительной передней каморе, а также планку для крепления оптического и ночного прицела, крепление для быстрой установки подствольного гранатомета. На М-16А2 поставили съемную стойку прицела и универсальную планку для крепления всех видов прицелов. К одной из ее модификаций (модель 741) добавили сошки, обеспечивающие большую устойчивость при стрельбе.

Как показала практика, оба вида оружия вполне удовлетворяют требованиям, предъявляемым к стрелковому оружию, и еще долго будут находится на вооружении пехоты. Американская винтовка имеет высокие боевые характеристики. Она в большей мере подходит для солдат-профессионалов. Автомат Калашникова более неприхотлив и дешев, поэтому он, несмотря на меньшую эффективность огня и меньшую комфортность обращения, по-прежнему составляет серьезную конкуренцию М-16.

Да нет никакой конкуренции... При наличии свободы выбора солдат в 100 случаях из 100 выбирает "калаш".

Не следует однако забывать, что конструкция АК -- это конструкция 40-х годов XX века, а на пороге уже XXI столетие. Однозначно можно заявить, что в будущих военных конфликтах армии наиболее развитых государств будут применять принципиально иное стрелковое оружие.

Предел совершенствования стрелкового оружия достигнут лет 30 назад. Всё, сделанное с тех пор - косметика и реклама. Это касается всех видов и образцов во всех странах, недаром погибли проекты оружия на ЖМВ, с безгильзовым патроном, с двупульным патроном... Дальше возможен только ПОЛНЫЙ скачок, отход от нынешней концепции оружия - грубо говоря, изобретение пресловутого бластера... А этого пока не видно ни в одной армии.

* * *

Подводя итог. Автор статьи написал много, я сказал тоже немало. А вообще-то ЕДИНСТВЕННЫМ критерием в бою для стрелкового оружия является его НАДЁЖНОСТЬ, безотказность при работе. Можно повесить на оружие лазерный прицел и инфракрасный фонарь, можно сделать его безотдачным и прицельным, укрепить голосовой сигнализатор опустошения магазина... Можно. Всё это можно. Но если оно склонно отказывать от того, что его один раз даже не забыли - НЕ СМОГЛИ - почистить - это НЕ ОРУЖИЕ.

"Калаш" выдерживает самое хамское обращение на протяжении долгого времени. ОЧЕНЬ долгого. Большего солдату на войне чаще всего и не надо. И я могу лишь повторить за автором статьи - но без иронии: "За более чем шестисотлетнюю историю огнестрельного оружия человеческая память сохранила имена многих конструкторов, опередивших свое время... но имя Калашникова в этом ряду -- самое яркое." !

Комментарии: 346, последний от 14/04/2012. © Copyright Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) Размещен: 05/06/2008, изменен: 28/03/2012. 49k. Статистика. Статья: Политика Военное дело - прошлое, настоящее и будущее Иллюстрации/приложения: 1 шт.		Оценка: *7.0921** Ваша оценка:
Аннотация: А вот и ещё одна тема для читательского обсуждения. Мне так понравилось, с какой яростью некоторые товарищи набрасываются на мои статьи по военной истории, что я даю ещё один повод назвать меня шовинистом. Приятно - обалдеть!!! Ну а тому большинству, которое всё-таки думает примерно как я - просто повод подумать ещё и поспорить о технических деталях.

Верещагин Олег Николаевич: другие произведения.

·калашниковЋ: ·легендарныйЋ или легендарный? (по статье А.И. Благовестова ·легендарныйЋ Калашников.)