Верещагин Олег Николаевич: другие произведения.

Стандарт детского счастья - под копирку?

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс фантастических романов "Утро. ХХII век"
Конкурсы романов на Author.Today

Летние конкурсы на ПродаМан
Открой свой Выход в нереальность
[Создай аудиокнигу за 15 минут]
Peклaмa
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    О новых ювенальных законопроектах власти, лоббируемых с самого верха... и о том, откуда они берутся.


СТАНДАРТ ДЕТСКОГО СЧАСТЬЯ -

под копирку?

  
   Можно сказать, в ночь с 30 июня по 1 июля 2017 года состоялось подписание документов о "десятилетке детского счастья" в России. Готовился большой подарок всем семьям РФ, о котором спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко тут же объявила, что это "продолжение национальной стратегии действий в интересах детей".
   В комплект счастья, спешу уточнить, входила и новая стратегия по защите детей, полностью списанная с подобных стратегий уже осчастливленых стран и дополненная рекомендациями организаций, деятельность которых запрещена в России.
   Впрочем, президент, видимо, наученный бурным скандалом с "законом о шлепках", когда его подставили под родительский гнев такие же вот радетели за детское счастье, документы-то подписал, а стратегию - нет. Стратегию он высочайше повелел заново разработать правительственным комитетам. Что, впрочем, тоже не может радовать, учитывая то, кто эти комитеты контролирует. Но по крайне мере, у нас появилось сколько-то времени для информационной работы и новой организации отпора.
   Для начала давайте познакомимся с личностью человека, который так странно и секретно решил осчастливить русских детей - не интересуясь мнением их родителей и чуть ли не из-под полы. Знакомьтесь: Анна Кузнецова.
   Что новый главный детский омбудсман РФ некомпетентен - стало мне ясно почти сразу после её прихода на эту должность, когда она в деле с семьёй Дель пошла на поводу эмоций и фактически поспособствовала разрушению нормальной семьи. Тогда я подумал было, что она на самом деле излишне эмоциональный человек - ведь обещал же её предшественник в начале своей карьеры "летать над страной, как Бэтман"! Но вскоре мне стало ясно ещё и то, что это не просто некомпетентность - это ЗЛОНАМЕРЕННЫЕ и ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПО УНИЧТОЖЕНИЮ РУССКОЙ СЕМЬИ.
   Астахов-Бэтман, тот самый её предшественник, никогда не пользовался моим особым уважением и весьма мало заслужил от меня добрых слов. Но то, что он был снят с поста в угоду финским ювенальщикам, с которыми несколько раз жёстко конфликтовал - представляется лично мне вполне вероятным. Так вот: за короткий срок своего пребывания на этом посту новая защитница детей успела уже проконсультироваться по стратегии защиты русского детства именно с финскими палачами. То есть, консультации по работе с русскими детьми она получает напрямую от "детозащитного" аппарата, который на всю Европу славится садизмом, повершившим даже образцовое людоедство норвежского "Барневена" - причём получает эти консультации, даже не пытаясь сделать вид, что интересуется мнением родительской общественности России, которая уже несколько раз выносила новому омбудсману предупреждения об опасности её действий для страны и нации.
   По поручению президента Кузнецовой был составлен совершенно официозный и насквозь НЕКОМПЕТЕНТНЫЙ доклад о положении дел с неправомерным изъятием детей из семей в России - согласно этому докладу, "имеют место лишь отдельные случаи превышения чиновниками своих служебных полномочий". Написать такое всерьёз и представить президенту, как веское и изученное мнение, отражающее реальное положение дел - мог либо опять же некомпетентный слепец - либо... либо, простите, матёрый враг, как раз хорошо знающий, что он делает. Ознакомиться с реальной статистикой, поданными "с мест" цифрами и видеоматериалами, отражающими истинное положение дел (а оно таково: в 80% случаях из 100 изъятие детей проводилось с грубейшими нарушениями регламента, в свою очередь, в 90% случаев из этих 80% - нужды в изъятии не было ВОВСЕ!) - омбудсман не удосужилась. По отзывам общественников из двух наиболее мощных родительских организаций России - РВС и АРКС - не удосужилась НАРОЧИТО. Хотя РВС подготовила пуды материалов самого разного плана - от бумажных листков до видеороликов - которые даже слепцу могут раскрыть глаза на тот беспредел, каковой творится в отношении детей нашим государством.
   И вот это всё - уже совершенно знакомая нам по той же Финляндии ситуация. "В деле защиты детей между "органами" и ребёнком не должны стоять всякие там родители!" Слово родителей, их мнение - ничего не стоят, их выступления могут содержать только оправдания и раскаянье (виновны априори ВСЕ родители, просто есть ещё не пойманные на месте преступления!), попытки родителей отстоять детей - автоматически считаются немотивированной агрессией и усугубляют вину. (Вообще "оградить детей от влияния родителей" - первейшая задача ювенальных органов в случае любого семейного конфликта. Оградить, разумеется, путём немедленного изъятия и передачи в руки "компетентных специалистов"... для откровенной промывки мозгов.)
   Такова вкратце позиция нынешнего главного детского омбудсмана РФ. Её контакты с финнами по вопросам защиты детства фактически можно приравнять к контактам Власова с командованием Вермахта - в страшном сне нельзя подумать, что от этих контактов может быть хоть какая-то польза русскому народу и нашей стране! Иных мнений просто не может быть.
   Теперь идём дальше. Почему я лично не жду ничего доброго от правительства, которому президент поручил разработку стратегии? Может, надо всё-таки порадоваться?! А всё просто. Социальными вопросами в правительстве заправляет вице-премьер Ольга Голодец (та самая, которая в конце февраля 2017 года заявила, что беды российского образования проистекают от того, что ученики в классах размещаются по неправильной схеме, а сами четырёхугольные классы устарели...). И её аппарат последовательно разродился за несколько лет целой серией безумных проектов - от "закона о социальном обслуживании" до "Стратегии в интересах женщин" и законопроекта "О семейно-бытовом насилии", от кондово-ювенальной инициативы заменить родителей психологами в судах, до невнятных многословных инструкций для опеки по изъятию детей. Чего же удивляться, что в День Защиты детей 1 июня 2017 года в Думу был внесён ряд антисемейных законопроектов, среди которых особняком стоит законопроект N 187358-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" и статью 12 Федерального закона "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", инициированный неугомонной Ивановской областной Думой.
   По-простому говоря, законопроект предусматривает, что соцслужбы будут сами решать, когда и кому из детей оказывать соцуслуги. Сейчас это - дело родителей или законных представителей детей, без их разрешения ничего навязать семье нельзя в принципе. Как отмечают эксперты,говорка авторов законопроекта о том, что речь идёт только о несовершеннолетних, "находящихся в социально опасном положении", не выдерживает никакой критики: критерии этого "социально опасного положения" нигде чётко не прописаны (об этом будет предоставлено слово специалисту ниже - прим.автора статьи), и на практике их просто списывают с методичек прозападных НКО. Причём, как сказано в законопроекте "Решение об оказании срочных социальных услуг принимается немедленно." То есть, на практике, в случае принятия этого закона, соцслужбы смогут ворваться в любую семью, выдать какие-то предписания, в том числе трудновыполнимые (например, срочно сделать ремонт) - и изъять ребёнка, признав его находящимся в трудной жизненной ситуации."
   В настоящее время "изымать" детей из семьи можно лишь под предлогом угрозы их жизни и здоровью. Именно "под предлогом" (см.процентность изъятий выше), но и это уже смертельно опасно почти для каждой семьи. В случае же принятия законопроекта N 187358-7 мы увидим именно что типично финский беспредел.
   Поскольку значительная часть моих читателей выросла в СССР и всё ещё представляет себе вмешательство соцслужб в жизнь семьи в плане помощи с жильём, материальной поддержки, каких-то путёвок и подарков детям и т.д. - я хочу пояснить им (да и молодым людям тоже!), что РЕАЛЬНО собой представляет "социальное обслуживание семьи" по западным методичкам. Забота о детском счастье сейчас сводится к простым действиям.
   Шаг А. Государство принимает материальные стандарты, по которым ребёнок считается официально счастливым. До детей эти стандарты (их "права") доводятся повсеместно, назойливо и жёстко, я бы даже сказал. Я, кстати, эти стандарты читал по нескольким государствам и хочу сказать сразу - четверть написанного там просто не нужна ребёнку, а ещё четверть - откровенно вредна. Делается это затем, чтобы перейти к шагу Б.
   Шаг Б. Родители вынуждены "соответствовать стандартам". Сиречь - как можно больше работать, чтобы обеспечить глупое чадо, которое, науськанное своими "защитниками", ещё на родителей и покрикивает свысока. Как правило, соответствовать получается (родители понимают, что, если они снизят планку и, например, поселят двух братьев в одной комнате, то их запросто могут обвинить в развращении детей - не шучу, есть такие положения в некоторых штатах США!) - но в результате у родителей не остаётся времени на общение с ребёнком, что уж там говорить - на его воспитание (воспитание вообще запрещено официально). Тогда делается -
   Шаг В. Родители обвиняются в том, что они не уделяют ребёнку времени. Как правило, ребёнок эти обвинения поддерживает - ему нужно внимание отца и матери, он знает только одно - у него есть право на это внимание, а фатально скверно развитый мозг современного дитяти не позволяет выстроить причинно-следственные связи и найти НАСТОЯЩИХ виноватых. В результате виновными опять же оказываются родители.
   Примечание. Если родители как-то вывернутся и будут и материально обеспечивать детей - и находить для них время (бывают такие сволочи, никак не желающие смириться!), то их обвинят в "удушающей любви", "навязывании стереотипов мышления", "подавлении личности" и "тоталитарном воспитании".
   Иногда, впрочем, государство и не утруждается принятием каких-либо стандартов, полностью отдавая это на откуп частному бизнесу.
   На привычном нам, советским людям, "семейном поле" - когда семья считается ячейкой общества и главнейшей опорой для детей, а государство видит своей обязанностью помогать СЕМЬЕ (не путайте помощь СЕМЬЕ со "спасением" РЕБЁНКА и "защитой его интересов"!) - охотникам до детских душ и тел становится просто нечего ловить. Поэтому за своё право уничтожить семью, уничтожить мораль, уничтожить просто-напросто здравый смысл - они будут биться яростно и подло. Да, пожалуй, дело даже не в их злонамеренности - подобно "органам борьбы с наркотиками". "органы защиты прав детей" давно уже превратились в самоподдерживающуюся систему, которая не способна совершить самоубийств: если со всеми детьми всё будет нормально - кому станут нужны юбвенальные структуры?! Опыт борьбы с семьёй у них наработан огромный, упорства не занимать. Так, не столь давно совершенно незамеченной прошла у нас в России интересная инициатива - отныне частные структуры (НКО) получили право "оказывать социальные услуги семье".
   И вот тут я и хочу напомнить: жуткое всевластие стоящих надо всеми и всяческими законами и обычаями работорговых фирм "Запада" - вроде скандинавского "Барневен" - тоже начиналось с того, что маленьким частным конторам власти предоставили право "оказывать социальные услуги семье". Сейчас эти конторы имеют власть забрать из любой семьи любого ребёнка и официально перепродать его (я повторяю - это не оборот речи! Дело идёт именно о перепродаже ребёнка с аукциона!) более выгодным покупателям. При этом никакие стандарты не пишутся ВООБЩЕ! Нет никакого "шага А" - сиречь, отнятие ребёнка полностью отдано на откуп конкретному частному лицу, которое никому не подотчётно и не подконтрольно!
   ТАК ВОТ. Именно в этом - суть и смысл законопроекта N 187358-7...
   ...Нашим людям это всё ещё трудно представить, они всё ещё живут с розовыми очками на глазах и зачастую просто-напросто не реагируют на предупреждения. Либо реагируют раздражённо-негативно, как на слова человека, пытающегося их - серьёзных, взрослых людей! - пугать детскими страшилками.
   Я уже тоже раздражён и обозлён. Каждый раз, когда я читаю типовое высказывание "никто не будет из нормальных семей отнимать детей!" - мне уже хочется просто сдать пишущего врачу. Я вот только не знаю - "глазнику" или психиатру? Это слепота или деформация сознания? Люди на самом деле не видят, например, что на них и их детей старательно и тщательно собирается информация - именно для того, чтобы КАЖДОЙ семье можно было навязать ненужные ей услуги без её согласия, испугать людей, перессорить их друг с другом, после чего - развалить семью, оставив родителей перед моральной бездной, а детей - перепродав "ответственным родителям"?!
   Пресс-служба всё той же Ольги Голодец заявила, что первое совещание по вопросу более широкого развития в школах психологических служб прошло в январе 2017 года. Чуть ранее, в ноябре 2016 года, Ольга Голодец предупреждала, что готовится реформа психологических служб в школах, нацеленная, как видно из её слов, на раннее выявление проблем детей в семьях, чтобы предотвращать трагедии, подобные псковской, когда подростки застрелили друг друга (отмечу, что, по данным независимых исследователей, псковские подростки были ПЛАНОМЕРНО ДОВЕДЕНЫ ДО САМОУБИЙСТВА властями в лице своих представителей из правоохранительных органов!) И я только всплёскиваю руками: ЛЮДИ! ВЫ В САМОМ ДЕЛЕ НЕ ВИДИТЕ, ЧТО РОДИТЕЛЬСТВО ШЕЛЬМУЮТ?! Иначе откуда, например, заявления вроде: "Увы, но родительский недосмотр является причиной почти всех несчастных случаев, при которых гибнут дети!"?
   Глупейшее заявление. И - ОПАСНОЕ, потому что широко пропагандируемое. Причиной гибели детей в большинстве случаев является их любопытство, неуёмная жажда познания и желание жить интересно. Да, можно от этого избавиться, во множестве мест - избавились успешно, риталин и виртуал в помощь вкупе с уголовкой для "злых родителей", которые "оставили без присмотра" 10-летнего "малютку". Вот только те вялые варёные овощи, которыми в тех счастливых местах массово представлены дети - это не будущее. Не защита. Не надежда. Это просто овощи. Глобальная безопасность (кстати, эфемернейшая) - это куда страшней случайно заколовшегося игрушкой младенца.
   Дети гибли всегда. Тонули, ломали шеи, подрывались на самодельных бомбах... Взрослые должны стараться обезопасить детей не от этого (фактически, это будет обезопашиванием от жизни!), а от другого - от таких же взрослых мерзавцев. И, желательно, самим детям с раннего возраста внушить кодекс чести в поведении. И на этом просто отойти от детства в сторону вне рамок учебных заведений и секций с кружками. Не надо осчастливливать детей ножницами с шариками на концах, мебелью с круглыми углами, "безопасными зонами", "доброжелательными городами" и прочими симулякрами жизни. Никому от этого не будет лучше. Будет ХУЖЕ. И сильно. Уже СТАЛО хуже. И сильно, да.
   А вы знаете, что ещё в сентябре 2016 года ещё по множеству школ снова разошлись мутными ручейками странные анкеты? В которых зачем-то предлагали указать образовательный уровень родителей, жилищные условия и материальную обеспеченность... И родителям, которые стали возмущаться (а их, хвала богам, больше с каждым месяцем!), тут же стали угрожать в разной тональности "последствиями".
   Между тем, Конституция Российской Федерации провозглашает: "Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени" (ст.23, ч.1) и "Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается" (ст.24, ч.1) Кроме того, статья 152.2 ГК РФ "Охрана частной жизни гражданина" установила, что "сбор, хранение, распространение и использование любой информации о частной жизни гражданина без его согласия не допускаются, если иное не предусмотрено законом". И статья 137.2 УК РФ "Нарушение неприкосновенности частной жизни" - определяет наказание за "деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения". Регламентирует же обработку ваших данных, включая их передачу третьим лицам и организациям, Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" , опять же предусматривая ваше на то согласие.
   Зачем нужна эта информация? Для профилактики и раннего выявления семейного неблагополучия и семей, находящихся в социально опасном положении, - как это декларируется? Но пресловутое "семейное неблагополучие" законодательно никак не определяется, также как впрочем и "социально опасное положение". Термин "семья в социально опасном положении" - есть, а что такое само это "положение", или СОП, - нет. Да вот, посудите сами: "Семья, находящаяся в социально опасном положении: семья, имеющая детей, находящихся в социально опасном для их жизни и здоровья положении, а также семья, где родители или иные законные представители несовершеннолетних не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение или жестоко обращаются с ними."
   Тут есть какая-то конкретная информация?
   Правда, сообщает "Всероссийское Родительское Сопротивление" (Елена Клинцевич), "есть "критерии" СОП. Но они столь же расплывчаты, сколь и вариативны, и определяются авторами различных "методических пособий" в основном исходя из их собственных представлений, но выглядят примерно так.
   Критерии социально-опасного положения (СОП):
   ... - наличие признаков жестокого обращения с детьми (признаки физического, психического, сексуального или иного насилия) со стороны родителей (законных представителей).
   Под определение "жестокое обращение" можно подвести практически всё, что вы делаете или не делаете, потому что действует презумпция ВИНОВНОСТИ родителей."
   Вот одно из методических пособий: "Социальные технологии выявления причин и коррекции семейного неблагополучия. Методическое пособие для специалистов".
   Обратим внимание на типологию семейного неблагополучия: "...Как правило, проблемы, с которыми сталкиваются подобные [неблагополучные] семьи, касаются социальной, правовой, материальной, медицинской, психологической, педагогической и других сторон ее жизни... С учетом доминирующих факторов неблагополучные семьи условно делят на две большие группы, каждая из которых включает несколько разновидностей.
   Первую группу составляют семьи с явной (открытой) формой неблагополучия: это так называемые конфликтные, проблемные семьи, асоциальные, аморально-криминальные и семьи с недостатком воспитательных ресурсов (в частности, неполные)".
   И обратите особое внимание: "Вторую группу представляют внешне благополучные семьи, образ жизни которых не вызывает беспокойства и нареканий со стороны общественности, однако ценностные установки и поведение родителей в них резко расходятся с общечеловеческими моральными ценностями, что не может не сказаться на нравственном облике воспитывающихся в таких семьях детей. Отличительной особенностью этих семей является то, что взаимоотношения их членов на внешнем, социальном уровне производят благоприятное впечатление, а последствия неправильного воспитания на первый взгляд незаметны, что иногда вводит окружающих в заблуждение. Тем не менее, они оказывают деструктивное влияние на личностное формирование детей. Эти семьи относят к категории внутренне неблагополучных (со скрытой формой неблагополучия)"...
   ...Но это ещё не всё про "внутренне неблагополучные семьи". Они подразделяются на множество категорий, среди которых и "недоверчивая семья", и "легкомысленная", и "семья с нарушениями нравственных устоев", и "семья, ориентированная на успех ребёнка"... И "псевдовзаимосвязанная", и "псевдовзаимовраждебная"... Читайте и наслаждайтесь."
   Я вот лично и правда читал и наслаждался. Нате, почитайте и вы...
   Возраст ребенка 7 и более - 0 балла
   Более двух детей - 2 балла.
   Какой ребенок имеется под опекой - не имеется таких.
   У семьи неадекватное жилье - да, 2 балла.
   Недостаток финансовых ресурсов - да, 1 балл.
   У семьи имеются родственники, друзья, соседи, которые оказывают социальную поддержку - нет, это 1 балл.
   Наличие в семье взрослых, способных защитить ребенка - нет, 1 балл.
   Осознание родителями опасности своих действий и готовность не повторять их - нет, 1 балл.
   Родители не употребляют спиртное - обведено, 0 баллов.
   Родители не употребляют наркотические средства - 0 баллов, обведено.
   Наличие у родителей психической болезни или инвалидности - нет, 0 баллов.
   Родители совершили или над кем-то совершено домашнее насилие - 0 баллов, нет.
   Оба родителя, один из родителей, у которого имеется психическая проблема - нет в данной семье.
   У родителей нереалистические, неоправданные ожидания от детей - нет, 0 баллов.
   У ребенка умственные, физические недостатки - в этой семье нет, обведено, 0 баллов.
   В семье нежеланные дети - нет, 0 баллов.
   Это листок, с которым опека приходит в обследуемую семью. СЕЙЧАС приходит. Когда в принципе никакой власти у опеки нет. Зато есть шкала подсчёта. Три балла и менее - это низкий уровень опасности для ребёнка, 4-7 - это средний, и от 8 до 10 - высокий, 11 и более - это критический уровень. Указано, что предварительный уровень риска - это высокий.
   Конкретно ЭТИ данные взяты из реального дела. Вы можете сами убедиться, как совершенно обычной семье "насчитали" опасность пребывания там детей... Именно на основе вот этой туалетной бумаги были отняты у матери три девочки - и беззаконие было предотвращено лишь после долгих мытарств стараниями адвоката, который прямо на суде ЗАСТАВИЛ судью признаться, что этот опросник НИЧЕГО не стоит с точки зрения закона. Сказать это вслух и громко.
   Но не всем так повезло с адвокатами...
   Кстати. Форма принята и рассылается ПРОЮВЕНАЛЬНОЙ и АНТИСЕМЕЙНОЙ ШАРАШКОЙ "Национальный фонд по защите детей от жестокого обращения". Излишне говорить, что она не утверждена НИГДЕ и НИКЕМ на официальном уровне, но... при этом активно используется в судах, как доказательство "семейного неблагополучия" для вполне реальных изъятий детей. Представьте себе, что я приду в суд с распечатанной самодельной бумажкой под вставленным "в шапку" красивым логотипом и, опираясь на неё, начну доказывать, что ваш дом или ваша машина вам не принадлежат?
   Задумайтесь. Плохое жильё, много детей, есть маленькие дети. В СССР эта бумажка послужила бы основанием как минимум для предоставления семье большой квартиры. В РФ, как видим, это - основание для того, чтобы признать семью "опасной в высокой степени". Семью с непьющими родителями, которые любят своих детей. Достаточно вообще иметь более двоих детей, чтобы вам автоматически вписали грозные "2 балла".
   А знаете, что? На вопрос о том, что же всё-таки ощущает ребёнок, когда его забирают из родной семьи - ЛЮБОЙ! - и как это сказывается на его психике - представители органов опеки НЕ ОТВЕЧАЮТ НИКОГДА. Хотя вообще они мастера и любители трепаться насчёт "ранимой детской психики". Ранимая она у них, когда надо продвигать в головы прибабхнутых на педоцентризме мамаш-наседок кретиническую идею о том, что "ребёнок всю жизнь будет помнить ваш шлепок и это навсегда исказит его психику!" А когда надо оправдать облаву на малолетних, отлов детей чуть ли не в туалетах и их вынос из дома с ударами по рукам, которыми они цепляются за мебель - тут умное молчание, глазки вверх-вправо, а то и сверхциничное обращение к "народной мудрости" про: "Детские слёзы - что летний дождик, они это быстро забудут!"
   Я уже не раз упоминал, что НЕ БЫВАЕТ СЛУЧАЕВ ОТНЯТИЯ РЕБЁНКА ИЗ СЕМЬИ, КОТОРЫЕ ПРОШЛИ БЫ БЕССЛЕДНО ДЛЯ ЕГО ПСИХИКИ. При этом практически всегда вред, причиняемый "изъятием", куда глобальней, чем даже реальная опасность, каковой подвергается ребёнок, к примеру, при пьющем отце или неуравновешенной психически матери...
   ...Вообще же, как я и предсказывал, после сентябрьских выборов прошлого года все противники семьи словно с цепи сорвались. Они поняли, что в ближайшее время у них есть надёжная "крыша" до самого верха - и сейчас русские родители находятся в положении человека, на которого в чистом поле напала стая некрупных, но очень злых, вёртких и слаженно действующих хищников. Человек не успевает отмахиваться, а зачастую - просто не может даже заметить очередной атаки, занятый обороной сразу от нескольких... Так, данный законопроект - N 187358-7 - продолжает ту же линию что и находящийся на рассмотрении в Думе правительственный законопроект о замене родителей в судах психологами и "детскими адвокатами". Там, между прочим, есть ещё целый ряд законопроектов такого же типа - например, вовсе не "похоронен" проект создания полной базы данных на всех детей с откровенно лагерным названием "Контингент". И даже пресловутый "Форсайт-проект Детство-2030", к моему ужасу, жив и здоров, хотя читать его жутковато даже мне, писателю-фантасту, далеко не всегда пишущему добрые книжки...
   Наши чиновники воюют против семьи, невзирая - тупо, упорно невзирая!!! - на то, что точно такие же методики, как эти, предлагаемые ими сейчас для использования в России, были во всей красе опробованы практически во всех европейских странах и везде дали одинаковый результат: полное развращение целых поколений, уничтожение института семьи, возрождение торговли детьми в самых гнусных и циничных формах, всевластье педофилических организаций и целых групп откровенных сумасшедших.
   Понимаете, что они не остановятся?
   Понимаете, что они ВПИХНУТ - ВПИХНУТ СИЛОЙ! - в школу ювенальную юстицию - по педофилическому немецкому и садистскому норвежскому образцам?
   Понимаете, что и Дума, и СовФед, и Гарант всё это В КОНЕЧНОМ СЧЁТЕ ПОДПИШУТ?
   И ведёт всё это к разрушению семьи, ОДИНОЧЕСТВУ и неизбежному МОРАЛЬНОМУ ОПУСТОШЕНИЮ "спасённого" ребёнка.
   Сейчас в РФ уже полностью создана система сбора информации на семью - незаконного сбора, подчеркну, но ювенальные органы НЕ ОБЯЗАНЫ раскрывать свои источники, когда речь идёт о детях. Святое дело - детская безопасность, благополучие малюток! Практически создан и репрессивный аппарат - полиции осталось только добиться права (такой законопроект ТОЖЕ есть!) осуществлять без долгих проволочек задержание детей где угодно и без объяснений с составлением акта и... и их доставку в органы опеки! Осталось только посадить на торт вишенку - ЗАКОННО ОФОРМИТЬ ПРАВО РАЗРУШАТЬ СЕМЬИ ПОД МАКСИМАЛЬНО БЛАГОВИДНЫМ ПРЕДЛОГОМ.
   Смотрим практику деятельности скандинавских соцслужб. Все три ступени уничтожения семьи - информационная база (сплётшаяся с массовым доносительством всех на всех!), бездушные силовики и садистский закон, поддерживающие друг друга - скопированы нашими детозащитниками именно оттуда.

* * *

   Какие же нам следует сделать выводы?
   ПЕРВОЕ. "Действовать в интересах ребёнка" можно только в одном-единственном случае - если ребёнок сирота. Нет, не обольщайтесь, граждане чиновники, НЕ ПРОИЗВЕДЁННЫЙ вашими стараниями В СОЦИАЛЬНЫЕ СИРОТЫ - а на самом деле СИРОТА в привычном нам смысле этого слова. В этом случае "в его интересах" следует как можно скорей найти ему семью. Не "ответственную" и "компетентную", а ЛЮБЯЩУЮ, если вы ещё помните, что это такое. Если же нет - то вон со своих мест в психдиспансер, лечить деформацию личности. В остальных случаях можно действовать лишь "в интересах семьи, неотъемлемой частью которой является ребёнок". Слова "действия в интересах ребёнка" - ювенальный маркёр бездушия и детоненавистничества. Нормальный человек так никогда не скажет! А единственной формой преодоления сиротства должно быть старое доброе УСЫНОВЛЕНИЕ. Никаких "опек", никаких "замещающих семей", никаких "фостерных родителей" и прочей мерзости, под названиями которой прячется всё тот же бизнес на детях.
   ВТОРОЕ. Всякое вмешательство любых органов и организаций в дела семьи должно быть запрещено. Я уже говорил эти циничные и, поверьте, правильные слова - пусть лучше от бездействия "органов" погибнет один ребёнок, чем от их рьяной бдительности станут моральными калеками десятеро (кстати, чтобы из семьи ушли действительно проникшие туда жестокость, пьянство, безразличие, аморализм - менять надо не омбудсманов, а государственный строй. Только СССР во всей его полноте и мощи способен вернуть людям человеческий облик!) Вмешиваться в дела семьи позволяет лишь УК РФ. Где прописаны усиленные наказания за преступления родителей против детей. Любые попытки что-то ещё нагородить на этой теме, ошельмовать родителей и выставить их заведомо негодяями и злоумышленниками - сами по себе должны являться уголовным преступлением.
   ТРЕТЬЕ. Проювенальные законопроекты - ВСЕ! - должны быть отозваны и переданы соответствующим, так сказать, органам на предмет рассмотрения, их авторы и лоббисты - сняты с должностей и определены под следствие. Очень тщательное, с выявлением всех их связей и источников вдохновения, так сказать (и источников финансирования, кстати, тоже...) Их зарубежным "коллегам по садизму" должен быть запрещён въезд на территорию России под угрозой ареста и наказания по статьям, карающим за преступления против детей.
   Ну и самое главное и важное. И - самое печальное.
   ЧЕТВЁРТОЕ. Произвести все эти перемены в РФ в настоящее время невозможно. Поэтому я ещё раз повторяю - натиск палачей на русскую семью будет продолжаться и усиливаться, всерьёз останавливать его никто во власти не станет. И наконец, миллионы русских детей - это бизнес, который потенциально может дать занимающимся им колоссальные прибыли. На самом деле колоссальные...
   ...Я предупредил. Благодарю за внимание.
   ДУМАЙТЕ.
  

 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Л.Джейн "Чертоги разума. Книга 1. Изгнанник "(Антиутопия) Л.Вет., "Мой последний поиск."(Постапокалипсис) В.Соколов "Мажор 3: Милосердие спецназа"(Боевик) Р.Цуканов "Серый кукловод. Часть 2"(Антиутопия) К.Федоров "Имперское наследство. Забытый осколок"(Боевая фантастика) А.Ардова "Брак по-драконьи. Новый Год в академии магии"(Любовное фэнтези) М.Атаманов "Котёнок и его человек"(ЛитРПГ) Р.Цуканов "Серый кукловод. Часть 1"(Киберпанк) К.Демина "Одинокий некромант желает познакомиться"(Любовное фэнтези) М.Федоренко "Крылья свободы"(Постапокалипсис)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Время.Ветер.Вода" А.Кейн, И.Саган "Дотянуться до престола" Э.Бланк "Атрионка.Сердце хамелеона" Д.Гельфер "Серые будни богов.Синтетические миры"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"